Форум » Вопрос -- ответ » Вопрос по броне на фигуре бойца » Ответить
Вопрос по броне на фигуре бойца
917: Нельзя сказать, что собираю ,но у меня есть некое количество фигурок выполненных в масштабе 1/6 солдат времен 2 МВ. И вот попалась следующая модель представленная как Павел Романович Титов из 22 инженерно-саперной бригады. Картинка ниже. Может ли кто пояснить насколько эффективное средство защиты он имеет и что-нибудь полезное об этом средстве?
Ответов - 14
RVK: Это скорее Стальной нагрудник СН-42. Про эффективность ничего добавить не могу. Не в курсе. Как косвенную информацию о распространенности и количестве выпущенных могу привести пример моего знакомого копателя к которого их три штуки.
917: Такие фото, правда не помню разные или одно и то же видел, еще тогда заинтересовало. По сценарию это 44 год и Карелия. Это инженерно-штурмовая часть резерва ВГК. Вот есть такой текст "Боевое снаряжение солдат штурмовых подразделений состояло из обычной стальной каски и стального нагрудника, не пробиваемого пулями и мелкими осколками. Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором, несмотря на то, что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка. Но бывали случаи, когда «панцирь» надевали сверху маскхалата, а также и сверху шинели." Это из мемуаров. Мне просто как-то сомнительно, что б пуля не брала, все же у карабина мощный патрон. Я еще лет 15 тому назад разговаривал с человеком, которому немецкая пуля попала в плечо, тут не чего такого нет, если бы не виды пуль применяемые немцами, немцы использовали бронебойные и разрывные пули. Не могу сказать насколько часто, но рана у человека была такая, что как будто туда влетел снаряд, и это через 40 с лишним лет. Раны и шрамы конечно никуда не деваются, но все же время сглаживает, а тут нет. Вот он и сказал о применении разрывных пуль, естественно вызвало вопросы и интерес, там и о бронебойных то же поговорили. Поэтому интерес представляет насколько эффективно было носить эту видимо не легкую железяку.(3,5 кг)? 2 мм стали могут ли остановить пулю? Это опечатка?
Змей: 917 пишет: 2 мм стали могут ли остановить пулю? Пистолетную на 20...30 м - вполне. Особенно, если учесть, что у немцев в 9mm Рara не практиковали стальные сердечники. Основная цель нагрудника - защита от осколков.
917: Змей пишет: Основная цель нагрудника - защита от осколков. Так он себя все же оправдал? Против пистолета как-то не очень звучит, вес у него не малый. а сколько на поле боя пистолетов? Осколки другой вопрос, но что это за осколки? Есть какая-то информация непосредственно по нагруднику?
Змей: 917 пишет: Так он себя все же оправдал? Артиллерия (точнее осколочная травма) порядка 75% потерь. 917 пишет: сколько на поле боя пистолетов И пистолетов-пулемётов. 917 пишет: Есть какая-то информация непосредственно по нагруднику? По бронежилетам книжка дома валяется. По шисбр click here.
RVK: 917 пишет: 2 мм стали могут ли остановить пулю? Смотря какую и смотря на какой дистанции. А разрывную (не совсем ясно это обычная с надрезанной оболочкой - экспансивная или пристрелочная - с разрывным зарядом, у немцев были такие) тоже проще - у ней ниже бронепробиваемость. 917 пишет: Поэтому интерес представляет насколько эффективно было носить эту видимо не легкую железяку.(3,5 кг)? Например: На приведенном в начале статьи рисунке показана стальная кираса, которую надевали бойцы штурмовых отрядов во время уличных боев в крупных городах в Великую Отечественную войну. Такая кираса спасала жизнь от пуль немецких автоматов, выпущенных с достаточно большого расстояния, или же идущих по касательной. Однако большой вес, ограничение подвижности бойца нередко сводили на нет положительные свойства кирасы. Поэтому бойцы пользовались ею неохотно и после войны о них забыли. Нечто подобное тогда же использовали американские и английские летчики, пехотинцы (летчики охотнее, ибо им не приходилось передвигаться в бронежилетах). Возрождение бронежилета приходится на период войны в Индокитае в шестидесятые-семидесятые годы. Американское командование, озабоченное проблемой снижения потерь в личном составе, провело ряд исследований. Эти исследования показали, что около 70% поражений приходится на область от шеи до паха. По типам поражающих элементов оказалось, что от 60 до 69% приходится на осколки от снарядов, минометных мин и гранат. Этот тип поражающего элемента обладает низкой кинетической энергией. Немного отступая от темы, скажу, что, в общем-то, основная часть осколков при взрыве боеприпаса любого калибра имеет массу 2-12 гр. и летит не дальше 30-35м. Американцы пришли к выводу, что можно резко снизить потери, одев солдат в своего рода "ватники". Первые образцы бронежилетов шились вообще без металлических пластин из большого числа слоев (до 12-18) синтетической высокопрочной ткани "кевлара". Такие бронежилеты имели небольшую массу и хорошо держали осколки. Потери американской армии снизились и весьма значительно. Солдаты, убедившись в полезности таких жилетов, повезли в Америку восторженные отзывы. Как это всегда бывает, рассказы о чудесных спасениях от смерти, благодаря жилету (я выше уже писал, что эти жилеты спасли не одну сотню жизней ) обрастали преувеличениями, жилетам приписывали вообще невероятные свойства. Естественным было и стремление солдат усилить защитные свойства жилета. Так они стали вставлять, вшивать в него пластинки стали. По их требованиям бронежилеты стали шить с кармашками для пластин, а затем и комплектовать жилеты бронепластинами с тем, чтобы солдаты сами решали, сколько и куда вставлять пластин. Так родился миф. Америка страна предприимчивых людей. Это миф стал усиленно эксплуатироваться. Многие фирмы нашли здесь свое золотое дно. Я не хочу сказать, что вся эта шумиха с бронежилетами явилась одним только стремлением заработать на страхе, крови и смертях. Было сделано очень много полезного. Созданные в ряде стран бронежилеты спасли много, очень много солдатских жизней. Например, в некоторых странах полиция получила на снабжение жилеты(вернее рубахи) кольчужного типа, которые являются едва ли не абсолютной защитой от холодного оружия. Жилет может спасти от заряда дроби, осколка, идущей по касательной пули. В бою не следует пренебрегать никаким способом защиты. Каска, жилет, окоп повышают шанс выжить. Вот только не следует абсолютизировать свойства бронежилетов. Бронежилет А вообще литературы по бронежилетам море, но главное, на мой взгляд, написано в трех последних предложениях.
Змей: RVK пишет: А вообще литературы по бронежилетам море, О!
RVK: Змей пишет: О!
917: Я просто почему задумался и по поводу осколков. вот % по осколкам известен, а куда этот процент попадал? вот, что то я не уверен по поводу груди. Это вопрос.
RVK: 917 пишет: Я просто почему задумался и по поводу осколков. вот % по осколкам известен, а куда этот процент попадал? вот, что то я не уверен по поводу груди. Это вопрос. Это ответ. Эти исследования показали, что около 70% поражений приходится на область от шеи до паха. Это уже было в моей цитате, Вы не заметили или этим исследованиям не доверяете?
Змей: 917 пишет: я не уверен по поводу груди Ранения в голову и грудь - самые тяжёлые, это очевидно, отсюда и стремление их защитить. Бронежилеты, стойкие к винтовочной пули смогли разработать только с получением кевлара.
RVK: Змей пишет: Ранения в голову и грудь - самые тяжёлые, это очевидно, отсюда и стремление их защитить. Я бы ещё добавил область живота. Змей пишет: Бронежилеты, стойкие к винтовочной пули смогли разработать только с получением кевлара. А до этого предпочитали щитки.
Змей: Змей пишет: По бронежилетам книжка дома валяется click here
917: Спасибо.
полная версия страницы