Форум » Войны 2-й пол. XX и нач. XXI вв. » Производство танков в США после холодной войны » Ответить

Производство танков в США после холодной войны

piton83: Встречал такую информацию, что американцы не выпускают танков толи с 1991, толи с 1993 года, только модернизируют существующие. Копался я на всяких вражеских сайтах, пытался понять что они пишут в своем военном бюджете, но так однозначно и не понял, так это или нет. Собственно сабж - верно это или нет?

Ответов - 24

Madmax1975: Вика пишет: "По состоянию на 2012 год серийное производство танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт". "Конгресс США призывает продолжить производство танков Abrams Члены Палаты представителей США направили письмо в армию, в котором призвали продолжить производство основных боевых танков Abrams. Представитель Сандер Левин (Sander Levin - демократ от Мичигана), а также почти треть всех членов Палаты, борется с планами армии остановить производство танков Abrams. Программа исполняется General Dynamics Land Systems на площадях в Стерлинг Хайтс и считалась краеугольным камнем оборонной промышленной базы Мичигана в течение 30 лет. Пентагон предложил прекратить производство танков в 2013 году и перезапустить его в 2017 году. Левин и конгрессмен-республиканец от Алабамы Майк Роджерс (Mike Rogers) возглавили подготовку письма, подписанного 135 других членов, в котором предупреждают секретаря армии Джона МакХью (John McHugh), что прекращение производства "может в конечном итоге обойтись дороже в долгосрочной перспективе, и приводит к потере способности и готовности". Они настоятельно призвали продолжить программу - по крайней мере, на ограниченной основе - в течение промежуточного периода. План армии приведет к первому перерыву в выпуске танков с 1941 года". И далее еще немного букв. (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58316/) Так что, похоже, как минимум до 2011 года их таки клепали. Но, похоже, в основном на эскпорт и для восполнения естественной и не очень убыли.

piton83: Madmax1975 пишет: Так что, похоже, как минимум до 2011 года их таки клепали. Да, похоже клепали по несколько десятков в год для себя, ну и на экспорт. С другой стороны полной уверенности нет, потому что под производством может скрываться модернизация, всякие там - AIM XXI, SEP, SEPv1.

Madmax1975: piton83 пишет: под производством может скрываться модернизация Господи, и тут приписки...

piton83: Madmax1975 пишет: Господи, и тут приписки... Да какие приписки. "Сложности перевода" скорее. Или сложности учета. Сейчас вообще интересна я ситуация - военные танки не хотят, но им насильно впихивают.

Hoax: Madmax1975 пишет: Господи, и тут приписки... http://rutube.ru/video/39034716cf9ebd9c5fea03c18753f071/

Patriot: Какие танки? Танки не нужны. И флот - тоже. И авиация. Обама все отменит и деньги роздаст профсоюзам. оставшиеся враги уничтожаются с помощью беспилотников. Вместо солдат и летчиков - геймеры. Последний писк - для того чтобы их не мучила потом совесть, реальные изображения врагов подменяются изображнием компьютерных ромни. Главный принцип - нужно и самим не воевать, и уговаривать не воевать противников, обещая прекратить допущенные в их отношении несправедливости. Садомизация послов - это нормально, это Европа, после небольшой практики послам понравится. Высвобожденные средства будут пущены на операции по смене пола заключенных в тюрьмах (отказ нарушит их права) и созданию искусственных айсбергов для спасения пингвинов.

vav180480: Patriot пишет: Какие танки? Танки не нужны. И флот - тоже. И авиация. Обама все отменит и деньги роздаст профсоюзам. оставшиеся враги уничтожаются с помощью беспилотников. Вместо солдат и летчиков - геймеры. Последний писк - для того чтобы их не мучила потом совесть, реальные изображения врагов подменяются изображнием компьютерных ромни. Скажу больше, геймерам даже не надо говорить что они воюют реальными дронами, достаточно замаскировать под сетевую игрушку, а геймеры даже сами платить будут:)

Patriot: Разумеется не надо. А вы уверены что этого еще нет? Морпехи испражняются на трупы врагов... Геймерский юмор в чистом виде.

Madmax1975: Сегодня в магазине специально глянул книжку М. Барятинского про танки 21 века. Там написано, что производство "Абрамса" прекращено.

piton83: Madmax1975 пишет: Там написано, что производство "Абрамса" прекращено. Вот и я про тоже. Много где видел такие утверждения, но непонятен их источник.

gem: piton83 пишет: видел такие утверждения, но непонятен их источник. Мое неправильное мнение. С Россией и Китаем из-за наличия ЯО воевать - себе дороже. Для остальных хватит имеющегося оружия: модернизируй потихоньку. Сравните: флагман Нельсона при Трафальгаре (1805) Виктори спокойно дожил до винтовых ЛК и броненосцев (1859). Ну, спохватились - сделали памятником. Ея сестрицы пошли на слом. А до того - тимберовка раз в несколько лет да замена пушек. Э?

piton83: gem пишет: А до того - тимберовка раз в несколько лет да замена пушек. Э? Вы говорите почему , и я согласен. И вместо производства сотен танков в год в 80-х, мы видим десятки толи произведенных, толи модернизированных в 90-е и нулевые. Но мне бы хотелось найти источник - закуплено в таком-то году столько-то танков, или еще что-то однозначное. Потому что пока что несколько противоречивая информация, толи полностью прекратили, толи потихоньку выпускают, толи за выпуск счиатется модернизация.

Шурале: gem пишет: А до того - тимберовка раз в несколько лет да замена пушек. Э? Насколько я понимаю, британский флот был противником тимберовок. Нарушение набора корпуса, снижение скорости и всё такое. Предпочитали строить сразу из нормально высушенного леса, тогда корабль исправно служил десятки лет.

marat: Шурале пишет: Насколько я понимаю, британский флот был противником тимберовок. Нарушение набора корпуса, снижение скорости и всё такое. Предпочитали строить сразу из нормально высушенного леса, тогда корабль исправно служил десятки лет. Когда как. Очень часто строили из того что было. 1790-1805 гг. к примеру. Очень часто под предлогом ремонта строили новый корабль под тем же названием с использованием пару досок от старого.

piton83: Тимберовка это интересно (я и такого слова не знал), но какое это имеет отношение к производству танков в США?

Madmax1975: piton83 пишет: какое это имеет отношение к производству танков в США? Это Милитера, здесь могут и... не такие фортеля выкидывать :-)

Шурале: marat пишет: Когда как. Очень часто строили из того что было. 1790-1805 гг. к примеру. Очень часто под предлогом ремонта строили новый корабль под тем же названием с использованием пару досок от старого. На Балтике срок службы линкора до тимберовки составлял в среднем 8 лет. На Черном море - 12. Печальный рекорд поставил отличившийся при Наварине «Азов»: сгнил за 5 лет. Британские и французские парусные линкоры ходили по полвека. Возраст "Виктори" в 1805 г. для королевского флота был нормой.

piton83: Шурале , повторю свой вопрос piton83 пишет: Тимберовка это интересно (я и такого слова не знал), но какое это имеет отношение к производству танков в США?

marat: Шурале пишет: Британские и французские парусные линкоры ходили по полвека. Это не моя тема(но читаю, т.к. интересуюсь флотом вообще), но вот на ВИФ2НЕ участник Вулкан (ЕМНИП), автор книг по флоту и БД тех лет, писал то что я привел: некоторые корабли фактически строились заново, используя от старого название и пару досок - проблемы финансирования и отношений с парламентом. Что не отрицает факта службы некоторых единиц указанные вами сроки. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2392/2392126.htm Хотя с периодом возможно и ошибся англичане, напуганные попыткой высадки французской армии на Острове в 1695 году, приняли экстренную кораблестроительную программу 1695-1698 годов, когда корабли клепались из сырого леса (всего порядка 40 кораблей). Реальный срок службы этих кораблей колебался от 4 до 10 лет. В 1706 году последний из них был послан на "тимберовку"(реально - на слом). Или давайте англичанам образца 1810-1812 годов такой же вопрос зададим - технологию сушки имели уже лет 300, а вот поди ж ты - согласно кораблестроительной программе 1810 года строили 15 ЛК мало тогго что из сырого леса, так более того - из непросушеной сосны. В результате в 1815 году все эти ЛК пошли на слом. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2391/2391773.htm 2) В английском флоте довольно часто корабли долгожители подвергались тимберовкам, которые по сути были постройкой судна заново. К примеру - 90-, потом 74-пушечный Нептюн-Торбэй. Построен в 1683-м, к 1708 отправлен на перестройку, только вот незадача - корабль пригнали в Депфорд, а перестройка его начинается... в Блэкуолле. Как вам такой финт ушами? Нравится? А ведь это еще только начало. В 1724-м разобран, ахтштевень, форштевень и киль переправили в Вулвич, где корабль еще раз "перестроен". Причем "перестраивался" с 1725 по 1730-й. В 1746-м перестроен в 74-пушечник, продан на слом в 1784-м.Так вот - уже к 1730-му если там что-то и оставалось от старого Нептюн - так только книжная полка и стулья в каюте капитана. Но зато гордо пишется, что корабль служил 101 год.

piton83: Издеваются, чтоли

marat: piton83 пишет: Издеваются, чтоли Ну про танки-то все ясно - выпуск прекращен, технологии утрачены, оснастка уничтожена.

Hoax: Хватит тут про тимберовку, флотофилы! Тут про танки тема. А про тимберовку -- в тимберовочной теме пишите.

marat: http://bmpd.livejournal.com/267122.html Ответ по топику. Модернизация, изготовление машинокомплектов для Египта. Нового производства нет.

piton83: Спасибо. Получается последние новые танки для армии США были изготовлены в 2001 году, потом была только модернизация существующих.



полная версия страницы