Форум » Войны 2-й пол. XX и нач. XXI вв. » Война против ИГИЛ. » Ответить

Война против ИГИЛ.

Iskander:

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Рогатнев: Patriot пишет: Не знаю насчет точности цитаты, но о своем военном образовании он сам сказал, что его отсутствие ему сильно мешало. 1. Это цитата из Стрелкова? От не знал! 2. Вы ставите сами себе условия, потом бьетесь в их тенетах, аки голубка в клетке. Что такое "военное образование"? 3. С чем вы спорите? Поднимите себе веки. 4. Я кстати думаю, что он вообще не военный, и не из ФСБ, у него никакого военного образования вообще нет Нет, да, есть. Нет, военный. Да, не из ФСБ. Есть образование военное.

Рогатнев: И, вообще - все эти ИГИЛы, Сирия, авиаудары, и, даже, строгие указивки США - фигня полная. Вот отказ от политики "один ребенок - одна семья"- это дейтсвительно новость. Причем - ни дня, а года!

marat: Jugin пишет: Думал даже сегодня это сделать, но последние экономические показатели оказались недостаточно хорошими для этого. Мда, госдеп в сети. )))

marat: Jugin пишет: Для начала - поздно. Чтобы конкурировать на равных с Уолмартами и макдональдсами, нужно обладать колоссальными деньгами, громадным энтузиазмом и какой-то идеей, при помощи которой можно переманить к себе покупателя. И при этом не учитывать, что все это можно потерять. Ни у какой российской компании ничего этого нет, прежде всего, таких денег. Угу, рынок, свобода конкуренции. Ага, а оно вона как - обладать колоссальными деньгами. )))

marat: SVH пишет: Знаете, почему многие предпочитают покупать морковку у бабушек "с земли"? Верят что с огорода, а не с оптового рынка. Наивные...

marat: Jugin пишет: А что им мешает заняться ростовщичеством? Открывай свой банк, ломбард, инвестиционный фонд - и вперед. Какие-то мелочи - лицензии, стартовый капитал. Или вы по ...забылкакего... взял в банке кредит, купил на него этот банк и простил себе кредит?

shutt: В качестве оффтопа: marat пишет: Угу, рынок, свобода конкуренции. Ага, а оно вона как - обладать колоссальными деньгами. ))) сказки, сказки... о "свободном рынке" и "невидимой руке" этого самого рынка... Я-то грешный думал, что иллюзии от мэтра болтологии , г-на Гайдара уже развеялись. Как развеялась, надеюсь, радужная мечта украинцев о халявной евроассоциации ... Но нет, либерально-глупые мифы уже догма для некоторых особ... И завязываем с непрофильным... А то покарают...

Patriot: Рогатнев \\Это цитата из Стрелкова? Это из его биографии на вики. \\От не знал! Ну, теперь знаете. \\2. Вы ставите сами себе условия, потом бьетесь в их тенетах, аки голубка в клетке. Увлекаетесь ролевыми играми? \\Что такое "военное образование"? В том же самом смысле, что и в вики написано - "оставаясь в звании прапорщика, не имея военного образования." - то есть офицерского. \\С чем вы спорите? В смысле? И почему вы о себе вдруг в неодушевленном лице? \\Поднимите себе веки. Рогатнев, вы грубый сегодня какой-то... Хотите, чтобы я стал отвечать в том же плане? Обиделись за прапорщика Стрелкова? Не беда - он сейчас создает политическую партию. можете вступить. Вот это место из его биографии мне особенно понравилось: "По своим монархическим взглядам — противник каких-либо выборов и участия в них". Так что ОН вас сам назначит на нужное место, если что.

newton: Jugin пишет: В других случаях - попытка поднять экономику через стимулирование потребление. Так енто только если у потребителей на банковских счетах вовсе не кредиты, а лишние денюжки. А ежели оные лишь у делателей денег из денег - утекут из державы, как пить дать. Рогатнев пишет: По большому счету - даже Брат и Б2 стянуты))) Интересны пертурбации воплощения сценария в жизнь: Ну, когда брат Данила вылез из-под погребших его камней и вдруг очутился сначала в Севастополе, потом в Донбассе, а сейчас вроде в Сирию собрался

SVH: marat пишет: Угу, рынок, свобода конкуренции. Ага,а надоело морковкой торговать - создай себе банчок и торгуй бабками...Делов-то,хосподи!

Jugin: newton пишет: Так енто только если у потребителей на банковских счетах вовсе не кредиты, а лишние денюжки. А ежели оные лишь у делателей денег из денег - утекут из державы, как пить дать. Бред какой-то. 1. Стимулирование потребления - это создание ситуации, когда выгодней деньги тратить, чем хранить. 2. С какого бодуна деньги должны утекать из державы при нормальной экономической политики государства и достаточно устойчивой экономикой? А в тех государствах, откуда они могут убежать, никто не устанавливает отрицательную ставку. SVH пишет: Ага,а надоело морковкой торговать - создай себе банчок и торгуй бабками...Делов-то,хосподи! Да так, примерно, всегда и происходило. Или одновременно с торговлей морковкой. Сильнейшие при этом превращались в какой-нибудь Чейз Манхэттен банк, а о слабейших мы и не помним.

Jugin: Рогатнев пишет: Ух, ты ж ёпт! Великий знаток русского языка опять попал! Только конченый идиот не в состоянии увидеть согласование и не понять, что это опечатка. Но для Рогатнева это нормально, ибо он такой и есть.

newton: Jugin пишет: Стимулирование потребления - это создание ситуации, когда выгодней деньги тратить, чем хранить. Если отрицательная процентная ставка есть средство стимулирования собственной экономики, то почему это крайний шаг, а не обыденность?

Камиль Абэ: newton пишет: Если отрицательная процентная ставка есть средство стимулирования собственной экономики, то почему это крайний шаг, а не обыденность? А вы пояснили бы (для начала) Что вы понимаете под отрицательной процентной ставкой?

newton: Бог подаст.

Jugin: newton пишет: Если отрицательная процентная ставка есть средство стимулирования собственной экономики, то почему это крайний шаг, а не обыденность? Потому, что она чревата резким ускорением инфляции, обесцениванием денег, другими словами. Потому и используется редко и в крайних случаях. Ну стоит все же запомнить, что все эти нынешние крайне низкие процентные ставки - это показатель серьезных проблем в экономике ЕС и США, а не зловредный умысел англо-саксов))))))

Рогатнев: Jugin пишет: Только конченый идиот не в состоянии увидеть согласование и не понять, что это опечатка. Но для Рогатнева это нормально, ибо он такой и есть. Опущу за скобки очередной переход на личности и оскорбление. Факт это то, что автор, который позиционировал себя, как лучшего знатока русского языка на данном форуме - давно дискредитировал себя банальными массовыми очепятками))) Жгите глаголом дальше.

Рогатнев: newton пишет: Интересны пертурбации воплощения сценария в жизнь: Годный текст. Прилепин шикарен.

Рогатнев: Patriot пишет: "оставаясь в звании прапорщика, не имея военного образования." - то есть офицерского. Упс - а м.б. надо сразу - закончить академию Фрунзе? Образование оно - типа разное. Военное - в том числе. КМБ, школа прапорщиков, военное училище, академия (да пусть хоть Тыла и транспорта) это все разные ступени одного процесса.

Patriot: Рогатнев \\Упс - а м.б. надо сразу - закончить академию Фрунзе? Создание армии Новороссии и ее военную оборону я бы только генерал-лейтенанту или даже генерал-полковнику доверил, с толковым штабистом в чине генерал-майора, причем рассматривал бы кандидатов только с реальным боевым опытом. Так что академия Фрунзе подразумевается. \\Образование оно - типа разное. Военное - в том числе.КМБ, школа прапорщиков, Сержантские учебки, школы прапорщиков (что-то об окончании даже такой школы в биографии Стрелкова ничего не говорится) - это все несерьезно. Умение надевать противогаз на морду лица, обреетнное в средней школе вряд ли достаточно для управления боем даже на уровне взвода. Можете назвать всех этих сержантов и прапорщиков скорее продвинутыми любителями. \\военное училище, Вот отсюда и начнем. Как минимум, 4 года, плюс стажировка в войсках. Тогда может быть (может быть!) что-то у вас и получится со взводом. \\академия (да пусть хоть Тыла и транспорта) это все разные ступени одного процесса. Ну, поскольку он училищ не кончал, то и в академии ему не довелось поучиться, туда с улицы не берут. И вот на какого-то прапорщика возложили такую ответственность - руководить военной компонентой проекта создания Новоросии. И в итоге, после всех ошибок и упущенных возможностей, - после 6000 покойников и миллиона беженцев - вместо Новороссии вот такой вот огрызок получился, для спасения которого все равно пришлось бросать в бой профессионалов. Вместо того, чтобы сразу все продумать и не заниматься военными авантюрами, которыми были поставлены руководить дилетанты. Очень символично получилось когда снятого с должности "министра обороны ДНР" Стрелкова увозят в Россию, а навстречу ему движутся подразделения "отпускников". Разницу между дилетантами и профессионалами можно, например, увидеть, сравнив Крым и Донбасс. Небо и земля. Потому что в первом случае планированием захвата Крыма занимались профессионалы, начиная с 1990-х годов, а Новороссией - никто не занимался, получилась одна большая импровизация. В итоге в Крыму все военные объекты (а их там было чуть ли не 800) были захвачены без боя. А огромные склады оружия на шахте им. Володарского под Соледаром, вооружение советской армии, вернувшейся после победы, в исправном состоянии, в смазке, достаточное как минимум для вооружения миллионной армии, никто и не подумал захватывать. (Зато украинцы подумали). И в итоге, как сам Стрелков и говорит, 27 тысяч человек добровольцев ему пришлось отпустить по домам, потому что им нечем было воевать.

newton: Jugin пишет: это показатель серьезных проблем в экономике ЕС и США, а не зловредный умысел англо-саксов)))))) Ключевой вопрос - можно ли решить эти проблемы внеэкономическими действиями за пределами проблемных зон?

Рогатнев: Patriot пишет: я бы только генерал-лейтенанту или даже генерал-полковнику доверил, Ну, с этого тогда и надо было начинать, а не растекаться мыслью по древу. Есть, нет, не то, не академик - это все Ваши оценочные суждения. С одной стороны - опытный полковник будет лучше руководить боем МСВ, чем заштатный прапорщик. С другой - где он, этот безупречный выпускник лучшего военного вуза? Не хватает для всех гудерианов.

Jugin: Рогатнев пишет: Факт это то, что автор, который позиционировал себя, как лучшего знатока русского языка на данном форуме - давно дискредитировал себя банальными массовыми очепятками))) Милай! Опечатки это не проблемы знания русского языка, опечатки это проблемы владения машинкой, а я как-то никогда не гордился умением печатать. Сие высокоинтеллектуальное умение я оставляю рогатневым и иже с ним, ибо на более сложные мыслительные процессы они не способны. newton пишет: Ключевой вопрос - можно ли решить эти проблемы внеэкономическими действиями за пределами проблемных зон? Нет, нельзя. В принципе внеэкономическими методами экономические проблемы в современном мире решить невозможно, в лучшем случае можно их немного отложить, ухудшая при этом экономическую ситуацию.

newton: Jugin пишет: в лучшем случае можно их немного отложить, ухудшая при этом экономическую ситуацию. Так не это ли мы и наблюдаем под прикрытием "распространения демократии"? Иначе непонятно, зачем на одни проблемы громоздить другие.

Jugin: newton пишет: Так не это ли мы и наблюдаем под прикрытием "распространения демократии"? Конечно, нет. А теория заговора лечится ударными дозами галлопередола. newton пишет: Иначе непонятно, зачем на одни проблемы громоздить другие. А, может, проблемы как-то сами громоздятся одна на другую в силу их сильнейшей запущенности? Возможности США ( как я понимаю, речь идет о них?) в плане управления миром несколько преувеличены.))))

Рогатнев: Jugin пишет: Милай! Кыш, извращенец! Jugin пишет: Опечатки это не проблемы знания русского языка Ага - это проблемы внимательности, сосредоточенности, аккуратности и способности донести свои мысли до собеседника. Особенно - если эти очепятки радикально меняют смысл послания. А, так - да, проповедовать ради проповедования, тоже позиция. Jugin пишет: Сие высокоинтеллектуальное умение я оставляю рогатневым и иже с ним, ибо на более сложные мыслительные процессы они не способны. Владение мелкой моторикой показывает здоровье организма. Что касается нарушений: Существует три основных типа нарушений мелкой моторики: Нарушения подачи сигнала на выполнение действия (например, при органических поражениях головного мозга, инсульте, травмах головы) Нарушения передачи сигнала (например, при болезни Паркинсона, в постинсультном состоянии) Нарушения в приёме и выполнении сигнала (при ДЦП, травмах конечностей, недостаточной степени развития ловкости и т. д.) Также нарушения мелкой моторики могут наблюдаться при СДВГ, при нарушениях зрения, дизартрии, аутизме, спиноцеребеллярной атаксии и др. Мне Вас жалко.

Patriot: Рогатнев \\Ну, с этого тогда и надо было начинать, Штирлиц: Вот с этого и надо было начинать. Мюллер: Мне лучше знать, с чего начинать. \\Есть, нет, не то, не академик - это все Ваши оценочные суждения. Скажем так: оценки, оснвоанные на анализе, опыте и здравом смысле. \\С одной стороны - опытный полковник будет лучше руководить боем МСВ, чем заштатный прапорщик. С другой - где он, этот безупречный выпускник лучшего военного вуза? Не хватает для всех гудерианов. Ну да, кроме отставного прапорщика во всей армии никого более подходящего не нашлось. Но это все не вина Стрелкова, это, скорее, его беда. Я лично верю, что в такой ситуации он сделал что мог, и даже больше. Вина целиком лежит на "кураторах" этой авантюры. И это люди с мышлением (и образованием) ГБ, но не военным. И в итоге видим, например, такое. Стрелковым недовольны и хотят его снять. А Стрелков отказывается! Потому что это куратор, а не его непосредственный командир. А куратора можно и послать, выходит? Если бы это была военная операция, как можно на поле боя отказываться от выполнения приказа? Командир имеет право ликвидировать такого подчиненного на месте и без всякого суда. (Другое дело, что грамотный командир никогда этим правом не воспользуется, потому что тем самым он распишется в своей несостоятельности, но сам факт что у него такое право есть, сам по себе вполне достаточен в подавляющем большинстве случаев). Но дальше еще интересней! "Посланный" куратор в ответ начинает шантажировать (!) своего курируемого тем, что прекратит подвоз боеприпасов его подчиненным. Нормально, да? Шантаж как инструмент воздействия на подчиненных. Это разве для военных допустимо? Вот представьте, что во время войны помпотыла дивизии сказал бы что пока такого-то комполка, с которыми он в плохих отношениях, не снимут, он ничего в дивизию подвозить не будет. Так вообще можно до черт знает чего дойти... И еще. Нельзя подменять полнокровную и продуманную внешнюю политику спецоперациями, и нельзя подменять военную компанию вбросом прапорщиков-полковников, так, на всякий случай, и потом смотреть, вдруг что-то из этого да и выйдет. Вот и вышло... недоношенное дитя природы... Теперь оно как чемодан без ручки - нести тяжело, и бросить нельзя.

Jugin: Рогатнев пишет: Мне Вас жалко. Я тронут! Длительное битье по клаве с единственной целью рассказать, какой я плохой, вызывает искреннее восхищение трудолюбием и настойчивостью. Ну и немного законной гордости, что удостоился столь высокой чести: вызвать пост в историко-политическом форуме дано не каждому. Вот мне личность Рогатнева настолько безразлична, что описывать испытываемые к нему чувства даже не интересно. А тут я удостоился.))))

Рогатнев: Patriot пишет: Штирлиц: Вот с этого и надо было начинать. Мюллер: Мне лучше знать, с чего начинать. И все они, в разное время, были завербованы гестапо. (С) Неа. Вы сами себе противоречите. Patriot пишет: Скажем так: оценки, оснвоанные на анализе, опыте и здравом смысле. Ну, еще Булгакова процитируйте. Чего уж там. Patriot пишет: Ну да, кроме отставного прапорщика во всей армии никого более подходящего не нашлось. Опять противоречие - откуда в армии отставной прапорщик? Jugin пишет: Вот мне личность Рогатнева настолько безразлична, что описывать испытываемые к нему чувства даже не интересно. Да, врете, Вы, впрочем - как всегда. Вас постоянно интересует моя личность, мои умственные способности, мое психическое здоровье. Только на этой странице есть несколько примеров Ваших диагнозов, которые, кстати, администрацией, в общем то, запрещены. Так, что Вы - врун. Впрочем, миа кульпа, я излишне горд. Вы ставите психиатрические диагнозы любому, кто не согласен с Вашей точкой зрения, не падает ниц перед Вашим "гением" и имеет наглость отстаивать свою точку зрения.

Рогатнев: Jugin пишет: Длительное битье по клаве Бедняга, у Вас всЁ так плохо? Мне не стоит никакого труда набрать пару страниц текста. Мелкая моторика - рулит.

Patriot: Рогатнев \\И все они, в разное время, были завербованы гестапо. И Штрилиц?! Мля... А казался приличным... \\Ну, еще Булгакова процитируйте. Чего уж там. Если случай представится. \\противоречие - откуда в армии отставной прапорщик? Его статус после отставки - это на усмотрение директора ФСБ, Стрелков же их сотрудник? Вот ФСБ и дало ему порулить, а к военным уже обратились когда выхода другого не осталось. Только время потеряли. Хотя это отсутствие логики, скорее всего - из-за вечных трений между армией и ГБ. ГБ захотело утереть нос военным и отрапортовать о полной победе кому надо, принести так сказать ключи от Новороссии властелину, но у любительских ратей под руководством прапорщика-реконструктора что-то не сложилось, и пришлось армии спасать ситуацию.

Рогатнев: Patriot пишет: И Штрилиц?! Мля... А казался приличным... Меня Юлиан греет. Могу цитировать))) Patriot пишет: Если случай представится. Нэ надо скромничать, 90% цитаты уже было. Потому и предложил ;-) Patriot пишет: Его статус после отставки - это на усмотрение директора ФСБ, Стрелков же их сотрудник? Вы выдаете фразу со знаком вопроса, вторую утверждение, но на основе первой своей фразы. Так Вам точно известно о том, что Стрелков сотрудник ФСБ? Patriot пишет: Вот ФСБ и дало ему порулить, а к военным уже обратились когда выхода другого не осталось. Это предположение основанное на "анализе и здравом смысле", или Вам что-то известно? Patriot пишет: Хотя это отсутствие логики, скорее всего - из-за вечных трений между армией и ГБ А! Тогда предыдущий вопрос снимается! Раз это - таки это предположение. Остальное - просто не интересно.

Patriot: Рогатнев \\Меня Юлиан греет. Могу цитировать))) Ну, я рад что вам это произведение тоже нравится. \\Нэ надо скромничать, 90% цитаты уже было. Серьезно? Ну вот видите, я уже практически дотянулся до клаcсика. Но нет, могу вас успокоить - ничего я у него не читал. Я вообще художественную литературу прекратил читать после 25. Пустая трата времени. \\Потому и предложил ;-) Я рад что почти попал в цвет, но нет, не читал. Кстати - "не читал" - вы, наверное, сейчас скажете, что это я из Есенина позаимствовал. :-) А "кстати" - из "12 стульев"? :-)) А "но" - ну, вы сами найдете, откуда. \\"Его статус после отставки - это на усмотрение директора ФСБ, Стрелков же их сотрудник?" Вы выдаете фразу со знаком вопроса, вторую утверждение, но на основе первой своей фразы. Для русского языка это нормально. А у вас какой язык родной? \\Так Вам точно известно о том, что Стрелков сотрудник ФСБ? Он этого и не скрывал. \\Это предположение основанное на "анализе и здравом смысле", или Вам что-то известно? Возглавить оборону Славянска, а потом стать министром обороны ДНР без одобрения ФСБ ему бы не удалось. \\А! Тогда предыдущий вопрос снимается! Раз это - таки это предположение. Да. это мое предположение, основанное на анализе, опыте и здравом смысле. А что не так? Это, на минутку, форум. Люди обмениваются мнениями, гипотезами и предположениями. Но если вы хотите подтверждения от ФСБ - то придется ждать. Лет через 50-70 историки, возможно, и получат доступ к этим архивным материалам. Если к власти не придут политические силы, которым открытая публикация этих источников может понадобиться раньше. Ну, или если украинская танковая армия имени Мазепы не возьмет штурмом Москву. В оба этих события как-то мало верится. \\Остальное - просто не интересно. Ну, мне все равно. Раз вы пишите - я отвечаю, нет - то и нет. =========================== Но вот катастрофа над Синаем выглядит действительно странно. Это кстати и к теме ветки может иметь отношение. А может и не иметь. Внезапный выход из строя обоих двигателей... беспорядочное падение или штопор... разрушение корпуса в воздухе.. Айэрбас - один из самых надежных самолетов в мире. Больше всего похоже на НЛО.

newton: Jugin пишет: А, может, проблемы как-то сами громоздятся одна на другую в силу их сильнейшей запущенности? А может это и осознанная попытка решения внутренних экономических проблем внешними внеэкономическими действиями. Разница подходов в том, что вы предполагаете руководство проблемных зон простаками и тупицами, а я - умными и хитрыми.

Jugin: newton пишет: А может это и осознанная попытка решения внутренних экономических проблем внешними внеэкономическими действиями. КАК?????????????????????????????????????????????????????? newton пишет: Разница подходов в том, что вы предполагаете руководство проблемных зон простаками и тупицами, а я - умными и хитрыми. С точностью до наоборот: я предполагаю, что ликвидацией проблем занимаются профессионалы, понимающие в той или иной степени причины возникновения проблем и пути их решения, а Вы - малограмотные фантазеры, которые живут в плену своих иллюзий. В качестве доказательства правоты одного из нас послужит Ваш ответ, в котором Вы конкретно расскажете, как именно можно добиться увеличения потребительского спроса в США путем внеэкономических действий, используя опыт, начиная с 2008 г. И заодно объясните, почему же это не сработало. естественно, отсутствие ясного ответа скажет, что это просто выдумка.

newton: Jugin пишет: Вы конкретно расскажете, как именно можно добиться увеличения потребительского спроса в США путем внеэкономических действий, используя опыт, начиная с 2008 г. Так это ведь ваши слова, цитирую: в лучшем случае можно их немного отложить, Вот я и считаю, исходя из ваших слов, что пытаются осознанно отложить, вы - что якобы проблемы друг на друга случайно наложились. В моем случае рулят умные, в вашем - дураки. Но вы почему-то не согласны с таким выводом и зачем-то спрашиваете меня, что же именно вы имели в виду (как добиться - в лучшем случае можно). Это по меньшей мере очепятка с вашей стороны, хе-хе.

Jugin: newton пишет: Так это ведь ваши слова, цитирую: в лучшем случае можно их немного отложить, Вот я и считаю, исходя из ваших слов, что пытаются осознанно отложить, Странный вывод. Все же полагаете, что экономикой США рулят люди, которые не понимают этих простых принципов. newton пишет: вы - что якобы проблемы друг на друга случайно наложились. Как это бывает всегда, когда решение проблем откладывается. Это относится не к США, а к Сирии. newton пишет: В моем случае рулят умные, в вашем - дураки. исключительно в Вашей интерпретации моих слов. Более чем вольной. newton пишет: Но вы почему-то не согласны с таким выводом и зачем-то спрашиваете меня, что же именно вы имели в виду (как добиться - в лучшем случае можно). Вы читать опять разучились? Я не спрашиваю, как модно отложить решение экономических проблем внеэкономическими методами, я спрашиваю, как их можно решить, о чем Вы и писали. А может это и осознанная попытка решения внутренних экономических проблем внешними внеэкономическими действиями. И, естественно, ответа нет и не будет, ибо сие есть исключительно Ваша очередная выдумка, объяснить которую невозможно, ибо выдумка. И попробуйте обойтись без демагогии, выдумывая за меня то, чего я не писал.

newton: Jugin пишет: Я не спрашиваю, как модно отложить решение экономических проблем внеэкономическими методами, я спрашиваю, как их можно решить, о чем Вы и писали. Нет, я писал "попытка решения", как вы верно процитировали болдом. Исходя из вашего ответа "можно их немного отложить" в ответ на вопрос "можно ли решить". Итого: мы наблюдаем осознанное - раз действуют не дураки - нагромождение проблем для откладывания решения основной, если оппоненты в чем-то ошибутся. Вы согласны?

Jugin: newton пишет: Нет, я писал "попытка решения", как вы верно процитировали болдом. Исходя из вашего ответа "можно их немного отложить" в ответ на вопрос "можно ли решить". Бред какой-то... Вы читать учитесь, плз. Тогда поймете, что я говорил о теоретической возможности отложить в лучшем случае в каких-то ситуациях отложить свои экономические проблемы за счет внеэкономических действий, но даже не намекал на то. что кто-то сейчас пытается поступить так. А вся эта болтовня Вам нужна только для того, чтобы не отвечать на поставленный вопрос. newton пишет: Итого: мы наблюдаем осознанное - раз действуют не дураки - нагромождение проблем для откладывания решения основной, если оппоненты в чем-то ошибутся. Вы согласны? Я не знаю, что Вы наблюдаете, но я наблюдаю искренне желание нести бессмысленную чушь, надеясь, что никто не увидит, что объяснить свои собственные слова Вы не в состоянии. И с этим я полностью согласен.

newton: Jugin пишет: я говорил о теоретической возможности отложить в лучшем случае в каких-то ситуациях отложить свои экономические проблемы за счет внеэкономических действий, но даже не намекал на то. что кто-то сейчас пытается поступить так. На колу мочало: если сейчас не такая ситуация, а просто так совпало - значит, в руководстве дураки; если руководство не дураки - значит, совпали внешние и внутренние проблемы не просто так.



полная версия страницы