Форум » Чёрная речка » stalker вызывает на дуэль Ноах » Ответить

stalker вызывает на дуэль Ноах

stalker: Ноах пишет: [quote]Этот раздел (Суворовское училище) был сделан в качестве когтечесалки (ставят такие для котов, чтоб не не драли мебель когтями). Ясно, что ничего толкового тут родиться не может, потому что те, кто всерьёз верят в т.н. теории В.Суворова, имеют определённое смещение сознания, и спорить с ними всё равно, что спорить с верующими без сомнений людьми. Невозможно доказать такому его неправоту, т. к. сама возможность того, что он может быть неправ, не рассматривается им в принципе. Так что этот раздел я прикрою, скорей всего. Тем же гражданам, которые хотят-таки доказать правоту гипотез В. Суворова, предлагаю пройти на Чёрную речку. пусть такой гражданин выберет сего противника, и попросит того поучаствовать. Если кто-то согласится подуэлировать на эту тему, то это будет схватка двух якодзун, с чёткими правилами, без вмешательства остальных, под присмотром модератора. Т. е., вполне организованный спор. stalker Я вам писал, что след. бан будет вечным, но решил ограничиться 3 днями, а потом вы сможете, если пожелаете, подуэлировать с кем-нибудь на темы научного резунизма и пр. Это последний шанс для вас на этом форуме[/quote] Итак, я, Stalker, руководствуясь сутью и духом данного раздела, вызываю на дуэль участника форума под ником Hoax, с целью отстоять следущее: 1. В данное время при изучении Второй мировой войны уже невозможно не учитывать теорию Виктора Суворова. 2. Дискуссии по теории В.Суворова способствуют изучению Второй мировой войны. 3. Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям. 4. Нежелание слышать то что говорят в защиту теории В.Суворова обусловлены причинами изложеными здесь Нежелание слышать оппонентов объясняется фанатичной верой в то что теория В.Суворова неверна. И страхом что теория В.Суворова завоёвывает всё больше и больше сторонников.

Ответов - 27

PKL: stalker пишет: Итак, я, Stalker, руководствуясь сутью и духом данного раздела, вызываю на дуэль участника форума под ником Hoax, с целью отстоять следущее: stalker, для начала прочитайте, пожалуйста, Дуэльный Кодекс. После этого будьте любезны сформулировать Причины Дуэли в подобающем виде (Тезис Hoax-а- Антитезис stalker-а ). Трюизмы типа "Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям" - оставьте при себе, как совершенно не относящиеся к делу.

stalker: Ноах пишет: Этот раздел (Суворовское училище) был сделан в качестве когтечесалки... Ясно, что ничего толкового тут родиться не может... Так что этот раздел я прикрою, скорей всего. ... Я вам писал, что след. бан будет вечным translate в моём понимании, или тезисы Ноах-а 1. Изучать Вторую мировую надо без внимания на теорию В.Суворова 2.Обсуждение теории В.Суворова не приносит пользы. 3. Обсуждение теории В.Суворова на форуме мной будет закрыто административными возможностями. 4. Сторонники теории В.Суворова будут баниться. Мои тезисы (Антитезис stalker-а ) 1. В данное время при изучении Второй мировой войны уже невозможно не учитывать теорию Виктора Суворова. 2. Дискуссии по теории В.Суворова способствуют изучению Второй мировой войны. 3. Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям. 4. Нежелание слышать то что говорят в защиту теории В.Суворова обусловлены причинами изложеными здесь Нежелание слышать оппонентов объясняется фанатичной верой в то что теория В.Суворова неверна. И страхом что теория В.Суворова завоёвывает всё больше и больше сторонников. PKL пишет: Трюизмы типа "Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям" - оставьте при себе, как совершенно не относящиеся к делу. Невозможно. Так как эти "трюизмы" суть дуэли.

Hoax: stalker Не буду я с вами дуэлировать, мне не интересно это. Если кто хочет со stalker скрестить топоры -- велкам.

СМ1: Hoax пишет: Если кто хочет со stalker скрестить топоры -- велкам. Я бы мог Вас заменить. Но согласится ли бретёр?

stalker: Мне всё равно с кем биться под знаменем истины!

СМ1: stalker пишет: Мне всё равно с кем биться под знаменем истины! Выбирайте судью и форму поединка.

stalker: PKL Вас устроит? Форму предлагаю свободную, строгие ограничения по времени меня не устраивают - человек предполагает а Бог располагает, что произойдёт мне неведомо.

СМ1: stalker пишет: PKL Вас устроит? Ещё как. stalker пишет: Форму предлагаю свободную, К сожалению, "свободной формы" нет. 1. Дуэль, согласно Дуэльного кодекса 2. Блиц-турнир. Облегчённый вариант дуэли, правила изложены здесь. 3. Пари, заключаемые участниками по какому-либо спорному вопросу на деньги, или другой материальный и нематериальный интерес. 4. Критическая статья (очерк, заметка), написанная участником форума, на какую-либо книгу, часть книги или статью по военной истории, написанную другим участником форума; Вот из этих и выбирайте.

PKL: stalker пишет: PKL Вас устроит? СМ1 пишет: Ещё как. Шо?!! Опять?!!

СМ1: PKL пишет: Шо?!! Опять?!! Ну хоть одну дуэль до конца доведёте. Может быть.

PKL: Ладно, только ради подобной перспективы соглашусь. Согласовывайте тогда тезисы-антитезисы и прочие условия.

СМ1: PKL пишет: Согласовывайте тогда тезисы-антитезисы и прочие условия. Тут пока ещё форма поединка не согласована. Вдруг сталкер статью закатает?

stalker: PKL пишет: Согласовывайте тогда тезисы-антитезисы Шо? Опять? Тезисы уже опубликованы. В команде соперников замена. Ни разу не видел чтобы после замены изменяли правила хоккея. Предоставляю право выбора формы за соперником. Мне всё равно не понятны эти формы.

СМ1: В таком случае блиц. Форму проведения обрисую попозже.

PKL: stalker Моя реплика была обращена к вашему оппоненту. Вдруг он согласен с вами по части пунктов? stalker пишет: Предоставляю право выбора формы за соперником. (мечтательно) Может, форму публикации книг выберут (типа СМ1 vs. stalker . Последняя битва)

СМ1: Блиц по схеме: Шаг 1. Вызывающий. Выстрел Представление аргументов к тезису. Шаг может состоять из нескольких частей и считается оконченным по заявлению Вызывающего. Шаг 2. Вызывающий/ Вызываемый. Подход к барьеру, прицеливание. Уточняющие вопросы по аргументации. Ответы Вызывающего. Шаг.3 Вызываемый. Выстрел. Сформулированная контраргументация по тезису. Представление аргументов к антитезису. Шаг может состоять из нескольких частей и считается оконченным по заявлению Вызываемого. Шаг 4. Руководитель. Осмотр оружия и ран. Решение "кто убит", "ранен", предложение к примирению. Длительность шага - 3-е суток перерыв между шагами - сутки. Шаги 1-4 отдельно по каждому тезису. Окончательный вердикт по сумме баллов. База источников - не ограничена. Качество источника оценивает Руководитель.

stalker: Да я stalker с предложенной формой поединка и регламентом согласен

СМ1: Тезисы Вызывающего: 1. В данное время при изучении Второй мировой войны уже невозможно не учитывать теорию Виктора Суворова. 2. Дискуссии по теории В.Суворова способствуют изучению Второй мировой войны. 3. Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям. 4. Нежелание слышать то что говорят в защиту теории В.Суворова обусловлены причинами изложеными здесь Нежелание слышать оппонентов объясняется фанатичной верой в то что теория В.Суворова неверна. И страхом что теория В.Суворова завоёвывает всё больше и больше сторонников. Антитезисы Вызываемого: 1. Изучать историю Второй мировой войны в 2011 году надо МОЖНО и без учёта "теории В.Суворова". 2. Обсуждение теории В.Суворова не вносит в изучение Второй мировой войны ни бита новой информации. Тем более, что приверженцы этой теории КАК ПРАВИЛО не могут её даже внятно сформулировать. 3. Обсуждение "теории В.Суворова" на форуме, КАК ПРАВИЛО, сводится к бесплодному хождению по кругу. Поэтому посредством административных возможностей на него следует наложить бессрочный мораторий. Для обсуждения этой теории не нужен отдельный раздел. Конструктивную и доказательную дискуссию по аспектам этой теории можно проводить в разделе Чёрная речка. 4. Фанатичные сторонники "теории В.Суворова" КАК ПРАВИЛО считают "теорию Суворова", единственно верным учением. В качестве аргументов в дискуссии приводят безапеляционные заявления и бездоказательные утверждения, а то прямо оскорбительные эпитеты, и тем самым вносят деструктив в работу форума. За что должны подвергаться мерам административного воздействия, как экстремисты.

СМ1: stalker пишет: Да я stalker с предложенной формой поединка и регламентом согласен Прошу Руководителя дуэли зафиксировать регламент блиц-турнира, согласие Вызывающего, тезисы-антитезисы и объявить начало поединка, открыв новую тему в разделе Чёрная речка.

PKL: СМ1 пишет: Прошу Руководителя дуэли зафиксировать регламент блиц-турнира Одна поправка - блицтурнира не получится (согласно правилам Блица он должен продолжаться не более 5 суток). Поэтому просто периодическая дуэль по облегченному варианту с фиксированным временем (3 дня) на шаг. Тему создал. Проверяйте - все ли правильно изложил? Жду письменного согласия от участников для отмашки.

PKL: СМ1 , у Вас были перепутаны тезис с антитезисом. По условию дуэльного кодекса тезисом считаются высказывания вызываемого, которые оспариваются, а антитезисом - вызывающего. Поэтому поменял их местами.

СМ1: PKL пишет: Поэтому поменял их местами Спасиб. Согласен с любой отмашкой Руководителя на начало дуэли. К стрельбе готов.

stalker: Сейчас посмотрю что это за чапекские приёмы за которые расстрел на месте и пойду палить.

PKL: stalker пишет: Сейчас посмотрю что это за чапекские приёмы за которые расстрел на месте и пойду палить. Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям stalker, можете приступать. Отсчет времени 1-го шага пойдет с 12-00 по Москве.

PKL: Дуэлянты, не забудьте написать в дуэльной теме, что протокол прочитан и одобрен каждой из сторон.

stalker: Четыре выстрела делает каждый поочерёдно? Или же надо делать залп сразу по 4 пунктам?

СМ1: stalker пишет: Четыре выстрела делает каждый поочерёдно? Шаги 1-4 отдельно по каждому тезису.



полная версия страницы