Форум » Чёрная речка » Вызов на дуэль сторонников версии о "советском тренде" в демографии 90-х и нулевых » Ответить

Вызов на дуэль сторонников версии о "советском тренде" в демографии 90-х и нулевых

Энциклоп: Давно назрело неразрешимое противоречие в вопросе демографии после 1991 года. Суть его заключается в следующем: согласно официальной российской статистики с 1991 по 2010 год включительно в России имел место быть отрицательный естественный прирост населения равный 13 млн. 240 тыс. человек. Я берусь доказать, что это случилось в следствие новой социально-экономической политики, проводимой российскими властями после 1991 года. Что имело место быть резкое ухудшение условий жизни россиян, повлекшее за собой повышение смертности и снижение рождаемости. Оппоненты же пытаются утверждать, что это случилось в следствии т.н. "советского тренда", старения населения, алкоголизма, второго эха ВОВ и пр. Вот пример подобного возражения: Просьба прокомментировать это в теме Сравнительная статистика. Пока считаем ваш тезис опровергнутым, что не дает вам право использовать его в других темах - хотя, даже если бы он и был доказан, то все равно off-topic. Вот данные о смертности в СССР и корреляции с алкоголизмом, которые приводились в теме Сравнительная статистика mifi, я почему-то не нашел вашего оригинального поста и не смог привести его полностью, но суть понятна. Предлагаю вам или piton83 сформулировать свой антитезис и принять мой вызов. Место судьи предлагаю занять СМ1 или K.S.N. Выношу сюда уточненную редакцию: В своем тезисе я готов доказать, что если убрать остальные факторы и оставить только советский тренд, то естественный прирост был бы до сих пор положительным, следовательно в отрицательном естественном приросте в 13 млн. 240 тыс. человек вина исключительно политики постсоветского правительства.

Ответов - 129, стр: 1 2 3 4 All

Хэлдир: Приношу извинения за долгое отсутствие. (ПыСы. Но я предупреждал...) Я смотрю предподготовительные дебаты продолжаются... Предлагаю такую формулировку по базе источников: Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Допускаются ссылки только на данные (цифры, факты, цитаты), а не на мнения и выводы, содержащиеся в источниках.

piton83: Хэлдир пишет: Допускаются ссылки только на данные (цифры, факты, цитаты), а не на мнения и выводы, содержащиеся в источниках. Предлагаю дополнить "на мнения и выводы,относящиеся к тезису/антитезису дуэли".

Энциклоп: Хэлдир пишет: Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Допускаются ссылки только на данные (цифры, факты, цитаты), а не на мнения и выводы, содержащиеся в источниках. Слово "цитаты" предлагаю убрать. Его можно понимать расширительно. Дополнение piton83 принимаю.

Хэлдир: База источников: Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Допускаются ссылки в источниках только на данные (цифры, факты), а не на мнения и выводы, относящиеся к тезису/антитезису дуэли. Такая формулировка годится? Что еще необходимо согласовать?

piton83: Хэлдир пишет: Что еще необходимо согласовать? Вроде все :)

Энциклоп: Хэлдир пишет: Такая формулировка годится? Да. Хэлдир пишет: Что еще необходимо согласовать? Вроде все согласовали.

Хэлдир: Вечером постараюсь изложить все в дуэльной теме.

Энциклоп: Хэлдир пишет: Решите, когда вам удобнее начинать – сразу после согласия с условиями или (с учетом набегающих выходных) – отложить до понедельника. Давайте в понедельник начнем.

piton83: Энциклоп пишет: Давайте в понедельник начнем. Давайте начнем в понедельник.



полная версия страницы