Форум » Чёрная речка » Вызов на дуэль участника mifi » Ответить

Вызов на дуэль участника mifi

Энциклоп: Созрело очередное неразрешимое противоречие: mifi пишет: [quote]1. Вранье. Речь шла о сравнении смертности СССР в 1947 с РИ 1913. Причем это был ваш тезис, я лишь всего лишь напомнил вам и другим участникам форума о роли антибактериальных препаратов в снижении смертности, особенно детской смертности в годы,[/quote] Во-первых это не тезис, а факт*, а во-вторых тезисом является ваше утверждение, что причина снижения смертности в конкретном 1947 относительно 1913 года являются конкретные лекарства (антибиотики и антисептики). Мой контртезис заключается в том, что главную роль в этом снижении играла вся созданная при СССР социальная система, а не конкретные лекарства. Жду от участника mifi согласия на дуэль с последующим уточнением тезисов/контртезисов и судей. * - смертность в 1913 году - 31 промилле. Смертность в 1947 году - 20 промилле.

Ответов - 60, стр: 1 2 All

СМ1: Энциклоп пишет: При его неприкрытой ненависти ко мне лично и советскому периоду истории вообще. Угу фигура равная Черчиллю. Вы тут всё выпрыгиваете из штанов - "у меня сомнения в объективности", "он меня ненавидит", "жену оскорбил". Вы мне смешны. Так же понятно, что примеров моего "пристрастного суждения", обусловленного "ненавистью" у вас нет. Это у вас такая "интуиция".

Hoax: Энциклоп пишет: При его неприкрытой ненависти ко мне лично и советскому периоду истории вообще. Ну, я надеюсь на то, что СМ1 в состоянии, исполняя обязанности судьи, отрешиться от своих пристрастий, симпатий и антипатий. Если у него это не получится, значит, он будет лишён сего статуса.

Hoax: Энциклоп вам же я настоятельно советую не транслировать свои убеждения на форуме. Понимаю, вы любите СССР, и всё такое, но не нужно эту любовь вдалбливать всем собеседникам с упорством, достойным лучшего применения.

Энциклоп: mifi пишет: Повторяю в последний раз: мой тезис сформулирован. Какой тезис конкретно? Здесь уже две дуэли нарисовалось: одна моя - про общую смертность во весь период советской власти и вторая ваша - про период 1945 года. СМ1, вы делом намерены заняться, раз вас назначили комендантом этого раздела (где наказание Аскера?) или намерены продолжать также рьяно демонстрировать свое "равнодушие" ко мне по каждому поводу? Hoax пишет: вам же я настоятельно советую не транслировать свои убеждения на форуме. Я транслирую цифры и факты, а не убеждения.

mifi: Энциклоп пишет: Какой тезис конкретно? Здесь уже две дуэли нарисовалось: одна моя - про общую смертность во весь период советской власти и вторая ваша - про период 1945 года. Еще раз - вы вызываете, значит вы оспариваете какое-то мое утверждение. Мой тезис всегда был о роли антибиотиков в снижении смертности в 40-е.

Энциклоп: mifi пишет: Мой тезис всегда был о роли антибиотиков в снижении смертности в 40-е. О "важной роли", напомню. Переделать его на "главную роль" вы отказались.

mifi: Энциклоп пишет: О "важной роли", напомню. Переделать его на "главную роль" вы отказались Почему я должен менять свой тезис? Я сделал утверждение - хотите его оспорить - прошу. Не хотите или не можете - так и скажите.

Энциклоп: mifi пишет: Почему я должен менять свой тезис? Еще раз вам повторить? Таким образом вы фактически признаете главенство моего утверждения над вашим.

mifi: Энциклоп пишет: Еще раз вам повторить? Таким образом вы фактически признаете главенство моего утверждения над вашим. Энциклоп, я уже не знаю, как объяснить, попробую еще раз на примере. В том смысле, как вы понимаете "главенство" высказывание: "Вся Вселенная состоит из бутылок портвейна три семерки" "главнее" чем высказывание Москва - столица РФ. Это не делает ни ваше, ни первое из вышеприведенных высказываний истинным.

Энциклоп: mifi пишет: "Вся Вселенная состоит из бутылок портвейна три семерки" "главнее" чем высказывание Москва - столица РФ. Это не делает ни ваше, ни первое из вышеприведенных высказываний истинным. Это называется "в огороде бузина - в Киеве дядька". Наш случай совсем другой: есть мой тезис, что главная роль в снижении общей смертности в СССР принадлежит советскому социальному строю. А есть ваш тезис, что важная роль в снижении смертности в конкретных 40-х принадлежит антибиотикам. Таким образом ваше утверждение является частью моего. Отказываясь поменять важную роль на главную роль вы по факту признаете главенство моего тезиса.

mifi: Энциклоп пишет: Отказываясь поменять важную роль на главную роль вы по факту признаете главенство моего тезиса. Какого вашего тезиса? Что такое социальная система вы сказать не можете - на определение, которое я привел из Философского словаря 1974 - молчок, как рыба воды в рот набрали. Очень возможно, что дальше выяснится, что антибиотики для - часть этой самой "социальной системы СССР". Только так ваше утверждение имеет смысл: Энциклоп пишет: Таким образом ваше утверждение является частью моего.

Энциклоп: mifi пишет: Что такое социальная система вы сказать не можете - на определение, которое я привел из Философского словаря 1974 - молчок, как рыба воды в рот набрали. Очень возможно, что дальше выяснится, что антибиотики для - часть этой самой "социальной системы СССР". Не вижу смысла все это выяснять, раз вы не меняете формулировку своего тезиса с важной роли на главную. mifi пишет: антибиотики для - часть этой самой "социальной системы СССР". Любые лекарства, включая иод и его производство есть часть системы. Весь вопрос в том - какая часть? Важная или главная.

учитель: Энциклоп пишет: Любые лекарства, включая иод и его производство есть часть системы. Весь вопрос в том - какая часть? Важная или главная. При капитализме йод, хирурги и антибиотики важная часть или главная? А переливание крови или пересадка органов? Это уже превращается в фарс. Возможно ли появление йода в России без социализма? Что вы, что вы. Это главная его состовляющая.

Энциклоп: учитель пишет: При капитализме йод, хирурги и антибиотики важная часть или главная? А переливание крови или пересадка органов? Это уже превращается в фарс. Возможно ли появление йода в России без социализма? Что вы, что вы. Это главная его состовляющая. СМ1 пишет: Да-да ВАМ семь суток и K.S.N. семь суток и на вопли бы не смотрел. Но модераторов нет. И Чёрная речка пропала. Пора линять. Отправлено: 27.07.12 21:34 СМ1 пишет: Тысячу раз было говорено, что обсуждение дуэли происходит в разделе "Объявления" или "Остальное". Отправлено: 10.09.12 09:34 Hoax пишет: я вам включил модераторство раздела "Чёрная речка" -- модерируйте ваше детище. Отправлено: 11.09.12 19:00 СМ1, вы так ратовали за порядок на Черной речке и вы получили необходимые полномочия. Так где порядок? Что тут делают посторонние лица? Где по 7 суток Аскеру и учителю?

СМ1: Энциклоп пишет: СМ1, вы делом намерены заняться, раз вас назначили комендантом этого раздела (где наказание Аскера?) или намерены продолжать также рьяно демонстрировать свое "равнодушие" ко мне по каждому поводу? Я намерен плевать на все Ваши требования всякий раз, когда на них натыкаюсь в тексте. Энциклоп пишет: СМ1, вы так ратовали за порядок на Черной речке и вы получили необходимые полномочия. Никаких полномочий я не получил. Вас ввели в заблуждение. 18 сентября 17:11, вторник Вы зашли как: СМ1 Ваш статус: постоянный участник

Энциклоп: СМ1 пишет: Я намерен плевать на все Ваши требования всякий раз, когда на них натыкаюсь в тексте. Соблюдать Правила не мое требование, а требование Правил. Ваша же тяга плевать на любые правила мне давно знакома. И будьте так добры - в таком случае наплюйте не только на мои требования соблюсти Правила, но и вообще наплюйте, а то бегаете по всему форуму - то там, то здесь гадите в мой адрес. Игнорируйте или говорите строго по существу дела, как и полагается мужику, а не хабалке. СМ1 пишет: Никаких полномочий я не получил. Вас ввели в заблуждение. Ну и хорошо, а то вас модератором назначать, что козла в огород запускать.

СМ1: Энциклоп пишет: Соблюдать Правила не мое требование, а требование Правил. Да-да. СМ1, вы делом намерены заняться, это требование правил. Энциклоп пишет: а то бегаете по всему форуму - то там, то здесь гадите в мой адрес. Я "бегаю" где хочу, консультации по этому вопросу мне не нужны. Поплачьте ещё, "мужик". "Он меня не любит, он меня ненавидит" - это "разговор по делу", да, а не бабий плач. Изгадили несчастного. Энциклоп пишет: Ну и хорошо, а то вас модератором назначать, что козла в огород запускать. Конечно, хорошо. Я туда и не рвался.

Энциклоп: СМ1 пишет: Энциклоп пишет: цитата: Соблюдать Правила не мое требование, а требование Правил. Да-да. цитата: СМ1, вы делом намерены заняться, это требование правил. Энциклоп пишет: цитата: а то бегаете по всему форуму - то там, то здесь гадите в мой адрес. Я "бегаю" где хочу, консультации по этому вопросу мне не нужны. Поплачьте ещё, "мужик". "Он меня не любит, он меня ненавидит" - это "разговор по делу", да, а не бабий плач. Изгадили несчастного. Сколько лишних слов, а ведь достаточно было сказать, что вы не модератор этого раздела. А раз вы не модератор раздела, то чего тут делаете, нарушая собственные же правила?

СМ1: Энциклоп пишет: Сколько лишних слов, а ведь достаточно было сказать "Достаточно" для того, чтобы до вас дошло - это семь страниц темы. Энциклоп пишет: А раз вы не модератор раздела, то чего тут делаете, нарушая собственные же правила? Делаю что хочу. Указывать мне может модератор форума.

Энциклоп: СМ1 пишет: Делаю что хочу. Указывать мне может модератор форума. Тогда и другим не указывайте, что делать. Будьте последовательны.



полная версия страницы