Форум
PanzerHaubitze
Ктырь: В соседней теме свои законы - поскольку я только за - причём за именно такой раздельный и собственнический подход к темам, то создам личную.
Ответов - 43, стр:
1 2 All
Михалыч: Ктырь пишет: Хотя 108 возимых батерей Хуммелей 150-мм снарядов кому хошь хватит - по самое небалуйся. А где они (снаряды) в таком количестве там помещались? И если судить по фото Хуммелей, то стреляли они в основном с подготовленных позиций, когда и дверки ссзади открыты, чтоб снаряды из возимого БК не тратить, а брать с транспортера (или грунта, где их сложили). но это сугубо мое ИМХО) И еще где-то встречалось (ветки большие дюже) что Хуммель орудие может во время марша использовать для самообороны, но по ТТХ вроде для этого служил MG , а не 150мм)
vav180480: Кот Балбес пишет: Во ВМВ были САУ и на базе современных для того времени танков ( хотя бы М-7 на базе Шермана), Я мало понимаю в танках но мне шерман видится как очень добротный (не еноты же конструировали и собирали:)), но всеже анахронизм как по конструкции шасси (парные тележки), корпуса и башни (броня под прямыми углами и большая высота), бензиновый двигатель ("в однобортном сейчас не воюют" (с):)) Предствьте если бы немцы свои делали из нормальной легированной стали, на заводах не подвергающихся бомбежкам и заправляли нормальным топливом, а наши не на эвакуированных заводах силами только вставших за станки баб и подростков.
Кот Балбес: Да, американцы "взяли" скорее числом, чем боевыми ТТХ. Преимущество Шермана - высокая технологичность, сравнительная неприхотливость и приличная надежность. Кроме того, американцы использовали танки больше для поддержки пехоты а с танками противника в основном билась авиация, да плюс еще -в меньшей степени - ПТ-САУ, те же М-18 и М-36. А Шерманы были неплохими машинами, недаром их до конца 80-х в Латинской Америке использовали, а в Израиле на их базе самоходку со 155-мм пушкой сделали, наверное, до сих пор ездит. Долговечность машины свидетельствует об удачной конструкции.
полная версия страницы