Форум

Артиллерия союзников vs. Артиллерии Вермахта и РККА (продолжение)

Ктырь: Продолжаем.

Ответов - 95, стр: 1 2 3 All

vova: Ктырь пишет: Это как это мог Восток вызвать такие проблемы?!! Что за блажь?!! Это строго Западная проблема. Кого на Востоке учить? Там истребителей-то было с гулькин нос. Проблемы немецкой авиации были сходны с проблемами японской: пока было достаточное количество подготовленных летчиков, даже при относительно небольшом парке - авиация более-менее справлялась с задачей. Как только бОльшая часть опытных пилотов была выбита (42-43-й годы) - увеличение количества самолетов и улучшение их ТТХ исправить ситуацию уже не могли. Потери истребителей на Востоке: 42- 55%, 43- 32,5%, 44 - 14%, 45 - ???. Причем потери при обучении и освоении самолетов в Рейхе за годы войны - полностью записывают на союзников ... какого то!!! Для наглядного примера можно посмотреть "любимого" Гроелера (в интерпретации Литвина): потери в июне 44-го в ПВО Германии - 955 самолетов, а союзники (рейды которых в июне на Германию можно по пальцам пересчитать) ЗАЯВИЛИ не более сотни ... Ктырь пишет: Не понял? Откуда её вывели в июле 1944 в июле 44-го она ОСВАИВАЛА матчасть, потеряв почти все самолеты без встречи с противником (первые столкновения были только 28 июля), а вывели ее в конце мая в тыл в Рейх - для пополнения и обучения. Ктырь пишет: Да нет вова только ЗАПАДА. Минимум 30% бабла министерства вооружения это не шутка, ну а как же 25% бывшие на Востоке в 44-м? А в 45-м - наверно уже и более половины? Ктырь пишет: Она лишь стала популярна в горных и парашютных частях (This has made the gun rather popular with Mountain and Airborne troops in a number of countries) реально же её использовали как универсальную систему. Причём немцы установили другой (двухкамерный) дульный тормоз. - переведите на русский: она была в ШТАТЕ горных и авиадесантных частей или была в штате бундесверовской дивизии, а альпийские и парашютные стрелки ее просто таки захваливали ... или как? Ктырь пишет: В целом опыт эксплуатации выявил только одну проблему. Гаубицу очень часто использовали как стандартную полевую гаубицу (к примеру новозеландцы во Вьетнаме) для чего у неё явное не хватало дальнобойности - 10200 метров предел. В результате это великолепное орудие послужило основой для создания просто артиллерийского шедевра - 105-мм лёгкой пушки. Читаем википедию дальше: "The gun's light weight did have a drawback, however. The New Zealand Gunners in Vietnam found the weapon unsuitable for sustained fire support operations. The guns in Vietnam eventually had to be replaced by the robust US-made M101A1..." Т.е. вернулись к той же родной американской 105мм гаубице, родом из ВМВ. Не прошла "вундервафля" испытания реальными боевыми действиями ... разве что в горах хлопала ... А где себя реально проявил следующий "шедевр"? Как то все вода-водой, когда укажете реальную "работу" этих девайсов ... дабы все в "пинжак завернулись" от восхищения ... как Вы?

Человек с ружьем: 50 cent пишет: Интернет дохлый. А может разгадка в этом? Ктырь пишет: Да без проблем. Могу ещё раз повторить. Без проблем 5 раз.

50 cent: Владимир67 пишет: Вы знаете, интернет не дает 100-% гарантии недосягаемости. Так что... Короткостволист? Владимир67 пишет: Сама манера ведения "дискуссии", заданная, кстати, не мной, не вдохновляет меня... Так у нас поэтический кружок. Владимир67 пишет: Переубеждать вас не собираюсь. В чем? Владимир67 пишет: Что до цифирек - я их прекрасно знаю - мне хотелось, чтобы "противная сторона" САМА что-нибудь, отличное от "ссылок" поискала. Моя твоя непонимать. Бесмысленный флуд развели при изначальном владении информацией? Выпендрежь он не приветсвуется, насколько я знаю.


Ктырь: Жуть скоко написали. vova вы меня повеселили... Человек с ружьём пишет Друг мой, с Вами всё в порядке? Здорово как бык физически - как академик Павлов умственно. Можно потери отсюда вынести? Тема тонет!!!

Человек с ружьем: Господа, я так понимаю, содержательная часть восьмой серии "Артиллерии союзников" окончена? Пора переходить к титрам?

Владимир67: 50 cent пишет: Короткостволист? Это тайна. 50 cent пишет: Так у нас поэтический кружок. Ну так для этого раздел есть - там Тонина в одиночестве уже пару лет "зажигает" под редкие хлопки дамы из Скандинавии. Разбавьте ее одиночество своими стихотворными фразами. Может, и вам поаплодирует. 50 cent пишет: В чем? Подражая вам - А в том самом. 50 cent пишет: Моя твоя непонимать. Бесмысленный флуд развели при изначальном владении информацией? Выпендрежь он не приветсвуется, насколько я знаю. Ну еще парочку выражений приведите - там "ага", что ли. Или "угу" с "натягиванием чего-то там"...

Человек с ружьем: Ктырь пишет: Здорово как бык физически - как академик Павлов умственно. Здорово - это оно? Пять раз нафига пост дублировать? Ктырь пишет: Тема тонет!!! Тонет, тонет. Ещё чуть -чуть и закрою нах.

Ктырь: Иисусе! Я и не заметил! А чё это так ? Я один раз нажал, а выстрелило 5?!! Извиняйте!

50 cent: Владимир67 Отдохните, чайку попейте, сходите подышите свежим морозным воздухом.

Ктырь: Жалко адресат не получил.

vova: Владимир67 пишет: К примеру из примерно 4000 тысяч выпущенных в 1944 году Пантер не менее 2000 тысяч оказалось на Западе - а это костяк Панцерваффе вообще-то - 1646 если точнее ... а сколько вернулось на Восток из них? На 15 марта 45-го их было 152 штучки на весь Западный фронт из 1763 бывших в распоряжении немцев.

Владимир67: 50 cent пишет: Отдохните, чайку попейте, сходите подышите свежим морозным воздухом. Я уже, спасибо! И чайку, и с собачкой прошелся...

Владимир67: vova пишет: - 1646 если точнее ... а сколько вернулось на Восток из них? На 15 марта 45-го их было 152 штучки на весь Западный фронт из 1763 бывших в распоряжении немцев. Я этого, vova, не писал. И не думал о та-аких высших материях даже.

Ктырь: Это не я про чай. vova пишет - 1646 если точнее ... а сколько вернулось на Восток из них? На 15 марта 45-го их было 152 штучки на весь Западный фронт из 1763 бывших в распоряжении немцев. 1)Вам я не верю в принципе. 2)вова вы считайте точно - со смертельно опасными Ягдами...

Человек с ружьем: Ок. Попейте чайку все. Замочек я повесил.



полная версия страницы