Форум
Идеальная книга по военной истории, какая она?
СМ1: Как, по вашему мнению, должна быть написана, что должна содержать, как называться военно-историческая книга, о которой можно сказать: "Вот книга, если и не идеал, то очень близко". Возможно, у вас есть примеры таких книг? Р.S. Модераторам : если что, может перенести в "опросы"?
Ответов - 128, стр:
1 2 3 4 All
sas: Владимир67 пишет: А куда им еще было идти? Некоторые мои знакомые утверждают,что на север. При этом утверждают,что сахалинской нефти японцам бы хватило :)
Владимир67: Удафф пишет: а военный лексикон Богдановича о 14 томах, издания 1850-х (то есть с Крымской войной) Вам не встречался? Надеюсь найти Он расположен на проекте http://books.google.com/ Издавался с 1837 по 1850 гг. Плюс "прибавления" 1852 г. На проекте есть все тома (15, считая "прибавление"), кроме 12-го тома. Правда, качество сканов встречается очень неважное. http://books.google.com/books?q=editions:0Qq480F7j2iq-gMH&id=tfAIAAAAQAAJ&hl=ru Там, на этом проекте, вообще массы хороших книг есть. Особенно, иностранных. sas пишет: Некоторые мои знакомые утверждают,что на север. При этом утверждают,что сахалинской нефти японцам бы хватило :) Вопрос дискусстонный, на самом деле. Думаю, что если кому интересно, его можно вынести отдельно, в виде темы.
Удафф: Владимир67 пишет: Издавался с 1837 по 1850 гг. Плюс "прибавления" 1852 г. не, это 1е издание Зеддлера, а 2е 1852-1857 уже редактировал Богданович
Prospero: sas пишет: Некоторые мои знакомые утверждают,что на север. При этом утверждают,что сахалинской нефти японцам бы хватило А что думал об этом дядя Федя мистер Тодзе Хидеки?
sas: Владимир67 пишет: Вопрос дискусстонный, на самом деле. Думаю, что если кому интересно, его можно вынести отдельно, в виде темы. Хм, пожалуй так и сделаю. Велкам: http://militera.borda.ru/?1-8-0-00000064-000-0-0-1224693404 :) Prospero пишет: А что думал об этом дядя Федя мистер Тодзе Хидеки? Хороший вопрос. Честно признаюсь, с ходу ответить не смогу.
Prospero: sas пишет: Честно признаюсь, с ходу ответить не смогу. А ведь мнение мистера Тодзе по данному вопросу имеет первостепенное значение.
sas: Prospero пишет: А ведь мнение мистера Тодзе по данному вопросу имеет первостепенное значе Да кто же против-то? :) Если бы я иначе думал,то так бы и написал, что мнение г-на Тодзио неважно :)
Исаев Алексей: СМ1 пишет: Как, по вашему мнению, должна быть написана, что должна содержать, как называться военно-историческая книга, о которой можно сказать: "Вот книга, если и не идеал, то очень близко". Это все сугубо индивидуально. Про себя могу сказать, что жду от хорошей в.-и.работы широкого охвата имеющихся источников, анализа причин событий*, понимания оперативно-тактических вопросов, учет организации войск сторон. Раздражает пропагандизм и завывания. Про белое дело, кровавый режим или же(с другой стороны) «советское значит отличное»(тм) итп. Т.е. в случае наличия ценной информации такое можно прочитать**, но в топ такую работу я бы двигать не стал. Лично мне больше всего нравится Дюпуи Elusive Victory и Flawed Victory про арабо-израильские мочилова. При ощутимой нехватке объективных источников и политизированности темы очень взвешенная работа. Только начал читать, но уже поддержу Panzeralex-а относительно Hold the Westwall or Perish With It: The History of Panzer-Brigade 105, September 1944 by Haasler, Timm как лучшей книги 2007 г. Хорошо работает Джордж Найп, хотя минусом его работ является базирование практически исключительно на немецких источниках. Из наших безусловно хороши работы М.Морозова, например. * - вот например у В.Горбача обалденная книжка про ВВС в Курской битвы, но раздела «Выводы» ей остро не хватает. ** - напр. Лопуховского
полная версия страницы