Форум
"Боевая работа советской и немецкой авиации"
СпаМ: Уважаемые форумчане ваше мнение об этой книге!! если можно дайте еще ссылки на мнения и комментарии об этом опусе
Ответов - 36
tsv: Эта книжка-то? http://www.ozon.ru/context/detail/id/2471157/ Андрей Смирнов Боевая работа советской и немецкой авиации в Великой Отечественной войне Серия: Неизвестные войны Издательства: АСТ, АСТ Москва, Транзиткнига, 2006 г. Твердый переплет, 576 стр. ISBN 5-17-030338-6, 5-9713-0560-3, 5-9578-1704-X Тираж: 4000 экз. Формат: 60x90/16 Вот она кстати в DJVU, первым по-моему Диоген здесь выкладывал http://tsvhome.diinoweb.com/files/A.Smirnov.Avia.War.Work.djvu Отзывы - так себе книжка. Вот пост eugend со ссылками на отзывы http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/archive/1305/1305476.htm
917: Мне лично книга понравилась, я бы сказал даже очень. Там по поводу этой книги приблизительно на такое же мое замечание Исаев высказал, что она как бы это сказать - имеет такой недостаток как вторичность. Ну и сперва я ему возразил, ну а теперь, пожалуй, признал бы его правоту. Тем не менее, мое резюме - полагаю в библиотеке иметь вполне можно. На теперешний мой взгляд книге не хватает детализации и она полна выводов без достаточных оснований и в связи с все большим и большим предложением такой литературы может перейти в разряд беллетристики.
Ольга Вервольфмарине: Синопсис книги А.Смирнова "Боевая работа советской и немецкой авиации в Великой Отечественной войне" 1. Большевики - сволочи. Совки - недоумки и сволочи. 2. Я Андрей Смирнов весь в белом и на белом коне приехал чтобы принести правду миру! 3. Большевики - сволочи! Все педерасты! 4. Нет не все! Арийцы - белые и пушистые, честные и благородные! 5. Все совки - лгуны! Один я правдив! 6. Перепечатка антисоветского сборника "Посев" о непобедимых и несбиваемых никем и ничем рыцарях-люфтвафистах, пилотирующих вундерваффе-флюгцойги. 7. Сравнительная оценка пропульсивно-кавитационного процесса на кромках винтов советских и арийских истребителей, и его влияние (процесса) на правдивость донесений летчиков о своих воздушных победах. 8. Перепечатка воспоминаний Руделя о четырехчасовом бое между его "штукой" и танковой армией Ротмистрова на поле Куликовом. Вывод - особо-прочная броня флюгцойга Ю-87 способна выдерживать попадания 76-мм советских бронебойных снарядов. 9. Вольный пересказ рассказа Э.Распе о командире 7-го ягдера 8-го штаффеля 57 гешвадера бароне фон Мюнхаузене ( 45000 уничтоженных танков из них 75000 на Восточном фронте) , о том, как доблестный барон на своем Хеншеле-129 залетал в форточки и с 1000-метров попадал таракану в глаз. 10. Особопрочный-особо-меткий Хе-Ю-111/88 11. Особофиговый Ил-2 12. 40 000 Пе-2, использовавшихся как трактора по причине того, что глупые совки (один я Смирнов умный!) забыли приделать крылья! 13.Я самый честный и самый умный! все остальные - передасты. Кроме ДОБЛЕСТНЫХ АРИЙЦЕВ! 14. Теперь вы поняли, кто выиграл великую Отечественную Войну? Рецензия от Ольги. Перечитала книжку этого урода 3 раза, но так и не нашла в книге этого... ответа на вопрос, кто выиграл Великую Отечественную войну. Может кто=то подскажет, на какой странице искать?
Ольга Вервольфмарине: Еще одно добавление: Смирнов много и красочно распинается про совков-большевиков, которые не могли с первого раза попасть бомбами в крейсер ПВО "Ниобе". А дальше? Из его опуса так и не ясна судьба данного корабля. Или я невнимательно читала? Кстати это правда, что А.Смирнов гей-стриптизер и работает в ночном клубе рядом с амеровским посольством, или меня ввели в заблуждение?
AlexB: Вас ввели в заблуждение. На самом деле он работает стриптизером в клубе оголтелых майнкампфвагинисток рядом с панцеркампфвагенистким заводом.
Ольга Вервольфмарине: AlexB пишет: Вас ввели в заблуждение. На самом деле он работает стриптизером в клубе оголтелых майнкампфвагинисток рядом с панцеркампфвагенистким заводом. То есть почти угадала насчет одного Шантарского форума.
AlexB: Надо было мне смайлик поставить... Вот так и рождаются нездоровые сенсации.
Ольга Вервольфмарине: AlexB пишет: Надо было мне смайлик поставить... Вот так и рождаются нездоровые сенсации. Почему нездоровые? Сенсации так как раз таки здоровые, раз появляются на форуме. А вот у автора книги видимо имеются проблемы со здоровьем, раз его никто не слышал и не видел. Может лечится в закрытом учреждении?
AlexB: Да. И находится оно как раз у того самого завода. И вообще на самом деле он негр. Дальний родственник Пушкина по эфиопской линии.
Ольга Вервольфмарине: AlexB пишет: Да. И находится оно как раз у того самого завода. И вообще на самом деле он негр. Дальний родственник Пушкина по эфиопской линии. А на Авраама Линкольна он часом не похож? И ник его часом не "полковник"?
Ольга Вервольфмарине: А вообще - тема умерла. Автор книги не появится, а вменяемые желающие защищать его творение вряд ли появятся. Кстати и пародия на его творчество пишется с трудом - ибо пародировать такое убожество черезвычайно трудно.
Удафф: Ольга Вервольфмарине пишет: пародия на его творчество пишется с трудом - ибо пародировать такое убожество черезвычайно трудно. Зачем мучиться?
Ольга Вервольфмарине: Удафф пишет: Зачем мучиться? Я упрямая!
yossarian: Добавлю несколько основных, на мой взгляд, постулатов аффтара сего криатива. Постулат №1: "Нет ваффе круче Люфтваффе и Швабедиссен пророк его" Постулат №2: "Если Швабедиссен сам себе противоречит, то всё равно это не противоречит постулату №1" Постулат №3: "Советские самолёты были говно" Постулат №4: "Немецкие самолёты были рулёз" Постулат №5: "Исходя из постулатов №№ 3,4, русские победили немцев, закидав их говном, т.е. своими говёнными самолётами" Постулат №6: "Если русские не заметили, какой ФВ190 крутой штурмовик, то это проблемы русских. Смотреть надо было лучше" Постулат №7: "Верить советским мемуарам нельзя. Верить можно только немецким мемуарам. Даже Руделю. Даже Толливеру/Констеблю" (он на них всерьёз ссылается) Постулат №8: "Гони негатив или труп оживляет кадр. Если в советских мемуарах или исследованиях (напр.Перов/Расстренин) упоминаются большие потери ВВС или кошмарная эффективность Люфтваффе, то эти отрывки можно и должно использовать. Но только эти. Скажем, если у П/Р говорится о тяжелых потерях ШАПов в первые дни Курской битвы, то упоминаются только они. То, что на следующей странице у П/Р говорится, что наладив взаимодействие с истребителями и наземными войсками, штурмовики снизили потери и увеличили эффективность, то это уже не интересно и использоваться не должно, ибо см. Постулат №5" Постулат №9: "Нууууу они тупыыыыые!!!! или Совеццкий режым, как главная тема завываний о поголовной тупизне партийного и военного руководства, а также конструкторов и лётчиков" (Особенно улыбнуло в этом плане финальное завывания аффтара в Заключении, где говрицца на полном серьёзе, без смайликов, что злобный и тупой Совеццкий режым был причиной снижения производственной культуры, вследствие чего см.Постулаты №№ 3,4,5)
O'Bu: yossarian пишет: Постулат №1: "Нет ваффе круче Люфтваффе и Швабедиссен пророк его" Постулат №2: "Если Швабедиссен сам себе противоречит, то всё равно это не противоречит постулату №1" Швабедиссен написал достаточно объективную книгу. Лично я, например, не представляю, как можно было устранить некоторые перекосы в изложении, связанные с тем, что те, кто встречались в воздухе с ЛУЧШИМИ из наших истребителей, потом имели достаточно мало шансов ещё и написать рапорт / дать интервью Швабедиссену. Какие тут могут быть претензии? Что слышал - о том и спел. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Удафф: yossarian Классически лучше написать: Постулат №1: "Нет ваффе круче Люфтваффе и Швабедиссен пророк его" Постулат №2: "Если Швабедиссен сам себе противоречит смотри №1"
Demon: Общий вывод - как хорошо, что я не купил ентую книгу!
Михалыч: Я вот тоже собирался купить и прочитать, но теперь не буду тратить деньги и время Спасибо Ольге, yossarian'у и всем остальным.
Krysa: Да нет...почитать ,в принципе,можно...Но фильтруя....Очень сильно фильтруя...Хотя ожиги сего аффтара так режут глаза,что отфильтровываются автоматически.
Demon: Krysa А зачем насиловать и без того ослабший организм и читать всякое разное нехорошее? Ведь даже при очень хорошем фильтре бывают сбои, и если что-нибудь из этой книги осядет в мозгу - будет беда
Krysa: А че там насиловать?Я ее держу только из-за цитируемых отчетов об испытаниях техники...Заменяет 10 монографий,откуда это содранно и еоторые сложновато найти...А евойный бред,ну...Демон,скока не долби математику 2+2=30 ,он же все равно не поверит?
Demon: Krysa По части отчётов и пр. я предпочитаю терпеливо рыться в просторах И-нета, там тоже встречается полезная информация. Или у народа заказываю, привозят тематические сборники на дисках и пр. Есть ещё добрые люди! А так как дома объям печатной литературы стремится занять все и без того ограниченное пространство, приходится заниматься самоограничением и покупать книги только после долгого и терпеливого перелистывания. Разве что в электронном виде ещё можно стерпеть
Удафф: Krysa Этак и Бешанова можно читать?
Krysa: Нет...Тут я источники знаю,то что есть-проверял...А вот аккуратности цитирования Бешановым чего бы то нибыло не доверяю...Был в свое время одарен евойной "Энциклопедией Авианосцев"-это не энциклопедия,а набор ошибок...
Удафф: Krysa пишет: Был в свое время одарен евойной Вам везет, покупать не пришлось, а я вот по наивности купил
Demon: Krysa пишет: А вот аккуратности цитирования Бешановым чего бы то нибыло не доверяю...Был в свое время одарен евойной "Энциклопедией Авианосцев"-это не энциклопедия,а набор ошибок... Разве эта энциклопедия Бешановым издана???? Всё, пойду выкидывать с балкона... А что там за ошибки? Я вроде особых косяков не увидел
Krysa: Demon Я же не буду ее постранично перелопачивать?Помню,что он даже из "Зарубежного Военного Обозрения" статью про "Джузеппе Гарибальди" точно перекатать не смог....БК не указан...А для управляемых ракет сие важно..Фотки-как обычно...еще какие то данные перевраны..Бешановым оно написано...второе гумно-"Энциклопедия линкоров"-Тарасом.Там вообще жесть-в статье про "Шарнхорст" приводятся абсолютно бредовые цифры бронирования,а в вступительной статье"Линкоры ВМВ" схема с правильными данными...
Demon: Krysa Ну, про то, что они тырили инфу "из открытых источников" (ничего не напоминает?), они чэсна признались. Но книжка получилась достойная, да и использую я её как чтиво перед сном - типа там, картинки полистать
Krysa: Эх....А одну и ту же цыфру спереть не догадались?А узреть,что на фото и чертеже два разных корабля то же не судьба?Потому и написал,что при небрежности которое допускает издательство Тараса книги превращаются ХЗ во что...Первым звонком для меня стали "Корабли и катера Советских ВМС" Широкорада...После его "Энциклопедии Артиллерии "эту чуть в окно не выкинул...+ярко выраженная антикоммунистическая позиция авторов накладывает влияние на их выводы... Так что в результате имеем? 1.Дикая небрежность при цитировании и издании в цифрах.. 2.Несоответствие фото 3.Ангажированность мнения.. Да,пригодно только что бы на ночь почитать...
Demon: Krysa пишет: После его "Энциклопедии Артиллерии "эту чуть в окно не выкинул Да, есть такое. А ещё отмечается какая-то нездоровая реакция на критику, судя по этой энциклопедии. Радостные визги по поводу работ Бешанова...
Михалыч: А что скажете по энциклопедии Вермахт? (издательство не помню, но дома могу глянуть.) И если не ошибаюсь их же РККА
Ольга Вервольфмарине: Михалыч пишет: А что скажете по энциклопедии Вермахт? (издательство не помню, но дома могу глянуть.) И если не ошибаюсь их же РККА Эта та, что в Электронном виде вышла?
Krysa: Шунков вроде...
Михалыч: Krysa пишет: Шунков вроде... Точно, его. Вот там тож опечаток/ляпов хватает Ольга Вервольфмарине пишет: Эта та, что в Электронном виде вышла? Нет, в бумажном
AlexB: Есть в электронном виде. Объем для закачки что то там 400 мб. Сама энциклопедия обо всем и ни о чем. Самые первоначальные сведения. Как впрочем и положено энциклопедии. Ни качать, ни покупать не стоит.
Ольга Вервольфмарине: AlexB пишет: Ни качать, ни покупать не стоит. ДВД стоит 200руб.
полная версия страницы