Форум
Исаев Котлы 1941-го
karyamba: Является ли эта книга исторической и на основе какой методологии она написана?
Ответов - 12
tsv: karyamba пишет: Является ли эта книга исторической и на основе какой методологии она написана? Вы часом не выпимши? А то вопросы странно формулируете как-то... Названия методологии не знаю, но исследуемые события изложены в книге весьма точно.
karyamba: Методологии 20 ст.: Неокантианство, неогегельянство, неопозитивизм, неомарксизм, марскизм-ленинизм, три поколения школы "Анналов", модернизм, постмодернизм - методологии какие существовали в 20 ст.
tsv: karyamba тогда неопозитивизм. Хотя в чистом виде, конечно, методологии сии не встречаются ИМХО... Автор же технарь, это отпечаток накладывает.
O'Bu: - Василий Иванович Алексей Валерьевич, а вы за большевиков али за коммунистов за неокантианство али за постмодернизм? - Я за Интернационал неопозитивизм. Ув. karyamba , не путаете ли вы методологию с философской школой? Понимаете ли, практики в любой области - они работу работают, и задумываться над подобной хренью у них просто не остаётся времени. Хотите, я поделюсь с Вами ещё не опубликованной своей (с соавторами) статьёй "Применение сернисто-щелочных отходов целлюлозно-бумажного производства для очистки сточных вод от ионов тяжёлых металлов", а Вы взамен определите, на основе какой методологии она написана? С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
karyamba: Вы может слышали о такой штуке как историография???
Голицын: И? Вы полагаете, что подбор материалов для книги соответствовал некой методологии? Ну разве что "методологии исторической достоверности на основе сравнительного анализа"
KDM: karyamba пишет: Вы может слышали о такой штуке как историография??? Историография (от греч. historia — «рассказ о прошедшем» и grapfo — «пишу») — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая развитие исторической мысли и накопление исторических знаний о поступательном движении общества, методы и приемы исторического исследования. Она истолковывает и оценивает исторические источники в их взаимосвязи и взаимодействии. И что ?
karyamba: Просто любая историческая книга пишется на основании какой-то методологии и на основе ее обрабатываются источники!!!
Голицын: Да ну?!
karyamba: Дак да! А тут есть люди окончившие истфак??
Голицын: karyamba пишет: Дак да! Вам надо искать выпускников филологических факультетов.
Бывший: Я закончил истфак. Кандидат наук. Как раз по историографии защищался. Так вот скажу, вам, что когда историк создает свой труд, то он ставит перед собой задачу восстановить максимально приближенную к истине картину прошлого. Исаев этим и занимается. Необходимость привязать историческую работу к методологии возникает только в двух случаях: 1 когда историограф пытается подогнать исторические работы под несколько единообразных подходов; 2. когда историку надо получить ученую степень и он сам подгоняет свою работу под требования той или иной методологии. Исаев, как я понял, писал эти книги не ради степени. Поэтому термин методология к его работам неприемлем.
полная версия страницы