Форум
Президентские выборы в США
O'Bu: Предлагаю обсуждение вести здесь. Для затравки: [quote]На словах и в медиа мы формально поддерживаем Обаму. Разумеется, несчтастному негрилле такая поддержа хуже горькой рельсы - то есть мало того, что его не особо любят на Юге - так еще и Кей-Джи-Би одобряет. Штаты выдержали президента-олигофрена, но президента-негра с поддержкой Москвы - это вряд ли.[/quote] http://tarlith-history.livejournal.com/640980.html С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Ответов - 23
Schrankel: Возможно, публичная поддержка Обамы специально направлена на его ПРОИГРЫШ. России нужен президент-республиканец. Старому СССР всегда тоже было удобнее иметь дело с правыми политиками, нежели с разного рода социал-демократами. Правые - люди более предсказуемые и в определенной мере более порядочные. Лефтисты - флюгеры.
shutt: Вот здесь скорее всего и увидим-что ,верней кто победит: 1. Либо демпартия ,представляющая интересы финансистов,которых интересует укрепление собственных капиталов. 2. Либо республиканцы ,представители столпов американского ВПК,которые прямо заинтересованы в крупных госконтрактах на производство и поставку вооружений. Если вспоминать прошлое,то президентство взвешенного и умеренного Ф.Д. Рузвельта крайне благотворно сказалось для САСШ в плане экономики, в международной политике с отказом от идей изоляционизма. Именно на его правление приходится потепление отношений с союзниками по коалиции и отодвигание на второй план бывшего доминанта - Британии. Обама и его штаб далеко не беспросветно глупы. Успешных военных действий не предвидится- в обоих точках армия завязла наглухо,налицо регресс экономических показателей. Увеличивая военный бюджет госдепартамент рискует ввести страну и сателлитов в коллапс экономического спада и потери экономико-политического влияния в Европе. Польша,Украина,прибалтийские карлики это не Италия,Франция и Германия. То,что Барак Обама заявляет о большем объёме дипломатической работы совершенно не значит,что будет отказ от силовых акций. Просто в отличии от прямолинейных действий республиканцев оные будут являться финальным этапом комплекса мероприятий. (см.Сербия). ФПГ США очень сильно беспокоят и потери позиций в Африке и Латинской Америке и тамошний рост влияния левых (троцкистских?) политических лидеров (уж без Китая тут точно не обошлось). Пакистан представляет из себя ракету,неизвестно куда направленную и поддерживать в нём антагонистические антииндийские настроения всё сложнее- есть угроза потери влияния в Азии и эта угроза растёт,не смотря на военное присутствие войск НАТО в этом регионе. Демократическая верхушка прекрасно понимает,что деньги в прямом смысле этого слова,для американской экономики будут дешевле и безопаснее,чем непосредственные военные действия.
Aleksey: shutt пишет: 1. Либо демпартия ("слоны"), shutt пишет: 2. Либо республиканцы ("ослы"), А я всю жизнь думал что наоборот..., НУ ,что поделать, ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ.
Удафф: Думал, что Сбитый Летчик таки выиграет на волне внешнеполитической напряжености, но после выбора им матери 5-х детей в вице, засомневался. Леваков эта дама все равно не привлечет, а консерваторов отпугнет - они могут и не пойти голосовать (чума на оба ваших чума). В этом смысле Байдан скорее усилит Обаму - не даст тому впасть в левый уклон и видимо сам будет рулить внешней политегой, которая вряд ли притерпит серьезные изменения. Думаете они откажутся от про?
Schrankel: Aleksey пишет: А я всю жизнь думал что наоборот..., НУ ,что поделать, ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ. Демократы - ослы, республиканцы - слоны. http://www.factmonster.com/ipka/A0881985.html
shutt: Ну очепятался я. Только по голове не бейте. Один черт обе партии представляют интересы крупного частного капитала. И только прошёл намёк на введение санкций,как ряд корпораций тут же отреагировал на громкие заявления госдепа-мол нам это невыгодно.
Schrankel: Конечно, невыгодно. Во Вьетнаме русские и американцы были чуть ли не прямыми противниками, но многие американские фирмы торговали с СССР. И в 70-80-е годы торговали. Очень рекомендую - почитайте "Невидимую руку" Ральфа Эпперсона - она точно в "сети" есть - это взгляд правых американцев на ситуацию тех лет (книга написана в 1984 или 1985 году). Так и сейчас будет.
Schrankel: Впрочем, американские фирмы во время Второй мировой войны и с немцами торговали. Книга Эпперсона есть, к примеру, тут http://www.fidel-kastro.ru/konspiracy/apperson/index.html и тут http://www.erlib.com/%D0%A0%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%AD%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0._%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/0/
shutt: Ну сие не тайна. Хайэм лет 5 назад просветил. Правда Игорь Куртуков его "американским Резуном" кличет,но Чарльз на лавры Единственного Глашатая Истины и не претендовал,в отличие от Упоминаемого в Соответствующем Разделе . Чарльз Хайэм журналист и публицист. Как и Хайнц Хене например. Не менее интересный взгляд на ВМВ и у английского экономиста Гвидо Джакомо Препарата в его книге " Hitler inc",и у Ширера.
Vlad1: Наши собрались оказать экономическую помощь Кубе, по последствиям прошедшего урагана. Никто не слышал - помощь пойдет на военных кораблях ?
Удафф: Vlad1 пишет: Никто не слышал - помощь пойдет на военных кораблях ? Нет, полетят ВВС МЧС
Schrankel: shutt пишет: Ну сие не тайна. Хайэм лет 5 назад просветил. Не пять, а двадцать пять. Книга в Америке вышла в 1983 году, а на русском в 1985. Вот она http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000001.htm Еще можете почитать Джона Коулмэна, его, правда, у нас почему-то пишут как "Колеман". Он есть тут http://slavs.org.ua/komitet-300-tainy-mirovogo-pravitelstva Еше один американский автор - д-р Энтони Саттон, его книг в Сети много. А потом говорят, что у меня конспирологические взгляды. Да, такого начитаешься, еще и не такие взгляды будут.
Vlad1: Жена недавно заметила - если прочесть фамилию республиканского кандидата правильно, а не "по-английски" - то его зовут Каин.
Schrankel: Имя "Барак" тоже не внушает оптимизма. С ударением на второе "а".
Hoax: Vlad1 MacCain -- не Каин, а сын Каина, т.е. Каинов. А если и имя прочесть правильно, то получится Иван Каинов, или попросту Ванька-Каин.
Schrankel: Исторический Ванька-Каин, кстати, перековался. Иначе говоря. "ссучился".
Здрагер: Hoax пишет: MacCain -- не Каин, а сын Каина, т.е. Каинов. Вряд ли. "Мак" - кельтская приставка, то есть его предки родом из Ирландии или Шотландии, это очень далеко от библейских земель и соответственно от библейской системы имен. Скорее всего, случайное созвучие какого-то кельтского имени с именем библейского персонажа. После крещения тех земель тем более никто бы не стал так называть своих детей в честь библейского Каина. Не тот персонаж, чтобы в его честь называться. Мне кажется, сохранность рода Мак-Кейнов говорит напротив о том, что в сознании местных жителей это имя никак не связывалось с тем самым Каином. Иначе бы как-нибудь изменили фамилию.
Здрагер: Словарь со мной соглашается http://www.etymonline.com/index.php?l=c "Surnames McCain, McCann, etc., are a contraction of Ir. Mac Cathan "son of Cathan," from Celt. cathan, lit. "warrior," from cath "battle."" То есть Мак-Кейн обозначает "сын воина". :)
Удафф: Schrankel пишет: Имя "Барак" тоже не внушает оптимизма. С ударением на второе "а". американские негры прошли путь от Хижины дяди Тома до Барака Обамы
assaur: Удафф пишет: американские негры прошли путь от Хижины дяди Тома до Барака Обамы "Барак Обамы" -- новое название Белого дома?
Vlad1: Здрагер пишет: "Surnames McCain, McCann, etc., are a contraction of Ir. Mac Cathan "son of Cathan," from Celt. cathan, lit. "warrior," from cath "battle."" То есть Мак-Кейн обозначает "сын воина". :) Круто. И эти люди - запрещают Фоменко в носу ковырятся :) Имя Каин - оказывается не от каина вовсе, а от слова - кот-хан, т.е. воин :)))) ну ясно конечно если кот, да еще хан - то это воинственный :) Приставка мак - тоже о многом говорит... :)
shutt: Честно- выборы в САСШ становятся с каждым разом всё более схожи с дешёвыми телешоу... Эффекты те же. Боюсь,что все более-менее здравые (для Америки конечно) идеи демпартии утонут в соплях домохозяек от очередного мыла ...
Aleksey: shutt пишет: Боюсь,что все более-менее здравые (для Америки конечно) идеи демпартии утонут в соплях домохозяек от очередного мыла ... Простите, а как Вы определяете ценность этих идей для людей живущих там? С высоты прожитых лет, или потому что Вы амерИконовед или ещё как?
полная версия страницы