Форум
Влияние социально-политических причин на "катастрофу 1941 года".
adante: тему по просьбе коллег перевожу отсюда http://militera.fastbb.ru/?1-3-0-00000902-000-160-0 "3) социально-политические (крестьяне раскулаченные и согнанные в колхозы нежелали воевать за сталинский режим, репрессированные политические противники режима) " предлагаю тему следующим образом. Две подтемы: 1)как повлияли раскулачивание 1929-1933; Голодомор 1930-1932; уничтожение личного хозяйства крестьян и "перевод" их в колхозы; интенсификация труда рабочих; массовое урбанизация (десятки миллионов людей); операции НКВД 1920-1941 (против специалистов, вредителей, поляков, кулаков); "Большой террор 1936-1938 гг (680 тыс. расстрелянных и 120 тыс. убытих во время следствия), разрушение "традиционного порядка" в средней азии, добровольное присоедение Латвии, Литвы, Эстонии; защита белорусского и ураинского народа в польше, присоеденнение Буковины; война с финляндией на морально-психологическое состояния рядового и младшего, среднего и старшего командирского состава, его способность к самопожертвованию и упорному сопротивлению. Насколько было значимо это влияние. по сранвению с другими факторами. 2) как повлияли репрессии 30-х годов (в том числе Большой террор 1936-1938) против военных руководителей и военных специалистов на способность военного командования и генералитета РККА создать боеспособную армию, спланировать боевые операции и вести войну, создать современной боевое оружие. Действительно ли если бы не было террора армия воевала лучше? Специально тенденциозно заостряю тему, чтобы мнения ярче отражали существующие позиции. (тендициозность заключается в том что отразил только негативные факторы). Если есть комментарии по поводу названия темы дополняйте.
Ответов - 116, стр:
1 2 3 All
assaur: 50 cent пишет: руководство страны выпускало бы различные постановления, в которых делался бы акцент на антисоветском характере поражений на фронтах. Вот только в записках наверх данный фактор как-то теряется в потоке других факторах и никак не выделяется и дажее скорее сообщается как бы между делом, т.е. не требующем пристального внимания. А что было бы с тем товарищем из руководства страны, который сделал бы такой акцент? Вот это как бы "между делом" на местах (без акцента, но все понятно): Военному Совету Западного направления О красноармейцах – уроженцах Западных областей БССР, УССР <…>Насколько ненадежна эта прослойка красноармейцев, видно хотя бы из того, что командование и политаппарат сами на местах принимают широкие предупредительные меры: 1. В 220 мсд (Орловский округ) перед началом боевых действий было 3400 человек, из них – 300 поляков и немцев, 800 человек имели родственников за границей и 600 человек имели репрессированных НКВД родственников. Из этих красноармейцев 1600 человек отчислены в запасные части. <…> Нач. политуправления Западного фронта Д. Лестев. (не позднее 20 июля 1941 г.)
Yroslav: S.N.Morozoff пишет: Ну, вспоминая "количество/качество".. Не, здесь круче! ------------------------------- Здесь всякие доки идут мимо, поскольку изначально заявлено сомнение о численности в 25 тыс. человек, то это уже говорит о сомнении в способности вывявить фронду имевшимися способами.
Steps: assaur То есть, "ссылка национальностей" — капиталистическая пропаганда? Я всегда так и думал…
adante: 50 cent пишет: Ну дк если бы влияние это фактора было определяющим, то вполне закономерно предположить, что об этом определяющем факторе знали Yroslav пишет: Э, господа/товарищи, зря Вы так скептически настроены! Насколько я понял, adante настроен извлеч истину посредством герменевтического круга S.N.Morozoff пишет: Ну, вспоминая "количество/качество" можно смело сказать Малыш пишет: Простите, а что здесь можно обсуждать, если Вы только раз за разом повторяете, что истово веруете в значимость этого фактора я правильно Вас понимаю что фактор репрессий 1920-1941 гг не играл значительной роли в 1941 году? ни в отношении ни в отношении морально-психологического состояния, ни в отношении создания армии и БТ?
Малыш: adante пишет: я правильно Вас понимаю что фактор репрессий 1920-1941 гг не играл значительной роли в 1941 году? Нет, неправильно. Правильная формулировка будет такой: отсутствуют фактические основания для вывода о существенном влиянии фактора репрессий. Понимаете ли, дискуссия становится целесообразной, если наличествует "объективный" предмет обсуждения - вот есть документ такой-то, оттуда-то, гласит то-то; вот есть документ сякой-то, оттуда-то, и там написано то-то; вот такой-то пишет то-то со сылкой на то-то... Соответственно, аргументы сторон становятся "соизмеримыми" и "обоюдно доступными" - можно прочитать указанный документ, можно указать, что вот такой-то документ пишет о том же самом по-другому, и т.д. А утверждение "А я вот верю, что было так-то!" не содержит в себе этого самого "объективного" предмета обсуждения - верить можно во что угодно, хоть в то, что Луна вся сплошь состоит из пармезанского сыру , но скпетически настроенные окружающие от сколь угодно пылких деклараций верованиями декларирующего не проникаются. adante пишет: ни в отношении ни в отношении морально-психологического состояния, ни в отношении создания армии и БТ? Нет оснований для увязывания морально-психологического состояния с репрессиями.
assaur: Steps пишет: То есть, "ссылка национальностей" — капиталистическая пропаганда? Я всегда так и думал… Steps, я не понял юмора. В документе отражено, что при сложившейся ситуации (война уходит на Восток), многие "западенцы" предпочитают остаться в своих краях в любом качестве, а не отступать вместе с Красной Армией. Можно предположить, что исход войны для них ясен, а если они и думают о последствиях, -- то их может вообще не быть, или это будет не скоро (надо будет -- в партизаны запишемся, когда возникнет определенность).
KDM: Статистика свидетельствует, что на начало 2008 года в заключении находилось 2 миллиона 319 тысяч 258 американцев или 0,991 процента от общего числа граждан. Почти каждый сотый ... Террор, однозначно От того наверно и с Ираком у них не ладится ...
50 cent: assaur пишет: А что было бы с тем товарищем из руководства страны, который сделал бы такой акцент? Берия делал и ничего. Государственный Комитет Обороны товарищу Сталину И.В.13 10 мая 1944 г. Органами НКВД и НКГБ проводится в Крыму работа по выявлению и изъятию агентуры противника, изменников Родины, пособников немецко-фашистских оккупантов и другого антисоветского элемента. По состоянию на 7 мая с.г. арестовано таких лиц 5381 человек. Изъято незаконно хранящегося населением оружия 5995 винтовок, 337 пулеметов, 250 автоматов, 31 миномет и большое количество гранат и винтовочных патронов ... Из частей Красной Армии к 1944 г. дезертировали свыше 20 тыс. татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам и с оружием в руках боролись против Красной Армии ... Учитывая предательские действия крымских татар против советского народа и исходя из нежелательности дальнейшего проживания крымских татар на пограничной окраине Советского Союза, НКВД СССР вносит на Ваше рассмотрение проект решения Государственного Комитета Обороны о выселении всех татар с территории Крыма. Считаем целесообразным расселить крымских татар в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР для использования на работах как в сельском хозяйстве - колхозах, совхозах, так и в промышленности и на строительстве. Вопрос о расселении татар в Узбекской ССР согласован с секретарем ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсуповым. По предварительным данным, в настоящее время в Крыму насчитывается 140-160 тыс. татарского населения. Операция по выселению будет начата 20-21 мая и закончена 1-го июня. Представляю при этом проект постановления Государственного Комитета Обороны, прошу Вашего решения. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л.Берия
СМ1: 50 cent пишет: Берия делал и ничего. Да не только Берия. Если власти что-то было нужно сделать - делали и не стеснялись. Скорее из мелкого факта раздули бы кампанию, чем замалчивали массовое явление.
assaur: 50 cent пишет: Берия делал и ничего. Это уже так, сказать, возмездие (возможно инициированное Сталиным). А не работа на опережение, как в случае с той мсд.
Игорь Куртуков: KDM пишет: Статистика свидетельствует, что на начало 2008 года в заключении находилось 2 миллиона 319 тысяч 258 американцев или 0,991 процента от общего числа граждан.Как раз недавно нарисовал несколько графичков на эту тему: http://fat-yankey.livejournal.com/71791.html
Энциклоп: assaur пишет: В документе отражено, что при сложившейся ситуации (война уходит на Восток), многие "западенцы" предпочитают остаться в своих краях в любом качестве, а не отступать вместе с Красной Армией. Можно предположить, что исход войны для них ясен, а если они и думают о последствиях, -- то их может вообще не быть, или это будет не скоро (надо будет -- в партизаны запишемся, когда возникнет определенность). Между прочим, эта картина наглядно показывает отсутствие влияния репрессии на стойкость солдат. Западенцы, которые не подвергались ни репрессиям, ни колективизации, при любом удобном случае бросают оружие, а дети жертв репрессий и сами жертвы продолжают сражаться, уходя по возможности на восток.
Steps: assaur, да какой уж тут юмор? Поволжских немцев сослали в августе, немало не обременяя голову рассуждениями об акцентах. Причем наверняка отдавая себе отчет в том, что далеко не 100% ссылаемых не то чтобы сотрудничали, а даже просто неблагонадёжны. Для антинародного-то режима мульку в оправдание террора (кстати, повод пропадает-то какой!) вбросить — не вопрос совсем. А тем не менее подобного вброса — не было… А как из <…>Насколько ненадежна эта прослойка красноармейцев, видно хотя бы из того, что командование и политаппарат сами на местах принимают широкие предупредительные меры: 1. В 220 мсд (Орловский округ) перед началом боевых действий было 3400 человек, из них – 300 поляков и немцев, 800 человек имели родственников за границей и 600 человек имели репрессированных НКВД родственников. Из этих красноармейцев 1600 человек отчислены в запасные части. <…> следует <…>В документе отражено, что при сложившейся ситуации (война уходит на Восток), многие "западенцы" предпочитают остаться в своих краях в любом качестве, а не отступать вместе с Красной Армией. Можно предположить, что исход войны для них ясен, а если они и думают о последствиях, — то их может вообще не быть, или это будет не скоро (надо будет -- в партизаны запишемся, когда возникнет определенность).<…> я вообще не понял. Я в данном документе (отрывке) вижу только то, что личный состав, по самым разным причинам находящийся в "группе риска" с точки зрения нач. политуправления переведен в запасные части. И всё. Нет тут ни про предпочтения, ни про их потаённые мысли, да и вообще "национальных товарищей" 1/5 от отчисленных… Вы бы полностью документ привели, а то что это за 3400 человек из отрывка непонятно.
Игорь Куртуков: Энциклоп пишет: Западенцы, которые не подвергались ни репрессиям, ни колективизации Коллега Энциклоп , я бы вам посоветовал не говорить, чeго не знаете.
S.N.Morozoff: Steps пишет: Для антинародного-то режима мульку в оправдание террора (кстати, повод пропадает-то какой!) вбросить — не вопрос совсем. А тем не менее подобного вброса - не было... Только не во время войны. Во время войны картина строго обратная: единство перед лицом общего врага. Подобные "мульки" разрушают работу по объединению, а потому не вбрасываются. Отдельные случаи - да, массово - нет. Хотя действия, конечно, производятся по мере необходимости, но народность/антинародность режима, замечу, тут ни при чем.
assaur: Steps пишет: Я в данном документе (отрывке) вижу только то, что личный состав, по самым разным причинам находящийся в "группе риска" с точки зрения нач. политуправления переведен в запасные части. И всё. Нет тут ни про предпочтения, ни про их потаённые мысли, да и вообще "национальных товарищей" 1/5 от отчисленных… Вы бы полностью документ привели, а то что это за 3400 человек из отрывка непонятно. Ну значит такие у нас начальники Политуправлений были, если Лестев назвал свой небольшой документ "О красноармейцах -- уроженцах Западных областей БССР, УССР", а именно о них ничего и не сказано. Но "группа риска" им все же обозначена. Вот этот отрывок из доклада Мехлису от нач. управления Политпропаганды ЮЗФ более показателен: "...С 22 июня по 1 июля части 26-й армии потеряли убитыми 391 человека, ранеными -- 953 человека, пропавших без вести 772 человека, и разбежалось приписного состава (главным образом из западных областей УССР) до 4000 человек..."
Энциклоп: Игорь Куртуков пишет: я бы вам посоветовал не говорить, чeго не знаете.Совет принимаю, но мне кажется, что масштабы все ж несравнимы. Тем более, надеюсь, вы не будете спорить, что "западенцев" не коснулись ни коллективизация, ни репрессии 30-х. Исключительно по хронологическим причинам.
assaur: Энциклоп пишет: Тем более, надеюсь, вы не будете спорить, что "западенцев" не коснулись ни коллективизация, ни репрессии 30-х. Исключительно по хронологическим причинам. Наверное, став гражданами СССР, они все это тоже получили. Как иначе?
KDM: Игорь Куртуков пишет: Как раз недавно нарисовал несколько графичков на эту тему Интересно. Спасибо !
Энциклоп: assaur пишет: Наверное, став гражданами СССР, они все это тоже получили. Как иначе? "Наверное" и "как иначе" несколько противоречат друг другу. Не находите? Я не отрицаю того, что называется репрессиями, но думаю, что масштабы были несравнимы.
Игорь Куртуков: Энциклоп пишет: Тем более, надеюсь, вы не будете спорить, что "западенцев" не коснулись ни коллективизация, ни репрессии 30-х. Верно. Но для них провели отдельные коллективизацию и репрессии.
assaur: Энциклоп пишет: "Наверное" и "как иначе" несколько противоречат друг другу. Не находите? Я не отрицаю того, что называется репрессиями, но думаю, что масштабы были несравнимы. Наверное я написал для того, чтобы не искать цифры. Чуть-чуть поискав, наткнулся на разные цифры, -- в том числе и на 500.000 из общего количества 12.000.000. А есть предположения еще круче -- каждый десятый.
Энциклоп: assaur пишет: А есть предположения еще круче -- каждый десятый. Этот вопрос конечно требует отдельного разбора. Но думаю, что между "предположениями" и реальностью -- огромная разница.
assaur: Энциклоп пишет: Но думаю, что между "предположениями" и реальностью -- огромная разница. Если за 20 лет вся страна приведена к "общему знаменателю", то неужели население вновьприобретенных территорий станет исключением? Тут и доказывать ничего не надо. Тем более там такая "замусоренность", -- полу-украинцы, полу-поляки, полу-белоруссы. Да еще территориально в предполагаемом районе будущих боевых действий. Тут у меня соседи живут с западенской фамилией (переселенцы из Казахстана), их 80-летний отец недавно в гости приезжал. Выговор у него до сих пор бендеровский. Пытался я у него спрашивать о том как он в Казахстан попал. Не слышит!!! В упор. А что ему говорить? Что он по комсомольской путевке в Казахстан приехал?
50 cent: assaur пишет: Наверное я написал для того, чтобы не искать цифры. Чуть-чуть поискав, наткнулся на разные цифры, -- в том числе и на 500.000 из общего количества 12.000.000. А есть предположения еще круче -- каждый десятый. Немецкий историк еврейского происхождения Арно Люстигер отмечает, что за период с 1939 по 1941 год на территории Восточной Польши, перешедшей под советский контроль, от репрессий пострадало около 500 тыс. человек — то есть больше, чем в тот же период на польских территориях, захваченных Германией. Среди репрессированных половину составляли поляки, 30 % — евреи и 20 % — украинцы и белорусы В энциклопедии «Кругосвет» приводятся данные, отличающиеся на порядок, — а именно, утверждается, что из 13 млн человек, проживавших на территориях, отошедших к Советскому Союзу (из них 5 млн поляков), не менее 1,5 млн было в 1939—1941 депортировано в центральные районы и на восток СССР Неплохие источники...
Энциклоп: assaur пишет: Тут и доказывать ничего не надо. Вам нет, вам и так очевидно, а мне нет. Цифр вот хочется. К тому же совершено не очевидно, что этот фактор как-то влиял на ситуацию. Кто хотел дезертировать и так бросил оружие, идеология здесь на на десятом месте. Главное -- жизнь сохранить. Вот я, например, не люблю свое руководство, но тем не менее честь фирмы для меня не пустой звук. Я буду ее отстаивать и отстаиваю, независимо от руководства.
Steps: S.N.Morozoff Сергей, там пр крымских татар — процитировано. Искать про поволжских немцев лениво, но и то, и то — во время войны. Несмотря на единство.
S.N.Morozoff: Steps пишет: Сергей, там пр крымских татар — процитировано. Искать про поволжских немцев лениво, но и то, и то — во время войны. Несмотря на единство. Так где вброс "мульки"-то в оправдание террора?
Yroslav: adante пишет: я правильно Вас понимаю что фактор репрессий 1920-1941 гг не играл значительной роли в 1941 году?........ Все факторы имевшиеся в этот период в той или иной мере оказали свое влияние. Кто-то зафиксировал их влияние переходом на сторону противника, кто-то дезертирством. А большинство зафиксировало их же в рядах КА. Причем, в с тем большинством оказались и те кому пофигу и Сталин и советская власть, просто по, извините, банальной причине - защита Родины, ну или своей страны. Вот этот мотив мне представляется более веским. У Вас вопрос тоньше поставлен, но способа проникновения в сознание, что бы узнать как эти люди свой путь выбирали у меня нет
Steps: Так я и говорю, что его нет. Если я неточно выразился, то вот тебе другими словами: при необходимости, реальной или кажущейся, меры на государственном уровне принимались. Озабоченность "акцентами" не просматривается. Соответственно, причины переселений можно считать реальными, можно "мулькой" — в зависимости от политических пристрастий, это не меняет главного, надо было — делали.
adante: Малыш пишет: Правильная формулировка будет такой: отсутствуют фактические основания для вывода о существенном влиянии фактора репрессий. вопрос тогда и к Малышу и другим каковы должны быть источники и какова должна быть количественная характеристика "морально не устойчивых" чтобы этот фактор имел значение? в условиях пропаганды "монолита общества, армии, партии и вождей" могут ли быть какие то источники помимо личных воспоминаний? 6 млн. людей прошедших лагеря в 1934-1941 году (в лагерях и уже освобожденных) как они относятся к власти? крестьянство лишенное своего имущества как оно относиться к сов. власти? и так далее - пострадавших в условиях слома общества миллионы...
adante: 50 cent пишет: Войска в массе не хотели "воевать за такую власть", но свое нежелание так искусно маскировали, что даже вездесущие органы госбезопасности не сумели усмотреть это нежелание? НКВД в начале войны в письмах обнаружили только 3% негативных сообщений и то скорее из тыла, что голодают, что кого-то убили... а свыше 30% с увернностью в победе! является ли это досточным основанием чтобы сказть что морально-психологическое сотояние было высоко?
Scif: adante пишет: каковы должны быть источники и какова должна быть количественная характеристика "морально не устойчивых" чтобы этот фактор имел значение? отчеты НКВД. adante пишет: могут ли быть какие то источники помимо личных воспоминаний? еше какие. вы по сайту fsb.ru полазайте- там висят справки чуть ли не по головам. adante пишет: 6 млн. людей прошедших лагеря в 1934-1941 году (в лагерях и уже освобожденных) как они относятся к власти? как и положено- опасаются. adante пишет: крестьянство лишенное своего имущества как оно относиться к сов. власти? и так далее - пострадавших в условиях слома общества миллионы... а прошедших мировую и гражданскую - процентов так 70.
Ктырь: adante пишет в условиях пропаганды "монолита общества, армии, партии и вождей" могут ли быть какие то источники помимо личных воспоминаний? 6 млн. людей прошедших лагеря в 1934-1941 году (в лагерях и уже освобожденных) как они относятся к власти? крестьянство лишенное своего имущества как оно относиться к сов. власти? и так далее - пострадавших в условиях слома общества миллионы... Ну вы поймите наконец что к власти относятся хреново даже сейчас, а тогда хватало людей которые зубами бы загрызли их властителей, но это одно, другое - пойти против собственной страны, товарищей (позор опять же какой-никакой) мыслей об остающихся в тылу родственниках и.т.д. Эти вещи перевешивали... Судя по всему множество солдат превращалось в серую массу дрищущую куда глаза глядят (ни-ни что бы против своих - просто от войны подальше... Таких и сейчас хватает - просто их комиссуют вовремя по тихому - либо в гарнизончик метёлкой махать - другие условия несколько) конечно отпетые борцы встречались - готовые сразу сражаться с РККА, но таких весьма мало. В целом высокопрочная российская терпелка работала и в этих условиях... Хотя масса насмерть бившихся (вопреки официальным данным - Любой ветеран настоящий доходчиво вам объяснит, что это был за противник...) власовских подразделений навевает кое-какие мысли - однако их таки мало было - и среди них было полно и вовсе не обиженных формально... В целом конечно добра эти все катаклизмы не принесли - возможно дай немцы волю некоторым организациям стремившимся подточить РККА изнутри - предтечи власовцев, но куда опаснее в политическом плане - то дело было бы совсем швах, но об этом остаётся только гадать...
S.N.Morozoff: adante пишет: каковы должны быть источники и какова должна быть количественная характеристика "морально не устойчивых" чтобы этот фактор имел значение? Количественная характеристика "морально неустойчивых" должна коррелировать с тем, что у Вас называется "социальным фактором". Вот с этим будут особенные проблемы.
Малыш: adante пишет: каковы должны быть источники Достаточно "массовая" подборка документов, напрямую увязывающая неустойчивость/дезертирство/добровольную сдачу в плен именно с "недовольством властью". adante пишет: какова должна быть количественная характеристика "морально не устойчивых" чтобы этот фактор имел значение? Десятки и сотни тысяч по совокупности. adante пишет: в условиях пропаганды "монолита общества, армии, партии и вождей" могут ли быть какие то источники помимо личных воспоминаний? Вы - простите - просто не в курсе "закрытых" источников того времени. Там оценки давались весьма нелицеприятные - хоть по персоналиям, хоть по социальным группам. adante пишет: 6 млн. людей прошедших лагеря в 1934-1941 году (в лагерях и уже освобожденных) как они относятся к власти? Например, так, что на сходке "воров в законе" ЕМНИП в 1942 г. было принято решение: защита Родины от немцев не есть запретное для блатных "сотрудничество с властью". После чего блатные начали "бомбить" соответствующие компетентные органы заявлениями с просьбой принять их добровольцами в армию, и вполне честно воевали. adante пишет: крестьянство лишенное своего имущества как оно относиться к сов. власти? По-разному относится. adante пишет: и так далее - пострадавших в условиях слома общества миллионы... ... что почему-то не помешало "вставать под знамена" по мобилизации и добровольно - и победить.
adante: Коллеги я Вашу позицию услышал! но и напомню Вам, что сов. историческая наука (современная российская этим вопросом еще не занялась), и сам Сталин объявили, что главныой причиной поражения Франции было не отсутвие золотого сечения, не укомплетованность спецтранспортом, не соотношение сил! Причиной объявлено моральное разложение общества и армии ( а там не было ни репрессий, ни раскулачивания). Напомню что до ВОВ историческая наука всегда утверждала что главный фактор победы - моральный. ( в принципе в сов. время победа в ВОВ тоже объявлялась благадаря моральному фактору). А в проигрыше в начале войны почему-то не моральный фактор не участвует, только военные!
СМ1: adante пишет: А в проигрыше в начале войны почему-то не моральный фактор не участвует, только военные! Вы путаете "моральный фактор" и "нежелание защищать власть фактор репрессий". О подавленном моральном состоянии войск в начальном периоде вроде бы никто и не спорил.
СМ1: Малыш пишет: на сходке "воров в законе" ЕМНИП в 1942 г. было принято решение: защита Родины от немцев не есть запретное для блатных "сотрудничество с властью". Потом принявших решение объявили "суками". Собственно, это и послужило причиной "сучьей войны".
Scif: adante пишет: что главныой причиной поражения Франции было не отсутвие золотого сечения, не укомплетованность спецтранспортом, не соотношение сил! Причиной объявлено моральное разложение общества и армии ( а там не было ни репрессий, ни раскулачивания). зато бардака хватало выше крыши .. примерно как в РККА. выдержек поискать? adante пишет: А в проигрыше в начале войны почему-то не моральный фактор не участвует, только военные! проблема в том, что именно "проигрыша" в начале войны - как во Франции , когда население города Парижу стало сообщать о своем нежелании воевать - не наблюдалось. зато имелось вот такое ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО 3 июля 1941 года Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, Друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, – продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперёд, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилёв, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей родиной нависла серьёзная опасность. Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми, войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты? Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала ещё серьёзного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьёзное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма. Что касается того, что часть нашей территории оказалась всё же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было ещё отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключённый в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства. Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии – если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападение между Германией и СССР является именно таким пактом. Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии. Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией. Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши лётчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии – клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому Правительству, одобряют поведение Советского Правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить. В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом – германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооружённым до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооружённые тысячами танков и самолётов. Храбрость воинов Красной Армии – беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растёт. Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ. Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага? Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белоруссов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идёт, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными, или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу. Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше Государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза. Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, всё подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага. Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и сёла, проявлять смелость, инициативу и смётку, свойственные нашему народу. Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение её рядов, обеспечить её снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым. Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулемётов, орудий, патронов, снарядов, самолётов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону. Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникёрами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всём этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитёр, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать всё это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного Трибунала всех тех, кто своим паникёрством и трусостью мешают делу обороны, не взирая на лица. При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственные органам для вывозки его в тыловые районы. Всё ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб в горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться. В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия. Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольётся с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистскихармий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, – являются вполне понятными и показательными. Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою родину – в нашей отечественной войне с германским фишизмом. В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу родину, – создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина – Сталина, вокруг Советского Правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы. Все наши силы – на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота! Все силы народа – на разгром врага! Вперёд, за нашу победу! Угадайте автора :)) (подчеркивание- мое)
полная версия страницы