Форум
об участниках форума
учитель: Читая очередной пассаж о своей шляпе (те кто не в курсе и не надо ) задумался о классификации форумчан. ИМХО все они делятся на типы 1. Фанатик. Прочитал автора и уверовал в его непогрешимость. Тут не важно Мухин, Суворов или Исаев. Думать не умеет, зато сразу переходит на ругань. 2. Калиброфил. Этого хлебом не корми, дай порассуждать о калибре, скорости, дальности полета и самом лучшем в мире танке/самолете. 3. Любитель. Этот читает много, но любит порассуждать о глобальном. Прокалывается на подробностях. 4. Патриот. Тут обязательные крики про кровавую гэбню (с целью опровергнуть) и про светлое прошлое. Обязательны намеки на проживание оппонента не в той стране. 5. Нормальный. Хорошо разбирается в нескольких темах. В другие не лезет. Хотя бывает и не выдерживает. Бывают и смешанные типы. Себя я скромно отношу к желающим получить от форума новую информацию или ссылку на книгу. Дополнения, возражения?
Ответов - 10
Рогатнев: А ненормальный?
СМ1: Да, данная классификация требует уточнений и добавлений.
Steps: Ага, я по ней нормальный патриот-любитель.
учитель: Рогатнев пишет: А ненормальный? Который не разбирается, но лезет. Но тут таких не много. Steps пишет: Ага, я по ней нормальный патриот-любитель. учитель пишет: Бывают и смешанные типы. Больше того, совсем чистых типов не бывает. Как в жизни не бывет хороших и плохих людей. Смотря по отношению к кому. Маньяков не предлагать. СМ1 пишет: данная классификация требует уточнений и добавлений. Родил экспромтом. Так что если есть мысли - всегда пожалуста.
Рогатнев: учитель пишет: Который не разбирается, но лезет. Но тут таких не много. С чего Вы взяли? Я себя, к примеру, "ненормальным" и считаю...
СМ1: учитель пишет: Родил экспромтом. Так что если есть мысли - всегда пожалуста. По-моему, Вы не с того начали. То есть, начали отвечать на вопрос КАК себя ведет тот или иной субъект на форуме, предварительно не поставив вопрос ЗАЧЕМ (с какой целью) он на форуме появился.( Хотя касаемо себя Вы этот вопрос поставили и на него ответили). Описаний этих целей будет не больше представленных Вами психотипов. Мне кажется, что найдя ответ на вопрос ЗАЧЕМ, ответ на вопрос КАК будет себя вести тот или иной участник, будет вполне очевидным. Вот эту тему я, может быть, и поддержал бы. Ну а просто так, весело высунув язык, раскрашивать цветастые ярлычки - опять же ЗАЧЕМ? Не думая их развешивать, основываясь на схожести поведения? Для оценки? Для самооценки? Для попытки впихнуть кого-либо, себя ли в какие-то выдуманные рамочки? Честно пишу - мне непонятно. По-моему, как ярлычков, так и пользующихся ими, вполне достаточно, чтобы выдумывать еще и новые.
учитель: Рогатнев пишет: С чего Вы взяли? Я себя, к примеру, "ненормальным" и считаю... В смысле не разбираетесь, но лезете? Будет считать что вы смешанный тип. СМ1 пишет: ЗАЧЕМ (с какой целью) он на форуме появился. Форум - это такой клуб по интересам. Одному интересны сериалы, другому обсуждать фильмы, третьему история. ИМХО любой человек если остается на том или этом форуме - значит ему это интересно.
СМ1: учитель пишет: ИМХО любой человек если остается на том или этом форуме - значит ему это интересно. Ну, не скажите. Одному интересно что-то узнать, другому - обмен мнениями, третьему - что либо навязать, пропиарить, пропропагандировать. Клуб один, да. Но цели различаются.
учитель: СМ1 пишет: Одному интересно что-то узнать, другому - обмен мнениями, третьему - что либо навязать, пропиарить, пропропагандировать. СМ1 пишет: То есть, начали отвечать на вопрос КАК себя ведет тот или иной субъект на форуме, А если честно то целей у нас 3 1. Узнать что то новое. 2. Поделиться своим интересом по которому собирается информация. Интерес у каждого свой. Что для одного супер - другому по фиг. 3. Показать какой я весь из себя умный.
Demon: Короче говоря... "пингвины - они же психи!"
полная версия страницы