Форум
Новая книжка Свирина "Самоходки Сталина" - скоро в продаже!
tsv: СэрДжоунс пишет. http://sirjones.livejournal.com/649354.html
Ответов - 47, стр:
1 2 All
chem: Ну вот рак на горе и свистнул.
917: Найди отличия или
smalvik: Вышла она уже - вчера купил...
Бирсерг: 917 пишет: Найди отличия Дыу это два разных "человека" Су и Ису... smalvik пишет: Вышла она уже - вчера купил... В Москве?
smalvik: Бирсерг пишет: В Москве? Да
917: Бирсерг пишет: Дыу это два разных "человека" Су и Ису... - Ну, и теперь надо сравнить с картинкой на книжке-это видимо третий человек. Художник наверное до этого делал книгу о Гранте или Ли.
Удафф: 917 пишет: Гранте или Ли У нас, увы, почти не выходит литература про Гражданской войне в США.
Дедмиша: 917 пишет: - Ну, и теперь надо сравнить с картинкой на книжке-это видимо третий человек. Художник наверное до этого делал книгу о Гранте или Ли. Картинка правильная. Даже очень. Придраться можно только к установке пулемета. Милости просим:
Krysa: Михаил Николаевич,а часть известна?
917: Дедмиша пишет: Картинка правильная - А почему у Вашей нет дульного тормоза? Таких прорезей на конце пушки?
Krysa: 917 пишет: - А почему у Вашей нет дульного тормоза? Таких прорезей на конце пушки? Дык это ИСУ-122..
917: Krysa пишет: Дык это ИСУ-122.. - А вот у ИСУ-122 разве не должно быть утолщения на конце ствола? Но впрочем завтра почитаем.
917: Дедмиша пишет: Картинка правильная. - Да, согласен. Сперва показалось, что ствол пушки смешен вправо по ходу танка больше, чем надо.
Дедмиша: 917 пишет: - Да, согласен. Сперва показалось, что ствол пушки смешен вправо по ходу танка больше, чем надо. Он же по горизонтали наводится.
Demon: 917 пишет: - А вот у ИСУ-122 разве не должно быть утолщения на конце ствола? Но впрочем завтра почитаем. ЕМНИП, утолщение было у ИСУ-130. Но могу и запамятовать
ВЛКСМ: Да,такие книги в электронном варианте читать невозможно.Удачно попались в магазине все четыре тома.Потратился,но нисколько не жалею!Рахмат автору
Hoax: Думаю, такая же удачная книга, как и предыдущие по танкам. Как увижу, сразу куплю.
Дедмиша: Не, Хокс! Эта похуже. Вдвое сокращена от первоначального объема. Причем спешно.
Пауль: Да, это, к сожалению, очень заметно. Михаил Николаевич, а вы курилку ВИФа почитываете? А то следующий диалог там был: 20:07 И. Кошкин > В общем, прочитал я книгу Свирина про самоходки. несколько разочарован, конечно. Можно было и не покупать 20:25 Михаил Денисов > И. Кошкин, (20:07), а где еще ты бы нашел такие материалы? 21:00 И. Кошкин > Михаил Денисов, (20:25), Да какие материалы-то, Миша? В том-то и дело, что материалов - минимум, да и то, в общем, известное. В общем, известно, почему самоходки не сделали ни до войны, ни в ее начале. Но это фигня. Самое хреновое, что нет СВЯЗНОГО РАССКАЗА О САМОХОДКАХ. Всяким опытным образцам уделено в разы больше внимакния, чем серийным. Нет рассказа о том, как эвакуировалась промышленность и где что налаживали. Нет нормальной таблицы - кто и как производил СУ-76. Вот он упомянул. что помимо СУ-76 со спаркой выпускалась самоходка с ГАЗ-202. Где нормальный абзац об этом? Постоянные перескакивания, выдранные куски материала и т. д. А монстрики первой мировой мне неинтересны. В общем, это худшая из книг, а апеляции к "дедам" и цитаты из рассказов ветеранов у меня вызывают уже определенное недоверие
Дедмиша: Нет не почитываю. Я туда просто не хожу.
Змей: А планируется издание 2-е, дополненное?
Удафф: Змей пишет: А планируется издание 2-е, дополненное? Это зависит от судьбы 1-го издания.
Рушанин72: Эта похуже. Вдвое сокращена от первоначального объема. А можно поинтересоваться простому читателю-кто и почему ее сократил?Спасибо.
Дедмиша: Змей пишет: А планируется издание 2-е, дополненное? Нет больше пока ничего не планируется. Скорее всего не успею. Рушанин72 пишет: А можно поинтересоваться простому читателю-кто и почему ее сократил?Спасибо. Потому. что из двух томов по мнению отдела продаж первый продаваться не будет.
Рушанин72: Потому. что из двух томов по мнению отдела продаж первый продаваться не будет. Вот редиски-то!Ну ведь же кому надо, купит и два и три.Это ж не детективчик в электричке почитать.Негодую и клеймлю нехорошими словами отдел продаж!
Дедмиша: Рушанин72 пишет: Вот редиски-то!Ну ведь же кому надо, купит и два и три.Это ж не детективчик в электричке почитать.Негодую и клеймлю нехорошими словами отдел продаж! Этих "кому надо" от силы 1000-2000 остальных примерно 15000 Затрат на 1 отпечатанную книжку в два раза меньше. Прибыль одна. Потому и была просьба свести два тома в один. А коротко и хорошо мы писать не умеем. нет таланта.
ВЛКСМ: Дедмиша пишет: А коротко и хорошо мы писать не умеем. нет таланта. А зачем же коротко?Чтоб сидеть потом безвылазно в Тырнете и отвечать на вопросы .Заметно,конечно,что второпях как-то написано.Теперь понятно почему.
Алексей Елисеенко: Дедмиша пишет: Нет больше пока ничего не планируется. Скорее всего не успею. Нескромный вопрос: почему?
HotDoc: Немного офтоп, но может кому будет интересно... В журнале "Техника и вооружение" №1-2008 вышла первая часть статьи М.Свирина ""Бобик". Страницы жизни" - об истории 76.2мм полковой пушки обр.1927г.
K.S.N.: Дедмиша пишет: Не, Хокс! Эта похуже. Вдвое сокращена от первоначального объема. А нет ли у Вас желания в будущем выложить в сеть полную авторскую версию (двухтомник)?
917: Дедмиша пишет: Потому. что из двух томов по мнению отдела продаж первый продаваться не будет. - Видимо издательство делает такой вывод из хронологии описания. Т.е. грубо говоря 1 том - это довоенное время, II том это война. Если посмотреть на книгу Желтова, то такая закономерность вроде как прослеживается. Однако, если как-то попытаться поделить иначе - например легкие и средние САУ и тяжелые САУ - у читателя башка треснет какой том брать. Нет?
ВЛКСМ: Берёшь книжку - одно название раскрываешь - другое "Два в одном" получается.
Дедмиша: Алексей Елисеенко пишет: Нескромный вопрос: почему? Времени мало осталось. Хочется успеть довести до ума противотанковые пушки. А тут работы очень много.
Дедмиша: 917 пишет: - Видимо издательство делает такой вывод из хронологии описания. Т.е. грубо говоря 1 том - это довоенное время, II том это война. Если посмотреть на книгу Желтова, то такая закономерность вроде как прослеживается. Однако, если как-то попытаться поделить иначе - например легкие и средние САУ и тяжелые САУ - у читателя башка треснет какой том брать. Нет? Это значит всего лишь сесть и все переписать заново.
Дедмиша: K.S.N. пишет: А нет ли у Вас желания в будущем выложить в сеть полную авторскую версию (двухтомник)? Это уже физически невозможно.
K.S.N.: Дедмиша пишет: Это уже физически невозможно. То есть, первоначальный вариант рукописи не сохранился? Или же его не было, поскольку редакция урезала объемы еще в процессе написания авторского варианта?
Дедмиша: K.S.N. пишет: То есть, первоначальный вариант рукописи не сохранился? Никакой вариант рукописи не сохранился. Равно как практически все чертежи мной рисованные в прежние годы, большинство оцифрованных фотографий и документов, более 60 статей. Даже этот вариант текста книги по самоходкам есть только в отпечатанном виде. С танками попроще. Первая и третья книги есть в верстках. Но рукописей тоже нет.
917: Дедмиша пишет: Это значит всего лишь сесть и все переписать заново. - Ну, это так просто рассуждения. Меня лично вполне устраивает то, что я получил, хотя больший объем информации понятно понравился бы больше. Хотя мне видеться, что это больше компиляция, чем новое творчество. Ну, впрочем, издательству видней, ведь это оно осуществляет коммерческий риск.
Дедмиша: 917 пишет: Ну, это так просто рассуждения. Меня лично вполне устраивает то, что я получил, хотя больший объем информации понятно понравился бы больше. Хотя мне видеться, что это больше компиляция, чем новое творчество. Ну, впрочем, издательству видней, ведь это оно осуществляет коммерческий риск. Все мои книги - это компиляция моих же прежних работ. Иногда с добавлением новой фактуры. Если ее нет, то и добавлять не чего.
917: Дедмиша пишет: Все мои книги - это компиляция моих же прежних работ. - Вы меня видимо не верно истолковали или я не точно выразился. Я имел ввиду, что если написать книгу не по годам, а по типам САу, то это будет как бы переработка предыдущего текста, а не написание нового. Предыдущий это тот, который по годам. Ну, это так с моей стороны пустой треп. Книгу прочитал, понравилась. Остается выразить сожаление по поводу политики отдела продаж в области объема текста.
полная версия страницы