Форум
Сериал "Ленинград"
yossarian: Сериал "Ленинград". Первая серия - первые табуретки: http://landser83.livejournal.com/31344.html http://harding1989.livejournal.com/63586.html http://sirjones.livejournal.com/518094.html http://haeldar.livejournal.com/1084921.html http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1386787.htm
Ответов - 153, стр:
1 2 3 4 All
yossarian: От себя добавлю, что меня тоже удивило, что милицейская сержантша угрожает наганом армейскому лейтенанту. И ленинский броневик, который зачем-то демонстрируют иностранным корреспондентам вместо мега-танка КВ, который выпускался на ЛКЗ в то время. Сцена с автобусом в чистом поле - это вообще жесть. Идёт типа 4-й месяц войны, но автобус ни фига не замаскированный торчит посреди поля, хотя должен быть отогнан в лесок неподалёку, дабы не отсвечивать и не привлекать внимания. Вообще же, непонятно - кто поубивал несчастных фрицев, и куда эти нинзя подевались впоследствии, даже не удосужившись обыскать покойников (у мотоциклиста и планшетка, и фляжка, и даже шоколадка за пазухой - не тронуты)? И уж верх идиотизма - при команде "воздух" лезть в автобус, чтобы "доехать до убежища". Лучшего убежища, чем днище подбитого 38(t), ИМХО там было не найти. Кстати, а где вообще охрана журналистов? Я имею в виду не ментов с наганами, а армейцев, которые обязаны были сопровождать, охранять, не пущщщать куда не положено (и отвечать за них в случае чего) журналистскую братию.
анватыч: желающие могут зайти на форум ОРТ click here и высказать свое мнение
Alexsoft: по UPD. Чуть не забыл. Минут 5 в экран упорно тычется станина ЛЭП. Железная. Отчётливо виден сварной шов. ******* ЛЭП -110 тож заметил. По идее деревянная ЛЭП-35 в те годы ( в "Вечном зове" показана). Но это былоб негламурно- баба в когтях лезет по столбу. Жжуть. В целом - малобюджетно. Так..слепили лубок к празднику. Будет что-то среднее между "Безымянной высотой" и .. ну к примеру .."Границей-таёжный роман".
Demon: Почитал отзывы. Даже не буду включать ТВ... Электричества жалко...
andrensn: Demon пишет: Электричества жалко... Зато остатки кВ можно использовать в то же время для изучения (?) томика "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов" (под ред.Н.Л.Волковского.- М.:АСТ;СПб.;Полигон,2005)
Петр Тон: yossarian пишет:Первая серия - первые табуретки Некоторые табуретки надо вернуть их авторам. В титрах фильма Кирилл Лавров прописан исполнителем роли безымянного "диктора радио". Но у "патриотов" любой диктор - Левитан
Энциклоп: И без титров понятно, что Лавров играет просто местного левитана, а не московского. Хотя авторы фильмы явно пытались провести тонкие аналогии на сей счет.
Demon: andrensn пишет: Зато остатки кВ можно использовать в то же время для изучения (?) томика "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов" (под ред.Н.Л.Волковского.- М.:АСТ;СПб.;Полигон,2005) Истинно так! Не... Всем срочно "Они сражались за Родину" смотреть... Или "Повесть о настоящем человеке"... Или...
yossarian: Вторая серия: новая порция. Наслаждайтесь. http://landser83.livejournal.com/32007.html http://harding1989.livejournal.com/64176.html http://haeldar.livejournal.com/1086058.html http://a-dyukov.livejournal.com/98789.html?mode=reply Лично я теперь каждую серию жду с замиранием сердца: чего они там ещё накосячат.
Demon: yossarian Почитал. Было бы смешно, если бы не было так грустно
Vadim_K: Видел я мельком этот сериал... Обычные солдаты не в "фельдграу", а в камуфляже СС... Блин, при поносимом всеми СССР достоверность была определяющей
Петр Тон: Энциклоп пишет:И без титров понятно, что Лавров играет просто местного левитана, а не московского. Хотя авторы фильмы явно пытались провести тонкие аналогии на сей счет.Ничего такого авторы «не пытались». Самый известный диктор ленинградского Радиокомитета во время блокады - Меланед Михаил Наумович - уже во время войны получил прозвище «ленинградский Левитан». Кстати, Лавров на него немного похож.
Энциклоп: Петр Тон, вот и хорошо. Спасибо за уточнение. :)
Петр Тон: Энциклоп пишет:вот и хорошоСогласен... табуретка «хорошо» полетела обратно к туповатым «патриотам». Энциклоп пишет:Спасибо за уточнениеВсегда пожалуйста.
Энциклоп: Петр Тон пишет: табуретка «хорошо» полетела обратно к туповатым «патриотам». Какой Вы воинственный, однако. Добрее нужно быть и люди к Вам потянутся. :)
Alexsoft: Посмотрел 3-ю. В целом по всем - не так-уж и плохо. Общую атмосферу аффтары пытаются передать. Хотят как лучше, получается как всегда. Масштаба не хватает. Сцены всё мелкие какие-то. Будто не миллионный город вымирает, а уезный город какой-то. ЗЫ.Для пинка режиму - историю с маршем физкультурников осветять или не осветять, интересно.
Михалыч: Посмотрел, не понравилось. Воспринимается как комедия какая то, согласен с Demon пишет: Было бы смешно, если бы не было так грустно
Удафф: Петр Тон пишет: Самый известный диктор ленинградского Радиокомитета во время блокады - Меланед Михаил Наумович - уже во время войны получил прозвище «ленинградский Левитан». Кстати, Лавров на него немного похож. Так значит табуретка в тему была, а вам слиф защитан.
Петр Тон: Удафф пишет:Так значит табуретка в тему была, а вам слиф защитан. Не надейтесь. И «дважды замеченным» вам всё равно не быть.
Удафф: Петр Тон пишет: Не надейтесь. В вашем случае надежда уже давно скончалась. Булькнула.
50 cent: Alexsoft пишет: Сцены всё мелкие какие-то. А кому это надо? Лавандосов нет. Они лучше пятисотсерийную мыльную оперу снимут, нежели нормальный исторический фильм.
Здрагер: Alexsoft пишет: Масштаба не хватает. Сцены всё мелкие какие-то. Будто не миллионный город вымирает, а уезный город какой-то. Это верно. Мне никак не дает даже пытаться серьезно смотреть. Все у них рядом - Кировкий завод, Смольный, аэродром. Вот сразу тут за углом. Еще по географии - смешат напряженные поиски единственного знатока Ладоги. Да любой судоводитель, тем более маломерного флота, наизусть покажет все косы в бухте Петрокрепость, любой любитель зимней рыбалки расскажет, где какой лед бывает, а таких в Питере тысячи. Не говоря уж о том, что на карты все нанесено с петровских времен, и действительно целые НИИ эти темы постоянно вели и ведут. З.Ы. Еще вчера телевизионное открытие сделал - оказывается, "Сталин Лайв" еще идет... Надо же... Санта-Барбара нервно курит в сторонке.
yossarian: Demon пишет: Почитал. Было бы смешно, если бы не было так грустно Присоединяюсь. Первую серию я смотрел ещё в надежде, что кино сняли с серьёзными намерениями, да и трейлеры вроде бы подтверждали это. Ближе к середине начали терзать смутные сомненья в реалистичности происходящего. На следующий день прочитал отзывы в ЖЖ знающих людей и понял, что не зря терзали. В результате третью серию смотрел уже как комедию, а четвёртую не смотрел вовсе.
yossarian: А теперь самый цимес. Табуретки главного калибра от sirjones'а. Получайте удовольствие. Первая серия (первые 20 минут) Первая серия (окончание)
Сталинский Ястреб: При просмотре первой же серии моя супруга(технарь по образованию)увидев как оплченцы под командованием Лифанова вылезли из окопов для рукопашной,сначала задалась вопросом "зачем", потом сказала "бронепоезд-2". Меня же смутили немного наступающие танки, какие-то они большие для 1941 года - не подскажите марку? Смотреть данное мыло не смог. Лубочно-потешные гэбисты окончательно подорвали настрой.
yossarian: Сталинский Ястреб пишет: Меня же смутили немного наступающие танки, какие-то они большие для 1941 года - не подскажите марку? 34-ки, загримированные под Т-4 (судя по башне). Обычное дело во всех фильмах про войну, начиная с "Освобождения" (а может и раньше). "Живые" 3-ки и 4-ки лично я видел только в послевоенных фильмах "Сталинград" и "Освобождение Крыма".
Нумер: В "Штурм Берлина" показаны подбитые трёхи.
фы: http://www.udaff.com/movie/67280.html
Krysa: Блин,нормальный русский и так тока от болгар слышу....Тут еще и удав..... Не могут матом по нормальному послать.
Demon: Krysa пишет: Блин,нормальный русский и так тока от болгар слышу....Тут еще и удав..... Не могут матом по нормальному послать. Прочитал - достойно написано. За дневник Тани Савичевой - отдельный респект!
AlexDrozd: Здрагер пишет: Да любой судоводитель, тем более маломерного флота, наизусть покажет все косы в бухте Петрокрепость, любой любитель зимней рыбалки расскажет, где какой лед бывает, а таких в Питере тысячи. Не говоря уж о том, что на карты все нанесено с петровских времен, и действительно целые НИИ эти темы постоянно вели и ведут. Наблюдения велись, и данные имелись, но конкретно ледовую обстановку с точки зрения организации дороги никто, кончено, не изучал. Поэтому в октябре 41-го была организована группа ученых для обобщения имеющихся данных. Но никакой "косы", над которой лед раньше вставал бы, не существует. Есть, правда, Кареджская коса, но для ледовой дороги она никакого значения не имела, вот для водной - да.
Здрагер: AlexDrozd пишет: Но никакой "косы", над которой лед раньше вставал бы, не существует. Есть, правда, Кареджская коса, но для ледовой дороги она никакого Угу. Там, в кине, мелькнул секундный эпизодик с картой бухты Петрокрепость, для солидности, вероятно. Какой-то начальник широким движением длани показал трассу изгибом вдоль немецкого берега, намного южнее реальной трассы и Кареджи. Смеяться уже не было сил.
vlad: по комментариям можно себе представить чего там наснимали киношники в погоне за бабками. Для сравнения можно посмотреть реальные фотки боев на Волховском фронте, сделанние фото-корреспондентом группы армий Север: http://www.gundlachphoto.narod.ru/index.htm Некоторие фотки а особенно подписи конечно пропагандисткие, но таких не много...а в основном сурово & правдиво.
yossarian: Долгожданное продолжение от sirjones'а Вторая серия. Часть первая
Demon: yossarian Сейчас изучу комментарии!
Здрагер: vlad пишет: можно посмотреть реальные фотки боев на Волховском фронте, сделанние фото-корреспондентом группы армий Север: http://www.gundlachphoto.narod.ru/index.htm Да, спасибо, vlad, это сильно. Круче любого кино.
vlad: как раз в тему: подглядел на "вражеском " форуме относительно новую книгу 2001 "Трагедия на Неве" (Tragödie an der Neva), автор Hanso Stachov. В аннотации сказано что книга написана по советским и немцким источникам. Как раз описаны бои на Волховском фронте, под Ораниенбаумом. Может кто видел/знает ?- она уже в России переведена ?
Здрагер: еще шедевр http://www.fontanka.ru/2007/03/23/046/
Ольга.: Читается как фантастика. К сожалению, принципиально подобное, но с с вариациями у нас крутят по каналу боевиков круглосуточно. Народ кушает варево с апппетитом.
ВЛКСМ: Я минут 25 смотрел .Старался молча глядеть,но не получилось.Хотел даже диск разломать,чтоб никто больше не видел этого "шедевра".Аффтара в студию!!!
yossarian: Продолжаем наслаждаться разбором от sirjones'а Вторая серия, часть вторая
yossarian: Продолжение банкета: Третья серия. Часть первая
Здрагер: Каменты рулят ghoort 2007-04-06 07:30 am UTC (ссылка) А вторая фотка вообще высший класс! Сразу видно, что в СС брали явных евреев. =) sirjones 2007-04-06 07:43 am UTC (ссылка) Хари как хари. не вижу специфики:)
yossarian: Спешите видеть! Третья серия, ч.2
Demon: yossarian О великий и могучий! Обязательно оценим!
yossarian: Ну что, заждались?Ну так читайте.
Demon: yossarian
dicross: А хорошего нечего сказать? А то ведь и в "Отец солдата" пехота идет в атаку с калашами...
Demon: dicross пишет: А то ведь и в "Отец солдата" пехота идет в атаку с калашами... Сравнили блин...
dicross: Вот, именно! В этом все и дело. Неважно, ИМХО, на чем они там ездют, из чего страляют. В фильме нет души, идеи и поэтому - не ИНТЕРЕСТНО смотреть. "Отец солдата" смотрю двадцать восьмой раз, душу разрывает! А тут... Не верю!
yossarian: Ну вот и сказочке конец. А кто читал - молодец. А кто написал (в смысле - sirjones)- тот ещё больший молодец. Сериал "Ленингрэд". 4-я серия. Окончание.
ВЛКСМ: Жора Вы кто - фОшшист,аль просто маниак?
Малыш: ВЛКСМ пишет: Вы кто - фОшшист,аль просто маниак? Это неважно. Полет нашего коллеги был ярок, но недолог.
assaur: Малыш пишет: Это неважно. Полет нашего коллеги был ярок, но недолог. Эх, так и не довелось Жоре узнать что я Маркович...
O'Bu: Малыш пишет: Это неважно. Полет нашего коллеги был ярок, но недолог. А как свет догоревшего метеора дойдёт до тех, кому днём пришлось не сидеть на форуме, а работу работать? С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Krysa: O'Bu пишет: А как свет догоревшего метеора дойдёт до тех, кому днём пришлось не сидеть на форуме, а работу работать? 1.Не днем-событие было примерно 21:30 московского.. 2.Света не было-были тока брызги вторичного продукта.
assaur: O'Bu пишет: А как свет догоревшего метеора дойдёт до тех, кому днём пришлось не сидеть на форуме, а работу работать? Да там кроме мата ничего и не было. Найдете где послушать?
ВЛКСМ: assaur пишет: Да там кроме мата ничего и не было Были и Л.С.
Krysa: ВЛКСМ пишет: Были и Л.С. Думаю,что они не сильно отличались по тексту от того ,что мы видели.
O'Bu: 2 Krysa, assaur, ВЛКСМ Ну тады ладно. За фОшшистами и маниаками иногда интересно наблюдать, а за обычными матерщинниками - лучше в реале - по крайней мере получается безвозмездно, то есть даром (с). С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
917: assaur пишет: Да там кроме мата ничего и не было. Найдете где послушать? - Не, хорек кое-что успел. Он привел речи Геббелса, я их раньше не читал, но прочитав понял, что Геббельс был весьма посредственным антикоммунистом и даже не информированным. Сейчас в России его речи могли бы быть оценены как "красная пропаганда". Еще он привел такую книгу - "Лекции по холокосту" некого Гермара Рудольфа. В целом книга вроде о том, что никакого холокоста не было, но информация там содержится весьма познавательная для начала. Ну, а так конечно хам первостатейный, и блин все ветки успел замарать. Однако как быстро все было ликвидировано.....
Krysa: 917 пишет: Он привел речи Геббелса, я их раньше не читал, но прочитав понял, что Геббельс был весьма посредственным антикоммунистом и даже не информированным. Сейчас в России его речи могли бы быть оценены как "красная пропаганда". Да,по сравнению с ВИН
ВЛКСМ: Krysa Не первый раз встречаю ВИН - как это расшифровать? А Л.С. там что-то патриотическое,плакат с дедом каким-то,текст простенький.Короче,автоматически всё отправлялось.Пожалуй,Антипод посолиднее,а это парнишка укушенный.
Krysa: ВЛКСМ пишет: ВИН -Валерия Ильинична Новодворская
ВЛКСМ: Krysa пишет: -Валерия Ильинична Новодворская Даже стыдно стало - и исторический тест не прошёл,и будущего министра пропаганды не опознал!
Vlad1: Немного поздновато конечно, но чтобы не дискутировать в других ветках, раз есть эта: Посмотрел сериал с интересом. Может быть, потому, что не по 1 серии в день, когда он шел, а на ДВД, смотрел сколько хотелось сразу. Фильм о войне. О нашей войне с немцами, о тяжелом положении города Ленинграда, который оказался в блокаде, в голодной блокаде. О людях, которые борются с немцами, с голодом и т.д. Одна из самых больших претензий - не было иностранных журналистов... - ну и что? Во первых в фильме она не совсем и англичанка, а даже русская, но все равно - введена, как наблюдатель. Ее основная роль - смотрит и видит, что творится в городе. Она не спасает город, не громит немцев, единственно - помогла спасти двух детей, но введение этого персонажа, помогает показать развитие событий в городе. Фильм не эпопея и не материал-пособие по истории техники и т.п. Фильм просто рассказывает о том, как тяжело было в городе жить и сражаться, как люди гибнут от голода, как матери жертвуют собой, спасая своих детей. Как, несмотря на тяжелое положение, сражаются и солдаты и милиция. О том, что многие пытаются спастись или спасти своих родственников. О том, что есть и предатели и уголовники (кстати в фильме их не так и много и с ними борятся). Положительная составляющая в фильме преобладает. Например тот же Жданов, занимается не только тем, что жрет персики и балдеет в Смольном, а действительно работает и что-то пытается делать для города. Как и большинство героев фильма. Да и шпионов разоблачают и бандитов ловят в конце концов. Для тех кто слишком "продвинут" и "сдвинут" :) Я бы дал следующий совет - воспринимайте фильм, как театральный спектакль. Он и снят немного в таком же духе - ограниченный набор главных героев, которые проходят через многие многие ключевые события в городе и фильме. Тогда и не будут резать глаз "не такие самолеты и танки", может быть и удастся увидеть лес за деревьями сам фильм, а не декорации.
K.S.N.: ИМХО стоит учитывать, что, по словам режиссера этого сериала, он снимал его по книге американского журналиста, побывавшего в Ленинграде ЕМНИП в 1944 году.
ВЛКСМ: Vlad1 пишет: Тогда и не будут резать глаз "не такие самолеты и танки", может быть и удастся увидеть лес за деревьями сам фильм, а не декорации. Я тоже на DVD смотрел,разорился на диск.После того,как из ворот Кировского завода(выпускающего самые крутые танки на тот момент)выехал броневичок,я не выдержал и выключил,энту дребедень.После этого я только читал каменты.ИМХО,чем больше знаешь,тем неинтереснее фильмы.
Диоген: ВЛКСМ пишет: После того,как из ворот Кировского завода(выпускающего самые крутые танки на тот момент)выехал броневичо И что не так?
ВЛКСМ: Диоген пишет: И что не так? Дык КВ ж там делали.
K.S.N.: КВ там еще и ремонтировали, могли и броневичок отремонтировать... наверное...
ВЛКСМ: K.S.N. пишет: КВ там еще и ремонтировали, могли и броневичок отремонтировать... наверное Правильно.Но ведь могли КВшку показать тоже.Однобоко как-то получилось.
K.S.N.: КВ-шку показывали в "Блокаде", а "Ленинград" - это взгляд иностранца.
Диоген: ВЛКСМ пишет: Дык КВ ж там делали. Ну вот вам кусочек из документа: Приложение № 2 к приказу НКСМ № 331сс от 13 июля 1941 г. Ведомость материальной части Особой танковой бригады им. Наркомсредмаша Кировский завод ... Бронеавтомобили ГАЗ-62 10 шт Больше броневичок в фильме не удивляет?
Krysa: Диоген пишет: Больше броневичок в фильме не удивляет? Диоген так она в Москве вроде формировалась?Я тут и приказ постил...121 и 122ТБр в дальнейшем
ВЛКСМ: Диоген пишет: Больше броневичок в фильме не удивляет? Дык я ж не отрицаю!Это я и ЕМНИП у Ибрагимова встречал.Так же,как в советское время:тогда одни КВ-шки,сейчас же ГАЗ-62 показывают.
Диоген: Krysa пишет: Диоген так она в Москве вроде формировалась?Я тут и приказ постил...121 и 122ТБр в дальнейшем Приложение №2 - это какие заводы какую технику этой самой "Особой танковой бригаде" поставляет. Но тут я дал маху. С Кировского завода поставляли только танки КВ. ВЛКСМ, приношу извинения - сам попутался, и вас попутал.
O'Bu: Диоген пишет: Бронеавтомобили ГАЗ-62 10 шт Больше броневичок в фильме не удивляет? Удивляет. Это же по виду дореволюционный "Враг капитала", с которого Ленин выступал на Финляндском вокзале. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Змей: Vlad1 пишет: как люди гибнут от голода Эпизод с бомбой "сахар"- блеск. Аффтору орден Швейка.
yossarian: Да хрен с ними, с КВ. Нету КВ? Ну и ладно. Хотите показать бганивичок, так покажите Ижорский завод, где, согласно Коломийцу, выпускались все советские БА. А ещё в 1941 для ЛАНО там делали эрзац-броневики из грузовиков, обшитых бронёй. Покажите их (тем более сделать это было бы нетрудно). Но не чудо-юдо из х/ф "Ленин в октябре". И почему танкист в лётном шлемофоне? K.S.N. В "Блокаде " под КВ косило что-то типа ИС-3 или Т-10. Vlad1 Если вы внимательно читали комментарии в ЖЖ sirjones'а, то могли бы понять простую вещь, которую пытался он донести до читателей: не так всё было, совсем не так. Всё переврали в фильме - от первого кадра и до последнего. От атаки безоружных ополченцев в первой серии и до финальных титров последней. Весь фильм нашпигован ложью, бессмысленной и беспощадной. Вот в чём "фикус-пикус".
Sergey-17: yossarian пишет: *** так покажите Ижорский завод, *** Возможно, авторы добрались до Ижорского заводоуправления. Там как раз на постаменте ленинский броневичок и стоит.
AlexDrozd: Sergey-17 пишет: Возможно, авторы добрались до Ижорского заводоуправления. Там как раз на постаменте ленинский броневичок и стоит. Снимали многое на территории "Красного Треугольника", в т.ч. и "Кировский завод", и сцену с бомбой, и многие развалины, там этого добра хватает А броневичок был "киношный", на ходу. Что до "ленинского бгоневичка", их как минимум два в Питере (в ЦМАИС и в Колпино) и один в Кубинке, и все "ленинские" На самом деле Остин-Путиловец с диагональным расположением башен стали выпускать только при советской власти, так что выступать с него Ленин весной 17-го никак не мог. Впрочем, это отдельная история
K.S.N.: yossarian пишет: не так всё было, совсем не так. Всё переврали в фильме - от первого кадра и до последнего. От атаки безоружных ополченцев в первой серии и до финальных титров последней. Весь фильм нашпигован ложью, бессмысленной и беспощадной. Вот в чём "фикус-пикус". А чему удивляться-то? Вот что говорил Александр Буравский, режиссер и сценарист "Ленинграда": "Я хотел снять не документальный фильм, а драму простых людей, главным образом женщин. Работя над сериалом, я в основном опирался на книгу "900" дней. Она вышла в 1969 году. Написал ее московский корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Гаррисон Солсбери. Он в составе делегации работников иностранной прессы приезжал в Ленинград. Но не во время блокады, а в феврале 1944 года. Часть материалов взята из "Блокадной книги" даниила Гранина и Алеся Адамовича, изданной в конце 70-х годов прошлого века." Ну и какой правды можно было ожидать?
Змей: K.S.N. пишет: я в основном опирался на книгу "900" дней. А кое-что спи...онерено у Перл-Харбора.
Demon: K.S.N. пишет: Она вышла в 1969 году. Написал ее московский корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Гаррисон Солсбери. Он в составе делегации работников иностранной прессы приезжал в Ленинград. Но не во время блокады, а в феврале 1944 года. Офигеть просто! Сценаристу / режиссеру влом было найти что-нибудь посущественнее и посерьезнее?
ВЛКСМ: Demon пишет: Офигеть просто! Сценаристу / режиссеру влом было найти что-нибудь посущественнее и посерьезнее? Дык и там бы тоже негатив повыдёргивали б.Главная задача - ту систему обгадить.
K.S.N.: Demon пишет: Офигеть просто! Сценаристу / режиссеру влом было найти что-нибудь посущественнее и посерьезнее? Вот что он еще говорит: "Дело в том, что я долго готовился к фильму и много прочитал - и документальных книг, и художественных, - но все равно для меня настольными остались две книги. Во-первых, это Блокадная книга Алеся Адамовича и Даниила Гранина, потрясающее человеческое свидетельство. А во-вторых, книга 900 дней - историческое, документальное полотно, очень полное и масштабное, написанное американским журналистом Гаррисоном Солсбери, англичанином по национальности. С моей точки зрения, никто на сегодняшний день полнее, чем он, о блокаде не написал. И когда я потом вгрызался во все материалы, у меня в голове сквозило, что есть эти две книги – американская и русская, взгляд человеческий и взгляд исторический. Для меня история блокады Ленинграда без этих двух взглядов не существует. Без книги Солсбери я бы не видел всей картины. Так в сценарии появилась английская журналистка."
O'Bu: AlexDrozd пишет: На самом деле Остин-Путиловец с диагональным расположением башен стали выпускать только при советской власти, так что выступать с него Ленин весной 17-го никак не мог. Я, только ногами не бейте, стану сейчас воспроизводить данные вот из этой книги: Григорьев Н.Ф. Ленинский броневик. Повесть. Для среднего возраста. - Л.: Детская литература, 1970. - 112 с. Основополагающими признаками "ленинского бгоневичка", которые помнили свидетели, и по которым его идентифицировали, были (с. 62-63): ПАСПОРТ бронеавтомобиля, с которого в 1917 году у Финляндского вокзала выступил Владимир Ильич Ленин Примета № 1 - броневик двухбашенный. Примета № 2 - расположение башен диагональное - левая несколько выдвинута вперед, правая смещена назад. Примета № 3 - башни со щитками. Примета № 4 - под броней 2 руля (второй, дополнительный, перед задней стенкой). Примета № 5 - шасси и двигатель фирмы "Остин"; корпус броневика и башни, а также броня - Ижорского завода. Примета № 6 - вооружение: 2 пулемета "Максим" на подвесных в башнях станках. Примета № 7 - в задней броневой стенке, на уровне глаз второго шофера, прорезь наружу с заслонкой. Примета № 8 - в отличие от прочих броневиков, на этом не две, а три фары - третья на задней стенке, для освещения пути, если броневик идет под вторым рулем. Примета № 9 - снаружи, перед дверцей в броневик, - приступка в виде совка. Примета № 10 - на башне лентой красная надпись: "Враг капитала". С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
AlexDrozd: O'Bu, книгу эту я читал, и недавно перечитал в свете "вновь открывшихся фактов". Когда будет время, напишу что знаю и свои соображения, в отдельной теме Вот, собственно, click here
Demon: K.S.N. Так если аффтар так много книжек прочитал, что же он такую фигню снял?
Змей: Demon пишет: если аффтар так много книжек прочитал Лошадь 20 лет пушку таскала, а вот стрелять...
AlexDrozd: Demon пишет: Так если аффтар так много книжек прочитал, что же он такую фигню снял? Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке" писали, что в Голливуде середины 30-х всего 4 типа фильмов, из них два - мюзиклы, еще "полицейский" фильм и "исторический". Сериал "Ленинград" относится к типу голливудских исторических, с этой точки зрения его и надо оценивать. Все сюжетные линии - вольный полет фантазии, масса грубейших ляпов разного плана, в "табуретках" еще многое не упомянуто Но, как ни странно, я посмотрел с интересом. С одной стороны, интересно было, что еще выдумают, с другой - артисты при совершенно недостоверном сюжете играли очень правдоподобно. Особенно партократ-приспособленец в исполнении Пашутина понравился, хотя роль всего ничего.
K.S.N.: AlexDrozd пишет: Сериал "Ленинград" относится к типу голливудских исторических, с этой точки зрения его и надо оценивать. Тем более, что режиссер в 90-х годах там и работал.
Vlad1: Собственно, не хотелось отвечать, так как опять пошел разбор, какие "декорации" плохие. Но все же несколько замечаний. В 1944 году, думаю о блокаде можно получить, намного большее представление, чем в 2004 или даже 1984, 1974 например. Но опять таки причем тут броневик... Придраться можно к любому фильму, неточностей он всегда полон, примеры чуть ниже. Зато скажем современный "документальный" фильм будет принят наверно на ура. Так в нем на фоне настоящих документальных кадров, идет проникновенным голосом, рассказ содержащий вранья в десятки раз больше некоторых художественных фильмов. По "нашему кино" идет сериал "Блокада", еще советских времен с Ульяновым и Соломиным. Так там неточностей тоже немало, все немцы вооружены только автоматами, никаких лошадей - только бронетранспортеры и танки, наши танки тоже все современные. Герой Соломина, то на одном участке фронта, то на другом, причем и за кольцом блокады тоже. Также как и у немцев герой Адомайтиса - участвует во всех стычках и битвах и в ставке с Гитлером встречается. Немцы исключительно все в черной форме (СС ?) и т.п. А фильм "Служили два товарища" не режет глаз? Там и летчик-пенсионер и диковинная "ягода-виноград", которую простой российский человек не мог оказывается видеть и т.п. Неужто тоже в утиль сразу?
Zealot: Книгу Солсбери ещё маршал Жуков в своих "Воспоминаниях и размышлениях" основательно разгромил. А теперь по ней фильмы снимают...
Змей: Vlad1 пишет: Неужто тоже в утиль сразу? Тут "Отец солдата" обсуждали - ляпов много, а фильм-супер.
Demon: Vlad1 Когда фильм снят на уровне, проникнут идеей, сюжетом, когда сопереживаешь героям, то на разного рода ляпсусы не обращаешь внимание.
Krysa: Demon +5 Vlad1 Пример-"Тора,тора,тора..." и "Перл Харбор".Снято про одно и тоже,косяки есть в обоих,а чепляет первый...
AlexDrozd: Vlad1 пишет: А фильм "Служили два товарища" не режет глаз? Фильм почти идеальный с точки зрения "декораций". Разве что у спецов есть замечания к деталям формы, в чем, кстати, сомневаюсь. В те времена таким мелочам много внимания уделялось, хотя бывали техническе проколы вроде пачки "Беломора" на столике лейтенанта Шмидта или часов на руке французского солдата в "Войне и мире" Vlad1 пишет: Там и летчик-пенсионер и диковинная "ягода-виноград", которую простой российский человек не мог оказывается видеть и т.п. Пилотами становились люди разных возрастов, например, кое-кто переучивался из пилотов аэростатов. А как простому помору, или сибиряку, или жителю средней полосы было познакомиться поближе с диковинной ягодой-виноградом? Не растет-с, а покупать небось дорого было. Это ж не квас по 80 копеек за ведро (цена 1912 года).
Demon: AlexDrozd пишет: или часов на руке французского солдата в "Войне и мире" Так в "Титаник" электронные часы вообще у половины пассажиров.
AlexDrozd: Между прочим, реальная история создания ледовой "Дороги Жизни" позволяет не слишком удаляясь от правды закрутить не менее лихой, но вполне правдоподобный сюжет, с поисками документов, выкравшими их шпиенами, стрельбой, погонями и т.п. Вместо этого в фильме выдумано почти все, относящееся к этой сюжетной линии и притом выдумано бездарно.
Змей: AlexDrozd пишет: Вместо этого в фильме выдумано почти все, относящееся к этой сюжетной линии и притом выдумано бездарно. Как, кстати, и в фильме "Порох". Одна поездка за формулярами на квартиру главного героя чего стоит.
AlexDrozd: Змей пишет: Как, кстати, и в фильме "Порох". Одна поездка за формулярами на квартиру главного героя чего стоит Не помню, давно смотрел, и фильм не очень впечатлил. Вообще-то переправа пороха - реальная история, но какие подробности документальны, а что выдумано - не знаю.
Змей: AlexDrozd пишет: переправа пороха - реальная история Вообще-то его возят и возили тоннами. Но. Нужно представить героизм, мужество и т.д... Короче, снять ура-патриотический фильм с минимумом затрат.
AlexDrozd: Змей пишет: Вообще-то его возят и возили тоннами Я имею в виду эту конкретную историю - когда из Кронштадта вывозили в Ленинград баржи с порохом, тонн 400, емнип. Причем делалось это в срочном порядке, поскольку в городе был дефицит порохов.
ВЛКСМ: Да,упомянул я этот броневичок-с,будь он не ладен.Тема-то интересная вышла.И ведь не в первый раз о кино.Чего мы хотим от современного российского кино?Потерялось что-то наше,отечественное.Пошли голливудские штампы,ненависть к советскому периоду.Вообще,хороших фильмов о войне,не только у нас,но и в других странах,снято мало.Немногие станут смотреть чисто военный фильм.Баппки здесь,погоня за зрителем.Поэтому и мелодрамму втискивают в сценарий, и сиськи,и грязь.Смириться с этим,что-ли.Воспринимать как нагрузку эти броневички?
yossarian: Vlad1 пишет: Придраться можно к любому фильму, неточностей он всегда полон, примеры чуть ниже. Зато скажем современный "документальный" фильм будет принят наверно на ура. Так в нем на фоне настоящих документальных кадров, идет проникновенным голосом, рассказ содержащий вранья в десятки раз больше некоторых художественных фильмов. Да в том то и дело, что неточности просто усугубляют общую печальную картину вранья и глупости, составляющих содержание фильма.
AlexDrozd: ВЛКСМ пишет: Потерялось что-то наше,отечественное. Пошли голливудские штампы,ненависть к советскому периоду Голливудские штампы были и в советском кино про войну, да и вообще "правда" художественного произведения может существенно отличаться от "правды жизни". Вон, польский сериал "Четыре танкиста и собака" - штамп на штампе, танк не тот, а кому до этого дело? В "Лениннграде" ведь есть и сильные, и правдивые моменты. Проблема, по моему, в другом. Фильм претендует на некоторую историчность, а содержит "ранне-перестроечные" штампы -типа "гнали народ с голыми руками на танки" и добавляет новые мифы. Посмотрит человек, не знакомый с реальной историей "Дороги Жизни" и подумает, что так и было, что народ пачками тонул, разведывая трассу на грузовике с транспорантом (повбывал бы нахрен за эту сцену!). Или что в Смольный могла запросто устроиться шпиенка с документами беженки из Прибалтики. Сделали бы ее просто любовницей партийного босса и все дела. Не аккуратно. Vlad1 пишет: Герой Соломина, то на одном участке фронта, то на другом, причем и за кольцом блокады тоже. Также как и у немцев герой Адомайтиса - участвует во всех стычках и битвах и в ставке с Гитлером встречается. Для чего автор книги выстраивает вполне логичную историю, а авторы фильма ее придерживаются. Закон жанра. В "Ленинграде" же сюжетная линия с журналисткой изобилует массой натяжек, как впрочем, и все другие. Причем их можно было элементарно избежать, просто авторы "не в теме".
Demon: Krysa пишет: Пример-"Тора,тора,тора..." и "Перл Харбор".Снято про одно и тоже,косяки есть в обоих,а чепляет первый... Дык... В "П-Х" авианосцы с угловой палубой показаны - такие появились только после ВМВ. Как "Оклахома" переворачивалась, так мне вообще неясно никакие законы гидростатики такое не позволят. А вообще, кол-во косяков в "П-Х" удручает. Не цепляет. Драйв, атака на П-Х - красиов, но не цепляет. Может, потому, что фильм не про нас? Хотя "Спасая рядового..." вполне на уровне
Vlad1: AlexDrozd пишет: Для чего автор книги выстраивает вполне логичную историю, а авторы фильма ее придерживаются. Закон жанра. В "Ленинграде" же сюжетная линия с журналисткой изобилует массой натяжек, как впрочем, и все другие. Причем их можно было элементарно избежать, просто авторы "не в теме". Да какая там логика? Может и в книге есть скрытый смысл, но в фильме он потерян. Я не ругаю фильм просто хочу сказать, что он не лучше более логичен, чем "Ленинград". Моментов смешных тоже немало. Вон вчера эпизод, немцы отчаялись прорвать оборону наших и наступают, гоня перед собой мирное население. Главный конечно Адомайтис в танке, куда ж без него. С нашей стороны Соломин. Действует очень хитро. Идет во весь рост навстречу танкам и пехоте. Немцы тупо смотрят - "не стрелять!, он что то хочет сказать!"(прямо из "крепкого орешка"-советского, эпизод :) ). Соломин спокойно подходит и негромко говорит, "как только я подниму руку, все падайте". Немцы не могут понять что же он говорит, зато это услышали наши по всей линии наступления. Соломин поднимает руку, все наши мирные люди падают, падает и Соломин. За его спиной внезапно оказываются танки, типа Т56, которые тут же мощным огнем при поддержке пулеметов и стрелков, полностью уничтожают немцев. Танк Адомайтиса как всегда подбит (его регулярно в каждой серии подбивают), но на этот раз он попадает в плен.
AlexDrozd: Vlad1 каждому овощу свое время, в "Блокаде" свой набор штампов, привычный для того времени, но с тех пор сколько лет прошло. А "Денинград" мало того, что использует худшие старые штампы, так добавляет не лучшие новые. Ничего же своего, "свежей струи", в тему не вносит. Лучшие же моменты фильма по большому счету вторичны, потому что "уже было", да еще и на более высоком уровне. ЗЫ Опять же, все дело в количестве туфты на единицу экранного времени.
Ольга.: Vlad1 пишет: Главный конечно Адомайтис в танке, куда ж без него Простите, джентельмены,но главный в танке, конечно, жгучий блондин Юозас Будрайтис(Данвиц). Регимантас Адомайтис хотя и был секс-символом в свое время, на роли арийцев не приглашался по причине яркой брюнетистости и играл немца(разведчика в послевоенное время) только в фильме "Досье человека в мерседесе".
Vlad1: Ольга. пишет: Простите, джентельмены,но главный в танке, конечно, жгучий блондин Юозас Будрайтис(Данвиц). Дико извиняюсь, да это Будрайтис, я почемуто его всегда считал Адомайтисом :) наверно эти две фамилии слились в восприятии после известной шутки Миронова. Банионис, тоже кстати, сыгравший в "Ленинграде" запоминался лучше. Короче немец-Будратис, тот актер, что сыграл "нюхача".
Aleksey: Demon пишет: Не цепляет Я не знаю что такое цепляет, но П.Х нормальный голливудский фильм для проката и широких масс. И если не "приглядываться" то смотреть можно. В особенности авиацию. Таких воздушных боёв с НАСТОЯЩЕЙ техникой - никто кроме американцев снять наверное не сможет. Ну а если о боле серьёзных фильмах, то первая попытка Т.Хенкса был Раин, и для первого "блина" прошёл отлично. А вот вторую его попытку - Бенд оф Бразерс уже никто кроме него самого побить не сможет. И если сравнивать Бенд и Ленинград(что вполне можно делать т.к. оба этих фильма снимались телеканалами) то сравнивать просто смешно по всем аспектам.
Krysa: Aleksey пишет: Я не знаю что такое цепляет, но П.Х нормальный голливудский фильм для проката и широких масс. И если не "приглядываться" то смотреть можно. "Тора,тора ,тора " и в "Мидуэй" авиация не хуже...а 70 и 76 года соответственно.. По поводу ПХ вынужден согласится с вот с этим
Ольга.: Vlad1 пишет: Короче немец-Будратис, тот актер, что сыграл "нюхача". Да, в фильме "Опасный возраст". P.S.: Kонечно, литовские фамилии запомнить трудно. Целое созвездие актеров проснулись знаменитыми на следующий день после выхода фильма великого мэтра Витаутаса Жалакявичуса"Никто не хотел умирать": Бруно Оя, Альгимантас Масюлис, Регимантас Адомайтис, Юозас Будрайтис, Донатас Банионис, Лаймонас Норейка. Фильм из категории "на все времена", совершенный, цельный, литой, звучит, как языческая литовская трагедия. В недавнем интервью Донатас Банионис сказал, что подарком Бога и судьбы он считает три роли из 70, сыгранных им в кино. Первой и самой-самой назвал роль Вайткуса.
Aleksey: Krysa пишет: Тора,тора ,тора " и в "Мидуэй" авиация не хуже...а 70 и 76 года соответственно Нет хуже,т.к. я имел ввиду сами воздушные бои. Krysa пишет: По поводу ПХ вынужден согласится с вот с этим Я и сам видел много "неправильного" - ну и что ? Это КИНО. Есть наши фильмы которые называются шедеврами и я их люблю, НО если я проведу такой-же разбор как это сделал Кошкин то в них будет почти всё не так как было. Я никогда не смотрел П.Х. как "исторический фильм" , смотрел как мелодраму с названием "Третий лишний" с богатыми декорациями и войнушкой. А вот от Кошкина -эту критику не ожидал. Его книги это художественный сборник топиков ВИФа с маленькими литературными вставками типа"Катукову очень сильно захотелось ударить начальника опер. отдела" и.т.д., .......................... да ну и слабоват я что бы быть критиком но как говорит ДЕМОН - книги Кошкина просто не цепляют.
Змей: Aleksey пишет: А вот от Кошкина -эту критику не ожидал. А я с Экслером согласен - ПХ- мегаотстой.
Aleksey: Змей пишет: А я с Экслером согласен - ПХ- мегаотстой Хорошо П.Х. отстой и даже мега. Назовите мне наш Советский,Российский фильм о войне(охватывающий важные события) - который не является "отстоем"
Змей: Aleksey пишет: Советский,Российский фильм о войне(охватывающий важные события) - который не является "отстоем" Если завтра война - 1938.
Aleksey: Змей пишет: Если завтра война - 1938. Вот она завтра и пришла....
Demon: Krysa пишет: По поводу ПХ вынужден согласится с вот с этим Да, согласен с мнением. Целиком и полностью.
Demon: Aleksey пишет: как говорит ДЕМОН - книги Кошкина просто не цепляют. Я так не говорю. Я говорю, что П-Х не произвел того впечатления, чтобы мне панически захотелось заиметь этот фильм в коллекцию и периодически просматривать. Я посмтрел один раз, вытер сопли на экране ТВ, и отнес диск в прокат обратно.
Vlad1: Aleksey пишет: Назовите мне наш Советский,Российский фильм о войне(охватывающий важные события) - который не является "отстоем" На самом деле таких фильмов есть. Например "Офицеры", хоть войне уделено там немного времени, но показана достойно, т.е. в этой части фильма удалось показать и боль потерь и самопожертвование и тяжесть войны и что все равно победили.
Aleksey: Demon пишет: А вообще, кол-во косяков в "П-Х" удручает. Не цепляет.
ВЛКСМ: Aleksey пишет: Назовите мне наш Советский,Российский фильм о войне(охватывающий важные события) - который не является "отстоем" Хороших фильмов о войне много:Чухраевские,"Иваново детство"...Но "охватывающий важные события" - тут сложнее что-то вспомнить.
Nekto: "Живые и мертвые", пожалуй.
ВЛКСМ: Да про масштабные фильмы вопрос."Освобождение " что ль?Косяков полно.
AlexDrozd: ВЛКСМ пишет: Хороших фильмов о войне много:Чухраевские,"Иваново детство"...Но "охватывающий важные события" - тут сложнее что-то вспомнить. "Ленинград" - совершенно не масштабный фильм, наоборот - "камерный". А таких фильмов о войне вообще и блокаде в частности много. Навскидку "Балтийское небо", "Жила была девочка", "Ижорский батальон" (справедливо ругаемый за фрицев с калашами, но содержащий много достоверных мелочей), "Встретимся в метро" (не лучшая картина, но показывающая неизвестную публике историю о метростроевцах в блокадном Ленинграде). А грандиозных эпопей о войне раз, два и обчелся: "Освобождение", "Блокада" да "Солдаты свободы" Потом, "Освобождение" помимо косяков содержит и много хорошо и достоверно снятых эпизодов. Часть эпопеи, снятая по "Батальоны просят огня", например. То же и "Блокада", вовсе не отстойная картина, содержащая много правдивых подробностей.
Steps: Для меня, например, лучший фильм про войну — "Они сражались за Родину"… Снят ТАК, что есть в нём косяки или нет в нём косяков мне даже в голову не приходит выяснять…
Ольга.: Так и должно быть: если фильм захватывает эмоционально, то всякие мелочи-погрешности не замечаются.
Змей: Ольга. пишет: если фильм захватывает эмоционально, то всякие мелочи-погрешности не замечаются "В бой идут одни старики", "Звезда" обе
AlexDrozd: "Горячий снег", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "На войне как на войне", "У твоего порога", "Дни и ночи", "Железный дождь". Это непосредственно о войне, а еще ведь были "тыловые" фильмы: "Поезд милосердия" и телефильм "На всю оставшуюся жизнь" по "Спутникам" Пановой, "Баллада о солдате", "20 дней без войны". Это то, что приходит на ум сразу.
Demon: Steps пишет: лучший фильм про войну — "Они сражались за Родину"… Снят ТАК, что есть в нём косяки или нет в нём косяков мне даже в голову не приходит выяснять… Вот именно. Ещё в "Война и мир" Бородинская битва - вот уж где "смешались в кучу кони, люди". Не видел более таких масштабных постановок
Demon: Aleksey Вообще-то я имел ввиду несколько иное. Ну да ладно
ВЛКСМ: У-у-у!!!Сколько фильмов хороших сразу вспомнили.А вот из новых - "Свои" разве плохой фильм?Лично я косяки вижу,когда нечево уж боле смотреть.Кстати,а что мы всё о лучших фильмах?Может хит-парад самых отвратительных фильмах о войне?Их тоже немало сняли.
Vlad1: ВЛКСМ пишет: А вот из новых - "Свои" разве плохой фильм? Фильм неплохой. Актеры хорошо играют. Но это из серии как раз "превратим войну мировую в войну гражданскую". В тот год таких фильмов как раз много очень вышло.
wellx: Не знаю как кому, но по мне так более сильной книги о блокаде чем "Сестра печали" Шефнера и не найти. Если бы режиссер хотел показать судьбы людей на фоне войны и блокады - самое то.
assaur: wellx пишет: более сильной книги о блокаде чем "Сестра печали" Шефнера Очень хороший, но забытый писатель.
Sergey-17: assaur пишет: *** Очень хороший, но забытый писатель. *** Нет, не забытый. Мы еще помним. А "Сестра печали" - внешне неброская, но очень ... душевная, наверное. Неожиданно приятно, что Шефнера читают.
yossarian: Вот как раз "Сестру печали" и не читал. А так - очень хороший писатель.
nikola_ufa: wellx да, вещь очень сильная. Сейчас по ней кино уже не снимут.
Здрагер: Еще один "Сериалленинград" обнаружил вчера. "А зори здесь тихие", римейк, после 10 забыл по какому каналу. Уже тот эпизод идет, когда вся команда в засаде немцев ждет. Вся серия - один этот эпизод. Первое впечатление - старшину играет тот же артист, что и в старом фильме. Ошибся, другой. Но очень похож. Второе впечатление - все артистки полные бездарности, ничего не умеют, даже изобразить отвращение при выпивании спирта. Третье впечатление - откидывающийся вбок барабан табельного револьвера старшины. Потом устал считать впечатления.
СМ1: Здрагер пишет: Потом устал считать впечатления. Вы очень терпеливый человек. При одном взгляде на гламурных зенитчиц палец ищет на пульте следующую кнопку.
AlexDrozd: Здрагер пишет: Еще один "Сериалленинград" обнаружил вчера. "А зори здесь тихие", римейк, после 10 забыл по какому каналу А, китайский-то, шмотрел, шмотрел. Могло быть хуже ... Здрагер пишет: Третье впечатление - откидывающийся вбок барабан табельного револьвера старшины А американские М3 у фрицев? Впрочем, это мелочи, меня больше впечатлила страшненькая Камелькова. А еще Лиза Бричкина, заблудившаяся (!) и плачущая в панике. Или сцена, когда они идут по камням чуть ли не строевым шагом, усиленно топая
ВЛКСМ: "Мужики!Ну,вы блин,даёте!!!".Уже год этот креатифф болтается на рынках.У продавцов спрашивал,как фильм,улыбаются.ЕМНИП,20 серий.
AlexDrozd: ВЛКСМ пишет: Уже год этот креатифф болтается на рынках.У продавцов спрашивал,как фильм,улыбаются.ЕМНИП,20 серий Да, 20. Его весной показывали по ТВ, возможно не в первый раз.
Здрагер: AlexDrozd пишет: Уже год этот креатифф болтается на рынках AlexDrozd пишет: Его весной показывали по ТВ (покраснев со стыда) как я отстал от культурной жизни...
ВЛКСМ: Здрагер пишет: (покраснев со стыда) как я отстал от культурной жизни... Дык, я видеть-то видел,а взять и посмотреть не получается.
СМ1: Вот те и пожалуйста Бронзовую статуэтку в номинации "телевизионный художественный фильм, мини-сериал" получил фильм "Ленинград" Кинокомпании "Нон-Стоп Продакшн". За звание лучшей исполнительницы женской роли в телевизионном фильме/сериале во втором этапе голосования победу одержала Ольга Сутулова, сыгравшая главную роль в фильме "Ленинград" И вот Победители ТЭФИ-2007 в категории "Профессии" Сценарист телевизионного фильма -- Александр Буравский (сериал "Ленинград", "Первый канал")
ВЛКСМ: СМ1 пишет: Бронзовую статуэтку в номинации "телевизионный художественный фильм, мини-сериал" получил фильм "Ленинград" Кинокомпании "Нон-Стоп Продакшн". А может и правда,фильм хороший? Ведь умные ж люди призы раздают.Это может, мы чего-то не поняли,напраслину на сериал возводим.
СМ1: ВЛКСМ пишет: Ведь умные ж люди призы раздают. Тут, наверное не в уме дело. "Нон-Стоп Продакшн" рулит. Остановить невозможно.
ВЛКСМ: СМ1 пишет: Тут, наверное не в уме дело. Да шутю я и удивляюсь.
полная версия страницы