Форум
Вопросы к Марку Солонину - 2
S.N.Morozoff: Продолжение ветки Вопросы к Марку Солонину По аналогии с Исаевской веткой. Регламент следующий: задали вопрос - получили ответ. Что непонятно - переспросили, уточнили, поспорили. С автором, а не между собой. Хотите между собой - забираете вопрос, открываете отдельную ветку, обсуждаете. Прошу также учитывать пожелание собственно автора, высказанное здесь: http://militera.borda.ru/?9-3-0-00000755-026-0-0
ВЛКСМ: Mark пишет: погубленное крестьянство Загубили крестьян.Единоличников.И не физически.А вот дэмократы никого не губили,а на погостах 30-40-ние лежат почему-то.
917: ВЛКСМ пишет: а на погостах 30-40-ние лежат почему-то. - Бомжи что ли ночевку устроили?
Krysa: 917 Эк..Я вроде рельсы не фильтровал?Все,что увидел,то выложил...Май бе к ТСВ обратимся?В ЖД он рулит!)))
Змей: Я тронут Вашей заботой. Спасибо за исчерпывающую цитату. Только, как впрочем и любой демшизоид, Вы ответили не на мой вопрос. Я спросил: в каком документе можно узнать о том, что Калашников пробивает рельс. В наставлении же написано о миллиметрах стали. Истоки баек о рельсах можно увидеть по ссылке, любезно предоставленной г-ном Sneaksie. Одна только фраза про рельс показывает место лже-инженера - среди Радзинских и кремлевских жен, а его креатиффы нельзя называть не научными, не историческими.
K.S.N.: 917 пишет: а зачем нам такая рельса? Нам такая рельса не нужна. Угу. А еще можно взять насквозь ржавую рельсу, поскольку о ее техническом состоянии тоже вроде не говорилось... А лучше так вообще рельсу от детской железной дороги.
917: K.S.N. пишет: А еще можно взять насквозь ржавую рельсу - Вы покушаетесь на святое! На то единственное теплое впечатление о социализме, которое у меня было. Я против пересмотра итогов ..... Уж если мне во время учебы в училище сообщили, что автомат пробивает рельс так и должно быть, причем в нашей легенде рельс пробивался даже обычными патронами. Я против пересмотра мифов.
Змей: Диоген, ау! Что же Вы не бьете своего гроссмейс... то есть перестали защищать своего идола? Как всегда? Соврали и в сторону?
ВЛКСМ: 917 пишет: - Бомжи что ли ночевку устроили? Да нет же ,я в прямом смысле.Мрут самый такой возраст и если раньше всё мужики были,то теперь и женщины помирают.В маленьких городках,в деревнях.И не только спившиеся.
ВЛКСМ: Змей пишет: Диоген, ау! Что же Вы не бьете своего гроссмейс... то есть перестали защищать своего идола Было б здорово:забросили в тыл врага десантников-диверсантов,через день-два вся жд сеть парализована.От рельсов металлолом остался.
917: ВЛКСМ пишет: И не только спившиеся. - Ну, теперь они могут это делать по прежней цене. С 1 августа должны были ввести новый прейскурант на ретуальные услуги в Москве и копка могилы должна была составить 11000 рублей. Но Юрий Михайлович, сделал заявление, что цена останется неизменной (пока) и составит 4500 рублей. Самое время перестать каптить небо. В Ретуальных же услугах сообщили, что это был внутренний документ ( с тарифом в 11000) и хай подняли журналисты, врут гаденыши, это свободная пресса им дала по рукам. Государственное унитарное предприятие кстати.
Змей: Итак, у адвокаата-общественника Диогена нет возражений по существу вопроса. Солонину торжественно вручаем орден Ляписа-Трубецкого и почетное звание лже-инженер. Рубим ветку? Или будем искать новых защитников маразматических креатиффоф?
Krysa: Змей пишет: Рубим ветку? Да сама засохнет и отвалится...
AlexDrozd: Змей пишет: Солонину торжественно вручаем орден Ляписа-Трубецкого и почетное звание лже-инженер. И дарим подпись: "А кто не верит нам, тот негодяй и хам !" (с)
Змей: AlexDrozd пишет: "А кто не верит нам, тот негодяй и хам !" Сталинист и душитель свободной мысли.
Krysa: Змей пишет: Сталинист и душитель свободной мысли. Змей...путаете вы все...Сталинисты и душители-это наши ув.модераторы.У нас полномочиев душить нет...Мы-просто хамы,негодяи и сталинисты..Скромнее надо быть..
Змей: А вот ежели у меня желание задушить аффтора вместе с мыслями? Не подхожу?
Нумер: Камрады, а откуда пошла история с этой рельсой? А то разгребать фекалии борьбы с Солониным мне не охота. Потому, если не трудно, дайте ссылочку.
Змей: Извольте: http://militera.borda.ru/?1-3-0-00000755-000-240-0 (сайт, зараза, сцылку вставить не дает)
panzermehaniker: Я бы В.Мальгинову вопрос задал. Если он просматривает эту тему. Вопрос: На второй странице этого чудного спича, был описан БТР, на базе танка Т-34. Как назывался этот БТР, и сколько экземпляров было таких машин выпущено.
Mark: Уважаемый господин Морозов Я обращаюсь к Вам как к модератору данного Форума. Сайт "Военная литература" представляет собой уникальное явление в Рунете. Нигде более нет такой обширной коллекции документов, исследований, мемуаров, художественных произведений военной тематики. Я со своей стороны неизменно стараюсь привлечь внимание публики к этому сайту. Например, в начале "Мирно спящих аэродромов" сайт "милитера" стоит первым в списке благодарностей. То же самое будет и в новой книге, над которой я сейчас работаю. Принимая во внимание, что совокупные тиражи моих книг уже превысили отметку в 50 тыс. экз., можно сказать, что я делаю Вашему сайту неплохую рекламу, которую он несомненно заслуживает. Форум такого сайта мог бы стать ( опять же - уникальной ) площадкой, на которой создатели военной литературы, т.е. писатели и историки, могли бы общаться с читателями. Такая дискуссия могла бы стать полезной и для авторов, и для читателей, да и для всей российской исторической науки как таковой. Читателей у нас много, по моим предположениям - не менее 100 тыс. человек, и среди них нашлись бы многие сотни тех, кто способен сформулировать свое мнение и выслушать мнение оппонента. К сожалению, ничего подобного не произошло. За все время существования Форума лишь два автора ( А.Исаев и М.Солонин ) согласились принять участие в таком обсуждении. Сегодня это число сократилось ровно вдвое. И это отнюдь не случайно. Ни один уважающий себя автор не согласиться выслушивать такие потоки словесного мусора, участвовать в тех упражнениях в хамстве, какие на этом Форуме стали нормой. Приглашение "выйти из позы опущенного зэка и быстренько ответить…" не могут считаться приглашением к дискуссии нигде, кроме компании спившихся бомжей на помойке. Так что удивляться стоит скорее моему долготерпению, нежели моему решению. Надеюсь, Вы согласитесь со мной в том, что нормы и традиции не падают с неба, а формируются людьми. Традиции Интернет-общения формируются на наших глазах и с нашим участием. На ветке "Вопросы М.Солонину-2" отмечено более 6 тыс. посещений. К сожалению, дюжина ( самое большее - два десятка ) хамов "правит бал" на этом Форуме, встречая каждого, кто не разделяет ее "зонных" представлений о нормах общения, таким же дружным лаем, с каким свора бродячих шавок облаивает прохожего. В результате приличные люди просто лишены возможности задать вопрос и услышать на него вменяемый ответ. Возможное возражение, что мол "если всех банить, то никого не останется", я принять не могу. Вы отлично понимаете, что не надо банить ВСЕХ. Достаточно пару раз, жестко, быстро и навсегда забанить парочку хамов, которым неймется "опускать" других участников дискуссии, как стиль общения начнет меняться на глазах. Впрочем, если жесткая позиция модератора приведет к тому, что с Форума уйдут ВСЕ, кто приходит на него лишь за тем, чтобы потешить свое больное самолюбие, оскорбляя и "опуская" других, то такие перемены можно будет только приветствовать. Уважаемый господин Морозов, никакого ответа на мое обращение не требуется. Если и когда на этот Форум придут еще хотя бы ДВА ( минимальное множественное число ) историка, которым здесь предоставят возможность для конструктивного диалога с читателями, я обещаю немедленно стать третьим. Желаю всего доброго, Марк Солонин
Demon: Краткий перевод сказанного: Вы все дураки, и не учитесь. Один я стою тут весь в белом, такой красивый (с) ВИН с небольшими изменениями
smalvik: Mark пишет: лишь два автора ( А.Исаев и М.Солонин ) А других авторов вы не заметили или как обычно проигнорировали?
K.S.N.: smalvik Просто только у этих двух писателей были персональные прикрепленные темы.
Голицын: Mark пишет: Сайт "Военная литература" представляет собой уникальное явление в Рунете. Нигде более нет такой обширной коллекции документов, исследований, мемуаров, художественных произведений военной тематики. Марк Семенович, так вам тоже надо соответствовать этому уровню. Mark пишет: что совокупные тиражи моих книг уже превысили отметку в 50 тыс. экз., Марк Семенович, а вы знаете каков был тираж у книги "Малая Земля"? Mark пишет: Форум такого сайта мог бы стать ( опять же - уникальной ) площадкой, на которой создатели военной литературы, т.е. писатели и историки, могли бы общаться с читателями. У интернет-форумов достаточно вольный формат. Вот вы и постарайтесь попробовать ОБЩАТЬСЯ, а не взбираться на виртуальную трибуну из 50 тыс изданных книжек, сложенных в пирамиду ваших зачастую ошибочных и фантазийных заявлений. Mark пишет: За все время существования Форума лишь два автора ( А.Исаев и М.Солонин ) согласились принять участие в таком обсуждении. И у Алексея Валерьевича это получается очень даже удачно. Mark пишет: Надеюсь, Вы согласитесь со мной в том, что нормы и традиции не падают с неба, а формируются людьми. Традиции Интернет-общения формируются на наших глазах и с нашим Г-н Морозов простит мне(надеюсь) что я отвечу от себя на этот пассаж "открытого письма Солонина" модератору. Вы уважаемый Марк Семенович сами формируете отношение к себе, как участнику форума. В данном случае необходимы две основные составляющие. Знание вопроса и уважение к мнению собеседника. Вы не находите, что у вас с этим проблема? Mark пишет: Сегодня это число сократилось ровно вдвое. И это отнюдь не случайно. Ни один уважающий себя автор не согласиться выслушивать такие потоки словесного мусора, участвовать в тех упражнениях в хамстве, какие на этом Форуме стали нормой. Приглашение "выйти из позы опущенного зэка (жжоте Марк Семенович!!!)и быстренько ответить…" не могут считаться приглашением к дискуссии нигде, кроме компании спившихся бомжей на помойке. Так что удивляться стоит скорее моему долготерпению, нежели моему решению. Насколько я помню, Марк Семенович, лично мои вопросы к вам были максимально корректны, но вы ушли в сторону от обсуждения (помните?), сославшись на нарушение некого вами же придуманного "кодекса общения с Солониным" Со стороны же это выглядело, как выход из дискуссии по причине незнания темы. Так что не надо примерять на себя (и на нас) блатные формулировки. Mark пишет: на этот Форум придут еще хотя бы ДВА ( минимальное множественное число ) историка, которым здесь предоставят возможность для конструктивного диалога с читателями, я обещаю немедленно стать третьим. Марк Семенович. Уважаемый вы наш. Вы по счастью, никогда не были историком и никогда им уже не станете. Вы писатель, которому ещё есть чему учиться, даже у некоторых из "интернет хамов", так зло и незаслуженно собранных вами в некую антисолонинскую фронду. Будьте критичны к себе и отнеситесь ко всему здесь происходящему с должным чувством юмора. Например: "Солонин и 100 злых читателей"!!!!
HotDoc: Mark пишет: Принимая во внимание, что совокупные тиражи моих книг уже превысили отметку в 50 тыс. экз., можно сказать, что я делаю Вашему сайту неплохую рекламу, которую он несомненно заслуживает. Мда!!! А со скромностью у нас не лады ...
assaur: Mark пишет: Надеюсь, Вы согласитесь со мной в том, что нормы и традиции не падают с неба, а формируются людьми. Все правильно. И надо это делать. Пока у нас отчетливо видно желание "загрызть коллегу", а не помочь ему.
Krysa: assaur Вы правы!Когда коллега пятый(сотый) раз тупо повторяет свое ИМХО,то появляется.....
Змей: Я не поленился, прошелся по веткам и набрал целую коллекцию перлов в свой адрес. Выкладываю: Дети в возрасте до 5 лет когда хотят рассказать маминым гостям все-все-все, что они в садике выучили, еще на стульчик встают... Или горшком размахивают, плачуит и внимания требуют... Давно известно, что один дурак может задать вопрос, в котором не разберутся 10 мудрецов. К.п.д. дурака злобного еще выше. Тем не менее, в эпоху гугля туман быстро рассеивается. В порядке самокритики должен признать, что на эту Змеиную провокацию я, к сожалению, поддался. Каюсь. Никаких "20-мм фугасных снарядов" в природе не бывает. Как и "стремительных домкратов". Забыл я, к сожалению, народную мудрость : "Есть только один способ не проиграть шулеру. Не играть с ним". Режиссер Андрей Смирнов сказал однажды в теледиспуте: "Кто голосует сегодня за Сталина? Это же дети и внуки вертухаев! Зэки потомков не оставили – им не дали этого сделать!" Если и не внуки (хотя их, конечно, немало – Андрей Сергеевич прав), то, во всяком случае, духовные их наследники. Я тоже надеялся, что получится нормальная дискуссия в ходе которой Вы признаете свои ошибки. Увы мне! На конкретные технические вопросы получил поток оскорблений от Вас и ваших подпевал. Но я не обидчив, шкура толще чем у Свирина (про него Вы забыли). Предлагаю Вам вернуться к моим вопросам на ветке, и попытаться ответить. Вопросы, повторю, носят чисто технический характер. Если Вы инженер - затруднений не будет.
Змей: assaur пишет: желание "загрызть коллегу", а не помочь ему Чем я могу помочь Солонину? Он, вслед за известным автором, из технических сюжетов (вооружение самолетов, технология производства) делает политические выводы. Я лишь ударил по ногам этого колосса и он рухнул. Полкниги можно смело нести в макулатуру. Надеюсь, я помог читателям, купившим, как и я по недомыслию, этот креатив, понять, что автор - лжеинженер и они стали жертвой недобросовестной рекламы.
Nekto: Интересно, а как уважаемый Марк Семенович понимает "нормы общения" в данной ветке? И что делать тем кто не входит в "дюжину хамов"? ЕМНИП, на многие вопросы, вполне корректно поставленные в данной ветке, автор не ответил. Хотя что теперь в пустоту то писать?
полная версия страницы