Форум
ПРО
гость: Сколько можно терпеть эту америкосовскую брехню про ПРО… Эта русофоба кандализа заявила: [quote]Мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей и мы собираемся их продолжать, мы продолжаем обсуждение в НАТО, и мы собираемся делать это. Мы будем делать то, что считаем лучшим с точки зрения решения проблемы безопасности[/quote] Что от них можно еще ожидать после предложения ВВП о Габале … Они показали свое истинное лицо, империалисты всегда остаются империалистами. Волнует несколько другое, они «оккупировали» (будем называть все своими именами) всю Восточную Европу, часть наших республик и при этом хотят казаться белыми и пушистыми … это почти обстановка на август – сентябрь 41-го Что нам остается делать, ждать … Что для того чтобы понять чего америкосы добиваются надо, что бы пошил миллионы похоронок российским матерям … Они понимают только силу, они дрейфят когда мы запускаем спутник, а их президент бьется в истерике крича о том что русские могут вместо спутника отправить термоядерную бомбу. Они дрейфят когда мы размещаем ракеты на Кубе… Что касается наших бывших друзей по стране и по блоку пусть братья скачинские или как там их знают и иже с ними … что границы в Европе понятие очень относительные и им оказаться в солнечном Магадане как 2-а пальца об асфальт ну если с ними не получится то дети или правнука будут «Давать стране угля (нет наверно гелий -3) …» где то на Луне…
Ответов - 104, стр:
1 2 3 All
Volxov: Да уж... http://www.inosmi.ru/translation/234888.html
Volxov: http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/234878.html http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6731000/6731557.stm
Sneaksie: Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС? Все-таки от иранских ракет нужно в Польше защищаться?
СМ1: Sneaksie пишет: Все-таки от иранских ракет нужно в Польше защищаться? К Польше ближе корейские.
Малыш: Sneaksie пишет: Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС? VIR не в состоянии прокомментировать ничего до особого решения администрации Форума.
Volxov: По моему, Габалинский Дарьял был лишь индикатором так сказать лакмусовой бумажкой истинных целей usa !!! Покупаешь билет и идешь в кинотеатр на американский фильм - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Покупаешь американский автомобиль (хоть и собранный в России) - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Покупаешь американские сигареты (хоть и произведенные в России), но лучше вообще не курить - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Устанавливаешь лицензионную винду - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. какие есть еще варианты лозунгов
Гость: Старик Бзежинский сравнил Россию с Нигерией только забыл упомянуть, что Россия способна самостоятельно превратить Землю в стеклянный щарик ...
гость : Неприятное, незавершенное дело 'холодной войны' ("The New York Times", США) Редакционная статья, 09 июня 2007 В этом споре содержится одно математическое противоречие. Десять 'сырых' ракет-перехватчиков не представляли бы серьезной угрозы тысячам современных ядерных ракет российского арсенала. Они не такие уж и новые ... Сколько их останится после первого масироаного удара и сколь из них не выйдут из шахт... Для штатов выгодно сокрашение наших арсеналов, меньше вылавливать... ПРО в Европе это я так думаю не последний шаг ... Иракет будет не 10 а можно умножать на определенный коэффицент n-> в неопределенность ...
Yroslav: гость пишет: Для штатов выгодно сокрашение наших арсеналов, меньше вылавливать... ПРО в Европе это я так думаю не последний шаг ... Иракет будет не 10 а можно умножать на определенный коэффицент n-> в неопределенность ... "Спокойствие, только спокойствие!". Это "сувенирные ракеты", (о, как раз к G8) что бы Европа не очень с Россией сближалась. Ну еще, что бы не вздумала свои вооруженные силы развивать отказавшись от американской "крыши". Старый козёл гроссмейстер знает, а в статью http://www.inosmi.ru/translation/234888.html напихал туфты - "политинфомаций" раньше в СССР это называлось.
СМ1: Все эти "адекватные ответы" - просто цирковые номера. В критический момент сольет ВВП и иже с ним, только шум воды будет стоять. Деньги у элиты (т.е. у власти) на Западе, детки там учаццо, покупатели на нефть, газ, металлы там же. "Холодную войну" в масштабе 60-70-х годов Россия просто не вывезет. Потому поставят американцы свои станции и ракеты там, где сочтут нужным и Россия, увы, ничего, кроме громкого шума противопоставить не сможет.
ВЛКСМ: Ну,нашим же надо показать,что они при деле,что-то делают для защиты государства.Лет через десяток можно будет сказать- "мы,мол,против были". Кстати,года этак с 97-го "мы" весь мир пугаем "Чёрным орлом",а про "Чёрную акулу" вааще...ЕМНИП,Акул сделали 12 штук,две уж разбились!В серию не запускали - видно меценаты(олигархи)не хотят спонсировать.А может,кто-то запрещает?
СМ1: ВЛКСМ пишет: Ну,нашим же надо показать,что они при деле,что-то делают для защиты государства. Я думаю сейчас им просто оправдаться надо за то, что РЛС в Габале американцам слили. Тем она очень кстати. А что взамен-то получили? Разрядку в "холодной войне"? Смех. ВЛКСМ пишет: А может,кто-то запрещает? Очень даже может.
Диоген: ВЛКСМ пишет: А может,кто-то запрещает? А вы в курсе, как собирались применять в бою одноместный вертолет?
гость: Янки не согласятся на предложение по Габале… Что подтвердила гандализа … На хрена им станция, которая в один прекрасный момент сможет выключится (тумблер «ДУР» в положение «ВКЛ») они ее самостоятельно обслуживать в полном объеме не смогут (уже доказано на примере 300-го, ну у нас как всегда после сборки обработать напильником… ), а ситуация когда мы будем просто выдавать информацию их явно не будет устраивать. Так что ПРО в Европе, скорее всего, будет развернуто, но это очень не нравится старой Европе, вот и попросили Вову сказать … Как пелось в песне … Что бы НАТО развалить, Надо нам в него вступить Посмотрим, что будет, после того как «друзья» поедут обедать на ранчо, до чего договорятся… Я так думаю, что вопрос не закрыт…
R1976: ВЛКСМ пишет: Кстати,года этак с 97-го "мы" весь мир пугаем "Чёрным орлом",а про "Чёрную акулу" вааще...ЕМНИП,Акул сделали 12 штук,две уж разбились!В серию не запускали - видно меценаты(олигархи)не хотят спонсировать.А может,кто-то запрещает? Диоген пишет: А вы в курсе, как собирались применять в бою одноместный вертолет? Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного. Отсюда партия для войсковых испытаний и писец. Закупают и будут закупать модификации Ми-28.
Sneaksie: Кстати Ми-24 все модернизируют и правильно. Он до сих пор очень неплох, особенно учитывая десантные возможности.
Диоген: R1976 пишет: Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного. Отсюда партия для войсковых испытаний и писец. Закупают и будут закупать модификации Ми-28. Ударный одноместный вертолет Ка-50 должны были наводить на цель легкие разведчики Ка-60. Отсюда и решение: зачем делать вертолет двухместным, если ему самому не надо будет обнаруживат цели? Одноместный вертолет меньше (труднее попасть), легче и дешевле. Именно поэтому в Ка-50 основной упор сделан на систему аппаратурного обмена информацией между вертолетами в группе, с вертолетом-разведчиком, самолетами и наземными пунктами целеуказания. Но вот разведчик Ка-60 так и не создали, а отсюда поставили вынужденный крест и на Ка-50.
Диоген: Sneaksie пишет: Кстати Ми-24 все модернизируют и правильно. Он до сих пор очень неплох, особенно учитывая десантные возможности. Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину. Концепция "летающего бронетранспортера" оказалась ошибочной.
СМ1: гость пишет: Янки не согласятся на предложение по Габале Они и на Габалу согласятся и в Европе построят. Куда американцы приходят оттуда уходить не спешат. Им щас Иран сканить надо. Спутники спутниками, а лишняя разведка не мешает. гость пишет: они ее самостоятельно обслуживать в полном объеме не смогут А им и не надо. Обслуга найдется.
СМ1: Кстати вот тут еще 2 мая слышали о предложениях со стороны США использовать РЛС. Так что не такая уж и новость для них.
Volxov: СМ1 пишет: Кстати вот тут еще 2 мая слышали о предложениях со стороны США использовать РЛС. Так что не такая уж и новость для них. Об том что Россия предлагает США совместное использование РЛС еще в НВО писали 2-е недели назад ... можно посмотреть на их сайте только лень лазить ВВП эти предложения только озвучал на G8
гость: СМ1 пишет: А им и не надо. Обслуга найдется. Да в газете бесплатных обявлений в разделе работа поместят объявления Требуются специалисты космических войск для обслуживания станции СПРН типа Дарьял
Рогатнев: Да-а-а. ... - это голова! А ... - это голова, - ему пальца в рот не клади! ИМХО - это общий смысл ветки.
СМ1: гость пишет: Да в газете бесплатных обявлений в разделе работа поместят объявления Нет. Все гораздо проще. Закрепят 1400 человек за американцами по договору.
СМ1: Volxov пишет: ВВП эти предложения только озвучал на G8 Зато как "неожиданно".а?!
ВЛКСМ: R1976 пишет: Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного. Так ещё есть типа "Аллигатор",тож мёртвую петлю наверное,может делать.
Sneaksie: Диоген пишет: Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину. Концепция "летающего бронетранспортера" оказалась ошибочной. Использовали, но редко. "Отказаться брать десант", если таков приказ, можно только в сказках или в вашем воображении. Тем более "категорически". Поскольку перевозками и десантированием занимались более старые вертолеты, Ми-24 летали в основном на штурмовку или сопровождение и брали максимум вооружения. Решало как применять Ми-24 командование, а экипаж мог выбирать брать ему бортмеханика или лишнее вооружение, поскольку взлетный вес был относительно низок.
Диоген: Sneaksie, сам в Афгане не был, сужу по воспоминаниям вертолетчиков - личным и (в основном) опубликованным.
Yroslav: СМ1 пишет: Я думаю сейчас им просто оправдаться надо за то, что РЛС в Габале американцам слили. Тем она очень кстати. А что взамен-то получили? Разрядку в "холодной войне"? Не в жилу США предложение по Габале, можете проверить по реакции Польши: Если Москва настоит на своих изменениях в планах США по установке системы противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе, это значительно усилит позиции России на мировой арене, заявил премьер-министр Польши Ярослав Качиньский. При этом он призвал Европу с США не отказываться от проекта. http://top.rbc.ru/index4.shtml
Volxov: Давайте суммируем основные факты: американцы попросили своих союзников по НАТО, которые до этого в течение 40 лет являлись русскими колониями, разрешить строительство своей территории компонентов противоракетной обороны для защиты не только США, но и Европы от непредвиденного нападения со стороны Среднего и Дальнего Востока. Русские на это заявили, что считают подобные действия враждебными и поэтому нацеливают на Европу свои ядерные ракеты (тут они не забыли туманно намекнуть, что могут быть уничтожены базы ПРО). За этим, разумеется, последовал встречный шаг - давайте сделаем совместную российско-американскую базу в Азербайджане. И все будут довольны. Если Америка пойдет на это, она этим негласно подтвердит, что русские, фактически, обладают в своих бывших европейских колониях правом вето. Что они могут участвовать в принятии решений, какие базы там могут находиться, а какие нет. Путин идет по стопам Хрущева ("Lidove noviny", Чехия) Что за бед ... Тогда что Европа это америкосовская колония...
СМ1: Volxov пишет: Тогда что Европа это америкосовская колония... Ну что Вы. Америка для Европы ангел-хранитель. Volxov цитирует: Русские на это заявили, что считают подобные действия враждебными и поэтому нацеливают на Европу свои ядерные ракеты Вот интересно: а куда до этого были нацелены ядерные ракеты? Блок НАТО все в тех же "вероятных противниках". Или оперативный дежурный по РВСН сидит на БД с ненацеленными ракетами?
Гость: СМ1 пишет: Вот интересно: а куда до этого были нацелены ядерные ракеты? Блок НАТО все в тех же "вероятных противниках". Или оперативный дежурный по РВСН сидит на БД с ненацеленными ракетами? Я не специалист, но все политиканы заявляли в период перестройки что ракеты не нацелены ... как пишут в СМИ ввод координатной информации это секунды. Вопрос не в этом... я на 100% уверен, что у КДС в боЁвой задаче четко обозначены объекты удара, и я так думаю, что они не менялись (только уточнялись) со времен Никиты...
СМ1: Гость пишет: Я не специалист, но все политиканы заявляли в период перестройки что ракеты не нацелены ... Согласитесь, что заявлениям политиканов, мягко говоря, не всегда можно доверять. Я тоже не специалист. Но если ввод координатной информации осуществляется в последний момент перед пуском, то что ВВП собрался уже ракеты пускать? Вся эта шумиха про перенацеливание на кого рассчитана? Гость пишет: я на 100% уверен, что у КДС в боЁвой задаче четко обозначены объекты удара, и я так думаю, что они не менялись (только уточнялись) со времен Никиты... Я почему-то тоже в этом уверен.
R1976: Диоген пишет: Sneaksie, сам в Афгане не был, сужу по воспоминаниям вертолетчиков - личным и (в основном) опубликованным. Диоген пишет: Ударный одноместный вертолет Ка-50 должны были наводить на цель легкие разведчики Ка-60. Отсюда и решение: зачем делать вертолет двухместным, если ему самому не надо будет обнаруживат цели? Это идея. При войсковых испытаниях выяснилось что при применении комплекса вооружения Ка-50 один пилот/оператор вооружения не в состоянии реализовать все их возможности. Нужен пилот + оператор вооружения. Диоген пишет: Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину. 1.Использовали. 2. А кто такой пилот чтобы отказатся брать десант ? Коли технические возможности машины позволяют и получен приказ?
Yroslav: СМ1 пишет: Вся эта шумиха про перенацеливание на кого рассчитана? Видимо, на общественное и правительственное мнение в Европе, дабы просекли фишку, что если на их поляне ставиться ракета то она берется на прицел, даже если на ней написано "На Берлин Пхеньян". Может оно им и не так надо окажется.
VIR: Sneaksie пишет: Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС? А разве отказались? По-моему, ваще глупо всякие обороны строить, когда есть возможность не допустить создания потенциала нападения. Это намного дешевле и несопоставимо надежней.
VIR: Yroslav пишет: "Спокойствие, только спокойствие!". Это "сувенирные ракеты", (о, как раз к G8) что бы Европа не очень с Россией сближалась. Ну еще, что бы не вздумала свои вооруженные силы развивать отказавшись от американской "крыши". Старый козёл гроссмейстер знает, а в статью http://www.inosmi.ru/translation/234888.html напихал туфты - "политинфомаций" раньше в СССР это называлось. Чем вам так не понравилась статья Бжезинского? Он вроде бы призывает избежать новою Холодную войну, выиграть которую у России нет ни малейшего шанса. Да и в чем был бы выигрыш для России на сей раз? "Суверенную демократию" по миру распорстранили бы, или БайкалФинансГрупп вышла бы на мировой рынок?
VIR: Гость пишет: Старик Бзежинский сравнил Россию с Нигерией только забыл упомянуть, что Россия способна самостоятельно превратить Землю в стеклянный щарик ... Это единственное отличие от Нигерии?
VIR: гость пишет: Янки не согласятся на предложение по Габале… Что подтвердила гандализа … На хрена им станция, которая в один прекрасный момент сможет выключится (тумблер «ДУР» в положение «ВКЛ») Вот из-за этого, действительно, могут отказаться
VIR: Volxov пишет: Что за бед ... Тогда что Европа это америкосовская колония... Это европейцы так говорят?
Forsite: VIR пишет: Volxov пишет: цитата: Что за бед ... Тогда что Европа это америкосовская колония... Это европейцы так говорят? Нет, европейцы стесняются признаваться так во всеуслышание. Но страны Восточной Европы откровенно ложатся под США, не стесняясь и не ломаясь, хотя бы и для приличия, бесстыдницы одним словом.
VIR: Forsite пишет: Нет, европейцы стесняются признаваться так во всеуслышание. Но страны Восточной Европы откровенно ложатся под США, не стесняясь и не ломаясь, хотя бы и для приличия, бесстыдницы одним словом. Т.е. сами они - и западные и восточные - так не говорят. Это вы за них так думаете?
Forsite: VIR пишет: Т.е. сами они - и западные и восточные - так не говорят. Это вы за них так думаете? Это они так делают, а вслух говорят, только тихо шепотом и на ушко...
Yroslav: VIR пишет: Чем вам так не понравилась статья Бжезинского? Он вроде бы призывает избежать новою Холодную войну, выиграть которую у России нет ни малейшего шанса. Да и в чем был бы выигрыш для России на сей раз? Не понравилась потому, что это "желтый" уровень, не соответствующий "гроссмейстеру" - раз; два - мне не нравятся угрозы "холодной войной", если Россия желает оставаться суверенным государством от приближенного к правительственной администрации агрессивного демократического государства. А в чем был выигрыш в прошлый раз? VIR пишет: "Суверенную демократию" по миру распорстранили бы, или БайкалФинансГрупп вышла бы на мировой рынок? А, вот "Суверенную демократию" распространить нельзя, на то она и "суверенная", а "Арбусто Энерджи" - вышла же в итоге на мировой рынок.
VIR: Yroslav пишет: Не понравилась потому, что это "желтый" уровень, не соответствующий "гроссмейстеру" - раз; два - мне не нравятся угрозы "холодной войной", 1) Ну, не нравится так не нравится 2) он, вроде бы, не угрожает, а наоборот призывает избежать Yroslav пишет: А в чем был выигрыш в прошлый раз? Для кого? Yroslav пишет: А, вот "Суверенную демократию" распространить нельзя, на то она и "суверенная", Слава Богу. Это уже огромный прогресс. Yroslav пишет: а "Арбусто Энерджи" - вышла же в итоге на мировой рынок. А это что за зверь?
Yroslav: VIR пишет: 2) он, вроде бы, не угрожает, а наоборот призывает избежать Вы только названия статей читаете? Однако Соединенным Штатам необходимо твердо реагировать на попытки Москвы запугать соседние страны. Чтобы развеять страх перед энергетическим шантажом, Америке следует настоять на ратификации Россией европейской Энергетической хартии. Кроме того, она должна продолжать кропотливую работу по присоединению Украины к Западному лагерю, вынуждая Россию последовать ее примеру, или рискнуть остаться в изоляции между евроатлантическим сообществом и могучим Китаем. VIR пишет: Для кого? Для России, Вы же спрашивали в чем будет выигрыш на "сей раз". VIR пишет: Слава Богу. Это уже огромный прогресс. Рано радуетесь, возможно это заразно. VIR пишет: А это что за зверь? Извините, так Вам, наверное, удобнее - "Arbusto Energy". http://www.google.ru/search?q=Arbusto+Energy&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
VIR: Yroslav пишет: Извините, так Вам, наверное, удобнее - "Arbusto Energy". И что здесь такого особенного? Буш достаточно состоятельный человек - сейчас его годовой доход порядка миллиона долларов. И что?
Yroslav: VIR пишет: И что здесь такого особенного? Буш достаточно состоятельный человек - сейчас его годовой доход порядка миллиона долларов. И что? ХАроший ответ! Кто-то предлагал считать годовой доход Буша? Да еще мелочь!? Куда интересней, что злые языки утверждают будто "сегодня в одной и той же американской администрации собрались бывшие топ-менеджеры "Арбусто Энерджи", "Харкена", "Хэллибертона", "Шеврона" и других нефтегазовых компаний." Врут, наверное, как думаете?
Удафф: Вчера Гайдарушко говорил про ПРО. Про подлетное время и другие неприятные для любого военного штуки. Либеральная ведущая аж изошлась вся, как это ГАЙДАР смеет подозревать США в умысле и не обличать кровавый режым... Не заболел ли?
Yroslav: У, Гайдар известный ренегат , он даже после отравления "неправильно" себя вел. Изменщик.
СМ1:
Sneaksie: Удафф пишет: Либеральная ведущая аж изошлась вся Канал?
СМ1: Yroslav пишет: Куда интересней, что злые языки утверждают будто "сегодня в одной и той же американской администрации собрались бывшие топ-менеджеры "Арбусто Энерджи", "Харкена", "Хэллибертона", "Шеврона" и других нефтегазовых компаний." А вот [url=http://news.mail.ru/politics/1359965/это]это[/url] каково ? Американские власти намерены предложить России инвестировать средства стабфонда и фонда будущих поколений в свою экономику. Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта
Yroslav: СМ1 пишет: А вот каково ? Американские власти намерены предложить России инвестировать средства стабфонда и фонда будущих поколений в свою экономику. Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта http://www.rian.ru/economy/20070618/67359886.html А, что? Нормально. Раз им деньги нужны, можно большой профит получить, т.с ... хоть шерсти клок.
Удафф: Sneaksie пишет: Канал? Альбац, ну Вы понимаете
Sneaksie: Удафф пишет: Альбац, ну Вы понимаете Подняла знамя, выпавшее из ослабевших когтей Политковской... К мартовским выборам и эту грохнут (или из окружения Каспарова кого-нибудь), чтобы информационный повод поорать про необходимость иностранной помощи демократии в России был. И когда этот человеческий материал прочухает, что идет в нагрузку к грантам на развитие свободы слова... А передача на Ухе Москвы была, значит? Кстати, назвать собственную авторскую программу "Полный Альбац" - это сильно. Так сказать, разговор со слушателями на их языке
assaur: Sneaksie пишет: Кстати, назвать собственную авторскую программу "Полный Альбац" - это сильно. Так сказать, разговор со слушателями на их языке Кстати, эта сволочь извинилась за то, что назвала парня погибшего в Таллине мародером, убитом во время грабежа магазина?
Sneaksie: Не в курсе, но думаю что спокойно можно спорить на любую сумму, что не извинилась и не собирается.
Yroslav: Sneaksie пишет: А передача на Ухе Москвы была, значит? Да, вот она: http://echo.msk.ru/programs/albac/52528/ Оттягивайтесь. Е.АЛЬБАЦ: Вы денонсируете всю систему парламентаризма Великобритании, которая построена на независимом суде.
Удафф: assaur пишет: Кстати, эта сволочь извинилась за то, что назвала парня погибшего в Таллине мародером, убитом во время грабежа магазина? Эстонцы кстати на парня дело завели. Мертвого осудять, уж не сомневайтесь.
Ударник: Forsite пишет: Нет, европейцы стесняются признаваться так во всеуслышание. Но страны Восточной Европы откровенно ложатся под США, не стесняясь и не ломаясь, хотя бы и для приличия, бесстыдницы одним словом. А ЧЕГО В ЭТОМ УДИВИТЕЛЬНОГО?
Volxov: Чехи выдали перл: Тамошний радар безнадежно устарел и не способен даже полностью покрыть территорию Ирана; Путин сам говорил о необходимости его модернизации. Кроме того, Габала расположена настолько близко к Ирану, что американцы могли бы попросить иранского президента Ахмадинежада лично присматривать за базой. И, возможно, он бы по-своему это и делал - ведь в Азербайджане живут его единоверцы. Семьдесят пять процентов населения составляют шииты, приверженцы особо радикального направления ислама. А что Азербайджан стабилен - так Иран времен правления Реза Пехлеви тоже был стабильным, пока не пришел аятолла Хомейни, а с ним исламская революция и сегодняшние проблемы. т.е. по их мнению, почти все азербайджанцы (75 %) будем говорить та они "террористы" и жду не дождутся, как бы перебраться в Иран под зеленые знамена ислама …, ну наверно это касается особенно тех азербайджанцев, которые обитают в Москве … http://www.inosmi.ru/text/translation/235156.html
Volxov: Ждем переговоров на ранче !!!
R1976: VIR пишет: Т.е. сами они - и западные и восточные - так не говорят. Это вы за них так думаетеУдарник пишет: А ЧЕГО В ЭТОМ УДИВИТЕЛЬНОГО? Ну и кто после этого может говорить о "правдивости" СМИ в стране неограниченных возможностей ?
Volxov: Так судьба Росси зависит от лобстеров !!! Сольют или не сольют или они только у нас могут говорить о защите интересов РФ
Volxov: "По сути карты сданы, можно начинать игру, - заявил Путин. - Очень хотелось бы, чтобы мы играли в одну и ту же игру" Что он имел виду? ну а с америкосами все понятно Президент США со своей стороны назвал это "смелой, интересной, новой идеей", которую "необходимо проработать". По словам Буша, Россия выдвинула в отношении ПРО новые инициативы, которые представляются Вашингтону "инновационными, искренними, стратегическими". Вместе с тем, со своей стороны США в диалоге подчеркнули, что "Чехия и Польша должны быть неотъемлемой частью системы ПРО", отметил Буш. необходимо проработать ... это мы уже где-то слышали, чем-то напоминает старую поговорку про кота, поедающего сметану
VIR: Volxov пишет: Так судьба Росси зависит от лобстеров !!! Сольют или не сольют или они только у нас могут говорить о защите интересов РФ Кстати, могу подтвердить, что лобстеры в Maine - великолепные. Путину сильно повезло, что его туда пригласили. А что он "сливать" собирается?
Удафф: VIR пишет: Путину сильно повезло, что его туда пригласили. Я ребенок общепита, никогда не ел бисквита
Энциклоп: VIR пишет: Путину сильно повезло, что его туда пригласили. Образчик американского шовинизма. Мощно вы Путину указали его место. :) Опустили можно сказать. Походу пьесы американцы и в Габале устроятся и в Чехии с Польшей останутся.
Удафф: Энциклоп пишет: Походу пьесы американцы и в Габале устроятся и в Чехии с Польшей останутся. Путин уже пригласил американцев к нам, теперь предлагает радар на юге России.
VIR: Энциклоп пишет: Образчик американского шовинизма. Даже так? А если я скажу что американская колбаса - дерьмо (как оно и есть на самом деле), то это какой шовинизм будет?
ВЛКСМ: VIR пишет: А если я скажу что американская колбаса - дерьмо (как оно и есть на самом деле), то это какой шовинизм будет? Только про кока-колу не надо,я вас умоляю, а то вышибут из страны.
VIR: ВЛКСМ пишет: Только про кока-колу не надо,я вас умоляю, а то вышибут из страны. Не вышибут. И кола - дерьмо. Но, заметьте, пить её не обязательно.
Энциклоп: VIR пишет: А если я скажу что американская колбаса - дерьмо (как оно и есть на самом деле), то это какой шовинизм будет? Американским и останется. Не в колбасе величие Америки, а в кока-коле. ;)
VIR: Энциклоп пишет: Не в колбасе величие Америки, а в кока-коле. ;) Я уже и колу дерьмом обозвал
Удафф: VIR пишет: Я уже и колу дерьмом обозвал Дело не в том что Вы свое дерьмом обзываете (имеете право), а то что чужое поливаете не меньше. Это экстремизм.
ВЛКСМ: Удафф пишет: Дело не в том что Вы свое дерьмом обзываете (имеете право), а то что чужое поливаете не меньше VIR "...свой среди чужих".
Volxov: Сенатский комитет не одобрил план ПРО http://www.inosmi.ru/text/translation/235349.html каково ...
Sneaksie: Это очень хорошо, но, как там написали, Буш может вето наложить... вдобавок ко всему что он уже наложил.
Volxov: Американцы создали такую систему управления которая отвечает требованиям тезиса В.И. Ленина "Кадая кухарка может управлять государством", от ЛИЧНОЙ позиции президента и его способностей ничего не зависит он подконтролен системе... Он может делать только то, что устраивает систему ...
Antipode: Вот интересно: а куда до этого были нацелены ядерные ракеты? Блок НАТО все в тех же "вероятных противниках". Или оперативный дежурный по РВСН сидит на БД с ненацеленными ракетами? Ракеты нацелены на США. Ракет на Европу нету: ракеты средней и меньшей дальности запрещены договорами, а нацеливать на Европу (где нет ракет против России) МБР -- дичь и трата ресурса
Antipode: Это единственное отличие от Нигерии? Мне типа интересно, что именно VIR знает об именно Нигерии? Думаю -- ничего (думаю -- даже не знает где та Нигерия находится). Я вот недавно кое-что узнал по долгу службы -- офигел (на букву Х): средняя продолжительность жизни 49 лет, 100 тыс смертей только от тубика в 2005 (и число растёт, сейчас уже больше), ну и так далее Это я для VIR -- пусть просвещается
Antipode: Кстати, могу подтвердить, что лобстеры в Maine - великолепные. Путину сильно повезло, что его туда пригласили. Ржунемогу Призидент великой державы радуется халявным лобстерам. А то ведь могли и не "пригласить" -- так и не поел бы лобстеров-то Я бы просто не поехал -- если бы меня какая-то поибень "пригласила" бы
Antipode: Буш может вето наложить... вдобавок ко всему что он уже наложил. Браво
Малыш: Antipode пишет: Я бы просто не поехал -- если бы меня какая-то <би-и-ип!> "пригласила" бы Antipode, у нас не курят выражаются.
Antipode: Ой... Сознаюсь -- был не прав. Исправлюсь. Но вот синоним найти как-то не получаицца Объявить что ли конкурс на синоним к "непарламенскому термину"?
Myromec: Россия выходит из ДОВСЕ!!! Еще один вариант «асимметричности». Добавьте к этому Косово Засиделись наши дивизии за Уралом, пора передислоцировать их на запад.
K.S.N.: Myromec пишет: Россия выходит из ДОВСЕ!!! Не выходит, а приостанавливает свою подпись на основании того, что Западная Европа этот договор еще не ратифицировала. Разницу видите?
Sneaksie: Да какая разница, кто ее увидит. Для запада еще одно "доказательство" агрессивности русских.
VR: Удафф пишет: Дело не в том что Вы свое дерьмом обзываете (имеете право), а то что чужое поливаете не меньше. Это экстремизм. Никакого экстремизма, согласно вашему же постингу. Я - гражданин России
VR: Sneaksie пишет: Это очень хорошо, но, как там написали, Буш может вето наложить... вдобавок ко всему что он уже наложил. Президент, насколько я понимаю, может наложить вето на закон, но не на решение сенатского комитета. Но и его вето на закон преодолевается при наличии в Конгрессе достаточного большого желания.
VR: Volxov пишет: Американцы создали такую систему управления которая отвечает требованиям тезиса В.И. Ленина "Кадая кухарка может управлять государством", от ЛИЧНОЙ позиции президента и его способностей ничего не зависит он подконтролен системе... Он может делать только то, что устраивает систему ... Это не так. От президента или Администрации в целом многое зависит. Но не все. И это действительно врожденное свойство государственной системы, соданной отцами-основателями более двухсот лет назад.
K.S.N.: VR пишет: Но и его вето на закон преодолевается при наличии в Конгрессе достаточного большого желания. Чего ж прямо не написали, что для преодоления вето нужно иметь 2/3 голосов?
Myromec: Почему когда Россия отзывает свою подпись под ДОВСЕ это бряцанье оружием, а когда наши западные «друзья» нарушают соглашения по не включению в альянс стран почившего Варшавского договора и бывших «братских» республик это обеспечение безопасности и «мирные» инициативы… Почему когда это Косово или Чечня то это борцы за независимость, а если Приднестровье или Абхазия и Осетия то сепаратисты. Мы должны играть по одним правилам, хватит двойных стандартов. Россия постепенно, но начала отстаивать свои национальные интересы, а если это кому-то это не нравится то пусть заткнутся…, пожестче надо с этими говорильниками, брякнула энн-я страна: «Россия это г…», включили все рычаги и пусть они как хотят так и живут, пусть им вместе с их громогласными заявлениями и газ и др. из-за океана перешлют.
Volxov: ПРОчитал интересное интервью НГШ Балуевского полякам ("Trybuna"), очень порадовал : Россия обещает отреагировать на размещение противоракетного щита, о чем мы неоднократно писали в 'Трибуне'. Образно говоря, надо ли полякам запасаться теплой одеждой, подходящей для климата Сибири? Как адекватные меры реагирования на предпринимаемые усилия по развертыванию антироссийской системы ПРО. Решение о размещении ее на польской земле принято польским руководством, которое, очевидно, отдает себе отчет в том, каковы могут быть ответные меры. Кстати, и ваша газета уже об этом писала, опасаться надо не только ответных мер России, но и последствий применения системы ПРО, если такое когда-нибудь станет возможным, над головами польских граждан. Ведь все остатки перехваченных ракет будут рассеиваться, в том числе и над вашей территорией. Так что вместо зимней одежды необходимо будет подумать о приобретении противогазов и другого специального оборудования. Как говорят НГШ очень здравомыслящий человек, а еще и с юмором . Балуевский: 'Россию окружают военными базами' ("Trybuna", Польша)
Энциклоп: Myromec пишет: Мы должны играть по одним правилам, хватит двойных стандартов. Это пустая декларация для "бедных". Такие заявления действуют лишь тогда, когда подкреплены верными союзниками России, типа сильной армией и флотом.
Steps: "Несправедливо, когда одна страна обладает такими природными богатствами!" (с)
Sneaksie: Это кто сказал?
ВЛКСМ: Sneaksie пишет: Это кто сказал? Не Маргарита ли Тэтчер? Ещё она "экономически" обосновала : 15-20 млн жителей бывшего СССР,чьё проживание на территории бывшей империи экономически оправдано.А остальных рынок не прокормит.
Volxov: Энциклоп пишет: Такие заявления действуют лишь тогда, когда подкреплены верными союзниками России, типа сильной армией и флотом. Абсолютно в дырочку
Volxov: Тут проскачила очень интерсная статейка, причем канадская, но из левых изданий, очень даже здраво про отношения Россия - Запад написано... http://www.inosmi.ru/text/translation/235690.html
Retwizan: Volxov пишет: Тут проскачила очень интерсная статейка, причем канадская Меня всегда забавляла легкость, с которой люди, проклинающие "английского публициста Резуна" или, скажем, "неистовую бабу Леру", оперируют материалами, состряпанными зеркальным отражением упомянутых персонажей с другой стороны линии фронта. Volxov, nothing personal. Это я вообще на тему ресурса "inosmi".
VR: ВЛКСМ пишет: Ещё она "экономически" обосновала : 15-20 млн жителей бывшего СССР,чьё проживание на территории бывшей империи экономически оправдано.А остальных рынок не прокормит. У вас и цитата есть? Но только на английском
Volxov: Retwizan пишет: Volxov пишет: цитата: Тут проскачила очень интерсная статейка, причем канадская Меня всегда забавляла легкость, с которой люди, проклинающие "английского публициста Резуна" или, скажем, "неистовую бабу Леру", оперируют материалами, состряпанными зеркальным отражением упомянутых персонажей с другой стороны линии фронта. Volxov, nothing personal. Это я вообще на тему ресурса "inosmi". Я сказал, что она забавная, а не начал махать флагами... НО, со многим согласен, у них своя точка зрения, а у нас своя... VR пишет: У вас и цитата есть? Но только на английском было, было, такое надо пушукать малость...
полная версия страницы