Форум
В чем смысл использования венгерских трофейных танков?
Алексей Елисеенко: Зачем было формировать из них спецбатальон в 1944 г? Неужели РККА испытывало дефицит БТТ. Тем более, что боевая ценность Толди/Туранов была достаточно низкой. Всем спасибо за ваше мнение.
Ответов - 14
Голицын: А в какой армии был сей батальон?
Demon: Хм. Так у нас в 1944 г. и "Пантеры" использовались. Просто решили, что добро не должно пропадать. А так, корее всего, их использоали для охранных / патрульных целей
Алексей Елисеенко: Demon пишет: Хм. Так у нас в 1944 г. и "Пантеры" использовались. Просто решили, что добро не должно пропадать. А так, корее всего, их использоали для охранных / патрульных целей Пантеры в некоторых случаях, как в 46 А были реальным средством усиления САП, не распологавших мощными ПТО. Венгерские же танки имели слабую огневую мощь, более чем умеренную броневую защиту, а ед. их достоинством был надежный двигатель. В тоже время, тот же 3 УФ передавал недосоюзникам, типа румын и болгар "четверки" и "пантеры", сажая своих танкистов на венгерский примитив.
AlexDrozd: Голицын пишет: А в какой армии был сей батальон? 9 сентября 1944 года приказом № 0352 по войскам 18-й армии, был сформирован «Отдельный армейский батальон трофейных танков»: «В результате проведенной операции танковый парк армии обогатился трофейными машинами, требующими восстановления армейскими ремонтными средствами. Ремонт боевых машин, в основном, закончен, танки готовы вступить в строй. Приказываю: I. Командующему бронетанковыми и механизированными войсками 18-й армии гв.нолковнику Серову сформировать отдельный армейский батальон трофейных танков (на 32 машины). ... И далее click here Там упоминается на хорошую проходимость Толди и Туранов в условиях горно-лесистой местности
Голицын: Алексей! На мой вопрос не ответили!
Алексей Елисеенко: Голицын пишет: Алексей! На мой вопрос не ответили! Алексей! На мой вопрос не ответили! Прошу прощения, меня опередили (спасибо за это). Если интересно, могу вечером Барятинского скинуть по этому батальону.
HotDoc: Может быть у них была острая нехватка собственных танков для поддержки пехоты? Вот и решили выкрутиться. Тем более, что как Вы пишете "хорошую проходимость Толди и Туранов в условиях горно-лесистой местности", а зачастую в услових горно-лесистой местности легкая бронетехника показывает себя лучше чем более тяжелая, т.к. она более подвижна и маневренна. Да ктому-же сильная ПТО в таковой местности редко бывает.
AlexDrozd: HotDoc пишет: Может быть у них была острая нехватка собственных танков для поддержки пехоты? 32 танка врядли решили бы проблему, кроме того, батальон и потом участвовал в боях. Скорее всего во-первых, грех не использовать исправные машины, во вторых, действительно, Туран был меньше и легче, чем Т-34, что могло быть преимуществом в конкретных условиях. Толди же был как минимум не хуже, чем Т-70, в качестве разведывательной машины.
HotDoc: AlexDrozd пишет: 32 танка врядли решили бы проблему На безрыбье и сам раком встанешь К тому же в горно-лесистой местности количество дорог пригодных для колесно-гусеничной техники ограничено.
amyatishkin: Надо смотреть наличие танков в этой армии.
Sergey-M: на 1 сентября танковых частей нет , н а 1 октября толко вышеупомянутый б-н трофейных танков
Алексей Елисеенко: Sergey-M пишет: на 1 сентября танковых частей нет , н а 1 октября толко вышеупомянутый б-н трофейных танков Где смотрели? В БС?
Sergey-M: угу.
Алексей Елисеенко: Кое что понял. Сасибо.
полная версия страницы