Климковский. Я был адъютантом Андерса

Форум

Климковский. Я был адъютантом Андерса

Здрагер: Я тут в связи с обсуждением Катыни пошарил по собственному винчестеру и обнаружил среди прочего (там столько всего скаченного, что страшно подумать, когда я это прочитать смогу) - так вот, обнаружил: katynbooks.narod.ru/klimkovsky/klimkowski.html "Я был адъютантом генерала Андерса", Ежи Климковский. (недавно, кстати, эту книгу Дюков упоминал) Дисклеймер - это МЕМУАРЫ. Со всеми вытекающими. Но все же. Ничего про Катынь там нет, что сразу выяснилось при помощи "алт-п-н", но, тем не менее, книга затянула. 1. Описание поражения Польши в сентябре 1939 глазами очевидца. Не отличается от описаний наших отступлений 41 и 42 почти ничем. Только одним отличается - польские начальники (НЕ ВСЕ, естественно) соответствовали черчиллевскому определению "подлые". Поскольку убегали первыми, бросая подчиненных, или заседали в штабах над красивыми картами, ничего не делая для установления реальной связи с войсками. Части первой линии честно бились и делали, что могли. Но все тылы были в полном ауте. Климковский описывает толпы солдат и резервистов без командиров, слоняющихся по дорогам, рвущихся в бой, но не знающих, куда идти и что им делать. Он (всего-то поручик) вдруг решил кого-то взять под свою команду, и мгновенно собрал полторы сотни вооруженных бойцов. Когда привел их в свою бригаду, оказалось, что это единственная вооруженная сила, которая вообще в этой бригаде на тот момент оказалась. 2. Где-то мелькало в связи с катынской темой, что группу генерала Андерса в сентябре 41 разгромили советские войска… из чего делались глубокие выводы по поводу дальнейшего отношения Андерса к СССР... Однако Климковский определенно пишет, даже с подробностями, что их разгромили не наши, а немцы. Он в этой группе Андерса лично командовал арьергардом. Отношения с Красной армией у поляков (по крайней мере то, что видел сам Климковский), напротив, были вполне лояльные, от "мирно расходились, друг друга как бы не замечая", до "нас подвозили на грузовиках Красной армии". (Цитаты не дословные, но по смыслу так. - З.) 3. В какой-то из веток возникал вопрос, оставшийся без ответа, емнип (извините, не помню, кто, где и по какому поводу спрашивал), О ПОТЕРЯХ ПОЛЯКОВ В 40 ГОДУ В НОРВЕГИИ. Вот что по этому поводу пишет Климковский. Цитата. "Подхалянская бригада, действительно отважно сражавшаяся в Нарвике (она оставила там в могилах больше ста пятидесяти своих солдат)". В наших традиционных переводах пишут не Подхалянская, а Подгальская, но это, несомненно, одно и то же. Но касательно потерь этой бригады интересней продолжение, которое у Климковского следует через запятую. Цитата. "Подхалянская бригада, действительно отважно сражавшаяся в Нарвике (она оставила там в могилах больше ста пятидесяти своих солдат), вдруг, уже после падения Франции, была направлена в Бретань. Ее командир, который обязан был точно знать обстановку, не запротестовал против такого преступного приказа, и в результате вся бригада, в которой насчитывалось четыре с половиной тысячи человек, почти до последнего человека была уничтожена, а ее остатки попали в плен к немцам. Все это было следствием неспособности командования. Командир, боясь последствий за изъяны своего командования, а вернее, за его полное отсутствие, встал на путь издания приказов задним числом. В результате его приказы оказывались очень удачными, а разгром бригады вытекал из общей обстановки, превосходства противника и т. д. Таким же манипуляциям подверглись донесения об обстановке и иные документы. Когда Богуш вместе с несколькими десятками оставшихся в живых подчиненных высадился после этого в Англии, его ожидала неприятность: против него было возбуждено судебное дело за махинации с приказами и рапортами. Однако до суда дело не дошло... Вот с каким багажом наше правительство и штаб оказались 20 июня 1940 года на английской земле, чтобы "продолжать борьбу за Польшу" (кавычки автора - З.)." 4. Самое главное в этом посте. У Мухина в качестве одного из принципиальных аргументов, со ссылкой на какую-то советскую энциклопедию, упоминается, что эмигрантское правительство Польши во Франции в ноябре 39 объявило войну СССР, что и послужило фактором изменения отношения СССР к пленным-интернированным полякам. Климковский же пишет о другом. Во-первых, правительства Польши как единого органа с единой позицией тогда (осень 1939-весна 1940) не существовало вааще. Там, в Париже (кстати, не в Анжере, в Анжере был только замок, выделенный Сикорскому под резиденцию, а само правительство и все его органы работали в Париже) шла постоянная крысиная возня разных фракций и личностей. Премьер Сикорский был почти что в бойкоте, вплоть до того, что в шифровальном отделе донесения переделывались настолько, что до Сикорского они доходили с противоположным смыслом (Климковский тусовался во всей этой каше с осени 1939 по лето 1940 года). Во-вторых, Сикорский рассматривал тогда СССР скорее как потенциального союзника. Но. Реальной властью не обладал. И отдельные фракции и отдельные генералы творили, что хотели. Тем более, что в Румынии существовал альтернативный польский эмигрантский центр, мало подчинявшийся анжерскому (т.е. парижскому) правительству в изгнании. И была мощная фракция, которая вела деятельность против СССР, и уже упомянутую выше Подгальскую бригаду вообще изначально собрали для участия в Финской войне против СССР. Выводов тут можно сделать тоже два. Во-первых, формального объявления войны СССР со стороны Польши не было. Во-вторых, практическая деятельность эмигрантского правительства давало основания Советскому правительству полагать, что такая война объявлена. В качестве доказательства легко привести подробно описываемый автором эпизод, когда он летом 40 года по поручению лично Сикорского нелегально перешел советскую границу с целью организации деятельности польского подполья в той части бывшей Польши, которая стала Украиной. 5. Что еще внушило. Исходя из. Легкость перехода автором советской границы летом 40 года. Сложности у Климковского были с румынской стороны, поскольку румыны, по его мнению, обо всем информировали немцев. Поэтому он скрылся от румын, уходил тайно из Румынии несколько дней, по лесам, но собственно проникновение в СССР (район Львова) никаких проблем для него не составило. Главной сложностью было не утонуть в пограничной реке, но никакие карацюпы с их верными собаками никак себя не обозначили. 6. Дальше пока не дочитал. Это еще меньше половины книги

Ответов - 21

Rus-Loh: Здрагер пишет: Ничего про Катынь там нет Не-а... Есть! Вот цитата: "...В это же время, примерно в конце декабря 1941 года, советские органы сообщили нам, что к ним явились курьеры из Польши с просьбой направить их к Андерсу. Они перешли линию фронта, чтобы установить связь между подпольем в Польше и польской армией в СССР. Советские представители привезли их с фронта в Москву, а затем попросили, чтобы доверенный офицер польской армии приехал за ними и забрал их в Бузулук, поскольку советские органы, как они говорили, считали это внутренним польским делом и не хотели в него вмешиваться. Андерс выслал в Москву за курьерами начальника 2-го отдела майора Бонкевича, который вскоре вернулся с поручиком Чеславом Шатковским (псевдоним — ротмистр Заремба) и еще тремя офицерами. Прибывших приняли очень приветливо. И их руководитель, поручик Шатковский, лично докладывал Андерсу на квартире, поскольку в этот час работа в штабе уже закончилась. Мне довелось присутствовать при этом докладе Шатковского, пришедшего к Андерсу в сопровождении майора Бонкевича. Сначала беседа носила общий характер и касалась тем, всех нас интересующих. Шатковский передал Андерсу письмо от его жены, которая находилась в Варшаве и среди прочего писала мужу, что он вполне может доверять курьеру. Поручик заверил генерала, что его супруге ничто не угрожает, так как у нее хорошие отношения с немцами, и что о ней заботится 193 -------------------------------------------------------------------------------- один из немецких полковников. Я заметил, что это не очень понравилось генералу. Затем Шатковский стал подробно рассказывать нам о Польше, о том, как там живется, чем занимается население городов, интеллигенция и другие слои, как люди переживают оккупацию, что думают. К сожалению, я не мог присутствовать при всем разговоре: приближалось время, когда мне нужно было быть в штабе, и я ушел. Когда через несколько часов я вернулся, генерал уже был один. Взглянув на него, я заметил, что он был странно возбужден и раздражен. Оказывается, курьеры привезли из Польши от подпольной организации какую-то инструкцию на пленке, но каково ее содержание, генерал не оказал. Я узнал лишь от него, что пленку предстоит еще расшифровать. А пока что поручик Шатковский получил назначение в личный эскадрон генерала, остальные прибывшие с ним офицеры — в другие части. Андерс несколько раз приглашал поручика Шатковского к себе на завтрак и обед и неоднократно беседовал с ним в штабе. Между прочим, Шатковский рассказал нам, что маршал Рыдз-Смиглы вернулся в Польшу, принимал участие в работе подполья, а в конце ноября или в начале декабря 1941 года умер от ангины. Похоронен на Повонзжском кладбище как учитель, за которого он себя выдавал. В левый карман пиджака положена его визитная карточка, чтобы в будущем при возможной эксгумации останков можно было распознать похороненного. С момента приезда поручика Шатковского Андерс все время ходил сам не свой. Со стороны казалось, что он испытывал какую-то тревогу, был подавлен и растерян. Я не знал, в чем дело. Узнал лишь, что курьера прислала организация, которая намеревалась сотрудничать с немцами и такое же сотрудничество предлагала Андерсу. Само предложение и способ его осуществления, как мне позже рассказал майор Бонкевич, излагались на пленке. Все это время генерал не столько интересовался привезенными инструкциями, сколько беспокоился по поводу того, знают ли советские органы их содержание. Ведь курьер находился в их руках около недели, и они могли с успехом прочитать пленку. А что тогда? Тогда он пропал бы. 194 -------------------------------------------------------------------------------- Как-то поручик Шатковский в общем разговоре сказал, что видел в Варшаве бывшего премьера Леона Козловского. Это известие начали связывать с недавним выездом Козловского из Бузулука именно в Варшаву и Берлин. Опять стали говорить о контакте Козловского с Андерсом, тем более что курьер из Польши рассказывал, что встречался с Козловским в Варшаве. Людей, посвященных в это дело, начало охватывать возбуждение, о котором, конечно, узнал и Андерс. И тогда взорвалась бомба. Андерс так перепугался всей этой истории (к тому же все начали связывать ее с письмом от его жены), что, опасаясь возникновения для себя серьезной угрозы, решил ликвидировать курьера. Он приказал немедленно арестовать Шатковского и, дабы окончательно пресечь различные слухи, потребовал предать его суду и вынести ему смертный приговор. Но поскольку Шатковский был фигурой довольно известной и популярной, его арест надлежало провести без шума, чтобы никто об этом не узнал, чтобы все решили, что он сам куда-то уехал. Начали распускать слухи, будто Шатковский едет в Куйбышев к послу Коту. Ему сообщили также, что его направляют в посольство, о чем он и сам, впрочем, просил. В день мнимого отъезда Шатковского в Куйбышев он был приглашен на беседу к Андерсу, который на прощанье, сердечно пожимая руку поручика, пожелал ему счастливого пути и быстрейшего возвращения. Шатковский вышел от генерала в бодром настроении, жизнерадостный и восхищенный им. В конце беседы генерал сказал ему, что внизу у штаба его ожидает автомобиль с офицером, который отвезет его на вокзал. Еще до приглашения Шатковского Андерс все обсудил с майором Бонкевичем и офицером 2-го отдела поручиком Яворским. Было условлено, что, когда Шатковский после разговора с генералом выйдет из штаба, Яворский пригласит его в автомобиль и вместо вокзала отвезет прямо в тюрьму, а там объявит, что он, Шатковский, арестован и в ближайшее время предстанет перед судом. Все так и произошло. Шатковский вначале подумал, что это какое-то недоразумение, какая-то шутка не ко времени; ведь только минуту назад он разговаривал с 195 -------------------------------------------------------------------------------- с самим Андерсом, и притом так сердечно, а здесь ему сообщают, что он арестован именно по приказу Андерса! Но когда его ввели в камеру, он понял, что это не шутка и что он в самом деле арестован. Конечно, об этом никто в штабе, кроме нескольких посвященных, не знал. Все думали, что Шатковский уехал в Куйбышев. Через несколько дней состоялся суд, приговоривший поручика Шатковского к смертной казни через расстрел. Шатковский продолжал не верить и тогда, когда ему зачитали приговор. Судебный приговор Андерс передал по телеграфу на утверждение Сикорскому. Через несколько дней от Сикорского пришел ответ, из которого явствовало, что верховный главнокомандующий приговор не утверждает и приказывает пересмотреть дело в суде и все материалы выслать в Лондон. Андерс этого не ожидал. Поэтому вопреки приказу Сикорского он решил все же расстрелять Шатковского, а для «оправдания» задуманного предложил утаить факт получения телеграммы, в которой предлагалось приостановить исполнение приговора. Все это дело я знал лишь по случайным обрывочным рассказам, а материалов не видел. Мне казалось странным, что трое товарищей Шатковского спокойно проходили службу в частях, а судили лишь его одного и один он должен быть расстрелян. Я довел до сведения майора Кипиани, исполнявшего тогда обязанности шефа юридической службы, и других заинтересованных в этом деле офицеров содержание телеграммы Сикорского и предупредил, что в случае приведения приговора в исполнение они будут лично отвечать перед Сикорским. Дело получило огласку. Приговор нельзя было привести в исполнение. Андерс был взбешен, но нового рассмотрения не назначил, и всю историю отложили на неопределенный срок, а Шатковского продолжали держать в тюрьме. Еще раз дело это разбиралось уже на Ближнем Востоке, где в результате усиленных личных ходатайств и стараний Андерса Шатковский получил десять лет тюремного заключения. После трех лет пребывания в тюрьме он был освобожден. Как оказалось позже, дело было не из простых. Речь шла о созданной в Польше подпольной организации так называемых «мушкетеров», во главе которой стоял ин- 196 -------------------------------------------------------------------------------- женер Витковский. Основным идеологическим принципом этой организации было сотрудничество с гитлеровской Германией в целях «разгрома» Советского Союза. Впрочем, то же самое провозглашал и Леон Козловский, и это полностью совпадало с намерениями Андерса, но лишь с одной оговоркой: Андерс хотел видеть во главе такой организации самого себя. Руководители организации после разговора с Леоном Козловским, приехавшим именно с таким убеждением от Андерса, послали к генералу Шатковского с предложением о конкретном сотрудничестве. В инструкции, привезенной им в Бузулук, между прочим, было сказано, что организация «мушкетеров» считает Советский Союз врагом номер один и поэтому предлагает Андерсу сотрудничество чисто военного характера — диверсии, шпионаж и т. п., вплоть до перехода всей армии на сторону немцев. Переброска Шатковского через линию фронта была осуществлена следующим образом. После согласования с немецкими властями вопроса о посылке к Андерсу курьера стали подбирать подходящую кандидатуру. Выбор пал на поручика Шатковского. Вместе с тремя приданными ему коллегами он в сопровождении офицера немецкой разведки сел на Главном вокзале в Варшаве на поезд. Доехали до Харькова. Здесь все вышли и затем в сопровождении того же немецкого офицера были доставлены к передовой линии фронта, где их спокойно пропустили на советскую сторону. Задержанные советскими солдатами, они попросили отправить их в польскую армию как курьеров подполья, следующих к Андерсу. В заключение хочу сказать, что поручик Шатковский, отсидевший в тюрьме три года и освобожденный лишь в Иерусалиме, кажется, до сего дня не очень понимает, почему Андерс покушался на его жизнь". Позже Ромуальд Святек в книге "Катынский лес" писал, что "мушкетеры" в декабре 1941 г. привезли Андерсу фотопленку с информацией о расстреле польских офицеров под Смоленском.

S.N.Morozoff: Повторяю: Значит, все. Тему про Катынь закрываем наглухо, как еврейский вопрос. Все желающие общаться на эту тему идут сюда: http://katyn.ru/forums/index.php и общаются там сколько хотят. Rus-Loh, спросите у Здрагера, что означает "наглухо, как еврейский вопрос", он знает.

Rus-Loh: Здрагер пишет: Во-первых, формального объявления войны СССР со стороны Польши не было. Было! И отражен сей факт в Советской исторической энциклопедии: «ПОЛЬСКОЕ ЭМИГРАНТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — было создано 30 сент. 1939 в Анжере (Франция) из представителей польского монополист., капитала, пилсудчиков и нек-рых оппозиционных «санационному» режиму бурж. и мелкобурою, партий. Признавало в качестве легальной основы своей деятельности реакц. конституцию 1935 и проводило антинац. и антисов. политику. П. э. п. создало на терр. Польши свои подпольные воен. орг-ции (Союз вооруж. борьбы, а затем Армию Крайову и др.), рассчитывая, однако, в основном на помощь зап. держав в освобождении Польши от нем.-фаш. оккупантов. В нояб. 1939 П. э. п. объявило состояние войны с Сов. Союзом. В июне 1940 П. э. п. переехало в Лондон. 30 июля 1941, вскоре после нападения гитлеровской Германии на Сов.Союз, пр-во СССР и П. э. п. заключили договор о взаимопомощи, по к-рому на терр. СССР были созданы польские воинские части. Весной и летом 1942 П. э. п. вывело эти части с терр. СССР на Бл. Восток. Вскоре П. э. п. открыто возобновило свои притязания на земли Сов. Украины и Сов. Белоруссии и совершило ряд др. враждебных СССР действий, что вынудило Сов. пр-во 25 апр. 1943 порвать с ним отношения. До июля 1943 пр-во возглавлял В.Сикорский, с июля 1943 по нояб. 1944 — С.Миколайчик, а с нояб. 1944 по июнь 1945 — Т.Арцишевский. После создания в Варшаве в июне 1945 Врем, пр-ва нац. единства пр-ва зап. держав, связанные решениями Крымской конференции 1945, перестали признавать П. э. п. Название П. э. п. впоследствии незаконно использовали мелкие группы реакционных деятелей польск. эмиграции в Лондоне» Советская историческая энциклопедия, М."Советская энциклопедия",1968, том 11, с.316 И не только там: http://www.hronos.km.ru/1939_.html 1939.11. Польское эмигрантское правительство в г. Анжере (Франция) объявило состояние войны с Советским Союзом. Причиной столь экстравагантного шага явилась передача Советским Союзом Литве г. Вильно 10 октября. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_(1939) Впоследствии, после присоединения Литвы к СССР, ей в октябре 1940 дополнительно были переданы Друскеники (Друскининкай), Свенцяны (Швенчионис), Адутишкис и окрестности. Эта передача была причиной объявления польским эмигрантским правительством войны СССР, которая формально продолжалась до лета 1941ого. А вот и архивный документ, в котором подтверждается факт объявления войны Советскому Союзу со стороны польского эмигрантского правительства. Это так называемый "Приказ №1 областной команды", конфискованный в июне 1940 г. в урочище "Кобельное" Едвабненского района Белостокской области БССР во время ликвидации штаба местной польской подпольной организации. Приказ подписан начальником районного командного отделения этой организации по фамилии Шуляк не позднее 8 апреля 1940 г. Вот выдержка из данного приказа: "Солдаты. Польское правительствао, как мы знаем, объявило войну Советам, правительству рабства, какого не знает история, правительству еврейской гегемонии, правительству духовной пустоты, правительству крайнего бедствия, ибо это большевистское правительство, которое вместе с нашим извечным врагом чертом-Гитлером должно погибнуть...". (ЦА ФСБ, фонд 3, опись 7, дело 1085, л.л. 79-84)

Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Rus-Loh, спросите у Здрагера, что означает "наглухо, как еврейский вопрос", он знает. А при чем тут евреи?

S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: А при чем тут евреи? При том же, при чем и Катынь. Эти вопросы на форуме больше не обсуждаются.

Здрагер: Тест. Закрыто?

Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: При том же, при чем и Катынь. Эти вопросы на форуме больше не обсуждаются. У неас демократия - как я сказал, так и будет! (с) ст. сержант Пилипенко

S.N.Morozoff: Здрагер пишет: Закрыто? Здрагер, скажите честно: если Вы о Климковском и его книге - нет вопросов, если Вы хотите про Катынь - закрою с отсылом по уже два раза данному адресу.

Здрагер: S.N.Morozoff пишет: Эти вопросы на форуме больше не обсуждаются. Теперь я в ауте. Как Сикорский. Не понял, почему.

S.N.Morozoff: Здрагер пишет: Теперь я в ауте. Как Сикорский. Не понял, почему. Потому что за четыре ветки было масса шума и очень мало чего-то действительно вменяемого. А ввиду того, что тема большая, больная и очень непростая - я посчитал нужным отложить ее до лучших времен. Хотя бы до тех, когда в общем доступе появится больший массив документации и нормальные исследования, на них основанные. А пока - не надо. А если кому невтерпеж, так есть профильный сайт - katyn.ru, там есть форум. Всем желающим я никоим образом не препятствую.

Здрагер: S.N.Morozoff пишет: Потому что за четыре ветки было масса шума и очень мало чего-то действительно вменяемого. А может, вы и правы. Мифология, она такова. Типа уфологии. Тоже масса трудов, ссылок друг на друга, показаний свидетелей и умных профессионалов на пустом месте... Ладно, я на днях дочитаю Климковского и дополню эту ветку. Хрен с ней, без Красной Шапочки Катыни

Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Значит, все. Тему про Катынь закрываем наглухо, как еврейский вопрос. Все желающие общаться на эту тему идут сюда: http://katyn.ru/forums/index.php и общаются там сколько хотят. Желающие могут также сходить на http://gerodot.ru/viewtopic.php?t=3309&postdays=0&postorder=asc&start=135 http://forum.ej.ru/showthread.php?t=274849&page=39 http://forum.membrana.ru/forum/history.html?parent=1052545130&page=25&mark_as_read http://forum.army.lv/viewtopic.php?t=1479&postdays=0&postorder=asc&start=120 http://www.jsotech.com/index.php?showtopic=7255&st=210 http://www.trizna.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=17156&postdays=0&postorder=asc&start=30 http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=475&page=46 http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=25257&p=12 http://www.livinghistory.ru/index.php?showtopic=5910&st=20 http://www.ww2incolor.com/forum/showthread.php?t=4417&page=9 Много где можно говорить на эту тему. Но только не на Милитере... Я понимаю...

S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Но только не на Милитере... Я понимаю... Правильно понимаете.

Здрагер: Все же рекомендую книгу из исходного поста. Весьма. Только начните читать, затягивает. (Я ж не случайно в этой теме - КНИГИ - ее открыл :)))

S.N.Morozoff: Здрагер пишет: Все же рекомендую книгу из исходного поста. Весьма. Только начните читать, затягивает. (Я ж не случайно в этой теме - КНИГИ - ее открыл :))) Я знаю. По обоим пунктам.

Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Правильно понимаете. Угу. http://militera.borda.ru/?1-4-160-00000297-000-40-0 Препод Отправлено: 15.09.06 10:49. Вообще надо ружьецо приобретать. Для горячих дискусий с нашим модератором.

Здрагер: Эх, блин. Каррент мьюзик. Вслушайтесь. Какая разница... поляки не поляки .... для нас, родноверов... http://www.slavrus.net/cs/41/53/mp3/

Здрагер: С большим сожалением должен отметить, что ничего интересного в этой книге больше не оказалось. Парочка известных фактов - что Андерс никогда не хотел и все сделал, чтобы его армия не воевала.... И что Сикорского англичане убили с ведома и с согласия этого самого Андерса... А все остальное - бесконечное перечисление, кто какие должности занял... Это для них было важнее войны.

Dp: Да, книга не так чтобы особо интересна, я ее даже всю не прочитал. М.б. это от того что издание 64 года отцензурено. Есть еще издание 1991 без купюр, я его не видел.

amyatishkin: На Милитере выложено 91 года, перевод и редакция Рыжи.

Dp: О, спасибо! Только в "списке всех книг" и "мемуары" почемуто нет на нее ссылки. Нашел яндексом через расширенный поиск. http://militera.lib.ru/memo/other/klimkovsky_e/index.html

полная версия страницы