Архив Буковского: техника сканирования

Форум

Архив Буковского: техника сканирования

VIR: Случайно нашел в Инете пояснения Владимира Буковского по технике и обстоятельствам сканирования ********* Архив Буковского: техника сканирования Буковский несколько лет назад был в Израиле.Я был на одной из встреч с ним. На память у меня остался автограф на его книге. Редактор одного английского журнала регулярно берет у него интервью. Я послал редактору просьбу -прояснить технические детали. Вот ответ и образец отсканированного документа в формате TIF http://www.webfile.ru/254849 "If I remember correctly, I had Toshiba notebook (which died long ago and I threw it away), but to which I had to attach a special "creddle" - a device I had to fit under computer, and to which the scanner was attached in its turn. Both the comp and the creddle had separate adaptors. The scanner I still have (although I cannot use it): it is Logitech ScanMan Type B5N 1706, made in Japan. Indeed, the hard disc of my notebook was tiny by today's standarts - only 40 MB. So, every evening after scanning the docs in archives (or in Constitutional Court of RF), I had to clear the disc by copying its content to floppies. Now, hand-scanner is too narrow for the whole page, therefore I had to scan every page at least twice, half-page in each vertical scanning, and later to "stitch" the halves with a special program (some particularly important docs I scanned three times horizontally). Naturally, for each scan I had to make a separate file. The size of such files usually was 40 - 60 K, sometimes 100 K depending on the density of the docs. Only some docs with lots of handwriting etc. could be 300-400 K. Besides, I used to zip them with a program called "pkzip" and later in Cambridge unzipped them with the program "pkunzip". Zipping would typically reduce the file size by 50-70%. Thus, it enabled me to fit the material into about 50 floppies (plus my 40 MB of the hard disc). Just for illustration, I attach one doc with lots of handwritings on it which is only 100 K. Zipping of such file will probably reduce it by only 30%. I worked throughout the duration of the Court hearings, practically every day for almost half a year. I started in June 1992, shortly before the hearings opened (some material was already selected in 48 volumes before I came), and I ended in December 1992. The pre-selected 48 volumes did not satisfy me and I asked permission to work in the archives of the Central Committee called then "Center Hranenia Sovremennoi Documentatsii". Permission was granted and I have got most of the docs there. A special Presidential Commission (Chaired by Poltoranin) had to declassify them on my requests. Most of my requests were satisfied. In addition, some docs I have managed to Xerox, although that was not permitted. But, Russia being Russia, I found a way around this restriction. I don't know what is the problem people have in authenticating the docs. Suffice it to say that ALL OF THEM were accepted by the Constitutional Court of RF as material evidence. In the duration of the hearings no one, not even the Communist Party side, had ever questioned their authenticity. Later, part of those docs was opened to researchers under the name "Fond 89". The rest were re-classified. However, quite a few people have seen them in the Constitutional Court. Apart from me, they could be verified by Mikhail Fedotov, Sergei Kovalev, Nikita Petrov and Nikita Ohotin (of the Memorial society), etc. My testimonies in the Court, based largely on these docs, were telivised at the time. What else one does need?" http://community.livejournal.com/back_in_ussr/53212.html

Ответов - 62, стр: 1 2 All

tsv: S.N.Morozoff пишет: А про RGB где? Речь шла о том, что в принципе за 20 секунд планшетник лист А4 может выдать. И даже при 300 dpi. Без цвета, да. А на фига цвет? Дык не нафига. Я сразу написал что это лирическое отступление.

VIR: Demon пишет: Бедный Буковский, это сколько он мучался со сканированием... Почему только он? Разве не нашлись бы желающие помогать среди тех кто принимал какое-то участие в процессе?

VIR: vlad пишет: сколько же документов отсканировал Буковский в дейстительности ? Надо думать, все те, что выложил в Инете

tsv: Кстати, о Буковском. Он сделал гигантский вклад в историческую науку. Вспомните сколько он секретных партийно-советских документов отсканировал и сделал достоянием общественности. Его пригласили как эксперта на сууд над Партией где-то в 92-ом. Он там и посканировал документы представленные для суда, поскольку окружающие сканер тогда и в глаза не видели. Он их не искал - кто бы ему дал поискать?! Что принесли на суд, то и отсканировал. Для истории важно только что он ввел в оборот массу исторических документов. И с ними можно ознакомиться в Инете. А какие цели у него были или какие вы ему придумаете, истории по-барабану и по-бубну. VIR Вы случайно не помните - кто это писал?

tsv: VIR пишет: Надо думать, все те, что выложил в Инете Надо думать, Вы эту ветку не читали?

VIR: Sneaksie пишет: - Как происходил отбор и рассекречивание документов для "суда над КПСС"? А где же обещанная ранее сенсация?!

S.N.Morozoff: А никто не будет возражать, если я пару-тройку товарищей тоталитарно забаню? Не могу больше этот поток сознания выносить.

VIR: Sneaksie пишет: Я даже сам не знаю как это все комментировать... осознать надо Я не понимаю, что там такого особенного, что требует осознания?

tsv: S.N.Morozoff 1. модератор всегда прав 2. если модератор не прав то см. п.1

Sneaksie: tsv пишет: Я не понимаю, что там такого особенного, что требует осознания? Копирование Катынских документов например, не говоря о французской фальшивке. И на первый взгляд такая малозначащая деталь, что Пакт никто никуда не прятал и до 70-х он хранился в МИДе, только потом его убрали в архив за давностью. Этот момент вашу стройную картину мира с кровавой гебней во главе, прячущей от всех Пакт, не пошатнул?

tsv: Sneaksie дык Пакт или дополнительный протокол?

Sneaksie: Пихоя Р.Г.: Про пакт на самом деле это не очень интересно, на самом деле его никто никогда не терял, он до начала 70-х годов находился в министерстве иностранных дел в обычном, так сказать, текущем делопроизводстве. Потом его передали в центральный комитет, он попал в так называемые опечатанные пакеты, но о его существовании знали тоже практически все. Поэтому эти розыгрыши со смешной ситуацией на сьезде народных депутатов, что вот как бы он есть, и как бы его нет, его никто не видел... Михаил Сергеевич Горбачев затребовал из архива себе вот эти вот документы, получал эти документы и отправлял назад, а публично говорил что мы вообще не знаем, мы не видели этого документа. Вот уж что было проще всего найти, так это пакт Молотова-Рибентроппа. Я: А вот по поводу этих пресловутых секретных протоколов к пакту, они... Пихоя Р.Г.: Да, они там же, там же, все в этом комплексе, никакой проблемы <в доступе> не было. Никакой.

tsv: Sneaksie хммм...

tsv: Sneaksie пишет: Поэтому эти розыгрыши со смешной ситуацией на сьезде народных депутатов, что вот как бы он есть, и как бы его нет, его никто не видел... Михаил Сергеевич Горбачев затребовал из архива себе вот эти вот документы, получал эти документы и отправлял назад, а публично говорил что мы вообще не знаем, мы не видели этого документа. Тэкс, чего там Безыменский писал... http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/pre1.html (цитировать не буду, там много, всё "предисловие автора-историка")

Sneaksie: В общем осмысляем и пишем уточняющие вопросы. Надо про Катынь подробнее. На гуляющих по нету копиях листов дела вроде я видел подпись Пихоя. Можно просто показать, чтобы он сказал, изменено в них что-нибудь или нет. Хотя вряд ли ему вспомнятся детали...

Sneaksie: Прочитал предисловие. Вообще-то Пихоя не уточнял, это были копии или оригинал... Надо будет спросить. А то что "все знали" - ну так "все" это я понимаю на уровне директора Росархива.

VIR: tsv пишет: VIR Вы случайно не помните - кто это писал? Я. И не вижу причин отказыватсья

VIR: Sneaksie пишет: И на первый взгляд такая малозначащая деталь, что Пакт никто никуда не прятал и до 70-х он хранился в МИДе, только потом его убрали в архив за давностью. Этот момент вашу стройную картину мира с кровавой гебней во главе, прячущей от всех Пакт, не пошатнул? Нисколько. Какая разница где Пакт (вернее Протоколы к нему) хранился если он был недоступен для публики. И даже сам подписант старик Скрябин начисто отрицал существование Протоколов, еще раз, не содержание а само существование, еще в 80-тые годы.

VIR: Sneaksie пишет: Михаил Сергеевич Горбачев затребовал из архива себе вот эти вот документы, получал эти документы и отправлял назад, а публично говорил что мы вообще не знаем, мы не видели этого документа. О том что Михаил Сергеевич лукавил, и очень многие это знали, давно известно из воспоминаний того парня (Болдин, что ли), который тогда заведовал отделом ЦК, в котором протоколы и хранились.

tsv: VIR пишет: Я. И не вижу причин отказыватсья Адмирал Нельсон тоже бывалыча подзорную трубу к незрячему глазу прикладывал.

uliss: Sneaksie пишет: Это такая хрень с ручкой, ее надо плавно вести по листу, естесственно не дергая рукой. На заре компьтеризации смотрелось очень круто:) Не только на заре. Кноутбуку и сейчас цепляют. Не носить же с собой планшетный сканер.

Малыш: Значит, так. В свете вышесказанного, в первую очередь для VIR-а: никакой пользы от Вашего пребывания на Форуме в Вашем нынешнем качестве я не усматриваю, как не стараюсь. Знаниями ни по одной из обсуждаемых тем Вы не располагаете, а для трансляции мировоззрения более подходят другие площадки. Потому выношу Вам, в силу моего антидемократического авторитарного характера, последнее китайское предупреждение: следующий Ваш постинг "ни о чем, но за демократию" станет для Вас на этом Форуме последним . Предупреждать не буду, забаню сразу и насовсем.

полная версия страницы