Форум
Вопросы к Алексею Исаеву
Ктырь: Уважаемый Алексей на форуме Sudden Strike мне посоветовали обратиться за помощью к вам. С целью этой открываю тему (аналогичную Вопросы Старику) для всех конкретных небольших вопросов к вам на данном форуме. Надеюсь вы сюда будете заглядывать. А вопрос у меня такой. Нет ли у вас информации по действиям 11 гв. тяжёлой танковой бригады в 1945 году. Потери мо месяцам. Причины потерь. Участвовала ли бригада в отражении февральского контрнаступления немцев?
Малыш: Ктырь пишет: Нет ли у вас информации по действиям 11 гв. тяжёлой танковой бригады в 1945 году. Потери мо месяцам. Причины потерь. Участвовала ли бригада в отражении февральского контрнаступления немцев? Надо в ЦАМО смотреть. А сходу Вам вряд ли хоть Алексей, хоть М.Н.Свирин что-нибудь скажут.
Исаев Алексей: Ктырь пишет: А вопрос у меня такой. Нет ли у вас информации по действиям 11 гв. тяжёлой танковой бригады в 1945 году. Потери мо месяцам. Причины потерь. Участвовала ли бригада в отражении февральского контрнаступления немцев? В отражении наступления участвовала опосредованно - штурмовала Арнсвальде в который прорвалась деблокирующая группировка. Не особо успешно штурмовала. А что конкретно интересует? Данные есть, по отчетам БТ и МВ 61-й армии.
Ктырь: Исаев Алексей пишет В отражении наступления участвовала опосредованно - штурмовала Арнсвальде в который прорвалась деблокирующая группировка. Не особо успешно штурмовала. А что конкретно интересует? Данные есть, по отчетам БТ и МВ 61-й армии. 1.Потери за январь, февраль, март, причины потерь, от какого оружия потеряны танки 2.Интересует, действовала ли она на направлении главного удара немцев во время проведения операции "Sonnenwende".
Ктырь: Малыш пишет Надо в ЦАМО смотреть. А сходу Вам вряд ли хоть Алексей, хоть М.Н.Свирин что-нибудь скажут. Буду благодарен за любую помощь.
Исаев Алексей: Ктырь пишет: 1.Потери за январь, февраль, март, причины потерь, от какого оружия потеряны танки Поищу. Февраль и март были, а марта точно нет. 2.Интересует, действовала ли она на направлении главного удара немцев во время проведения операции "Sonnenwende". Я же написал: опосредовано. Т.е. бригада штурмовала окруженный город Арнсвальде, деблокирование которого был одной из целей "Солнцестояния". Отражение немецкого контрудара в основном взяли на себя стрелковые корпуса первой линии и корпуса 2-й гв. танковой армии.
Ктырь: Исаев Алексей пишет Поищу. Февраль и март были, а марта точно нет. Что же буду ждать. Кстати раз за январь потерь нет наверняка есть численность бригады на начало февраля может даже на 1 февраля. Неплохо бы и датировку введения в бой за февраль-март. Когда введена когда вышла из боёв. В любом случае благодарствую заранее.
Михалыч: Может вопрос и странный, но интересует кто из немцев натолкнулся на 316-ю дивизию (Панфилова) у знаменитого разъезда Дубосекова. Каковы потери сторон? Если есть подробная информация, поделитесь пожалуйста.
Нумер: По итогам боёв ноября-декабря 316 сд можно смело считать разгромленной. А конкретно в тот день кое-что было, но отношение к легенде оно имело весьма слабое.
Михалыч: Нумер пишет: По итогам боёв ноября-декабря 316 сд можно смело считать разгромленной. А конкретно в тот день кое-что было, но отношение к легенде оно имело весьма слабое. Спасибо, но хотелось-бы узнать кто из немцев был противником 316й сд?
Ктырь: Михалыч пишет Спасибо, но хотелось-бы узнать кто из немцев был противником 316й сд? Посмотрите по карте если у вас нет сходите в библиотеку хотя бы. И при чём тут Исаев?
Исаев Алексей: Михалыч пишет: Спасибо, но хотелось-бы узнать кто из немцев был противником 316й сд? 11 тд
Михалыч: Спасибо!
Ктырь: А скоко ждать? Или вообще уже не стоит?
Отец Тук: Простите новичка, но неужто Вы тот Самый Исаев??? Коленопреклоняюсь и виртуально таращу глаза!!! А вопрос у меня такой - почему Ходжес попытался пробиться через Гюртген, когда на его южном фланге была отличная дорога для танков, огибавшая речную долину. Почему, когда генерал Гэвин спросил Ходжеса, почему тот атаковал через Гюртген, Ходжес ответил, что этот вопрос не обсуждается?
Ктырь: Отец Тук Исаев Западным фронтом не занимается, задайте вопрос на западном форуме вас просто завалят информацией.
Отец Тук: Спасибо конечно, а поточнее адресок можно? А то дюже туп...
Ктырь: Форумы Axis-History и Feldgrau к примеру, там очень серьёзные ребята обитают.
Бывший: Когда у Вас выйдет новая книга? Продолжение "Когда внезапности уже не было"?
chem: Про продолжение не знаю, но вот на май у Алексея был намечен выход книги про сражение за Берлин.
Удафф: А еще Фронтовую иллюстрацию про Курляндию обещал
Demon: chem пишет: Про продолжение не знаю, но вот на май у Алексея был намечен выход книги про сражение за Берлин.
chem: Вы погодите радоваться, у наших издательств семь пятниц на неделе, выход книги вполне могут и отложить.
Demon: chem "Ну вот, пришёл поручиек, и всё опошлил"
Krysa: chem пишет: Вы погодите радоваться, у наших издательств семь пятниц на неделе, выход книги вполне могут и отложить. Маловероятно....У нас же продажи к датам привязаны хлеще побед в советское время.23 февраля издательство уже пропустило,так что к 9 мая оно не может не выпустить....Все ж летом всее деньги на пиво спустят и дефок,продаж не будет
Ctrl A. Del: Споткнулся тут о махровую апологетику аффтара: http://nvo.ng.ru/history/2007-03-30/5_zhukov.html Интересно, самому-то аффтару нравятся такие панегирики? А то мне показалось, что сей апологет нетленку наискосок читал и в вопросе несколько слабоват. Да и ваще, к чему это - неужнли тираж еще не разошелся? Оседлав подготовленный титаническим трудом великого историка Суворова рынок аффтар еще и в доп. рекламе нуждается?
amyatishkin: Он высказался в том плане, что статья полезная - теперь можно кому-нибуть тыкать в нос и указывать, что АВИ - полезный историк.
R1976: Ctrl A. Del пишет: Споткнулся тут о махровую апологетику аффтара: http://nvo.ng.ru/history/2007-03-30/5_zhukov.html Интересно, самому-то аффтару нравятся такие панегирики? А то мне показалось, что сей апологет нетленку наискосок читал и в вопросе несколько слабоват. Да и ваще, к чему это - неужнли тираж еще не разошелся? Оседлав подготовленный титаническим трудом великого историка Суворова рынок аффтар еще и в доп. рекламе нуждается? Что есть что возразить Исаеву ? Обоснуйте. А то лай моськи напоминает.
Ctrl A. Del: Т. amyatishkin, чей-то я это, совсем того, вобщем ни чо не понял! amyatishkin пишет: Он высказался в том плане, что статья полезная - теперь можно кому-нибуть тыкать в нос и указывать, что АВИ - полезный историк. Если "он" - апологет, то почему произведение ув. афтара - "статья"? Если "статья" - произвеление апологета, что наиболее логично, то кто у нас - "он"?
Малыш: Ctrl A. Del пишет: Т. amyatishkin, чей-то я это, совсем того, вобщем ни чо не понял! Автор (А.В.Исаев) охарактеризовал указанный Вами панегирик как несомненно полезный в указанном amyatishkin-ым смысле - как возможность ткнуть некое должностное лицо в статью и просить, например, допуска к нерассекреченным делам.
b_ware: amyatishkin пишет: АВИ - полезный историк Не полезный, а правильный Интересно, что данный референт открывает для себя следующее :"Жуков – за два дня до наступления советских войск, завершившихся окружением гитлеровской 6-й армии, был направлен подо Ржев – в очередной раз выручать командующего Западным фронтом Конева. Последний, в результате неумело спланированных действий, застрял в развитии операции «Марс». Жукову удалось и здесь поправить дело." Из контекста выпадает некто бестолковый, спланировавший операцию (кто бы это мог быть? ), так же интригует "поправка дела".
Ctrl A. Del: Малыш пишет: Автор (А.В.Исаев) охарактеризовал указанный Вами панегирик как несомненно полезный в указанном amyatishkin-ым смысле А что, он уже где-то высказывался по этому поводу? Малыш пишет: как возможность ткнуть некое должностное лицо в статью и просить, например, допуска к нерассекреченным делам А теперь публикации в прессе стали влиять на мнеение и решения должносных лиц, решающих такие вопросы? Сильно сомневаюсь, впрочем, это не более чем мое л.м.
Ctrl A. Del: b_ware пишет: Из контекста выпадает некто бестолковый, спланировавший операцию (кто бы это мог быть? ), так же интригует "поправка дела". Именно этот пассаж и спровоцировал меня на швыряние банановой кожуры - "и не хочется, но нельзя упускать такой случай" (автор общеизвестен).
Малыш: Ctrl A. Del пишет: А что, он уже где-то высказывался по этому поводу? Да. На ВИФ-2NE. Ctrl A. Del пишет: А теперь публикации в прессе стали влиять на мнеение и решения должносных лиц, решающих такие вопросы? Сильно сомневаюсь... Сомневайтесь и дальше - это Ваше неотъемлемое право.
chem: b_ware пишет: Из контекста выпадает некто бестолковый, спланировавший операцию А кто, кстати?
Ctrl A. Del: Малыш пишет: Сомневайтесь и дальше - это Ваше неотъемлемое право. Т.е. теперь т. Исаев, общаясь с церберами ЦАМО, будет доставать газетку и предъявлять ее в качестве подтверждения синхронности колебаний своей линии с колебаниями линии партии? Ведь исключать неосведомленность церберов о существовании этой статейки нельзя. Как-то несолидно все это...
Малыш: Ctrl A. Del пишет: Т.е. теперь т. Исаев, общаясь с церберами ЦАМО... Состав чиновников МО РФ не ограничивается "церберами ЦАМО". Ctrl A. Del пишет: ... будет доставать газетку и предъявлять ее в качестве подтверждения синхронности колебаний своей линии с колебаниями линии партии? Будет доставать одобрительную публикацию в "специализированной" (околовоенной) прессе. Доступ к нерассекреченным материалам предоставляется с разрешения уполномоченных на то чиновников, а на получение допуска влияет, в ряду прочего, репутация исследователя.
NEW: chem пишет: А кто, кстати? Говорят, некий Г.К. Жуков. Фамилия знакомая, инициалы тоже... Кто бы это мог быть?
b_ware: Chem пишет: А кто, кстати? Ну дык берем, читаем "последний довод", если лень читать книгу, читаем только название у Гланца "Жуков'с грэатэст дэфит". Что интересно, и читателей Исаева довольно часто формируются достаточно противоположные мнения по итогам прочитанного. Даже несмотря на наводки, типа глав "итоги и уроки". Вот взять хотяб из позднего, "Танковый прорыв", читая, вообще появляется ощущение deja vu, особливо в сегменте под авторством некоего В. Гончарова. Я так понимаю, это альтернативный псевдоним АВИ
chem: b_ware пишет: Ну дык берем, читаем "последний довод", А что автор пишет, что Жуков был главным архитектором "Марса"? Мне кажется, что он пишет нечто противоположное. b_ware пишет: если лень читать книгу, читаем только название у Гланца "Жуков'с грэатэст дэфит". Название книги Гланца это самый убойный аргумент? А документы по планированию "Марса" в той же самой книге приведены, операция начала готовится в сентябре 1942 когда Жуков болтался под Сталинградом. b_ware пишет: Я так понимаю, это альтернативный псевдоним АВИ В.Гочаров это вполне реальный человек: http://www.igstab.ru/club/Uldor.htm А статья эта ещё в переиздании мемуаров Попеля публиковалась в дремучие времена.
b_ware: chem пишет: Мне кажется, что он пишет нечто противоположное. Ну вот и я том, то ли Вам кажется, то ли мне, а то ли Исаеву " Вечером 26 сентября Сталин объявил - продолжайте разрабатывать наступательную операцию. Запланируйте проведение 2-х ударов. Жукову поручается руководство ржевской операцией, Василевскому - сталинградской" chem пишет: Название книги Гланца это самый убойный аргумент? А документы по планированию "Марса" в той же самой книге приведены, операция начала готовится в сентябре 1942 когда Жуков болтался под Сталинградом. Ну у Гланца то все ж по-конкретней мысля сформулирована, Вы, видать, малость запамятовали. Там четкая циферка имеецца, 26 сентября, угу. chem пишет: В.Гочаров это вполне реальный человек: Эээээ......Куда котится мир ..."Образование высшее незаконченное, не закончил Уральский государственный медицинский и Свердловский педагогический." Если это таки он - почти по специальности работает Как бы там ни было, я почти уверен, что сам текст написан Исаевым, его манера, и главное, вступление, призванное развенчать "миф о..." готовности, коротенько так, страниц на 40, которое заканчивается гневной репликой в адрес Резуна, ну у кого же еще?
полная версия страницы