Форум
Вопросы к Алексею Исаеву
Ктырь: Уважаемый Алексей на форуме Sudden Strike мне посоветовали обратиться за помощью к вам. С целью этой открываю тему (аналогичную Вопросы Старику) для всех конкретных небольших вопросов к вам на данном форуме. Надеюсь вы сюда будете заглядывать. А вопрос у меня такой. Нет ли у вас информации по действиям 11 гв. тяжёлой танковой бригады в 1945 году. Потери мо месяцам. Причины потерь. Участвовала ли бригада в отражении февральского контрнаступления немцев?
vlad: Исаев Алексей пишет: По ГА «Центр» главная проблема - истории танковых дивизий. Сейчас есть только 4 тд. в смыле у Вас есть только ета ?- в природе их должно быть больше. В общем заказать в библиотеке можно оперативно, напишите только какие именно интерeсуют.
917: MJ пишет: Это не значет, что остальные страны белые и пушистые, но и СССР не олицотворение мира и законности. - Но, Германия присоединила себе Австрию и получила одобрение или вернее признание таких действий от международного сообщества в лице Великобритании и США. Не является ли это прицендентом для повторения? или верней способом решения проблем? И любопытно все же реакция Балтийских стран на такие действия Германии. Т.е. одобрили и признали страны Балтии аншлюз австрии?
NEW: Марк пишет: Межремонтный пробег, если и входит в категорию "ТТХ танка", то как-то с самого края. Исаев Алексей пишет: Но почему-то вполне ощутмо влияет на операции. Подниматься надо, Марк, над обывательским подходом к проблемам. Почему-то у меня такое ощущение, что один из вышеупомянутых товарищей упорно пытается выдать эксплуатационные характеристики за тактико-технические.
917: NEW пишет: Почему-то у меня такое ощущение, что один из вышеупомянутых товарищей упорно пытается выдать эксплуатационные характеристики за тактико-технические. - А есть определенный перечень ТТХ? Согласно определению это определенным образом построенные количественные численные показатели, которые должны раскрыть боевые возможности образца, и с этой точки зрения эксплутационные характеристики есть элемент ТТХ. Т.е. ЭХ входят в ТТХ. По крайней мере пока такое понимание.
S.N.Morozoff: NEW пишет: Почему-то у меня такое ощущение, что один из вышеупомянутых товарищей упорно пытается выдать эксплуатационные характеристики за тактико-технические. Мда? А по-моему страницей выше было совершенно однозначно сказано. На вопрос: чьи танки были лучше в ТТХ ? Исаев Алексей ответил: Сравнение ТТХ здесь задача неблагодарная. Т.е. гораздо важнее толщины брони и прочих калибров орудия заявленных характеристик то, что Например, советские танки новых типов (Т-34 и КВ) не выдерживали длительных маршей. Т-34 1944-45 гг. и 1941 г. - это небо и земля. Те маневры, которые выполняли советские танки в 1944-45 гг., были непосильными для танков 1941 г. Немецкие танки 1941 г. при скромных данных вооружения и бронирования были способны намотать на гусеницы до выхода из строя по 10-12 тыс. км, советские — 1 тыс. км. Жирным снова выделено про ТТХ.
MJ: 917 пишет: - Но, Германия присоединила себе Австрию и получила одобрение или вернее признание таких действий от международного сообщества в лице Великобритании и США. Не является ли это прицендентом для повторения? или верней способом решения проблем? Нет. Такой прецедент опасен, так как ВСЕ, имеющие достаточно амбиций (и сил) попытаются его повторить, что кончится большой (мировой) войной, как и это произошло. Но без сомнений, это так же ляп того же мирового сообщества, которого в тот момент предствляли страны-победители ПМВ (Англия и Франция, так как США на тот момент ещё полностью не отказалась от изоляционистической (извините на орфографию, длинные слова у меня могут гнполучицца) политики. Другими словами, если Германия и СССР вели активную экспансивную политику, то другие страны, особенно державы, придержались к пасивно-ровнодушной политике, особенно не заботясь о соблюдении международных прав (и, кроме того, сами ещё проводили колониальную политику на цветных континентах, от которой не совсем добровольно отказались только в 60-их/70-их годах). Т.е. ВСЕ державы мира в 1938-1940 сделали свой клад в предпосылках, которые переросли в ВМВ, отличие только в степени "выновности". К стате, нам тоже свой скелетик в шкафу: литовцы одобрили "освобождение Польши", так как за это они получили нород Вильнюс, а Латвия и Эстония, если судить по договорам о взаимопомощи, являлись союзниками СССР в Зимней войне, т.е. - союзниками агрессора... 917 пишет: И любопытно все же реакция Балтийских стран на такие действия Германии. Т.е. одобрили и признали страны Балтии аншлюз австрии? Публично в латышском интернет-архиве таких документов не найти (там вообще бедно). И если такое дело есть, полагаю, что наши "объективные истореги" не спешат ее афишировать. Поинтересуюсь, и если что то найду - выложу. А пока - спокойствие, только спокойствие! (© Карльсон)
917: MJ пишет: Нет. Такой прецедент опасен, так как ВСЕ, имеющие достаточно амбиций (и сил) попытаются его повторить, что кончится большой (мировой) войной, как и это произошло. - СССР так же относился к проблеме Аншлюса довольно благоприятно пока в Германии к власти не пришел Гитлер. Противницей Аншлюса из великих держав была практически только Франция и то не из-за проблем Австрийского народа, а исключительно из-за проблем собственной безопасности. Опасен прицендент или нет, вопрос второй, но юридически он был осуществлен и признан. Соответственно стал некой нормой международного права. Итоги плебесцита, если так можно высказаться в Прибалтике понятное дело вызывают вопрос, однако сомнение в достоверности полученного результата, не говорит в пользу противоположенного результата. Пояснять соображениями не буду с Вашего позволения. MJ пишет: Публично в латышском интернет-архиве таких документов не найти (там вообще бедно). И если такое дело есть, полагаю, что наши "объективные истореги" не спешат ее афишировать. - Ну, здесь не только наши объективные историки не выкладывают факта осуждения, но и их субъективные историки что то не просматриваются. А любопытно, как данная держава относилась к своей судьбе за год с небольшим до события. Денег это стоит не много. Но облико морале рисует. Кстати в тот же день когда начались дебаты на форуме, я слушал по радио разговор о необходимости конпенсировать жертвам сталинских репрессий некоторые расходы. Более того в России такая программа существует. Когда и это естественно вопрос коснулся прибалтики, то ей собственно говоря - Латвии и Эстонии было предложено за собственный счет выплатить компенсации тем гражданам, которым по мнению Прибалтийских властей она полагается. Особый вопрос вызывает термин оккупация? Не понятно, считаю ли они что прибалтика управлялась военными? Или полагают, что войска там находились до выполнения финансовых условий? или других условий?
Энциклоп: MJ пишет: А если этакой здоровенькый дядька два метра без головы преднамеренно или нечаянно сбивает Вас с ног (он ОЧЕНЬ торопится на уходящий трамвай), станете ли Вы утверждать, что упали "добровольно"? Так ты не стой на входной площадке трамвая, а если стоишь, то не обижайся, если тебя задели входящие граждане, а упадешь ты при этом или нет, дело десятое.
Krysa: 917 пишет: - СССР так же относился к проблеме Аншлюса довольно благоприятно пока в Германии к власти не пришел Гитлер. А кто отаншлюссил Австрию?
NEW: S.N.Morozoff пишет: Исаев Алексей ответил: Ну тогда совсем правильно было бы ответить, что ТТХ - вещь необходимая, но недостаточная, и без эксплуатационных характеристик полной картины о возможностях танка не дает.
S.N.Morozoff: NEW пишет: Ну тогда совсем правильно было бы ответить, что ТТХ - вещь необходимая, но недостаточная, и без эксплуатационных характеристик полной картины о возможностях танка не дает. Именно это он и сказал. Исаев Алексей ответил: Сравнение ТТХ здесь задача неблагодарная. Сову с глобуса снимите.
smalvik: MJ пишет: MJ же до Вас пытается донести, что в действиях СССР и 3. Рейха в отношении своих сопредельных стран уж слишком много общего. К чему такая избирательность? Давайте рассматривать и другие страны одновременно. И будет нам счастие великое... MJ пишет: Это не значет, что остальные страны белые и пушистые, но и СССР не олицотворение мира и законности. А, так вы Союз опустить хотите? Так бы сразу и говорили, а то "разобраться хочу..." MJ пишет: Другими словами, если Германия и СССР вели активную экспансивную политику, то другие страны, особенно державы, придержались к пасивно-ровнодушной политике, особенно не заботясь о соблюдении международных прав (и, кроме того, сами ещё проводили колониальную политику на цветных континентах, от которой не совсем добровольно отказались только в 60-их/70-их годах). Однако итоги ПМВ не учитываем? Что потерали Россия и Германия, и что получили Франция и Англия? После этого Англии и Франции действительно можно спокойно заниматься колониями, отобранными у Германии, но как жить Германии? С Россией/Союзом тоже не так просто. И обстановка в Европе тоже как-бы своеобразная была.
NEW: S.N.Morozoff пишет: Именно это он и сказал. Исаев подменил ТТХ эксплуатационными характеристиками. S.N.Morozoff пишет: Сову с глобуса снимите. Мне никогда не нравился хамский стиль общения ВИФ-2не, который здесь активно пытаются насаждать.
Krysa: NEW пишет: Исаев подменил ТТХ эксплуатационными характеристиками. Не подменил,а дополнил-рассматривать все в комплексе надо,вплоть до подготовки экипажей.Не бывает опасных железок,бывают опасные люди. NEW пишет: который здесь активно пытаются насаждать. Странно.А мне казалось,что это пресекают.
Steps: Замечательно получается… Девайс имеет невероятно классные ТТХ, но может работать 30 сек в день, причем только летом, когда светло, но это учитывать НЕ НАДО – ТТХ ведь за…сЬ!
917: Krysa пишет: Странно.А мне казалось,что это пресекают. - Смотрите, какая вещь просматривается - в инете действительно дано довольно обтекаемая формулировка, а вот толковый словарь основных военных терминов 66 года издания дает следующее толкование термина - Тактико-технические данные -совокупность основных данных (показателей), характеризующих боевые и технические возможности(свойства) различных видов оружия, боевой техники, , средств связи, инженерных, транспортных средств и другой военной техники. Например основными Т.т.д. являются: для танка - боевой вес, толщина брони, вооружение, запас хода, скорость движения, проходимость; для орудий - калибр, начальная скорость, ........" Т.е. здесь вводится такое понятие как основные ТТД, я так понимаю, что остальные данные, например как обзорность(важное эксплутационное свойство) также являются ТТД, только не основными. Видимо множество ЭД входит во множество ТТД, при этом то о чем говорит НЕВ является всего лишь основными ТТД. И такой термин похоже существует наряду с ТТД(Х).
Krysa: Да какая разница,как в словаре написано?Сильно это экипаж волновать будет,если "обзорность"не основная характеристика,а он на снаряд вупор нарвется?Который пробьет непробиваемую броню(входящую в основные характеристики)?Из за того,что невидно ничего из аппарата?Казуистика...
NEW: Krysa пишет: Да какая разница,как в словаре написано? Гм, мне всегда казалось, что всякие там термины и определения вводятся исключительно для того, чтобы все собеседники однозначно понимали автора сообщения.
smalvik: NEW пишет: что всякие там термины и определения вводятся исключительно для того, чтобы все собеседники однозначно понимали автора Для правильного понимания терминов и определений надо иметь определенный уровень/набор знаний. В противном случае будет все наоборот - если термин можно понять неправильно - его так и поймут.
917: в данном случае Вы не поняли мысль. НЕВ говорил не об основных ТТД, а об ТТД и ЭХ. Т.е. в данном случае НЕВ принял основные ТТД, за все ТТД. ЧТо же касается основных ТТД - то этот термин более менее определен и вот отражет в словаре. Это близко к аксиоме. Т.е. военные видимо не считаю скорость поворота башни или скорострельность пушки - основными ТТД танка. А вот для орудия являются - ... калибр, начальная скорость, скорострельность, дальнобойность, характеристика снаряда, вес .... Тем не менее это не мешает всем этим величинам быть ТТД. Это видима способ построения информации- т.е. если Вы хотите описать танк - то Вы даете отдельно основные ТТД танка, затем даете орудие и его основные ТТД, затем например радиостанцию и ее основные ТТД. Но при этом основные данные радиостанции основными ТТД танка не являются. При этом напомню первоначально речь шла просто о ТТД машин.
smalvik: 917 пишет: Т.е. в данном случае НЕВ принял основные ТТД, за все ТТД. Об этом я и писал выше - для правильного понимания надо иметь определенный уровень/набор знаний.
917: smalvik пишет: для правильного понимания надо иметь определенный уровень/набор знаний. - или наличие толкового словаря военных терминов.
smalvik: 917 пишет: - или наличие толкового словаря военных терминов. И сильно поможет первокласснику толковый словарь по квантовой физике? Нужна определенная база знаний, иначе и этот толковый словарь тоже будет понят своеобразно
Змей: 917 пишет: толкового словаря военных терминов Есть ГОСТы по терминологии.
Steps: Змей^ про умение "зависать в воздухе" напомнить?
KDM: MJ пишет: количество латышей, воевавших добровольцами против СССР, слишком большое, чтобы признать достоверными результаты выборов 14-15 июля 1940 года Можно я тут с "кухонной логикой" ? :-) Увы, цифр не имею, но как вы думаете, многие из тех, кто "защищал Белый Дом" в небезызвестном августе, через пару лет, будь у них возможность в тот август вернуться, встали бы "на другую сторону баррикады" ? Из известных лично мне "защитников" о желании "вернуться и переиграть" заявляло больше половины:-) (трое из пяти ;-) ) Я к чему - между голосованием, и германской оккупацией прошло достаточно времени для того, чтобы часть народа решила, что советский строй им нравится много меньше чем жизнь под немцами. Потому считаю, что ставить под сомнение достоверность цифр голосования на основании количества служивших в вермахте ... вобщем сравнивать теплое с мягким.
S.N.Morozoff: NEW пишет: Исаев подменил ТТХ эксплуатационными характеристиками. Коллега, мне откровенно лень спорить. Оставляю Вас медитировать над смыслом написанного Исаевым. Мне никогда не нравился хамский стиль общения ВИФ-2не, который здесь активно пытаются насаждать. Я сам не люблю хамства, но в данном случае это констатация, а не стиль, нравится Вам это или нет.
NEW: S.N.Morozoff пишет: Коллега, мне откровенно лень спорить. мне тем более. S.N.Morozoff пишет: Оставляю Вас медитировать над смыслом написанного Исаевым Считаю Исаева не гуру, а продвинутым ламером, посему медитировать над надерганными им абзацами из чужих книг желания не имею.
917: Змей пишет: Есть ГОСТы по терминологии. - Глоссарий? Приведете? Если можно привести Гост зачем обсуждать и спорить. Надо просто привести. И при этом надо иметь ввиду, что данный документ действует с ........
belty: Господа, тут у кого=то была информация по 135 СД в яфеврале 42. У меня вопрос по 173 ОПТД из этой дивизии - где он воевал до мая, и есть ли у кого инфа о его гибели?
S.N.Morozoff: NEW пишет: Считаю Исаева не гуру, а продвинутым ламером, посему медитировать над надерганными им абзацами из чужих книг желания не имею. Да хоть пельменем.
NEW: S.N.Morozoff пишет: Да хоть пельменем. пельмени - это к Мухину.
S.N.Morozoff: NEW пишет: пельмени - это к Мухину. Возможно. Но сову с глобуса все-таки снимите.
fireman: 917 пишет: И при этом надо иметь ввиду, что данный документ действует с ........ Вы намекаете на то, что применительно к образцу вооружения в 30-40 гг выражения "ТТХ (тактико-техническая характеристика)" не существовало или точнее, не применялось? Думаю, что такое могло быть. Во всяком случае, в Руководстве на 45-мм пушку обр.1937 г, изданного в 1940 г, глава, которую бы сейчас назвали "ТТХ пушки" и в которой приведены все боевые и технические характеристики звучит так: "Главнейшие числовые данные 45-мм противотанковой пушки обр.1937 г" Поэтому, вопрос, который был задан Исаеву на ленте.ру должен был звучать так: ВОПРОС: Сколько танков дислоцировалось у западных границ наших и немецких на начало войны и чьи танки были лучше в ТТХ Главнейших числовых данных?
917: fireman пишет: к образцу вооружения в 30-40 гг выражения "ТТХ (тактико-техническая характеристика)" не существовало или точнее, не применялось? - Нет, я имею ввиду несколько другое - Основные ТТД -это не постоянный показатель. Например в 60 годах наличие радиостанции являлось нормой для танка и указание ее наличия в основных ТТД не обязательно, а для конца 30 годов возможно ее наличие имело качественное значение для характеристики советской техники. Вообщем-то я привел то что написано: есть несколько параметров и это основные ТТД (ТТХ), остальные данные также характеризуют машину и являются ТТД, но к основным не относятся. Это первое и второе ТТД и особенно основные ТТД это очень размытый показатель и в принципе все высказавщиеся по своему правы - например "122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30) Краткое руководство службы, военное издательство, 1944 год, далее прямо название листа: "Основные данные 122-мм гаубицы обр. ........ и далее 1. Баллистические данные Наибольшая начальная скорость Наибольшее давление пороховых газов Вес снаряда Вес полного заряда 2. Конструктивные данные Калибр Полная длина ствола без затвора Длина нарезной части Число нарезов Глубина нарезов Ширина поля наренарезов Крутизна нарезов прогрессивная: и далее еще 21 пункт, например высота линии огня габаритная длина орудидия в походном положении вплоть до диаметра колес орудия 3. Весовые данные Начиная от Вес ствола с затвором и кончая Вес гаубицы в походном положении всего 8 пунктов и наконец интересный 4 пункт 4Эксплутационные данные (обратите внимание входят в основные данные) Время перехода их походного положения в боевое Скорострельность (Обратите в нимание в словаре это основные данные) Наибольшая скорость передвижения по хорошим дорогам. Т.е. в данном документе рекомендованном ГАУ КА для изучения устройства и эксплуатации дается вот такая развернутая характеристика. Или по Т-34 БОЕВАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Общие данные Вес ................................................. 28,5 т Габариты: длина .............................................. 5,9 м ширина ............................................. 3,0 м высота ............................................. 2,4 м ширина колеи ...................................... 2,45 м клиренс ........................................... 400 мм Скорость движения: средняя скорость по дорогам ................. 25-30 км/час средняя скорость по местности .................. 18 км/час Запас хода: по грунтовой дороге ............................... 230 км по шоссе .......................................... 300 км Проходимость и преодолеваемые препятствия: Удельное давление на грунт ............... около 0,66 кг/см2 Глубина брода ........................................ 1,3 м Высота вертикальной стенки .......................... 0,73 м Ширина рва ........................................... 3,4 м Подъем ................................................. 30° Крен ................................................... 20° Вооружение Пушка 76-мм Ф-34 ......................................... 1 Пулеметы ДТ: спаренный с пушкой ..................................... 1 передний (радиста) ..................................... 1 запасный (с пехотными сошками) ......................... 1 Снаряды ............................................ 71 (36) Патроны ................................ 1893 (30 мага-зинов) Двигатель Дизель В-2К двенадцатицилиндровый с V-образным расположением цилиндров под углом 60° Степень сжатия .......................................... 15 Мощность двигателя и обо-роты: эксплоатационная при 1700 об/мин. ............... 400 л.с. минимально-устойчивые обороты на холостом ходу ...................... не выше 600 об/мин максимальное число оборотов .................. 2050 об/мин Топливная система Топливо ............. дизельное марки ДТ или газойль марки Э Общая емкость четырех ба-ков .......................... 460 л Два бака передних (по 150 л каждый) .................. 300 л Два бака кормовых (по 80 л каждый) ................... 160 л Топливоподкачивающая пом-па .......... коловратная, БНК-5 г-6 Топливный насос ................. НК-1, двенадцатиплунжерный Система смазки Тип системы .................. циркуляционная, под давлением Сорт масла ........................... авиамасла МК, МС, МЗС Запас масла в баке .................................... 50 л Масляный насос ............... шестеренчатый, трехсекционный Давление масла на эксплоатационном режиме после масляного фильтра ......................... 6-9 кг/см2 Давление масла после фильтра при установившихся минимальных оборотах двигателя ................................ 2 кг/см2 Температура масла при входе в двигатель ............ 40-80°С Температура масла при выходе из двигателя .... не выше 100°С Удельный расход масла на эксплоатационном режиме ............................... не более 13 г/л.с.час Система охлаждения Тип охлаждения ..................... водяное, принудительное Водяной насос ................................. центробежный Радиаторы .................................... 2 (трубчатые) Емкость водяной системы ............................ 90-95 л Температура входящей воды ..................... не ниже 55°С Температура выходящей воды ................... не выше 105°С Система пуска Стартер ............................................. СТ-700 Мощностью .......................................... 15 л.с. Давление воздуха, поступающего в воздухораспределитель .................. не ниже 30 кг/см2 и не выше ........................................ 90 кг/см2 Электрооборудование Источники электроэнергии: аккумуляторные батареи ................................... 4 типа ............................................ 6СТЭ-128 напряжение .......................................... 12 в емкость .......................................... 128 а-ч соединение .................. последовательно-параллельное генератор ......................................... ГТ-4563А мощность ......................................... 1000 вт рабочее напряжение .................................. 24 в регулятор ...................................... РРТ-4576А Потребители электроэнергии: стартер ............................................. СТ-700 мощность ......................................... 15 л.с. напряжение .......................................... 24 в электромотор поворотного механизма башни ............. МБ-20 мощность ......................................... 1350 вт электромотор вентилятора ............................. МВ-12 мощность ........................................... 19 вт электросигнал ...................................... ГФ-4702 Радиостанция: тип ................................. 9-Р, коротковолновая дальность действия ....................... на ходу - 18 км на месте - 25 км тип антенны ......................... штыревая, высота 4 м диапазон волн (частот).......................... 53,3-74 м источники питания .................... бортовая сеть танка напряжением 12 в умформеры ................................ РУН-30 и РУН-10 внутреннее переговорное устройство ............ ТПУ-4-бис, приспособленное для работы с радиостанцией микрофон ............................... ТМ; танковый шлем с телефонно-ларингофонной гарнитурой Трансмиссия Главный фрикцион ..................... многодисковый, сухой, трение-сталь по стали; ведущих дисков - 10, ведомых - 12 Коробка перемены передач трехходовая, четырехскоростная; четыре передачи вперед, одна назад Бортовые фрикционы ................... многодисковые, сухие, трение - сталь по стали; ведущих дисков - 21, ведомых - 22 Ходовая часть Движитель .................. гусеничный, направляющие колеса спереди, ведущие колеса сзади Гусеничная цепь ...................... зацепление гребневое, при помощи роликов; траков - 74, ширина траков - 550 мм Ведущие колеса ..................... двухдисковые с роликами Направляющие колеса ..... стальные с обрезиненными бандажами Опорные катки ..................... по пяти с каждого борта, с обрезиненными бандажами-грузошинами Подвеска ......................... пружинная, индивидуальная Шанцевый инструмент Пила поперечная .......................................... 1 Лом ...................................................... 1 Топор саперный ........................................... 1 Лопата саперная .......................................... 2 Дополнительное оборудование Брезент большой .......................................... 1 Трос буксирный ........................................... 2 Огнетушитель тетрахлорный ................................ 1 Аптечка медицинская ...................................... 1 Т.е. как мы видим даются и очень развернутые характеристики объектов, включая комплектацию. Это из ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942 Я лично для себя сделал три вывода - первое ТТД -не регламентирваны строго по пунктам; второе из них иногда выделяют основные ТТД в основном условно; и третье эксплатационные характеристики есть элемент ТТД. Т.е. если Исаев решил несколько расширить набор показателей, то правильно сделал.
fireman: 917 пишет: если Исаев решил несколько расширить набор показателей, то правильно сделал. Вообще-то набор показателей такого сложного устройство как танк можно расширять до бесконечности, выискивая при этом сильные/слабые стороны сопоставляемых образцов и рискуя быть окончательно похороненным по грудой цифирь и значений. Может, для начала потренироваться на кошках чем-нибудь попроще? Начнем, к примеру, сравнивать ТТХ саперных лопаток или кинжалов. Помните, как в старом добром Квейке? Сначала тебе дают нож, а уж бластер или суперган в самом конце игры (если выживешь)
917: fireman пишет: а уж бластер или суперган в самом конце игры - Было когда то такое, но сейчас я развлекаюсь в различных вариантах FAR-CRY, а там оружие в основном самое обычное. М-16 стреляет очередями и одиночными, чем напоминает магазинную винтовку, а расстрелять всех именно из такого оружия классно.
S.N.Morozoff: Слушайте, все закончили с Квейком ТТХ? Идите с этим в отдельную тему, а?
Нумер: К Исаеву. Вы в "Когда внезапности уже не было" рассказывали про появление MG42. Там положительно, насколько я понял, отзывались о его скорострельности. Так согласно тем формулам, которые давали нам в МВТУ практическая скорострельность MG42 лишь ненамного больше, чем у MG34, а расход за одну очередь порядка 10 патронов (время человеческой реакции * скорострельность = 0.4с * 1200/60=8) - это слишком. В общем, нам говорят, что его скорострельность - это большой недостаток.
R1976: Нумер пишет: В общем, нам говорят, что его скорострельность - это большой недостаток А плотность огня ?
полная версия страницы