Форум

Новое откровение! Кому новое откровение?

Demon: Утянуто отсюда: http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231328.html Многие западные натуралисты и антропологи рассматривают русских в качестве человеческих особей. Это недоразумение может быть объяснено тем фактом, что русские имеют бледную кожу, которая практически полностью лишена волосяного покрова, и тем, что большинство их самцов и самок уже давно лишились хвостов, рогов и копыт. Многие из них настолько напоминают Белых людей, что некоторые представители Запада даже пытаются, как это ни нелепо, общаться с ними как с равными. Русские, очевидно, генетически отличаются от Западного белого человека, и многие эксперты полагают, что русские являются видом, совершенно отличающимся от арийцев. Некоторые эксперты считают, что благодаря способности русских самок вынашивать человеческих детенышей, их можно отнести к недочеловекам. Концепции Западной цивилизации и культуры совершенно недоступны для понимания этими несчастными созданиями. Пренебрежительное отношение к представителям Запада вдалбливалось в русских столетиями. Один французский император, посетивший Россию в 1812 году со своими войсками, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили царские подданные. В поведение русских он заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности. Русские оказались в некоторой степени расстроены его присутствием, и все его попытки привить русской душе концепции свободы, равенства и братства провалились. Также один немецкий канцлер, посетивший Россию со своими войсками в 1941 году, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили подданные Сталина. Он тоже заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности с которым русские относились к остальному миру. Он в некоторой степени расстроил русских, и все его попытки привить концепцию арийского превосходства загадочной русской душе провалились. Эта смесь высокомерия и комплекса неполноценности остается отличительной чертой русских и по сей день. Русские отказываются принимать простую концепцию, согласно которой в глазах Запада Россия всегда будет виноватой по определению. Будучи обвиненными в преступлениях, их лидеры не принимают эти обвинения как что-то само собой разумеющееся, они требуют доказательств!! Многие русские насмехаются над цивилизаторскими миссиями Запада на Балканах и Ближнем Востоке. Они высокомерно заявляют, что нападение на страны, которые вам не угрожают и которые вас не атакуют, является военным преступлением. Благородная цивилизаторская миссия Запада не находит у них абсолютно никакого понимания!! Они часами могут доказывать вам, что убийство сотен тысяч мирных жителей не может являться результатом, которым Западу следует гордиться! В тоже время Западу приходится вести дела с этими русскими варварами по довольно нелепой причине: случилось так, что они контролируют запасы нефти и газа, в которых мы остро нуждаемся на Западе. Из-за наличия у них совершенно криминальных ядерных сил, мы не можем просто прийти к ним с цивилизаторской миссией и забрать необходимые нам ресурсы с помощью наших многомиллиардных вооруженных сил. Вместо этого мы вынуждены терпеливо объяснять русским все преимущества снабжения нас все возрастающими потоками нефти и газа. Русские крайне подозрительно относятся к мотивировке наших действий. Они вовлекают нас в утомительные дискуссии о сотнях лет эксплуатации Западом мировых ресурсов, они могут бесконечно говорить об ограблении России Западом после окончания 'холодной войны'. Кажется, что они не в состоянии оценить тот простой факт, что снабжение Запада их природными ресурсами должно рассматриваться ими не как их право, но как их привилегия. В обмен на это Запад будет снабжать Россию деньгами для того, чтобы она смогла и дальше развивать свою нефтяную и газовую отрасли и строить новые трубопроводы для снабжения Запада. Какая-то часть западных денег может быть использована Россией для закупок промышленных товаров в Китае и Индии. И все же я мечтаю о тех днях, когда эти проклятые русские твари все-таки получат разрешение на доступ к самым важным сокровищам западной цивилизации, включая сюда право насладиться творчеством самых блестящих западных журналистов, и творчеством несравненного Макса Гастингса в том числе. Хотя время от времени я со страхом признаюсь сам себе, что русские, возможно, безнадежны.

Ответов - 135, стр: 1 2 3 4 All

tsv: Фишка в том, что у США традиционная проблема - очень мало там людей, которые разбираются в том, как другие страны устроены и живут. Зато много людей, которым их же самомнение подсказывает, что они разбираются. Так что желание использовать американскую армию во благо цивилизации может и присутствовать. Толку-то? Умения инструмент применять все равно нет, и подвижек в этом направлении - незаметно. С завидной регулярностью каждый раз получается "обезьяна с гранатой".

VIR: tsv пишет: Фишка в том, что у США традиционная проблема - очень мало там людей, которые разбираются в том, как другие страны устроены и живут. А кто и как считал? tsv пишет: Зато много людей, которым их же самомнение подсказывает, что они разбираются. А этих кто и как сосчитал? tsv пишет: Так что желание использовать американскую армию во благо цивилизации может и присутствовать. Толку-то? Толк есть - Германия, Япония, Южная Корея. Да и в целом полный крах т.н. соцлагеря во многом заслуга Америки. Страшно представить, что было бы с цивилизацией, если нет Америки а есть Красная Россия. Да еще Китай в придачу.

tsv: VIR пишет: А кто и как считал? VIR пишет: А этих кто и как сосчитал? Филипп Дэвидсон, например. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме В конце сороковых и в начале пятидесятых военное руководство Соединенных Штатов не слишком интересовалось разработкой теорий большой стратегии, и небрежение это повлекло за собой возникновение устойчивой традиции. Хотя на американской земле взросли великие стратеги — такие, как Ли, Мэхэн{2} и Макартур, — они являли собой скорее исключения из правила. Начиная с Гражданской войны в США, все войны выигрывались Америкой за счет превосходства над противником в живой силе и технике, что, понятно, снижало значение стратегической концепции. После Второй мировой некоторые офицеры обращали внимание на данный предмет, но ни одного заслуживавшего упоминания стратега в вооруженных силах США так и не появилось. Сыграло свою роль и атомное оружие, мощное настолько, что, казалось, его появление перечеркивает все существовавшие до того законы стратегии. И хотя некоторые храбрые солдаты были готовы “помериться силами” с новым чудовищем, в большинстве своем военных охватило уныние. Так, в конце сороковых и в начале пятидесятых они фактически отказались от роли разработчиков военной стратегии страны. С тех пор ничего не изменилось. VIR пишет: Толк есть - Германия, Япония, Южная Корея. С Германией и Японией - американцам другие люди объяснили, что надо делать. Корею я бы на Вашем месте в пример не приводил. VIR пишет: Да и в целом полный крах т.н. соцлагеря во многом заслуга Америки. Это как раз классическое подтверждение тезиса "очень мало там людей, которые разбираются в том, как другие страны устроены и живут". VIR пишет: Страшно представить, что было бы с цивилизацией, если нет Америки а есть Красная Россия. Да еще Китай в придачу. А вот и еще одно подтверждение.


VIR: tsv пишет: Филипп Дэвидсон, например. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме Ну и что? Можно найти сотни других книг, где утверждается прямо противоположное. И какое отношение военная стратегия имеет к обсуждаемому? tsv пишет: С тех пор ничего не изменилось. А это откуда известно?

Krysa: VIR пишет: А это откуда известно? Вы живое тому подтверждение...

tsv: VIR пишет: Ну и что? Можно найти сотни других книг, где утверждается прямо противоположное. И то, что в ходе развития войны во Вьетнаме выяснилось, что американцы прикладывали усилия где угодно, только не в тех областях, где они (усилия) могли бы обеспечить им победу. Я про "раскачивание" армии Южного Вьетнами, "умиротворение" и т.д. Тезисы Дэвидсона оказались подтверждены практикой. Посему особого значения не имеет - в сотнях книг утверждается противоположное или в тысячах. VIR пишет: А это откуда известно? Путем непосредственного сравнения развития событий в войне во Вьетнаме с войной в Ираке и Афганистане, например. Сравнение проводится на предмет КПД затраченных усилий. Пока он мало отличается от нуля. Отличие практически незаметно, я бы даже сказал. И все это потому, что кроме военной силы нужны еще мозги, которые знают, как эту силу с пользой применять, а с ними, с мозгами, туго.

tsv: VIR пишет: И какое отношение военная стратегия имеет к обсуждаемому? Прямое. tsv пишет: И все это потому, что кроме военной силы нужны еще мозги, которые знают, как эту силу с пользой применять, а с ними, с мозгами, туго.

VIR: tsv пишет: И все это потому, что кроме военной силы нужны еще мозги, которые знают, как эту силу с пользой применять, а с ними, с мозгами, туго. Вы, оказывается, - стратег. И знаете как применять вооруженные силы много лучше чем безмозглый Комитет Начальников Штабов. И такой талант пропадает невостребованным!

VIR: А этот парень, Дэвидсон что ли, он как, тоже стратег? Такой же как вы, или все таки не такой крутой? Американец же ...

tsv: VIR пишет: Вы, оказывается, - стратег. И знаете как применять вооруженные силы много лучше чем безмозглый Комитет Начальников Штабов. И такой талант пропадает невостребованным! Найн. Не стратег, просто стратегов аккуратно пересказываю. Smith уже спрашивал в ветке про Добровольцев. VIR пишет: А этот парень, Дэвидсон что ли, он как, тоже стратег? Дэвидсон очень умный мужик. И писал про вещи, в которых хорошо разбирается, и которыми непосредственно занимался. Об авторе Филип Б. Дэвидсон закончил военную академию в Вест-Пойнте в 1939 г. и с тех пор послужил Америке в трех войнах. Во время Второй мировой войны он командовал батальоном, а потом был помощником командира полка в 3-й кавалерийской группе (механизированной) и принимал участие в четырех кампаниях. В ходе Корейской войны Дэвидсон служил в разведотделе у генерала Макартура . Во время войны во Вьетнаме он на протяжении двух лет (1967 — 1969) был сотрудником штаба Командования по оказанию военной помощи Южному Вьетнаму и начальником разведки при генерале Вестморленде, а потом при генерале Абрамсе. Дэвидсон закончил Командно-штабной и Военный колледжи армии США, а также Национальный военный колледж. Преподавал в армейском Командно-штабном колледже и в Вест-Пойнте, где также являлся адъюнкт-профессором военной истории. VIR пишет: как применять вооруженные силы много лучше чем безмозглый Комитет Начальников Штабов (успокаивающе) ОКНШ - он очень, очень умный. Просто складывается такое впечатление, что он (коллективный разум ОКНШ) этим умом - не пользуется. Попробуйте ради смеха цЫнично отделить зерна от плевел и разобрать: 1. К каким целям стремится и какие задачи решает армия США в Ираке (Афганистане) 2. Какие в этом направлении достигнуты конкретные результаты? 3. Рассмотрите пп.1-2 в ретроспективе по отношению к Корее и Вьетнаму.

uliss: VIR пишет: Толк есть - Германия, Япония, Южная Корея. А ВАм в Корее бывать приходилось? По сравнению с "любовью" корейцев к США Уго Чавес просто отдыхает.

Удафф: uliss Угу, есть подозрение что и в Японии не сильно лучше отношение. Тем паче, япы рыпаются полноценную армию узаконить. Под предлогом неуверенности в союзниках, обеспечивающих их безопасность. Вообще, так себе нагадить как это сделали США после ХВ это надо суметь. При СССР они осторжнее были, ИМХО. Сохранили и усилили мусульманскую язву на Балканах, организавали язву в Ираке, в Афгане (в последнем случае усилия прилагались давно). Можно конечно придумать некую стратегию управляющего хаоса. Но скорее с мозгами в Вашингтоне очень туго. В Москве впрочем с этим тоже самое.

Yroslav: VIR пишет: Толк есть - Германия, Япония, Южная Корея. Да и в целом полный крах т.н. соцлагеря во многом заслуга Америки. Страшно представить, что было бы с цивилизацией, если нет Америки а есть Красная Россия. Да еще Китай в придачу. Да, не отвлекайтесь Вы на какие-то генштабы и мелкие неудачи, это все возможно решить с помощью генетики. Несмотря на то, что новые направления, возникшие в генетике и психологии, в начале ХХ века только формировались, потенциальное значение этих дисциплин для понимания природы человека было очевидно многим. Вследствие этого именно в этот период начали проводиться первые исследования наследуемости психологических признаков. Многие из этих исследований были проведены в рамках евгенического направления. Первое десятилетие нашего века ознаменовалось бурным развитием евгеники, которая сначала сформировалась как научное направление, сделавшее многое для понимания роли генотипа в формировании индивидуальных различий, позднее - как социально-политическое движение, снискавшее весьма неоднозначную репутацию. Евгенисты считали, что многие заболевания (слабоумие, склонность к алкоголизму и т.д.) генетически обусловлены и, следовательно, поддаются контролю евгеническими средствами. Программа практической евгенической политики, одобренная Советом Английского Евгенического общества, декларировала, что главные средства ускорения социального прогресса путем улучшения врожденных свойств расы состоят в увеличении потомства родов с высокими способностями и, наоборот, уменьшении потомства родов с низкими способностями. Практические меры для осуществления этих целей предусматривали: 1) ограничение размножения безнадежно-дефективных типов путем сегрегации и стерилизации; 2) ограничение размеров семьи; 3) контроль зачатий; 4) выбор супруга по определенным критериям; 5) ограничение иммиграции, которая может понизить расовые качества нации и т.д. Обострение во многих странах социальных и экономических проблем после первой мировой войны породило особый интерес к евгеническим программам. Наиболее широкое распространение евгенические идеи получили в США. Центром евгенической пропаганды служил Государственный архив евгеники под руководством Ч.Б.Давенпорта, принимавший самое активное участие в формировании социальной политики в отношении иммиграции, то есть создание системы разрешений и запрещений на въезд в США тех или иных национальных групп. Усилия, которые предпринимались для ограничения иммиграции, были достаточно эффективными. В 1924 году Конгрессом США был принят иммиграционный ограничительный акт Джонсона, согласно которому поощрялась иммиграция нордической или англосаксонской расы и ограничивалась иммиграция выходцев из восточной и южной Европы, и особенно иммиграция евреев. Граждане собственной страны также не были обойдены вниманием евгеников. В 1907 году в штате Индиана (США) был принят первый закон о принудительной стерилизации. В 1937 году Джорджия стала 32-м и последним штатом, принявшим закон о евгенической стерилизации. Большинство штатов включало в список показаний для принудительной стерилизации олигофрению, психозы, криминальные наклонности, хронический алкоголизм, эпилепсию, проституцию и др. Аналогичные законы обсуждались и в европейских странах, но встретили сильное сопротивление. В Европе подобный закон был принят только в гитлеровской Германии в 1933 году и широко применялся в течение последующих 12 лет. Вначале закон применялся для стерилизации умственно и физически неполноценных детей, а затем и для стерилизации представителей различных этнических групп, таких, как евреи, поляки, русские. В 20-30-е годы в Германии проводились широкие близнецовые исследования, которые поощрялись идеологами фашизма, и целью которых было обоснование тезиса о расовом превосходстве немецкой нации. Ряд немецких ученых-генетиков приняли идеологию фашизма и пытались подвести под нее научную базу. Многие близнецы стали жертвами изуверских экспериментов, которые проводил в концлагере Освенцима врач Йозеф Менгеле. Так, для исследования течения заболеваний подопытных заражали тифом и другими болезнями. Политические события 30-40-х гг. в Германии сильно повлияли на общественное и научное мнение во всем мире. После провозглашения немецкими национал-социалистами программы, предусматривавшей сначала стерилизацию и эвтаназию, а затем массовые убийства, научное и общественное мнение в других странах осудило евгенические исследования, отношение к ним стало всюду предвзятым. К концу 1930-х гг. евгеническое движение, которое во всем научном мире однозначно ассоциировалось с грубым попранием прав человека, практически прекратило свое существование. Что же касается научных исследований, начатых в рамках евгенического движения и ориентированных на поиск генетических детерминант индивидуальных различий, то они были продолжены в генетике поведения. http://cerebellum.ru/history.php#name4 Улучшение качества нации это конечно внутренние задачи США (например решение проблемы ожирения нации, ограничение иммиграции), а вот генетика поведения на "внешнем рынке" (т.с.) могла бы оказать действенную помощь американской миссии на "благо цивилизации". Запрограммированная "любовь" к "истинным ценностям" исключает проблемы вооруженных конфликтов. Вы это имели в виду надеясь на прогресс генетики?

Рогатнев: VIR пишет: Да. Но не армия, а, разумеется, Клинтон, пошедший на поводу у европейцев, и Конгресс который его еле-еле, но все-таки поддержал \ Ну, раньше Вы утверждали, что именно армия США несет свет цивилизации. Т.е. если бы не глупый Клинтон (а исчо тупые европейцы) все было бы ОК. Угу?

Retwizan: Удафф пишет: есть подозрение что и в Японии не сильно лучше отношение В Японии и в Корее ко всем иностранцам отношение достаточно специфическое. Отношение конкретно к американцам если и отличается, то, скорее, в лучшую сторону.



полная версия страницы