Форум

Знамя Победы остается, по крайней мере до следующего думского обострения

Sneaksie: Как многие и предполагали, [quote] Президент России Владимир Путин отклонил федеральный закон "О Знамени Победы", принятый Государственной думой 6 апреля 2007г. и направленный глава государства для подписания и обнародования. [/quote] [quote]Как отмечается в письме, президент отклоняет данный закон "в соответствии с частью 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации". "В связи с многочисленными обращениями ветеранских организаций, касающимися данного федерального закона, считаю необходимым проведение по нему дополнительных консультаций", - указывает В.Путин. [/quote] Так что все еще может повторится. Видел по ящику Грызлова - тот что-то втирал в том духе что они ничего такого не хотели и сейчас предлагают ввести какое-то другое понятие, в общем, бред полный. Как они задолбали уже, прицепились к знамени как шавки.

Ответов - 160, стр: 1 2 3 4 All

ВЛКСМ: Sneaksie пишет: Это типа мудрый Запад отдал тупым азиатам самое неинтересное, и наверное, "некреативное"? А что там на Западе осталось кроме денег?VIR пишет: на удивление некреативная нация Посмотрите "Шокирующая Азия" и будет вам щастие.

Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: А то ж ведь и вовсе без роду без племени - ни Богу свечка, ни чорту кочерга. Французы с американцами как-то смогли все сделать с нуля и ничего. вылезает: флаг - трехцветный, орел - двуглавый, гимн (музыка) - СССР. Ну и прочие "символы знамени", "георгиевские ленты" и т.п. Завтра будет время -- попробую чего-нибудь сварганить на эту тему. VIR пишет: Длинная палка (чтоб не нагибаться) с бензиновым моторчиком, на одном конце гибкий прут, который вращается и срезает траву. Не всем доступны эти дивайсы, да и из-за пары минут работы не всегда имеет смысл заводить эту тарахтелку. Вы хотите сказать, что монархические страны, например, Англия и Дания, - не демократические Эти страны -- монархии, потому имеют полное право на короны. А что делают короны на наших государственных гербах и символах, мне не ясно.

S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: Французы с американцами как-то смогли все сделать с нуля и ничего. Дык, СССР в общем и целом, тоже смог. Я же говорю о том, что нашим нынешним хочется и на елку влезть и задницу не ободрать.


917: Энциклоп пишет: Французы с американцами как-то смогли все сделать с нуля и ничего. - Откуда ноль? История американского флага 13 полос напоминают о начальном периоде истории американского флага (1775-1783 гг.), когда каждому штату (а их было 13) соответствовала одна полоса и одна звезда. 50 звезд в кантоне символизируют 50 штатов. Рисунок флага основывается на дизайне т.н. «Кембриджского» флага (1775-1776 гг.), который имел 13 горизонтальных полос и британский флаг в кантоне. В 1777 г. британский флаг в кантоне заменяется синим кантоном с 13 звездами (возможно, располагавшимися по кругу). Согласно легенде, первый флаг сшила и подарила Джорджу Вашингтону некая Бетси Росс из Филадельфии. Однако более правдоподобная версия гласит, что в разработке флага принимал участие Фрэнсис Хопкинсон, создатель государственной печати США. В 1818 г. решено было прибавлять только звезды, оставляя 13 полос в неприкосновенности. Нынешний звездно-полосатый флаг был утвержден 4 июля I960 г., когда в связи с присоединением Гавайев на нем появилась 50-я звезда. Изменение флага производится 4 июля после принятия в союз очередного штата. За свою историю флаг США претерпел 26 изменений. «Мы взяли звезды с Небес…» Предшественником нынешнего флага США был флаг британской Вест-Индской компании. Он состоял из чередующихся красных и белых полос. Чередующиеся полосы разного цвета вообще были популярны на морских флага Европы в XVI-XVII вв. Достаточно вспомнить 6-9- полосные флаги нидерладских моряков.(флаг морских гезов, видимо позаимствованный и Россией -моя вставка) Насущная необходимость в создании нового флага Америки была связана с началом Войны за независимость. Был нужен новый символ, и вот в 1775 г. Конгресс принял морской флаг для американских судов, состоявший из 13 горизонтальных красно-белых полос с британским флагом в кантоне. 1 января 1776 года в Проспект-Хилле под Бостоном назначенный командующим Континентальной армией Джордж Вашингтон приказал армии поднять Union Flag, иногда на суше именуемый Congress Colors (Знамя Конгресса). принят в 1777 снят в 1818 В 1776 г. на 2-м Континентальном конгрессе была принята Декларация независимости США. В новое государство вошло 13 территорий, бывших колоний Великобритании: Вирджиния, Делавэр, Джорджия, Массачусетс, Мэриленд, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Род-Айленд, Коннектикут, Южная Каролина и Северная Каролина. Спустя год, в 1777 г., Второй Континентальный Конгресс принимает государственный флаг США, состоявший из 13 красных и белых полос и 13 белых звезд на синем фоне. Дизайн флага был предложен депутатом из Нью-Джерси Френсисом Хопкинсоном (он также является автором Государственной печати США). На этом заседании присутствовал капитан корабля "Рейнджер" П. Джонс. Приехав в Плимут, он рассказал о новоутверждённом флаге, и вскоре плимутскими швеями был сшит первый звёздно-полосатый флаг. В этой версии флага 13 звёзд в синем кантоне флага образовывали круг. Этот флаг вошел в историю как "флаг Бетси Росс". Считается, что его изготовила швея Элизабет Росс. Впрочем, в этой истории есть некоторые неясности… Так или иначе, но в сентябре 1777 года новый флаг впервые был использован в Войне за независимость при обороне форта Стенуикс. В самом начале своей «карьеры» новый флаг использовался в основном на боевых кораблях повстанцев, однако позже его поднимали сухопутные подразделения и торговые судами на море. Сначала при изготовлении флага использовали 7 красных и 6 белых полос или наоборот, звёзды часто изображались не пяти-, а шести- или семиконечными, их расположение в кантоне тоже не было постоянным. Одна из трактовок флага, приписываемая Дж. Вашингтону, гласит: "Мы взяли звезды с Небес; красный цвет означал страну, откуда мы приплыли; белые полосы на красном – это символ того, что мы отсоединились от неё, а полосы должны будут символизировать свободу будущих поколений". Также красный символизирует доблесть, храбрость и усердие; белый – чистоту помыслов, честность, свободу, прямоту; а синий - стойкость, верность, настойчивость и справедливость. Звёзды символизируют суверенитет. (Последнее особенно интересно в свете изысканий некоторых товарищей и прямо по нам)

VIR: Удафф пишет: А японцы? Японцев в Сев. Америке мало, и поэтому по ним статистика беднее. Но качественного различия с китайцами, лично я не наблюдал. По-моему это такие цивилизации Традиций, в культуре которых доведение до совершенства созданного другими. Но чего-то качественно нового созданного китайцами или японцами я припомнить сходу не могу. В Москве, когда я еще занимался теоретической физикой, была в ходу теорема - в любой бесконечно малой эпсилон окрестности любого физического вопроса найдётся японская работа, и обязательно неправильная.

VIR: Sneaksie пишет: Посмотрел бы я как граждане просвещенного запада организовывают в чистом поле производство микросхем по своим гениальным проектам. А вы думаете кто организовал и организовывает производство - от кросовок до микрочипов - в Азии и Латинской Америке? Западные компании - больше же некому. Примерно также как производство "Жигулей" в СССР. Sneaksie пишет: Русские тоже гражданам Райха казались примитивными. А вот это они ошибались - русские исключительно креативная нация. Почти как евреи.

VIR: ВЛКСМ пишет: Посмотрите "Шокирующая Азия" и будет вам щастие. Возможно вам и надо смотреть такие фильмы. А у нас здесь этой азии хоть ешь. А вы дредлагаете еще и кино посмотерь для полноты удовольствия.

NEW: Sneaksie пишет: Хм, а что общего? Райх был побежден военным путем. Общего то, что обеих стран больше не существует, хотя одна из них была побеждена военным путем, а вторая - по вашим словам, - одни лишь славные победы одерживала. Sneaksie пишет: если Азия решит по каким-то причинам подкрутить кран? Если какая-то из азиатских стране решит "подкрутить кран", производство немедленно переедет в другую страну, а страна, "подкрутившая кран", будет после этого крутить яйца. Самой себе. От досады на собственную тупость и глупость.

VIR: NEW пишет: Если какая-то из азиатских стране решит "подкрутить кран", производство немедленно переедет в другую страну, Ну, не совсем немедленно. Опыт показывает что американскому бизнесу нужно примерно 3 года, чтобы покинуть неблагоприятный район и перебраться в более благоприятный. Из них, видимо, парa лет уходит на раскачку, и осознание того факта, что окружающие еще большие мудаки, чем можно было предполагать по их внешнему виду.

Удафф: NEW пишет: Общего то, что обеих стран больше не существует Философ, я б не догадался до такой глубины мысли. VIR пишет: Но чего-то качественно нового созданного китайцами или японцами я припомнить сходу не могу. Ну это уже можно спорить, что качественно новое, а что нет. В области робототехники японцы кроют остальных как бык овцу. Можете конечно сказать что все лишь развитие однажды придуманого на Западе. Но так до "Запад - Родина слонов" можно докатиться.

917: VIR пишет: Почти как евреи. - Если не круче, не хватает только немного сотен лет истории.

Удафф: 917 пишет: Если не круче, не хватает только немного сотен лет истории. Я бы еще армян отметил

VIR: Удафф пишет: Ну это уже можно спорить, что качественно новое, а что нет. Не надо пока спорить. Лучше скажите что сделали китайцы или японцы после пороха и бумаги. Удафф пишет: Но так до "Запад - Родина слонов" можно докатиться. Не надо никуда докатываться. Это факт, который, как известно, самая упрямая вещь на свете

VIR: 917 пишет: - Если не круче, не хватает только немного сотен лет истории. Не круче. У евреев "научно-техническая" история покороче русской будет. Кроме того, надо нормировать на численность нации. После нормировки - евреи вне конруренции.

ВЛКСМ: VIR пишет: Не круче. У евреев "научно-техническая" история покороче русской будет. Кроме того, надо нормировать на численность нации. После нормировки - евреи вне конруренции. Это они так считают.

Здрагер: VIR пишет: Не круче. У евреев "научно-техническая" история покороче русской будет. Как? А разве не Моисей еще в Египте прогресс развивал?

Удафф: VIR пишет: Лучше скажите что сделали китайцы или японцы после пороха и бумаги. Список японце-нобелевцев посмотрите, меньше глупостей писать будете. VIR пишет: Это факт, который, как известно, самая упрямая вещь на свете А порох и бумага? VIR пишет: После нормировки - евреи вне конруренции. Членометрией занялись?

VIR: ВЛКСМ пишет: Это они так считают. Это - обьективная рeальность данная нам в ощущениях. На всякий случай, чтобы не было обвинений в предвзятости, замечу, что я - русский.

VIR: Удафф пишет: Список японце-нобелевцев посмотрите, Ну, кто тот список. А потом сравним с еврейским

Малыш: VIR пишет: Из них, видимо, парa лет уходит на раскачку, и осознание того факта, что окружающие еще большие <би-и-ип!>, чем можно было предполагать по их внешнему виду. VIR, Вам последнее китайское предупреждение: если у меня еще раз возникнет необходимость цензурировать что-либо из Ваших сообщений, то после такого прискорбного события Вы будете выражать свои мысли за пределами оного Форума.

Здрагер: Малыш пишет: VIR, Вам последнее китайское предупреждение: если у меня еще раз возникнет необходимость цензурировать что-либо из Ваших сообщений, Справедливости ради заметим, что это слово (бип) не является матерным и не было адресовано ни к кому из собеседников.

Удафф: VIR То есть вопрос об импотенции азиатов в науке уже не стоит?

917: VIR пишет: У евреев "научно-техническая" история покороче русской будет. - ??? Не знаю как Вы определили отношение к научно-техническому прогрессу, а вот первый банк евреи организовали когда славяне еще "срали" стоя. Прошу прошения, но все же беседа не за столом и дам тут тоже нет. VIR пишет: После нормировки - евреи вне конруренции. - распространяются диаспорой, поэтому затруднительно выделить среди местного населения. Но суть Ваших мыслей понятна, я имел ввиду динамику, а не сложившееся положение дел.

Krysa: Дамы есть в соседней теме. И комп у меня на столе стоит

S.N.Morozoff: Здрагер пишет: Справедливости ради заметим, что это слово (бип) не является матерным и не было адресовано ни к кому из собеседников. Справедливости ради я хочу заметить, что в последнее время участились случаи использования этого и подобных словечек в адрес и не в адрес участников форума, с многоточиями и без. К сожалению, по ряду обстоятельств, отсидел за это дело один amyatishkin. Имею заявить, что подобных слов и выражений здесь не будет, а любители их употреблять могут уже сейчас начать подыскивать себе какое-нибудь другое место для самовыражения.

Ольга.: VIR пишет: русские исключительно креативная нация. Почти как евреи. Мне кажется, если бы русские родители тратили столько сил, средств и времени на воспитание, образование и полировку поведения своих чад, то все нобелевские лауреаты были бы только русские.

Сталинский Ястреб: VIR пишет: На всякий случай, чтобы не было обвинений в предвзятости, замечу, что я - русский. Что-то,однако, у Вас тезисы какие-то...восточной конфигурации...некоторым образом, я бы сказал. Без "бип" и т.п.

assaur: Ольга. пишет: то все нобелевские лауреаты были бы только русские А Вы "побочный эффект" прикидывали? Как минимум мы бы давно стерли государственные границы (что хорошо), как максимум -- вместе с границами стерли и сами государства (возможно вместе с "Голубой планетой Заемля"). Может быть лучше не мучить детишек?

VIR: Ольга. пишет: Мне кажется, если бы русские родители тратили столько сил, средств и времени на воспитание, образование и полировку поведения своих чад, то все нобелевские лауреаты были бы только русские. Это все элементы культуры нации, но я не уверен, что они играют решающую роль, тем более на уровне нобелевки

Здрагер: VIR пишет: на уровне нобелевки А есть ли этот уровень вообще? Здесь публика в принципе читающая, так может ли кто-нибудь, не заглядывая срочно в Гугль, назвать нобелевских лауреатов по литературе за последние годы? Кому они интересны?

Змей: В энциклопедии нобелевских лауреатов про одного из литераторов прямо так и написано: малоизвестен даже на родине.

Demon: Здрагер пишет: Здесь публика в принципе читающая, так может ли кто-нибудь, не заглядывая срочно в Гугль, назвать нобелевских лауреатов по литературе за последние годы? Кому они интересны? Не назову, но, помню, великий и ужасный Мухин прошёлся как-то по ним. И что характерно, его наезды на искажение того, за что должны давать премию, оказались в общем-то обоснованными. Нобель действительно говорил о лучшем литературном произведении ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО направления.

VIR: Здрагер пишет: Здесь публика в принципе читающая, так может ли кто-нибудь, не заглядывая срочно в Гугль, назвать нобелевских лауреатов по литературе А мы разве о литературе говорим?

Здрагер: VIR пишет: А мы разве о литературе говорим? Об уровне Нобелевской премии как показателя чьих-то выдающихся достижений.

Змей: Так Нобелевские премии мира вообще укатайка. Таких уродов собрали -мама, не горюй!

K.S.N.: Если уж говорить о нобелевках по литературе, то нобелевки за "Доктор Живаго" и "Архипелаг Гулаг" ИМХО чистая политика.

O'Bu: Ну это да... Это пять. С плюсом. Попробуйте вот с этим списком сходить в книжный магазин. В любой стране. 10% найдёте? (Всё же иногда попадаются и достойные авторы). С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Sneaksie: Гыы, пишем книгу про кровавый режим Путина и все, можно планировать на что нобелевку потратим. Кто с такой темой конкурировать сможет? А нобелевскую премию мира - однозначно Гашпарову, если он еще хотя бы пару лет будет периодически несоглашаться с ОМОНом. Это ж какой символ надежд свободного мира, Горби нервно курит.

анватыч: O'Bu пишет: Попробуйте вот с этим списком сходить в книжный магазин. В любой стране. 10% найдёте? (Всё же иногда попадаются и достойные авторы). более 20% в любом крупном книжном магазине СПб всяко есть; из 99 упомянутых - 33 фамилии мне известны, кой-кого даже и читал

O'Bu: анватыч пишет: из 99 упомянутых - 33 фамилии мне известны, кой-кого даже и читал Да Вы, батенька, гуманитарий, и гуманитарий истинный! (с) почти Пушкин. Я специально распечатал и пересчитал: из 103 лауреатов слышал о 23, читал 17, включая Солженицына. Однако, Сартр и Пастернак, от премий отказавшиеся, в списке числятся (?). Тут другой аспект интереснее: попробуйте поискать в книжном тех, кто получил нобелевку после Бродского (1987)? "Вова, кто все эти люди?" (с) С наилучшими пожеланиями, O'Bu.



полная версия страницы