Форум
Ядрёна вошь, или об исторических деятелях...
Препод: [quote]Солидная американская газета назвала Путина – вошью... ...После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом. [/quote] http://www.nazlobu.ru/publications/comments1476.htm#comments
Здрагер: СМ1 пишет: Азбука дипломатии: встать на сторону другой стороны, посмотреть на мир её глазами, подчеркнуть сходство со своей собственной позицией, и затем, поддакивая и кивая, достичь выгодного для себя результата. Дежавю. Пять минут назад именно эти слова встретил :) Можно было бы ей противопоставить другую логику? Запросто. «Русская Россия» в этой ситуации сама бы возглавила перенос сталинских памятников в благоприличное место, не преминув подчеркнуть роль Эстонии в революции и в гражданской войне, напомнив судьбу германской общины в Прибалтике. Это азбука дипломатии: встать на сторону другой стороны, посмотреть на мир её глазами, подчеркнуть сходство со своей собственной позицией, и затем, поддакивая и кивая, достичь выгодного для себя результата. Выгодный результат для России в Эстонии - это закрепление и юридическое оформление успехов русской общины, легализация русских в ЕС, мирная экономическая и культурная аннексия, которая сама по себе вызовет аннексию политическую. http://www.ari.ru/doc/?id=2884 Согласен со всем, кроме кавычек :)
СМ1: Здрагер почти оттуда. Взято с АПН. Не оформил как цитату .Иксплорер глюкнул. А потом в лом было пост редактировать.
СМ1: 917 пишет: Просто это жизнь взрослого человека. Каждый сам за себя. А если взрослые люди вокруг начинают вести себя так же, то они сцуки.
917: СМ1 пишет: А если взрослые люди вокруг начинают вести себя так же, то они сцуки. - Жизнь посторонних взрослых людей меня не волнует. Извините за алегорию. Волнует, что? Помощь братьям путем продажи ресурсов по низким ценам. Самим тяжело. Браты должны сами о себе позаботиться. И волнует судьба населения оторванного от России, но отождествляющего себя с ней. Т.е. вопрос спорных территорий.
sashen: 917 пишет: Не Киев же объединяет русские земли. Сначала Киев объединял, затем Москва, теперь опять наша очередь Волнует, что? Помощь братьям путем продажи ресурсов по низким ценам. Я вот на что обратил внимание, продажа ресурсов по низким ценам, больше всего волнует тех, кто от этой продажи меньше всех получает. Или у вас процент от "Газпрома"?
СМ1: Энциклоп пишет: Нынешнее удручающее положение на постсоветском пространстве, есть следствие бездарной ельцинской политики. Она ведь сама бездарно сдавала свои интересы и своих союзников. Присоединяюсь с поправкой: шоу продолжается.
917: sashen пишет: Я вот на что обратил внимание, продажа ресурсов по низким ценам, больше всего волнует тех, кто от этой продажи меньше всех получает. Или у вас процент от "Газпрома"? - Ну, предположим процента от Газпрома у меня к очень, очень большому сожалению нет. Но, кое какие выплаты социального характера государство в мою сторону производит. Но мы же все коллективисты и меня волнует не своя собственная судьба, а пенсионные выплаты в пользу бабушек и дедушек, а также подрастающего поколения. И я рассматриваю любые послабления в пользу иностранных государств как предательство интересов России. У нас это проблема еще горячо не поднималась, пока удается ссать в уши по поводу славянского братства и прочих братств. А я считаю, что государству пора бы озаботится судьбой собственных граждан, а не процветанием всего человечества, к тому же не благодарного. Вот сейчас в Ираке встал вопрос о списании долга, я считаю такое разбазаривание средств изменой, носящей опасный социальный характер, посколько государство должно в первую очередь стремиться сглаживать противоречия внутри России путем в том числе и подкупа лойальности населения. Инами славами средства надо вкладывать в Россиян, а не в разные бандустаны, к тому же часть из них живет довольно сносно. Я как раз то в общем не стремлюсь к тому, чтобы привлекать в Россию литовцев или молдаван, пускай о них Евросоюз заботиться. Я как раз то считаю, что нам необходим здоровый изолязионизм. Такой вот будет мой ответ по поводу ресурсов. Мне они не нужны, я другим путем на жизнь зарабатываю, а кое кому очень нужны даже дополнительные крохи. Судьба же посторонних меня не интересует. sashen пишет: Сначала Киев объединял, затем Москва, теперь опять наша очередь - В час добрый. Только Вы сначала сами объединитесь.
Здрагер: 917 пишет: Волнует, что? Помощь братьям путем продажи ресурсов по низким ценам. Самим тяжело. Браты должны сами о себе позаботиться. Братья - это как-то слишком эмоционально. Предлагаю заменить на "союзники". Тогда получается более откровенно. "Пусть союзники сами о себе заботятся" - верный путь оставить Россию без союзников.
Энциклоп: ВЛКСМ пишет: Мне кажется,что ЕБН сознательно всё это проделал. Скорее всего так. Вообще у него была удивительная спосбность собирать в своей команде редкостных негодяев. Все эти козыревы, гайдары, шумейки, скоковы и прочие подлецы. Один Чубайс внушает мне некоторое уважение. Он конечно тоже подлец, но шибко умный, сцука. СМ1 пишет: Присоединяюсь с поправкой: шоу продолжается.Да, уж. У нынешних шизофрения продолжается: есть внутренняя, как бы державная политика, и внешняя, сугубо компрадорская политика. Пока не пройдет это раздвоение -- не будет ничего хорошего.
Demon: Предлагаю ознакомиться: Тиск
917: Здрагер пишет: Тогда получается более откровенно. "Пусть союзники сами о себе заботятся" - верный путь оставить Россию без союзников. - Ваши союзники набранные по такому принципу по-моему уже показали свою полную бесполезность, либо пели с Московского голоса, так что их никто серьезно не воспринимал, либо вовсю закладывали своих бывших патронов Вашингтону и Евросоюзу, так далеко вкладывать народные бабки в этот бездарный проект? Как еще себя должны проявить Ваши мнимые союзники? Говорю это не со злобы, а как человек которому притит выливать средства в мусорное ведро. С моей точки зрения лучше вложить средства в модернизацию собственного ядерного оружия. Оно как бы не имеет склонности менять хозяев и уважание к себе вызывает гораздо больше, чем например Ваши "союзники". А таких союзников на продажу 100, только нанимать их надо для конкретного дела, а у нас нету этого дела, так зачем платить? И уж совсем не понятно зачем платить когда Ваши платежи как деньги никто не воспринимает? А своем народе надо думать. А у Вас все мировая революция в одном месте играет.
СМ1: Энциклоп пишет: Вообще у него была удивительная спосбность собирать в своей команде редкостных негодяев. Все эти козыревы, гайдары, шумейки, скоковы и прочие подлецы. На самом деле весь кайф "молодых реформаторов" состоял именно в том, чтобы всё спустить с шиком. Пустить по ветру одну из величайших стран мира, жизнь и труд миллионов людей — о, таких экспириенсов не знали и римские цезари. Нерон, подпаливший Рим, Герострат, пустивший пеплом храм Артемиды, султан, сжигающий Александрийку — всё это были какие-то пигмеи, черви, мураши на фоне пьяного рычащего ублюдка и его гоп-компашки, захватившей власть и куражащейся всласть. Наступила полная сбыча блядских мечт, апофеоз местечкового шика: "хрусты летели и летели", страну выносило в трубу с потрохами. Пьяные бляди сидели "на набережной" и швыряли в воду золотые слитки, наслаждаясь бултыхом. В этом смысле нет никакой, решительно никакой разницы между очередным "перенацеливанием ракет" или "сдачей рубежей" — и, скажем, ельцинским пьяным рыганием в телекамеры, его похабным "шта-а?" или струёй старческой мочи, орошающей колесо самолёта. Всё это был блядский кутёж и кураж, обязательно с "выходками" и танцами на столах(3). Ясен пень, оно не отменяло дикого страха "реформаторов" перед возможным — в те годы ещё возможным — возмездием, "за пицунду и на кукан". Но это только придавало прыти: необходимо было полностью, до конца уничтожить мощь и величие страны, как можно скорее выморить или вытолкать толковых людей, как можно скорее сделать из "Верхней Вольты с ракетами" просто Верхнюю Вольту. Поставленной цели они достигли. ЕБН
VIR: Энциклоп пишет: Нынешнее удручающее положение на постсоветском пространстве, А что в нем удручающего? И почему вас волнует это положение? Энциклоп пишет: Она ведь сама бездарно сдавала свои интересы и своих союзников. Главный национальный интерес России и был в том, чтобы избавиться к чертям собачьим от этих союзничков. Их же надо кормить, причем, заметьте, за ваш счет. А какой от них прок?
VIR: Demon пишет: Предлагаю ознакомиться: Тиск А что там такого нового? Даже тон вполне сталинский. Кстати, читая речь Черчилля в Фултоне, трудно сейчас понять, что там Сталин нашел угрожающего.
Удафф: VIR пишет: Их же надо кормить, причем, заметьте, за ваш счет. А какой от них прок? За Вас счет получается, кормят пол мира
VIR: Удафф пишет: За Вас счет получается, кормят пол мира Это вы о чем? О USAID, или что-то более существенное?
Сталинский Ястреб: VIR пишет и спрашивает *риторически*: А что в нем удручающего? VIR пишет и отвечает сам себе: Их же надо кормить, причем, заметьте, за ваш счет.
Удафф: VIR пишет: Это вы о чем? Это я о союзниках. Или скажите все эти новые члены того же НАТО не пилят с удовольствием Ваши денюжки?
ВЛКСМ: VIR пишет: А какой от них прок? Да мы ещё дальше пойдём - Чечню,Татарию с их нефтью,Якутию с алмазами,Хакасию,Бурятию с их лесом выгоним.А что - Пусть Москва лучше от нас отделится.Всё равно там русских скоро не останется.А столицу куда нибудь в Магадан,что ли,перенесём.
VIR: Удафф пишет: Или скажите все эти новые члены того же НАТО не пилят с удовольствием Ваши денюжки? Понятья не имею. Подозреваю, что какие-то взносы в общую натовскую казну все натовские страны делают. Но разве они увеличились в результате вступления в НАТО новых членов? Вот во время Холодной войны была некая обязаловка: Штаты должны были на оборону тратить ~ 5% ВНП, а остальные по ~ 3%. Но это траты внутри страны, а не в "общаг". А всю экономическую нагрузку связанную с расширением ЕС (если она есть) несут страны ЕС. И нам на это наплювать. Но и они, раз приняли, видят, надо понимать, и какой-то свой профит от "новеньких".
VIR: ВЛКСМ пишет: Да мы ещё дальше пойдём - Чечню,Татарию с их нефтью, Якутию с алмазами, Хакасию,Бурятию с их лесом выгоним. От Чечни, и обязательно вместе с чеченцами, неплохо было бы избавиться. Меня удивляет, как это Борис Николаевич не воспользовался такой прекрасной возможностью как "борьба за независимость". Опасался, наверное, что Чечней не ограничится. Я так сильно подозреваю, что она обходится России много дороже чем любой возможный профит от нефти. Которая, кстати сказать, и так бы никуда не делась.
Удафф: VIR пишет: Понятья не имею. Подозреваю, что какие-то взносы в общую натовскую казну все натовские страны делают. Взносы взносами,а еще совсем ненатовской Украине Конгресс бабок на "подготовку к вступлению" отвалил. Потом инструкторы всякие, подготовка местных спецподразделений. Едва ли нищая Грузия за это платит деньгами. Любое влияние в любой стране стоит денег. Или это только совок вбухивал на поддержку друзей немеряно бабок, а друзья США за идею дружат? И тут еще такой момент. Практически у всех стран ОВД были полноценные вооруженные силы. Сейчас же все эти новые члены представляются химбатальонам и прочей обслугой. В Польше например реформа по вступлению в НАТО началась с сокращения ВС больше чем на треть.
ВЛКСМ: VIR пишет: От Чечни, и обязательно вместе с чеченцами, неплохо было бы избавиться. Меня удивляет, как это Борис Николаевич не воспользовался такой прекрасной возможностью как "борьба за независимость". Опасался, наверное, что Чечней не ограничится. Мне чехи тоже не ндравятся.Но это напоминает приватизацию.Приличное предприятие подводится под монастырь(то бишь бОнкротство).Формируется общественное мнение,приходит очередной чубайсёнок и завладевает предприятием.Так же с Чечнёй.Общественное мнение сформировано,дело за малым.А российские автономии с интересом наблюдают за процессом.Ведь и они могут тоже самое потом проделать.Голодного лидера спонсируют ваши ребята,пиар,желтая революция в масштабе одной республики и получите ещё одну горячую точку на теле России.
VIR: Удафф пишет: Или это только совок вбухивал на поддержку друзей немеряно бабок, а друзья США за идею дружат? Надо сравнить какой процент ВНП тратится на "друзей". Штаты могут позволить себе то, что России не по карману. Удафф пишет: Практически у всех стран ОВД были полноценные вооруженные силы. Сейчас же все эти новые члены представляются химбатальонам и прочей обслугой. В Польше например реформа по вступлению в НАТО началась с сокращения ВС больше чем на треть. Ну так и замечательно! Экономят деньги и ресурсы на более приятные вещи чем армия
assaur: VIR пишет: Штаты могут позволить себе то, что России не по карману. Жалко что это стало понятно только сейчас. Раньше было по другому -- тягались на равных.
Удафф: VIR пишет: Штаты могут позволить себе то, что России не по карману. С этого надо начинать. А то сразу нафига козе боян. По поводу кармана это еще тот вопрос. У США триллионы бакинскимх долгов. VIR пишет: Экономят деньги и ресурсы на более приятные вещи чем армия Ради Бога! Только когда петух клюнет - поздняк метаться. Гарантии Англии и Франции НАТО это может и хорошо, но гарантировать защиту от всего на свете вряд ли способен. СЛишком уж громоздкая структура, слишком много интересов.
Здрагер: VIR пишет: Главный национальный интерес России и был в том, чтобы избавиться к чертям собачьим от этих союзничков. Их же надо кормить, причем, заметьте, за ваш счет. А какой от них прок? Тут Вы путаете две разных вещи - поддержка союзников и поддержка врагов. Путин старательно ссорится со всеми союзниками, даже с Белоруссией, и с индифферентными странами, типа Эстонии (согласимся, что она ни террористов, ни наркоты, ни мигрантов в Россию никогда не поставляла). Зато открывает все границы для стран, поставляющих именно эти прелести в Россию, во-первых. Во-вторых, о расходах. С ельцинских времен вывоз денег из России и вложение их в экономики Запада стал типа обязательным делом ельциноидов, но тогда еще как бы стеснялись и слегка прятали в оффшорах. Путин же перестал даже стесняться, и объявил перекачку денег в США, например, в виде всяких Стабфондов и прочего, официальной финансовой политикой своего правительства. Точных данных мы, наверно, никогда не узнаем, но сильно подозреваю, что помощь союзникам (которых уже и не осталось) составляла жалкие проценты от финансовой помощи Америкам и Европам.
полная версия страницы