Форум
Ядрёна вошь, или об исторических деятелях...
Препод: [quote]Солидная американская газета назвала Путина – вошью... ...После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом. [/quote] http://www.nazlobu.ru/publications/comments1476.htm#comments
VIR: Препод пишет: Когда Путин объявит о своей внезапной отставке, то первым комментарием в ЖЖ будет: «Слив засчитан!». Нельзя ему в отставку. Он сам для себе закрыл такую возможность делом ЮКОСа.
Препод: VIR пишет: Нельзя ему в отставку. Он сам для себе закрыл такую возможность делом ЮКОСа.
andrensn: Смешные плеваки... Вам г.ПутИн не понравился?... Тогда предлагаю вернуться к уродливым гайдаровским временам или к спокойным брежневским... Ради интереса - почему г.ПуТин 70-80 прц. набирает? Жмёт уродов проамериканских - в этом его сила нынешняя... Хотя на этом любой сегодня выедет... - господа американы прокакали ныне всё , что можно... Самые большие должники в мире... Предлагаю займодателям потребовать своё - пол-америки - как не бывало!!!
VIR: andrensn пишет: Ради интереса - почему г.ПуТин 70-80 прц. набирает? "Такие вопросы голосованием не решаются - бездари всегда в большинстве"
andrensn: VIR пишет: Такие вопросы голосованием не решаются - бездари всегда в большинств А где уважение к мнению большинства... Или , если это не согласуется с америк-мнением , то и демократия - не правильная? Типичный подход для VIR , но нормальномому челу - америк-мнение - уродство!!!
Препод: По-моему, коротко и ясно.... Путин усаживает в руководящие кресла «Газпрома», МПС и предприятий Минатома своих ставленников. Но очень быстро терпит полное поражение в борьбе за крупный нефтяной бизнес, даже не пытаясь проникнуть в вотчину Чубайса, РАО «ЕЭС». Однако и там, где уселись путинцы, все кончилось полным провалом. «Газпром» оказался на грани финансового краха, по уши увязнув в долгах иностранным банкам. В МПС его ставленников отодвинули от денег, в системе Минатома они показали полную непригодность и некомпетентность. Более того, путинцы потащили в экономическую власть своих 20-летних любовников-педерастов, рассаживая их в кресла вице-президентов, доверяя им сбыт товара на миллиарды долларов. А потом все увидели, что на самом деле власть в России принадлежит все тому же ельцинскому клану, который вертит путинцами так, как пожелает. Изумленные зрители увидели, что никакой путинской команды нет, а есть разные питерские группировки, ожесточенно грызущиеся друг с другом за «кусок пирога». Никакой идеи за путинцами нет — а есть лишь голод мелких чиновников, которые пришли хапать то, что не успели растащить и приватизировать крупные акулы в 1990-е годы. Да и мы знаем людей, которые слышали подобные речи из уст молодых хлыщей в одном пропутинском политдвижении. И что на самом деле все эти хваленые «чекисты» есть не что иное, как заурядные сотрудники шестого ранга в бывшем КГБ, которые не прославились ни одной успешной операцией на ниве разведки-контрразведки. И что сам Путин — это вполне ординарный, маленький человек, каких в стране — миллионы. В том и заключалось иезуитское коварство ельцинской Семьи: оставшись у власти де-факто, посадить на трон заурядную личность. Пусть, мол, работает номинальным правителем. Власть Путину подарили, он не шел к ней, горя какой-то идеей, подбирая верных соратников и теряя их в борьбе. Он изначально не знал, куда вести Россию, потому что у него нет и не могло быть образа будущего — настолько пленительного, что он мог бы увлечь за собой миллионы русских. Он не мог сказать стране: «У меня есть мечта!» Он не умеет вести за собой людей, потому что всю жизнь был ведомым и подчиненным, всего лишь покорным и педантичным исполнителем, а не волевым генератором идей. Он пока неспособен к решительным действиям, поскольку стал заложником своего высокого рейтинга и смертельно боится потерять популярность. Как язвительно заметил один из западных аналитиков, путинская политика выродилась в непрерывную избирательную кампанию, в ходе которой В.В. пытается понравиться и угодить всем, не решаясь на серьезные реформы. Ведь заниматься всерьез решением русских проблем — это очень тяжелая и не всегда благодарная работа. Уверен, что на Семью при отборе Путина в преемники Ельцина работали хорошие психологи. Сама серенькая, в общем-то, жизнь нынешнего президента не могла дать ему достаточного кругозора и фантазии, которые дают возможность предпринимать победоносные политические ходы или строить гроссмейстерские комбинации. Чтобы понять это, достаточно сравнить жизненный путь нынешнего президента РФ с биографиями самых выдающихся политических лидеров XX века: Сталина, Рузвельта и Гитлера. Наш президент не воевал, он не имел опыта реальной политики, он не был вершителем судьбы крупных корпораций. Он всегда был ведомым, он всегда кому-нибудь подчинялся. С таким же успехом на трон в Москве можно усадить хотя б и нас с вами. Может, мы бы даже лучше с делом справились. Но дело еще в том, что Путин — это во многом номинальный правитель. Он сносит самые оскорбительные для него шаги своих «подчиненных» вроде премьера или начальника своей администрации. Страной откровенно правит Роман Абрамович или «Альфа-групп» Авена — Фридмана. Захотелось им взять «Славнефть» — и они взяли ее, совершенно нагло получив предпочтение перед конкурентами, которые были готовы заплатить на полтора миллиарда долларов больше. Надо — и в США с визитом едет глава президентской администрации, ставленник Семьи. Вы можете себе представить, чтобы начальник аппарата Сталина вот так мотался бы за рубеж и вел какие-то переговоры с Рузвельтом или Черчиллем? А Путин покорно сносит такой плевок в лицо. Любой мало-мальски разумный наблюдатель скажет, что все почины нынешнего президента провалились. Ему не удалось обуздать ни региональных царьков, ни войны в Чечне выиграть, ни хваленую президентскую вертикаль власти построить. Олигархи как были всевластными при Ельцине, так и остались таковыми. Как воровали чиновые хари — так и воруют. Более того, из наших оперативных сведений мы знаем, что воровать и брать взятки стали даже больше, чем при ЕБН. Пропрезидентская партия «Единство» превратилась в сборище откровенной серости, его ближайшие соратники производят впечатление редкостного паноптикума в стиле Барнума и Бейли. Особенно хорош один — с какими-то вороватыми и неуверенными телодвижениями, с вечно небритым лицом-квашней и редкой способностью садиться в лужу при каждой попытке совершить какой-нибудь политический шаг. А ведь каков поп — таков и приход, и вообще короля делает свита. Более того, при Путине отмечается массовый наплыв в государственный аппарат двадцатилетних еврейских юношей. Они, не имея ни малейшего опыта реального дела, не зная толком страны, в которой живут, оставаясь еще сопляками, получают посты заместителей и советников министров, принимаются сочинять прогнозы на десять лет вперед, стратегические планы развития и делить бюджетные деньги. Чтобы строить государство будущего, нужно знать , что строить и ради чего тратить силы. Нынешние «вожди» этого не знают . И если представить хотя бы на миг, что такой власти свалится в руки сотня сверхплановых миллиардов в твердой валюте, то она просто растеряется. А куда их тратить? На какие приоритеты? Эти деньги окажутся бездарно спущенными в канализацию. Судя по выступлениям главы государства Эр-Эф, он мыслит достаточно шаблонно и предсказуемо для Запада. В экономике он — забубенный гайдаровец. В политике — демонстративный антимусульманин, который втягивает русских в безнадежно проигрышный конфликт с исламским миром. Он советуется по вопросам наведения порядка и борьбы с коррупцией с олигархами — с теми, кто, собственно, породил и хаос и продажность". http://zvezda.ru/comments_504.htm
Sneaksie: Бред полный.
Препод: Sneaksie пишет: Бред полный. Да? И в чем "Путинская идея"?
Hoax: Да, бред.
Препод: Hoax пишет: Да, бред. Мошный аргумент, однако...
Препод: Для вас, охранители...
VIR: Препод пишет: И что сам Путин — это вполне ординарный, маленький человек, каких в стране — миллионы. В том и заключалось иезуитское коварство ельцинской Семьи: оставшись у власти де-факто, посадить на трон заурядную личность. Пусть, мол, работает номинальным правителем. Власть Путину подарили, он не шел к ней, горя какой-то идеей, подбирая верных соратников и теряя их в борьбе. Ему и не надо было знать. Знали другие люди. Ему надо было только не мешать им, а он, панимашь, решил что и сам чего-то может. И куда только Борис Абрамович смотрел, когда Путина решали президентом делать? Вроде бы в людях разбирается, а такую ошибку сделал. А может просто выбрали меньшее зло? Сам Борис Абрамович еще до недавнего времени утверждал, что Примаков был бы еще хуже. Но сейчас же уже не проверишь. Препод пишет: В экономике он — забубенный гайдаровец. По-моему, это попытка оскорбить Егора Тимуровича. Препод пишет: В политике — демонстративный антимусульманин, который втягивает русских в безнадежно проигрышный конфликт с исламским миром. Ничего себе! А у меня прямо противоположные наблюдения - Иран, Сирия, ХАМАС, Хезбалла, и т. д. и т. п. Старая советская традиция - дружить черте с кем против Цивилизации.
VIR: Ну, ничего святого у людей нет
VIR: Препод пишет: VIR пишет: цитата: Мне тут американский знакомый пояснил, что на сленге это означает маленький никчемный человек. В общем-то верно... Вы так хорошо знакомы с американским сленгом?
Krysa: VIR пишет: Ну, ничего святого у людей нет неа...не святая для меня ваша Америка.А Хезболла,Хамас,Иран и прочие-они к вам в штаты лезут,или Вы их учить пытаетесь как жить?VIR пишет: Старая советская традиция - дружить черте с кем против Цивилизации. Это вы про кого?
VIR: Krysa пишет: неа...не святая для меня ваша Америка. Это просто замечательно. Но вы ошиблись. Я имел в виду вовсе не Америку, а фотошоп убитого императора с Путиным.
917: Препод пишет: Да? И в чем "Путинская идея"? - Да, ужжжж. Ну, видно только идей нам и не хватало. Уж работали все за идею то сколько можно? И в голову эту идею внедряли на разных политинформациях. Что подсказывает, что жить можно и без идей. Нормально жить. А про Путина Ваша газета хорошо пишет. Это хорошо, что она его маленьким человеком считает. Вот кого американцы большими и хорошими считают, это их им грабить удобно. Вон про Буша наверное сейчас вся латиноамериканская пресса разоряется, а он поехал в рассадник антиамериканизма и наверное прилично себя чувствует. Путину надо нравиться не американцам, а своим избирателям. Мне вообще кажется, нам должно быть глубоко на ср.... что про нас и про Путина думают в америке. У нас на форуме хошь один человек об Буше отозвался хорошо? Ну и как?Плохо от этого жить американцам. Думаю фиолетово им наше мнение. Это только в излишне политизированной русской публике какая то американская газетенка или газетища без разницы может вызвать отклик. Интересно сами то американцы эту статью читают или только когда их попросят слово перевезти они его только и переводят. По рождаемости - ответственности Путина вообще ни какой нет. Ну не хотят "бабы" в стойло, что с этим поделаешь? Само рассосется со временем.
Krysa: VIR пишет: Но вы ошиблись. Я имел в виду вовсе не Америку, а фотошоп убитого императора с Путиным. А чего Вы гр.Романова импераотором кличите?Отрекся он....А музей восковых фигур придумал не автор сей картинки,а там с любым покойником известным можно сфоткаться.И что?
VIR: 917 пишет: У нас на форуме хошь один человек об Буше отозвался хорошо? Я о Буше хорошего мнения - считаю его одним из лучших президентов. По-моему, вполне уровня Рейгана. Кстати, Алексей Алексеевич Абрикосов, это который относительно недавний лауреат Нобелевской премии, встречался с Бушем лично (кажется именно по поводу Премии) и говорил, что Буш очень приятный в общении человек.
Препод: VIR пишет: А у меня прямо противоположные наблюдения - Иран, Сирия, ХАМАС, Хезбалла, и т. д. и т. Вы когда за ним наблюдать стали.... VIR пишет: По-моему, это попытка оскорбить Егора Тимуровича. Тимуровича уже ничем не оскорбить... А Путин действительно "гайдаровец". Особенно раний... VIR пишет: Вы так хорошо знакомы с американским сленгом? С деятельностью Путина, проницательный вы наш... Krysa пишет: А чего Вы гр.Романова импераотором кличите?Отрекся он.... Гр. Романов Николай Александрович. Немец. Беспартийный. Из служащих. Женат.
Препод: Бывший сотрудник российских спецслужб и партнер Литвиненко Юрий Швец, проживающий в США, в интервью британской газете The Sunday Times высказал мнение, что Владимир Путин может попасть под следствие за рубежом, когда закончится его президентский срок. Преследовать российского президента, по мнению Швеца, будут за организацию убийств российских журналистов и Александра Литвиненко. «Самой большой заботой для Путина является то, что его иммунитет как главы государства истекает с президентским сроком в 2008 году», - заявил Швец. «Он должен опасаться, как не превратиться во второго Пиночета. Путину нравится путешествовать, и однажды, посещая лыжный курорт в Европе, он может оказаться за решеткой», - отметил он. // «Газета.Ru» http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/03/11/n_1044199.shtml
assaur: "...Но нюх такой на свежее гавно, Что рядом ковыряться бесполезно..." (Из эпиграммы Гафта на Ал. Иванова).
Препод: assaur пишет: "...Но нюх такой на свежее гавно, Что рядом ковыряться бесполезно..." Поживем - увидим... у кого нюх, а у кого....
Препод: Нет смысла перечислять сегодня, что успевали сделать за шесть лет на своих должностях наркомы Сталина или министры обороны постсталинского советского периода. Будем считать, что это уже закрытая страница истории. Но, всё же, анализируя состояние в котором находятся сегодняшние Вооружённые Силы, скорость с которой продолжается их техническая и организационная деградация, сравнивая их с темпами совершенствования армий других стран, не можешь отделаться от ощущения явного «проигрыша темпа», которым можно охарактеризовать прошедшую «пятилетку». Это время не использованных возможностей и неоправданных надежд. И это главный и самый итог «министерства» Сергей Иванова. Теперь пришёл новый. Из мебельщиков. Смешно говорить, но среди моих знакомых есть человек, который в 1985 году именно через нового министра покупал дефицитную гэдээровскую кухню вне очереди. Тогда он был «крепким хозяйственником» бравшим «сверху» 25% от стоимости… Может ли господин Сердюков быть министром обороны России? http://shurigin.livejournal.com/102948.html?style=mine#cutid2 Новый министр обороны «из налоговиков» так же бесполезен армии как здравоохранению министр здравоохранения кибернетик - монтажник Зурабов или главный экономист страны из юристов - Греф. Впрочем, заместитель министра юстиции Алу Алханов это из той же оперы. Может президентом России стоит избрать Бориса Моисеева? Тогда это хоть будет соответсвовать статусу Кремля. http://eugg.livejournal.com/162635.html?mode=reply
Препод: Для вас, охранители... Накануне российско-американского (точнее, американо-российского) саммита в Братиславе на моего президента Владимира В. Путина обрушился шквал оскорблений и обвинений. В кампании по очернению второго всенародно избранного поучаствовали почти все ведущие СМИ мира, а сырьем для их грязных пасквилей служили заведомо ложные измышления русских либералов. Как физическое (в какой-то неисчезающей степени) лицо и гражданин (на 100%) Российской Федерации, я не могу скрыть своего возмущения. Кто-то должен в эту историческую секунду защитить лысоватого одинокого Путина — и если не я, то кто же. Давайте вглядимся в эту фантастическую грязь — в чем патентованный либерал привык обвинять сутулого, посеревшего от властного бремени Хозяина Земли Русской (ХЗР)? Обвинение первое. Путин — закоренелый чекист, и устанавливает он в России не что иное, как чекистскую диктатуру. Задача же чекистской диктатуры есть восстановление СССР. Тот, кто утверждает нечто подобное, на мой сокровенный взгляд, начисто лишен: а) доступа к правильной информации; б) способности анализировать даже ту полуправильную информацию, которая у него есть. В действительности же всё обстоит немного (точнее — совсем) не так. В системе КГБ СССР Владимир В. Путин был аутсайдером, если не сказать — классическим неудачником. В 1990-м году за плохую вербовочную работу его отозвали из Дрезденского дома культуры и поставили на неприлично низкую должность помощника проректора Ленинградского госуниверситета по международным связям. Система отторгла своего нерадивого воспитанника. Чекистская карьера будущего ХЗР стремительным домкратом шла под откос. Спас же Владимира Владимировича человек, который (что бы там ни говорили злые языки про всякие подписки и расписки) выступал в роли главного врага КГБ — Анатолий Собчак, самый демократный демократ. Путин как политико-экономическая личность сформировался именно в честной и либеральной, как питерское болото, команде Собчака. Где ему приходилось отвечать, помимо всего прочего, за деликатные контакты с организованными финансово-торговыми группировками, контролировавшими в то расцветное время почти всю экономику Петербурга. Оттуда, из собчачьей толщи "криминальной столицы" — все основополагающие воззрения и представления Путина о предмете, имя которому — власть. А власть, сообразно этим представлениям, бывает только у того, у кого есть две самоценные вещи: а) деньги; б) автомат имени Калашникова. Привычное рассуждение о том, что при Путине бывшие сотрудники Системы проникли на тысячи тысяч властных и околовластных позиций, есть результат недобросовестной интерпретации простых статистических данных. Да, абсолютное число экс-комитетчиков на чиновных позициях день ото дня растет. Но эта страшная для либерального ума тенденция сложилась вовсе не в первом десятилетии XXI века, а значительно раньше — в благословенные времена Бориса Ельцина. Еще в начале 1990-х годов, когда казавшийся вечным КГБ СССР нечаянно развалился, многие чекисты оказались востребованы вне Системы — поскольку представляли собою квалифицированную, умеющую хранить секреты и сравнительно недорогую (потому что не избалованную шальным баблом) рабочую силу. По мере деградации постсоветских органов ГБ оставшиеся в живых специалисты постепенно покидали Лубянку — и оказывались на гражданских должностях, причем не только в государственных, но и в самых что ни на есть коммерческих структурах. Но при этом на ключевых постах, счастливые обладатели которых причастны к стратегическим решениям, чекистов как не было, так и нет. Возьмем сегодняшний Кремль (вкупе с Белым Домом). Кто более других имеет отношение к выработке линии партии и правительства? Дмитрий Медведев, Игорь Сечин, Владислав Сурков, Алексей Кудрин, Герман Греф, Виктор Христенко, иногда — Дмитрий Козак. Ни один из названных персонажей — не чекист. А полчища комитетчиков, таскающих папочки из кабинета в кабинет и смахивающих с барственных столов пыльный культурный слой, — не более, чем обслуживающий персонал. Но, главное, конечно, не в формальных особенностях происхождения новейших русских вождей. Суть — в идеологии. Классический чекист всегда мечтал о великой Империи от южных гор до северных морей и гордился тем, что именно он оберегает это невиданное в истории Нечто (правда, события августа 1991 года показали, что не так уж страшен был КГБ, как он сам про себя думал, но речь сейчас не об этом). А современный кремлевский чиновник думает только о том, сколько накапало на его персональных пенсионных счетах всемирного значения в банках первой категории сложности. Ну, еще, конечно, — о яхтах, "Мерседесах", разновидностях горных лыж и о том, стоит ли купить 16-летней любовнице домик в Барвихе, чтоб далеко не ездить, или пока что рановато. Нет, совсем не кагэбэшное мышление получается. Правящий клан рассуждает так, как рассуждал какой-нибудь маститый вор, державший в трепете сумбурный Питер 15-10 лет назад. А именно: - страна нужна и полезна нам как источник доходов, и только он; для проедания и завещания доходов существуют другие страны, белые и нежные, как пятизвёздное пляжное полотенце; - все центры прибыли надо брать под контроль; - прибыль надо как можно быстрее выводить отсюда подальше, пока ее кто-нибудь не нашел и не откусил; - все центры убытков надо ликвидировать — или загружать ими лохов; - более слабых надо уничтожать, с более сильными — дружить, чтобы тебя не съели. Вот отсюда — и "дело ЮКОСа", и монетизация льгот, и реформа ЖКХ, и миролюбивая внешняя политика. Отсюда — и сверхизящное поведение на Украине, где Кремль добивался вовсе не восстановления СССР, а уважения к собственным натужно растопыренным пальцам. (Впрочем, не добился, отчего и страдает теперь на полках космических саун). Так что если вдруг в полночь на Красной площади вы услышали неведомый и тяжелый деревянный скрип, знайте: это столп советского гебизма Юрий Владимирович Андропов ворочается в своем черством номенклатурном гробу. Обвинение второе. Путин — антилиберал, враг ценностей 1990-х годов. Пусть вырвут лгуну его гнусный язык. Нынешний ХЗР — самый настоящий либерал к неподдельно гайдаровском понимании этого слова. При Путине приватизация зашла так далеко, как в начале девяностых никакой Чубайс и предположить не мог. Продано всё (тут положено сказать: кроме совести, но язык не поворачивается; совесть ведь тоже была в программе разгосударствления-расчеловечивания экономики). И не только природные богатства стали частными. Вот-вот все научно-исследовательские институты, театры и музеи предстанут обычными объектами недвижимости, пригодными для размещения бизнес-центров категории Б. И любой либеральный экономист (тот самый, который обык рассуждать про тоталитаризм по-путински), конечно, скажет: так и надо поступать, на кой этой безграмотной стране столько ученых, актеров и режиссеров, несерьезно это всё как-то, и кто не может прокормить себя по-рыночному, с цыганами и чёрной икрой, — тот пусть отправляется во влажную и темную задницу новейшей истории. "Дело ЮКОСа"? Полноте, никакой национализацией там и не пахнет. Просто одни пацаны отобрали у других, воспользовавшихся рыночной неадекватностью последних. "Роснефть" же — просто перевалочная база, сортировочная станция, которая и не потребовалась бы, если б не всемирный вопль про неприличное ничтожество тверской конторы "Байкалфинансгроб". Ведь мудрый Греф уже изрек: и "Роснефть" будем приватизировать, и "Газпром". И кому отдадим, тоже боль-мень известно. А что, разве в ревущие девяностые было не так? И "Сиданко" отбирали, и алюминиевые заводы, а про всякие там страховые компании и банки уж и говорить не приходится. Так что YUKOS affair — логичное продолжение наших девяностых с их неизбывным диким либерализмом, где, как завещал великий Егор Тимурович Г., кто сильнее — тот и прав. И никаких гвоздей. Говорят еще, Путин попрал свободу слова. Которая совсем недавно цвела пышным лунно-пионовым цветом. Мы с Путиным так не считаем. С 1994 по 2001 год за свободу слова в РФ отвечали Березовский и Гусинский. Они объяснили стране, что "собственность" и "свобода" — синонимы. У кого собственность на СМИ — тот и имеет право на точку зрения. И никакое слово за пределами интересов собственника не существует, не живет, не дышит и уж точно никого не волнует. Именно это утверждает сегодня и Владимир Владимирович. Нет никакой свободы слова как самостоятельной сущности, говорит он. А есть медиа-брехня как способ обслуживания частных интересов. Поэтому если сегодня я работаю Березовским и Гусинским (одновременно), то я и определяю, где, когда, кому и зачем говорить. Придут за нами другие — будут определять они. Да, Путин кое-где у нас порой довел линию 1990-х годов до абсурда. Но именно эту самую линию — никакой другой он вязкими пальцами на русском песке не чертил. А пресловутая монетизация льгот? Не мечту ли Гайдара воплотил заскорузлый наш ХЗР? Её, её, болезную. И не случайно русский либерал, столь раздраженный всем путинским, во дни народных выступлений против монетизации возопил: сплотимся вокруг тела Кудрина — Грефа (мертвенно-бледное слово "Путин" произносить боялись, чтобы на Западе не подставиться), а быдло — в стойло! Ибо имеющий компетентные органы чувств да чувствует компетентно: Путин и Гайдар (оно же — Чубайс) — суть одно. И замена фирменного рыжего причмокивания на феррохромный голливудский взгляд нимало не искажает хрустальную в первозданности своей суть дела. Обвинение третье. Путин — враг Запада, тоскливо-сумрачный апологет азиатчины, и заграница ему вот-вот покажет, где зимуют омары (они же, кажется, лобстеры). Долго рассуждать тут нечего. Потому что на саммите в Братиславе лично дорогой товарищ Д. У. Буш сам всё сказал. Он Путину доверяет, а вы, странною толпой преследующие патронов, — как хотите. Пора признаться: Путин вполне устраивает Запад вообще и Соединенные Штаты в особенности. Да, на словах ХЗР позволяет иногда просто бешеные антизападные вольности. Например, про то, что всеобщие, как солнечный свет, выборы в Афганистане и Ираке — фуфло несусветное, а никакое не торжество демократии. (И в эти минуты с президентом РФ хочется истово согласится). И еще любит наш Верховный Главнокомандующий, заводя литаврами машинерию скул, говорить что-то про возрождение армии и новейшее сверхоружие, которым страна с ее миллионом голодных, оборванных, изверившихся вояк будет грозить всему нецивилизованному миру. Слышали мы и про то, что нельзя быть слабыми, тому що слабых бьют и мн. др. Но в священных чертогах вашингтонских Белых Домов сидят не такие простецы, как наши русские либералы с патриотами. Там заседают люди, умеющие отличать пусторопорожнюю PR-риторику от подлинной сути дела. А суть дела такова: всё, что в реальной действительности творит Путин во внутренней и внешней политике, очень даже отвечает интересам США. Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство-нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления (империалистом может считать ХЗРа лишь тот, кто никогда не интересовался истинным смыслом слова "империя"). Это Путин сделал так, что источником легитимности для постсоветских режимов стал Вашингтон. Даже при Ельцине таким источником была Москва: ни один лидер в бывшем СССР не мог чувствовать себя в безопасности, если он — подобно Звиаду Гамсахурдиа или Абульфазу Эльчибею — нарочито поворачивался к Кремлю неширокой потной спиной. Сейчас, десять кроваво-карнавальных лет спустя, позиция Кремля уже никого, по большому счету, не интересует. Даже базарных коммунистов бедной Молдавии. Ввязавшись в дружескую войнушку с каким-то там мировым терроризмом (который терроризирует почему-то тогда и только тогда, когда это нужно Вашингтону, а в паузах живёт строго по заветам неуловимого ковбоя Джо), Путин разрешил американцам устроить военные базы прямо в СНГ. И ничего не попросил взамен. Ну, не душка, а? В СНГ Путин вообще усиленно действовал по принципу "бей своих" (чтоб чужие не боялись — теперь поговорка звучит и выглядит так). Грубее и жестче всего он обошелся с белорусским лидером Александром Лукашенко, который в девственной мечтательной простоте хотел сделать Беларусь "младшей Россией". И, конечно, гуманитарно-животворящий Запад аплодировал тому, как Москва топчет своего главного постсоветского союзника. В 2001 году Путин, не поморщившись, закрыл военную базу в Камрани и радиоэлектронный центр в Лурдесе, обессмыслив существование постсоветского военно-морского флота. У страны, где более 50 человек зарабатывают порядка $1 млрд. в год, не нашлось $150 млн. в год для поддержания своих стратегических объектов. В 2002 году ХЗР подписал судьбоносный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Россия отказалась от межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования (которые, в отличие от рублево-успенских унитазов из чистого золота, нашей стране, разумеется, на фиг не нужны). А намедни в Братиславе признал, что американцы, как люди аккуратные и внимательные, должны быть допущены к контролю над нашим ядерным потенциалом — дабы вечно пьяный ракетчик Пахомыч его за ящик иранской водки кому-нибудь не впарил. Но более всего Путин преуспел в демонстрации своего русского бескорыстия. С фантастической скоростью нынешняя Россия отдаёт свои долги и списывает чужие. На 93% одним махом Путин согласился уменьшить долг Ирака — с $10.5 млрд. до $0.9 млрд. Страна наша, у которой уже почти нет армии, где разлагаются на корню фундаментальная наука и система образования, настолько не знает, куда девать деньги, что приняла программу досрочного погашения внешнего долга за счет средств неприкосновенного стабфонда. (Только в этом году — $10 млрд.). Зачем, понятно: ведь через несколько лет теперешние распорядители Стабфонда поселятся в Баден-Бадене (варианты: Сен-Тропез, Сотогранде, Коста Смеральда), и они хотят честно и прямо смотреть в глаза западным кредиторам: отдали, всё отдали, ничего этой мерзопакостной России не оставили. И даже аналогия со сверхуспешным долгоотдавателем Чаушеску никого из них — не смущает. Владимир Путин возглавляет когорту начальников, которые связывают своё личное и семейное будущее с уютным, как придорожное кафе, марципановым Западом, и только с ним. Уже поэтому ХЗР действует и будет действовать строго в русле пожеланий Сверхдержавы. И в силу этого он Сверхдержаве понятен, удобен и выгоден. И если в России случится какая-нибудь заваруха и трон Великого Монетизатора покачнется, то Мировой Гегемон как пить дать придёт Путину на помощь. Пусть те, кто зачем-то по глупости ненавидит Путина, не ждут от Запада внушительной помощи. Собственно, когда Д. У. Буш говорит в Братиславе, что у Путина "да" всегда означает "да", а "нет" — "нет", он имеет в виду примерно следующее: ХЗР всегда стратегически со всем согласен, и у русского правителя, как у соблазняемой женщины, "нет" — это "не нет", а "да, но позже". Мы конечно пошантажируем Америку Ираном, но потом — через годик-полтора — Иран этот сдадим и снова упадём в шёлковые звёзднополосатые объятия. Мы всегда так делаем. И за эту полную до примитивности предсказуемость нас и ценят. Да разве можно не любить такого президента? Либерала, рыночника, реформатора, западника?! А что он некоторых профессиональных либералов оттолкнул от кремлевской кормушки — так то его право. В конце концов, ещё в те самые 1990-е годы олигарх Абрамович разъяснил обалдевшей от такой искренности мировой общественности смысл проекта "Ельцинский преемник": мы вовремя подсуетились и взяли под контроль эту страну, и что — мы теперь должны её кому-то просто так подарить ?! Надо, кстати, отдать В. В. должное: все интересы ельцинского семейства он соблюдает неукоснительно. Футбольно-металлическое состояние Абрамовича за минувшие 5 лет выросло ровно в 5 раз (с $2 млрд. до $10 млрд.). А про какого-нибудь Ходорковского — так никто ничего никому и не гарантировал. Путину сейчас очень трудно, потому что власть для него становится все косматей и всё тяжелей. И се, в меру скромных сил и способностей, я попытался защитить моего президента от несправедливой неумеренной критики. Кто может — пусть защитит лучше. http://www.apn.ru/publications/article1304.htm
assaur: Препод Лень читать, а анекдот про Путина слабо?
Энциклоп: assaur, а мне не лень. Неплохо Белковский жжот. Только он ничего нового не написал.
Сталинский Ястреб: Энциклоп пишет: assaur, а мне не лень. Неплохо Белковский жжот. Только он ничего нового не написал. Все эти Белковские- Павловские-Соловьевы действительно неплохо жжют. Очевидные вещи. Как будто все вокруг без них ничего не видят и не понимают.
Энциклоп: Сталинский Ястреб пишет: Как будто все вокруг без них ничего не видят и не понимают. Это, в точку.
Препод: Сталинский Ястреб пишет: Все эти Белковские- Павловские-Соловьевы действительно неплохо жжют. Очевидные вещи. Как будто все вокруг без них ничего не видят и не понимают. Да, банално. Да, это все знают.. Но должен найтись малшик, который скажет - "Енот -не тот"
uliss: Препод пишет: Но должен найтись малшик, который скажет - "Енот -не тот" Ну, нашелся мальчик, ну сказал... Легче кому-либо от этого стало? Да и мальчик то свои вирши пишет не для того чтобы вопрос прояснить - а так... Самовыражается он таким способом, только и всего.
assaur: Препод пишет: Да, банално. Да, это все знают.. Но должен найтись малшик, который скажет - "Енот -не тот" По-русски, то чем занимется этот товарищ и иже с ним, называется КЛИКУШЕСТВО. Уже сделали бы что-нибудь... Подзарвали бы кого-нибудь или выбрались бы в олигархи или президенты и начали бы подрывать систему изнутри. А то одни мелкие пакости.
Препод: uliss пишет: Ну, нашелся мальчик, ну сказал... Легче кому-либо от этого стало? Да и мальчик то свои вирши пишет не для того чтобы вопрос прояснить - а так... Вообще-то он помогает в организации "Маршей несогласных"
Препод: По-моему в точку... Путин поднял мастерство подмены реальности видимостями на недосягаемую высоту. В нынешней РФ уже все – упаковка без содержимого. Вернее, содержимое – пустота или нечто бесконечно далекое от того, что написано на упаковке. Доходит до смешного можно взять любое путинское "свершение" и в результате беспристрастного анализа обнаружить, что оно скрывает пустоту или нечто противоположное декларациям. "Нацпроекты", великая и ужасная "Булава", Мюнхенская речь и многое, многое другое. И в большом и в малом – везде. Скажите, положа руку на сердце: Путин, на самом деле, любит свою лабродориху, которая всех уже достала – от канцлера Германии, до писателя-нацбола Прилепина, или "любовь к собаке" – просто часть его имиджа? Не торопитесь с ответом – подумайте хорошенько. Подстать Путину и созданный им путинский мир, в котором его клоны помельче творят уже свои видимости. В них самовлюбленный невежда Сурков – крупный мыслитель, непарнокопытная Собчак – умница и красавица, дистрибьютор плодово-ягодных вин Минаев (владеющий русским языком "со словарем") – модный писатель. В путинском мире перечисленные вакансии должны занимать максимально неподходящие для этого особи. Это принципиально важно! Так как наделение тем или иным статусом пустого места (или ходячей пародии) – еще одно подтверждение того, что реальности нет, вообще, есть лишь причудливая система видимостей. А значит, Путин - стерильно пустой с своей сердцевине, скрытой многослойным позолоченным папье-маше – воистину велик. Из той же оперы фальшивые "национальные святыни". Начиналось все с почти пристойного Храма Христа Спасителя (здания не примечательного ничем, кроме своих размеров). Но потом пошла "Янтарная комната" – тоже как бы "национальная святыня" (с какого перепугу?). А потом и вовсе сувенирная продукция – яйца Фаберже. Нынче объявилась еще одна "великая святыня" – груда заморского медного лома. Благодетель-Вексельберг ("яйценосный") честно признался: Гарвардский университет охотно отдает свою рухлядь, потому что новые колокола, предложенные ему взамен намного лучше. Неравноценный обмен объясняется "исторической ценностью", которой… нет. Понятное дело, колокола и била – не только не святыня, но даже и не церковная утварь, а банальные технические приспособления. Но дело даже не в этом. Самый старый из колоколов ансамбля Данилова монастыря был отлит при Петре I, а большая часть остальных – во второй половине XIX века... На приходе, где я в юности алтарничал, колокола старее, но ни о какой "исторической ценности" там никто не заикался. А уж предложение заменить их на свежеотлитые было бы принято с восторгом (можете проверить: сделайте аналогичное предложение любому приходу со старыми колоколами – увидите что будет). На первый взгляд суетливый Вексельберг кажется идиотом. На самом же деле он – идеальный путинский олигарх (почти как Абрамович). Купи он задорого что-то, действительно, стоящее, гармония была бы нарушена. Или Потанин со своими грошовыми "стипендиями". Если бы он всерьез потратился на образовательные программы - ну хотя бы как Ходорковский в свое время – у него бы начались серьезные проблемы. Правильный путинский олигарх благотворительностью занимается на копейку, а на пиар тратит 100 рублей. Потому что знает: акция – ничто, презентация – все. Сим победиши! http://www.nazlobu.ru/publications/article1785.htm
S.N.Morozoff: Слушайте, а это правда, что Ельцин сегодня полностью, окончательно и безвозвратно перешел в категорию мертвых исторических деятелей?
NEW: S.N.Morozoff пишет: Слушайте, а это правда, что Ельцин сегодня полностью, окончательно и безвозвратно перешел в категорию мертвых исторических деятелей? Да.
K.S.N.: Ну, в рамблере и на ленте соответствующие сообщения есть... по ящику пока не говорят...
S.N.Morozoff: K.S.N. Мне из ТАСС разведка донесла.
NEW: "Вести 24 часа" сообщают. Ельцин опоздал умереть...
Препод: NEW пишет: Ельцин опоздал умереть... Поторопился... Это он не зря... Ушол....
полная версия страницы