Форум
Vote: Правильно ли поступил Владимир Меньшов?
Sneaksie: На вручении премии "Кинонаграды MTV 2007" известный режиссер Владимир Меньшов отказался вручить приз в номинации "Лучший фильм" киноленте "Сволочи". "Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен", - сказал Меньшов, бросив на сцену конверт с результатом голосования.
ВЛКСМ: СМ1 пишет: Я бы юнцов так не списывал Я не про всех,а МТВ,ТНТшников.Хотя и их немало.
СМ1: amyatishkin пишет: А если бы они выбрали "Бумера-2", вы бы сказали Так в том-то и дело, что не выбрали. А выбрали бы - ветки бы на форуме не было-бы, ибо, полагаю, Меньшов бы не возмутился.
917: amyatishkin пишет: А если бы они выбрали "Бумера-2", вы бы сказали, что закон и право их интересует больше, чем остальной номинированный отстой. - Да, потдержу госп. или тов. amyatishkin. Тоже считаю, что подростки попали на фильм о войне случайно. Верней не случайно. Их привлекли изначально фамилии Краско и Андрея Панина, эффектное и эффективное название фильма "Сволочи" , нечто новое кстати и реклама (эффектные плакаты). И плевали там всем смотрящим на историю. История только фон. С моей же точки зрения в фильме не хватает секса и насилия.
Рогатнев: 917 пишет: С моей же точки зрения в фильме не хватает секса и насилия. Исчо попов, ибо модно.
Krysa: Рогатнев пишет: Исчо попов, ибо модно. Ну это наша отсталая мода...Нать на Европы посмотреть-где сексменьшинства?Где хороший афроамериканец?Нету?Фильм-отстой!
917: Рогатнев пишет: Исчо попов, ибо модно. - Слишком много духовного. Я такое кино не люблю. Организм не принимает.
Рогатнев: Krysa пишет: Ну это наша отсталая мода...Нать на Европы посмотреть-где сексменьшинства?Где хороший афроамериканец?Нету?Фильм-отстой! Дык секс и насилие тоже, того-с, в странах с "развитой" демократией... ХХХ 917 пишет: Слишком много духовного. Я такое кино не люблю. Организм не принимает. Это в Вас кровь невинных христианских младенцев говорит...
СМ1: 917 пишет: Их привлекли изначально фамилии Краско и Андрея Панина, эффектное и эффективное название фильма "Сволочи" , нечто новое кстати и реклама (эффектные плакаты). И плевали там всем смотрящим на историю. История только фон. Угу. На Бумере рекламы было никак не меньше. И там и там их привлекает тема "Мы, блатные, круче всех". А в "Сволочах" история не фон, а изюминка. "Прикинь, босота и тогда рулила." А то что плевать - это да. Только Меньшов тогда перед кем бисер метал?
NEW: 917 пишет: С моей же точки зрения в фильме не хватает секса и насилия. Так в фильме подростки одного только мужеска полу. И какой тады секс между ними получается?... Ась?
Krysa: NEW пишет: И какой тады секс между ними получается?... Ась? Писал же-без хороших геев фильм есть неполиткорректное г-но!
NEW: Krysa пишет: Писал же-без хороших геев фильм есть неполиткорректное г-но! Чтобы фильм был совсем политкорректным, на главную роль надо было пригласить афроамериканскую лесбиянку. А где же ее в 43-м в Алма-Ате сыщешь?
Krysa: Нет в мире совершенства! Но поговаривают в 300 спартанцах у персов афры засветились в армии.И ничего...Как вариант-приехала спасать голодающих детей Поволжьяв 20 годы,а ее кровавая гэбня в Казахстан засунула...Тока ее обязательно расстрелять в конце фильмы надо
Змей: Вот прочел на форуме у Экслера Форум Еще раз и по буквам - при всей жестокости репрессивного аппарата СССР не подкладывал своих детей под вражеские танки. Выжили бы дети в результате, не выжили, но само утверждение, что подобная подлость была санкционирована государством, было, есть и остается клеветой. У наших отцов и дедов хватало настоящего горя, чтобы для сострадания к ним пришлось создавать дурно пахнущую выдумку. Но почему-то это упорно каждый раз проделывается. Вообще оба эти фильма - "Девятая рота" и "Сволочи" - в чем-то сродни друг другу. Это оправдание комплексов их создателей путем очернения других. До хрипоты кричал народ из настоящей девятой роты, что не так все было. Но ведь Бондарчук снимал фильм не о них. Он снимал фильм, чтобы доказать самому себе и всем вокруг, что в Афганистане было так страшно и плохо, что он имел полное моральное право струсить и не пойти туда. Примерно те же комплексы явно мучают и Кунина, ФСБ уже ткнуло его носом в документы, откуда ясно видно, что человечишка он был так себе, вот и придумал себе героико-мученическую биографию. Хлестаков. Только поумнее и еще беспардонней и наглее. Полностью поддерживаю автора
assaur: Змей пишет: Еще раз и по буквам - при всей жестокости репрессивного аппарата СССР не подкладывал своих детей под вражеские танки. И на разминирование не посылал?
Змей: assaur пишет: И на разминирование не посылал? Вы с Ираном не путаете?
NEW: Змей пишет: Еще раз и по буквам - при всей жестокости репрессивного аппарата СССР не подкладывал своих детей под вражеские танки Ну, в СССР было много разных способов своих детей гнобить... ЧСИР, например...
Змей: А после ХХ съезда они как грибы полезли из навоза. Писал уже про это. (Рекомендую почитатаь Танский кодекс. Там про семейную ответственность хорошо написано. Китайцы по нему почти 1500 лет живут. И самая массовая нация.)
Препод: Раз пошла такая пьянка... Смотрел финальные 20 минут. Жёлтая, будто обоссанная, картинка. Главного героя изобразил актёр областного ТЮЗа, был взят туда за крупные глаза играть леших. Чулпан Хаматова, как всегда – сестра/блядь. Надоела запредельно. Фильм бездарен и жалок. Позор всем участникам. И Олегу Янковскому, в тот давний момент не надевшему гандон (природа на отпрыске отдыхает с каким-то глумливым оттягом). Читал, что в 2006 году на «поддержку отечественного кинематографа» дали 100 мильонов нефтедолларов. И шедевров не ждут – деньги просто списали. Фильмы даже могут, в принципе, не окупаться. Понятно, что человеку с известной фамилией, кусок от них получить легче, чем какому-н. Руминову (впрочем, и Руминов снимает говно). Будут новые «проекты» Кончаловского, будет новый Бондарчук. http://sashha.livejournal.com/353664.html ИМХО, весь "отечественный" кинематограф - навоз...
oleg.tish: uliss пишет: Водку пила? Пила. Икру ела? Ела. Так чего теперь целку из себя строишь? "Поручик, вы пьяны!" В обществе джентльменов хамство (циничные аналогии) не действует, неужели не ясно?
NEW: oleg.tish пишет: В обществе джентльменов хамство (циничные аналогии) не действует, неужели не ясно? Вручение премии MTV - общество джентльменов? Тогда Меньшов крупно обосрался - в обществе джентльменов так, как он, не поступают.
Удафф: NEW пишет: Вручение премии MTV - общество джентльменов? Нет. Общество джентельменов не МТV. Так что крупно обосрался явно не Меньшов
uliss: ВЛКСМ пишет: И я про то же самое.Юнцы по художественным фильмам историю изучают.Не смешно. Да нет. Девушка в первой же строчке пишет, что она понимает, что ничего этого не было. Ей этот фильм эстетически нравится. Что с моей точки зрения ужасно, но что уж тут поделаешь. Знаете пословицу: "Птица, поднимая рыбу в воздух, думает, что делает ей благо"? Оставьте рыб в покое. Sneaksie пишет: Ну надо же, люди такие нюансы различают. Какая куча дерьма лучше - та или эта? Я на такое не способен. Для кого дерьмо, для кого - друго что. Судьи кто?
uliss: Yroslav пишет: Есть событие - есть поступок. И если оказался в неудачной ситуации, совсем не значит, что не надо "чирикать". ИМХО. Если "оказался". А если сам по доброй воле залез?
Илтис: Sneaksie пишет: А "В августе 44го" замечательный фильм. И чем же он замечателен? Тотальным надругательством над романом Богомолова?
917: СМ1 пишет: Только Меньшов тогда перед кем бисер метал? - Да, не перед кем он бисер не метал. Он просто оценил ситуацию иначе и поспешно вывалил свое решение на публику. Я так полагаю, конечно никто ему денег за этот жест не платил (просто оцениваю как не коммерческую операцию), полагаю, что он и обсуждать бы не стал, личные отношения не форум, там за некоторые предложения и высказывания можно и получить, поэтому полагаю за базаром следят. Для меня честно говоря большое удивление вызвала реакция на этот фильм, кровавой гэбни я там, что то не увидел, не понятно почему малолетних приступников оценивают как детей? Так уж совсем розовые сопли распускать не надо, детки там я бы сказал для общества уже потерянные, во всяком случае с тремя трупами на шее теперь "ребенка" в среднюю школу, чтоль определить, к нормальным детям? Это чтоб они всех там уму-разуму научили? Фильм очень специфический и насколько я понимаю, там вначале фильма приводиться документ об изменении ответственности за совершаемые преступления подростками? Это тоже клевета? Фантастикой как раз является адаптация таких подростков в нормальной(не уголовной) жизни.
Sneaksie: Илтис пишет: Тотальным надругательством над романом Богомолова? И где там надругательство? У самого Богомолова главная претензия к фильму была следующей: дескать не мог офицер Алехин трясти солдата-водителя за грудки во время допроса. Вот вам и скандал. Это, блин, не роты со сволочами снимать.
smalvik: Sneaksie пишет: И где там надругательство? У самого Богомолова главная претензия к фильму была следующей: дескать не мог офицер Алехин трясти солдата-водителя за грудки во время допроса. ИМХО, фильм какой-то недоделанный - нет в нем цельного сюжета, как в книге, но как иллюстрации к книге - смотрится неплохо. Этакие "Живые картинки" PS: В фильме исказили характеры некоторых персонажей (видать перестроечные штампы сработали). Я думаю, что зря.
uliss: Змей пишет: Еще раз и по буквам - при всей жестокости репрессивного аппарата СССР не подкладывал своих детей под вражеские танки. Выжили бы дети в результате, не выжили, но само утверждение, что подобная подлость была санкционирована государством, было, есть и остается клеветой. Клеветой на кого?
uliss: Змей пишет: А после ХХ съезда они как грибы полезли из навоза. Писал уже про это. Писал, но список не представил.
Змей: uliss пишет: Клеветой на кого? Да хоть на репрессивный аппарат.
uliss: oleg.tish пишет: В обществе джентльменов хамство (циничные аналогии) не действует, неужели не ясно? Общество ничего такого не заявляло. Вы то тут причем?
917: Змей пишет: Да хоть на репрессивный аппарат. - Любопытна судьба Змея в Сталинском СССР.
СМ1: 917 пишет: Фантастикой как раз является адаптация таких подростков в нормальной(не уголовной) жизни. Я об этом и хотел написать. Автор фильма, бедненький, репрессирован за грабеж с убийством. Хлеба дитятку не хватало. Такие, в то время, даже в уголовном мире - "ломом опоясанные". А теперь фильмы снимает - адаптируется.
Змей: История репрессивного аппарата требует исследования и клевета, как ни странно, вредит. Опровергнуть, к примеру, "В круге первом" или "Колымские рассказы" или "В августе 44-го" сложно - авторы не врали, хоть это и художественные произведения. А вот "Сволочи" - брехня.
uliss: Змей пишет: uliss пишет: цитата: Клеветой на кого? Да хоть на репрессивный аппарат. Первый вразумительный ответ - кого оклеветал фильм. Давайте разберемся подробнее. Как стало известно, ФСБ России официально опровергает наличие исторической основы в вышедшем на экран фильме "Сволочи". Как говорится в поступившем в ИТАР-ТАСС сообщении Центра общественных связей ФСБ, в связи с выходом фильма в ЦОС поступают обращения представителей СМИ и ветеранской общественности о соответствии сюжета фильма исторической действительности. Внятные слова, не правда ли? О клевете вроде не говорится. Если бы ФСБ хотело решать вопрос о клевете в свой адрес, наверное, Ваша или моя помощь им не потребовалась. Есть еще ГРУ. Но оно вроде ничего не заявляло. Наверное есть еще конторы, могущие подпасть под определение репрессивных органов. Я думаю, они все могут себя защитить, если захотят.
Stah: Илтис пишет: Sneaksie пишет: цитата: А "В августе 44го" замечательный фильм. И чем же он замечателен? Тотальным надругательством над романом Богомолова? Помоему, ещё никому не удалось снять фильм лучше, чем сюжет написан на бумаге... p.s. Фильм понравился
K.S.N.: 917 пишет: - Мне просто интересно, чем люди довольны? Помнится, на меня сильное впечатление оказал фильм "Иди и смотри", я его еще в детстве смотрел (правда, смотреть по второму разу мне не хотелось). Там главный герой тоже подросток. Или вы про нынешние фильмы?
Yroslav: uliss пишет: Если "оказался". А если сам по доброй воле залез? Хоть по какой, и по доброй и за деньги, но если даже в последний момент человек решил не идти против совести (например), не делать, что считает не правильным то, что прижать его неисполненным контрактом? С подобным сюжетом много фильмов, где герой в последний момент остается самим собой. ..........Есть еще ГРУ. Но оно вроде ничего не заявляло. Наверное есть еще конторы, могущие подпасть под определение репрессивных органов. Я думаю, они все могут себя защитить, если захотят Нет искового заявления - нет клеветы?
Рогатнев: oleg.tish пишет: В обществе джентльменов хамство (циничные аналогии) не действует, неужели не ясно? Атас! Неужели я здесь только второй "не джентельмен"?
Змей: uliss пишет: Первый вразумительный ответ - кого оклеветал фильм. Змей пишет: Выжили бы дети в результате, не выжили, но само утверждение, что подобная подлость была санкционирована государством, было, есть и остается клеветой. Хороший прием в дискуссии - видеть только желаемое.
полная версия страницы