Форум
Третья мировая: уже началась?
ФИЛ: Г.А.ЗЮГАНОВ: СТАЛИН ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРИЗВАНИИ РУССКИХ. «ПРАВДА» ОПУБЛИКОВАЛА ФРАГМЕНТ НОВОЙ КНИГИ ЛИДЕРА КПРФ "В 1982 году Маргарет Тэтчер не постеснялась публично озвучить и другие цифры, заявив, что, с западной точки зрения, "экономически оправданным является проживание на территории СССР не более пятнадцати миллионов человек". Естественно, что оставшиеся должны быть лишены собственной культуры и исторической памяти. Еще в начале 90-х годов некоторые доморощенные "ученые" призывали к уничтожению национального культурного кода, смене социокультурного ядра — для того, чтобы Россия смогла войти в пресловутую мировую цивилизацию". Этот западный план в несколько раз превосходит гитлеровский в ВМВ, по которому на территории СССР оставалось 50% славянского населения. Что ТМВ обязательно состоится объяснил еще Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", но судя по "западным точкам зрения" она уже идет и похоже давно... Предлагаю обсудить дату начала третьей мировой войны.
Ответов - 64, стр:
1 2 All
Игорь Куртуков: sashen пишет: Вы немного ошиблись, спор шел не вокруг определение понятия "война" вообще, а вокруг того являлось ли противостояние США-СССР третьей мировой войной. Ну правильно. Для того, чтобы это выяснить нужно разобраться с что такое "война", и с тем какие войны можно относить к мировым. После этого применить полученное знание к противостоянию СССР и США. Как выяснилось, войны между СССР и США не было никакой. Ни мировой, ни обычной. То, что происходило между СССР и США вы верно обозначили словом "противостояние". Противоборство - частный случай противостояния. Война - частный случай противоборства (вооружённое противоборство). Вы же пытаетесь сказать, что общее явление следует называть словом обозначающим частное. Непонятно - зачем это делать?
Удафф: Игорь Куртуков пишет: Зависит от того, кто будет размышлять Думайте, Игорь, думайте Игорь Куртуков пишет: Для человека с двумя замечаниями, у вас слишком нежная и легкоранимая душа. Для человека свалившего с известного сайта за банальные сутки р\о, у вас слишком вольная манера общения.
Игорь Куртуков: Удафф пишет: Думайте, Игорь, думайте Мне-то какой смысл над этим думать? Я ответ знаю. Для человека свалившего с известного сайта за банальные сутки р\о О, вот оказывается какие легенды ходят на "известном сайте"
Удафф: Игорь Куртуков пишет: Я ответ знаю Дык ответьте: между кем и кем были proxy wars? Термин от вас, вам и отвечать. Игорь Куртуков пишет: О, вот оказывается какие легенды ходят на "известном сайте" Расскройте же всю правду о....
Игорь Куртуков: Удафф пишет: Термин от вас, вам и отвечать. Термин не "от меня", а из ноосферы. Отвечать конечно же не буду. Мне теперь стало интересно, хватит ли вам месяца на размышления, чтобы обратится к словарю. Или размышления на тему мамы, которая мыла раму, поглотили все ресурсы вашего интеллекта? Расскройте же всю правду о.... Разве правда сравнится по красоте с легендой?
Удафф: Игорь Куртуков пишет: Разве правда сравнится по красоте с легендой? Да, конечно, ваша фраза "по-моему у вас нет мозга" не слишком красива. Игорь Куртуков пишет: Отвечать конечно же не буду. Мне теперь стало неинтересно, ресурсы вашего интеллекта поглотили размышления о моей скромной персоне.
Игорь Куртуков: Удафф пишет: Да, конечно, ваша фраза "по-моему у вас нет мозга" не слишком красива. Tак это обычно бывает с правдой. В легенде грубый факт можно приукрасить, типа "он думал сердцем" и тыпы. А тут некрасивая истина во всей своей наготе. Мне теперь стало неинтересно Рад за вас. Освободившийся траффик вы теперь можете направить на участие в какой-нибудь посильной дискуссии.
Удафф: Игорь Куртуков пишет: А тут некрасивая истина во всей своей наготе А вот то что "он пострадал за правду" и есть легенда Игорь Куртуков пишет: Освободившийся траффик вы теперь можете направить на участие в какой-нибудь посильной дискуссии Дык, я направляю, а вы в несознанке.
S.N.Morozoff: Так. Только одних вроде разнял, уже следующие на подходе. Что здесь поделить не можете? Давайте я поделю.
sashen: Игорь Куртуков пишет: Вы же пытаетесь сказать, что общее явление следует называть словом обозначающим частное. Непонятно - зачем это делать? А что делать с устоявшимся мнением? Все называют это противостояние именно войной, хотя и холодной. Будем ждать когда найдется под этот случай свой Клаузевиц облечет все в наукообразную форму.
O'Bu: Игорь Куртуков пишет: То, что происходило между СССР и США вы верно обозначили словом "противостояние". Противоборство - частный случай противостояния. Война - частный случай противоборства (вооружённое противоборство). Вооружённое противостояние, не перешедшее в противоборство, как назовём? В чём сила, брат? - Сила в ньютонах, брат. - А почему лошадиная сила = 735,5 ватта? - С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Игорь Куртуков: O'Bu пишет: Вооружённое противостояние, не перешедшее в противоборство, как назовём? Назовите "сепулькa". Вы сперва задумайтесь, зачем вообще нужна классификация? Затем, что от объектов (процессов) одного класса ожидается сходное поведение. Когда мы ведём речь о таком процессе как "война", мы ожидаем, что его поведение подчиняется законам войны, котрые изучает и описывает военная стратегия. Сунь-цзы и все-все-все. Многие ли из законов войны применимы к "вооружённому противостоянию, не завершившемуся противоборством"? Я бы сказал нет. Почти никакие. Так зачем мухомор называть груздём и запихивать в кузов?
Игорь Куртуков: sashen пишет: А что делать с устоявшимся мнением? Все называют это противостояние именно войной, хотя и холодной. Бороться. Разъяснять, что слово "война" тут использовано в переносном значении. Как, например, слово "крепость" в названии самолёта "Летающая крепость".
Игорь Куртуков: S.N.Morozoff пишет: Так. Только одних вроде разнял, уже следующие на подходе. Что здесь поделить не можете? Давайте я поделю. Вспоминается как лиса сыр делила.
S.N.Morozoff: Игорь Куртуков пишет: Вспоминается как лиса сыр делила. Не, я поровну с первой попытки.
O'Bu: Игорь Куртуков пишет: Сунь-цзы и все-все-все. Многие ли из законов войны применимы к "вооружённому противостоянию, не завершившемуся противоборством"? Я бы сказал нет. Почти никакие. Самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости. Поэтому тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берёт чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа своё войско долго. Он обязательно сохраняет всё в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Разбить замыслы можно только ударом кувалды по кумполу (вооружённое противоборство), или есть и другие способы? зачем вообще нужна классификация? Затем, что от объектов (процессов) одного класса ожидается сходное поведение. Если бы в науке всегда можно было построить древовидную классификацию так, чтобы классифицирующий признак на данном уровне ветвления был один и определяющий, то всё бы уже давно открыли, а саму науку закрыли за ненадобностью. Кит и кот одного класса, кит и акула - разных. Океанология не изучает котов. Правда, изучает морских котиков, которые к котам относятся куда меньше, чем холодная война к войнам. Редкий пример классификации оказывается много лучше, чем Животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Игорь Куртуков: O'Bu пишет: ...Не, ну словами поблудить я тоже мастак.
Удафф: O'Bu пишет: Вооружённое противостояние, не перешедшее в противоборство, как назовём? Скорее глобальное (сиречь мировое) противостояние, с противоборством в разных частях земного шара. В том числе и лицом к лицу: Берлинские кризисы, Карибский и т.д. Мировая немирность как минимум выходит
Удафф: O'Bu пишет: Разбить замыслы можно только ударом кувалды по кумполу (вооружённое противоборство), или есть и другие способы? Для достижения политических целей в войне используются вооружённые силы как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические и другие средства борьбы. Таким образом, холодная война это экономические, дипломатические, идеологические и другие средства борьбы минус вооруженные силы. Хотя не всегда и не везде минус
Удафф: Игорь Куртуков пишет: Разъяснять, что слово "война" тут использовано в переносном значении. Слово есть, а Ж нет. Но что тогда есть кроме слова?
Игорь Куртуков: Удафф пишет: Слово есть, а Ж нет. Но что тогда есть кроме слова? Уже выяснили кто кого моет в предложении "мама мыла раму"?
Удафф: Игорь Куртуков Уже выяснили между кем и кем были proxy wars?
Игорь Куртуков: Удафф пишет: Уже выяснили между кем и кем были proxy wars? Ну, это-то все кроме вас знают.
Удафф: Игорь Куртуков Все знают, а вы не знаете
полная версия страницы