Форум
Причины низкой интенсивности использования военной техники. (продолжение)
917: Заинтересовали следующие статистические наблюдения. В литературе дается расклад по самолето-вылетам в начале войны и немцы в два и более, до 5 раз превосходят СССР по количеству вылетов на машину. Приблизительно такое можно увидеть и по количеству выстрелов приходящихся на артсистемы. Подробно разбирался вопрос с использованием 122-мм гаубиц СССР и 105-мм гаубиц германской армии. Создается впечатление, что техника в СССР эксплуатировалась или использовалась в военном деле гораздо менее интенсивно, чем у противника. В чем причина и не ошибочные ли это выводы, хотя пока это скорее гипотеза?
Ответов - 1
chuk011: Ктырь пишет chuk011 поменьше демагогии - один демагог тут уже есть. Я Вам о реальных вещах, а Вы о личностных оценках. Нехорошо, однако... Так что БК это далеко не только снабженческая единица, но и собственно непосредственный строго определённый различными нормами запас снарядов на технике и для прочего вооружения, далеко не всегда зависящий от возможностей снабжения, и гораздо чаще (на технике) от возможностей самой техники. Знаю, Вы болезненно относитесь к рекомендациям, но все же рекомендую - подойдите к начальнику службы РАВ своего полка, спросите, в чем разница между боекомплектом и частью войскового запаса, возимой при вооружении. Если он грамотен в своем деле и изволит Вам ответить (а обе величины, равно как и состав бк по типам выстрелов, установлены официально одним документом, который у него должен быть), то и Вам все станет ясно, и людям не будете голову морочить. А то, что танкисты в массе своей (на всех уровнях) обзывают вторую величину именем первой, так они просто нужных документов (в том числе собственного изготовления!) не читают и "лишней" информацией себя не обременяют. Я уже указал в своём сообщения на существовании шатного БК (а там ещё нормы по типам снарядов самые разные), те же 28 снарядов для ИС-2 как пример, фактического - 42 снаряда На танк можно накидать очень много практически чего угодно, в том числе часть войскового запаса боеприпасов, которая обычно возится в транспорте подвоза. Например, в ГСВГ в свое время, когда еще существовали ОМГ, на танки пытались ставить стоечные поддоны с боеприпасами к 125-мм пушкам. Но к боекомплекту танка это никакого отношения не имеет, это решение о перераспределении запаса, входящее в компетенцию командира части, в крайнем случае - объединения. И если, в условиях приведенного Вами примера, 1-му Белорусскому фронту для штурма Берлина был установлен лимит в 3 бк, то для ИСа это 28х3, а не 42х3. Вы что-то вообще не в ту степь попёрли. Да в ту самую степь. Я Вам об официально установленных терминах, а Вы о своих представлениях относительно их смысла...
полная версия страницы