Форум
Покушение на знамя Победы.
Энциклоп: Случилось, таки. Госдума приняла закон, который утверждает новый вид официального знамени Победы. Теперь оно будет выглядеть как красное полотнище с белой звездой. Желтый серп и молот отправлен на свалку истории. Видимо, через пару-тройку лет и его заменит власовский триколор.
uliss: VIR пишет: Но при переходе в среду - или из среды в среду - длина волны изменяется, так что и цвет меняется? Если меняется длина волны - меняется и частота.
Demon: uliss пишет: Прозрачный и бесцветный суть не одно и то же. Конечно же, бесцветный. Суть стекло. Никто не придерётся.
Энциклоп: Demon пишет: Суть стекло. Никто не придерётся. Стекло ультрафиолет не пропускает. uliss пишет: Как-то казалось, что связь между частотой и длиной волны вполне однозначная... В том-то и дело. Те же яйца, только вид сбоку...
Yroslav: VIR пишет: А белый, как раз, - не цвет, а смесь всех цветов. Так что, в этом смысле, лучше всего подходит. Как не цвет, когда он белый!? Да еще и смесь! Черный тоже - черный цвет. А какой никакой цвет? Энциклоп пишет: Подумал. Прозрачный диск или шар как раз имеет НИКАКОЙ цвет, так как пропускает свет всех волновых диапазонов (цветов) и свойств, вплоть от рентгеновского. Не нужно плодить новые сущности, иначе нам никакой травы не хватит. Значит прозрачный это вообще не цвет! Бываю же я "никакой", но я же не становлюсь невидимкой. И мне по барабану с какой частотой проходят через меня волны. Demon пишет: Что-то мне подсказывает, что сферические кони в жидком вакууме технологически крайне трудно реализуются... А, никакой цвет не имеет таких проблем!
Sneaksie: Итак, символ политкорректности - шар никакого цвета. Хотя худые воспримут шар как дискриминацию по степени округлости тела. Так что - бесформенное нечто никакого цвета. Вешать во всех кабинетах.
Demon: Sneaksie пишет: Так что - бесформенное нечто никакого цвета. Вешать во всех кабинетах. Итог: лучше ничего не вешать! Так будет лучше. Каждый придумает сам себе символ, и будет поклоняться ему!
smalvik: Demon пишет: Итог: лучше ничего не вешать! Так будет лучше. Каждый придумает сам себе символ, и будет поклоняться ему! Не, так дело не пойдет, нельзя енто на самотек пускать - выделеные срестВа должны быть освоены. Нами
uliss: Энциклоп пишет: Стекло ультрафиолет не пропускает. Пропускает, пропускает. Другое дело, что не весь. Энциклоп пишет: В том-то и дело. Те же яйца, только вид сбоку... В наших краях выражаются: "... только в профиль". Это как-то гламурнее.
VIR: Гм пишет: В любой среде есть это соответствие только в каждой среде своё, причём константа, да частота. Вы пропустили слово "однозначное" - достаточно много сред в которых соотношение - НЕоднозначное. Т.е. есть две световых волны одной частоты но разных длин волн. Гм пишет: Но вообще, когда люди говорят о цвете, они говорят о том, что воспринимает глаз. Правильно. Глаз и воспринимает именно частоту, или энергию кванта, что одно и тоже, поскольку связь через постоянную Планка. Гм пишет: Если бы глаз вообще сдвиг фазы воспринимал, значит, мы бы цветом сдвиг фазы называли. Глаз, разумеется, воспринимает сдвиг фаз при сложении двух волн - мы же видим интерефенционные линии - чередование светлых и темных полос. Гм пишет: Но тогда уж попрошу цветом называть энергию кванта и мерить его в эргах или электрон-вольтах! Именно так и делают. А можно еще в обратных сантиметрах и в градусах.
VIR: uliss пишет: Если меняется длина волны - меняется и частота. Нет. Длина меняется, а частота нет. Обратная длина волны - это импульс, который не сохраняется, поскольку есть две среды. Кстати, только поэтому и отражение и преломление света есть. А частота - это энергия, которая сохраняется. Если бы не сохранялась, так энергия будет вырабатываться набором стекляшек с разными коэффициентами преломления.
VIR: uliss пишет: Как-то казалось, что связь между частотой и длиной волны вполне однозначная... Забудем на время, что на самом деле неоднозначная, чтобы не путаться. Тогда связь-то однозначная, но этот коэффициент связи в разных средах (скорость света в среде) разный! Поэтому, чтобы сохранить частоту при переходе из одной среды в другую (можете считать что это требование закона сохранения энергии), надо менять длину волны.
tsv: VIR проще было написать, что частота не меняется, а меняются длина волны и скорость. Не очень точно, зато просто и понятно. ;)
VIR: Энциклоп пишет: В том-то и дело. Те же яйца, только вид сбоку... А коэффициент связи между частотой и длиной волны тоже одинаковый для всех сред?
Энциклоп: Yroslav пишет: Бываю же я "никакой", но я же не становлюсь невидимкой. И мне по барабану с какой частотой проходят через меня волны.Это означает, что плохо работаете над собой. Еще сто грамм и человек обычно становится невидимкой или ощущает себя таковым, что вообщем-то одно и тоже. Sneaksie пишет: Так что - бесформенное нечто никакого цвета. Вешать во всех кабинетах. Вот здесь и начинается этот, как его, волюнтаризм. Один в бесформенном бабу увидит, другой слоника, третий, не дай Бог, Ходорковского. Начнутся разброд и шатания, что недопустимо на текущем историческом этапе. Только круг, как самая чистая абстракция и конкреция одновременно! VIR пишет: А коэффициент связи между частотой и длиной волны тоже одинаковый для всех сред?Тут я профан -- спросите у старика Рэлея.
vlad: VIR пишет: А коэффициент связи между частотой и длиной волны тоже одинаковый для всех сред? нет разный, смотрите пост tsv кстати этот "коэффициент и есть скорость.. действительно подзабыли вы школьную физику в далеком Штате MA !
Ольга Вервольфмарине: Змей пишет: Что Вы, в центре красного полотнища будет белый круг с гм.. солярным символом. В память об жертве сталинских политических репрессий - Лэйбе Троцком, убитом посредством ледоруба?
Гм: VIR пишет: Вы пропустили слово "однозначное" - достаточно много сред в которых соотношение - НЕоднозначное. Т.е. есть две световых волны одной частоты но разных длин волн. Т.е. среды в которых скорость волны не равна частоте помноженной на длину? Или в них свет распостраняется с разной скоростью в зависимости от длины волны? Может быть я конечно чего-то не знаю, но нельзя ли пример? VIR пишет: Глаз, разумеется, воспринимает сдвиг фаз при сложении двух волн - мы же видим интерефенционные линии - чередование светлых и темных полос. Это он опять же его воспринимает опосредованно через энергию отражённого, допустим, от покрывала света. Ваше утверждение аналогично, утверждению что человек воспринимает радиационный фон на запах - мол радиация грозой пахнет.
917: Энциклоп пишет: Это означает, что плохо работаете над собой. Еще сто грамм и человек обычно становится невидимкой или ощущает себя таковым, что вообщем-то одно и тоже. - Суслика видишь? А он есть.
Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: *** А почему Солнце на закате красное? *** Если красно с вечера, Моряку бояться нечего. Если ж красно поутру - Моряку не по нутру.
VIR: Энциклоп пишет: Тут я профан -- спросите у старика Рэлея. "Признание ошибок - признак силы" А чего же меня облаяли. А еще совсем недавно возмущались, что Малыш такое себе позволяет в ваш адрес
VIR: Гм пишет: Т.е. среды в которых скорость волны не равна частоте помноженной на длину? Или в них свет распостраняется с разной скоростью в зависимости от длины волны? Может быть я конечно чего-то не знаю, но нельзя ли пример? Во всех средах скорость света зависит от частоты, или (есть есть однозначное соответствие) от длины волны. Отсутствие такой зависимости - это некая идеализация (т.е. зависимость то есть, но она слабая и ей можно пренебречь. И то зависит от требуемой точности) и только для определенных спецтральных диапозонов. Вот пример, последние 20 лет очень жизненный, и связан с обыкновенным стеклом. Если речь идет о прохождении света через оконное стекло, т. е. на расстояние несколько миллиметров, то на зависимость скорости от частоты (но научному это называется частотной дисперсией (ЧД)) можно плюнуть. А вот если расстояние исчисляется километрами, как в файберах в современной оптической связи, то плюнуть не получается - световой импульс, который содержит разные частоты, расплывается потому что они распространяются с чуть разной скоростью. И огромные силы брошены на борьбы с ЧД, и многое понапридумывали. И благодаря им мы наслаждаемся оптической связью. Но вы хотите пример когда соотношение Неоднозначное. Это не просто зависимость скорости от частоты (ЧД), а существования двух волн с разными длинами волн и одной частотой. Такое возможно если связь между поляризацией среды и электрическим полем нелокальна в пространстве - т.е. поляризация в данной точке определяется не только полем в этой же точке, но и полем в некоторой окрестности этой точки. Я могу привести и примеры сред, в которых такая ПРОСТРАНСТВЕННАЯ дисперсия (ПД) существенна, но неуверен что они вам что-то скажут. Но в случае тех же файберов из банального стекла без какой-либо ПД, несколько волн одной частоты всегда есть. Но по другой причине.
VIR: vlad пишет: кстати этот "коэффициент и есть скорость.. Здрасте - это же мои слова. А говорите что я подзабыл. Такого я забыть не могу. Это как если бы слесарь забыл за какой конец напильник держать
Гм: to VIR Ну да, действительно, волновой пакет в оптике разъезжается => зависимость не однозначна. Что-то Вы такой страшный, Вы где учились-то?
Энциклоп: VIR пишет: "Признание ошибок - признак силы" Неплохо-бы и Вам последовать этой сентенции.
Препод: Энциклоп пишет: Неплохо-бы и Вам последовать этой сентенции. Это все равно, что спросить у Рабиновича о здоровье...
VIR: Энциклоп пишет: Неплохо-бы и Вам последовать этой сентенции. Обязательно, как только найдете ошибку
Препод: VIR пишет: Обязательно, как только найдете ошибку ОООООО!!!!!!!! НЕПРЕРЕКАЕМЫЙ!!!!
Demon: VIR пишет: Обязательно, как только найдете ошибку Великий, могучий и непогрешимый! Светоч всех страждущих!
Препод: Д,Артаньян!!!! Воистину!!!!!!
Demon: Тссс... Сейчас нам всем будет!
Препод: Мне кажется, что решения об изменении Знамени Победы вправе принимать те, кто эту победу одержал, а не думские холуи из "Единой России". Для чиновников это чужое знамя чужой победы, оттого стремление испохабить его липкими ручонками самозванных дизайнеров я расцениваю как желание отобрать у русского народа символ его стойкости и героизма. Видимо, власть, не одержавшую ни одной победы - ни в дипломатических баталиях, ни в сражении с этническими бандами, сильно раздражает напоминание о том, что когда-то Россия выигрывала сражения, менявшие мир. Что же касается чиновников, ранее состоявших в коммунистической партии, а ныне клеймящих советский режим - так тут удивляться не стоит: если бы Иуда остался жив, он, несомненно, внёс бы предложение изменить символ христианства - распятие. Потому что смотреть в глаза тому, кого предал несколько дискомфортно. Видимо, поэтому власть прячется от народа за тонированными стёклами. http://doppel-herz.livejournal.com/238257.html
Demon: Подписываюсь
Препод: Может, учиним на 9 мая акцию...
Demon: Препод пишет: Может, учиним на 9 мая акцию... И что предлагаете делать? Устроить массовые погромы?
Препод: Demon пишет: Устроить массовые погромы? Принудительный массаж ан...ого отверстия всем едранутым... 1. Изготовим из подручных материалов ПРАВИЛЬНОЕ Знамя Победы... Развесим, где можем... Хоть на болконе... 2. Ну и листовки... Разъясняющие суть проблемы..
СМ1: От проблем создания МегаСимволов и волновой оптики до гомосексуальных актов с ЕР! Энциклоп спасибо за тему!
Препод: СМ1 пишет: гомосексуальных актов с ЕР! Это шутка...
Препод: Кстати, може массаж повысит эффективность принимаемых законов... Судя по их содержанию, они явно обдумываються полужопиями. Полушария в этот момент отдыхают.
Энциклоп: СМ1 пишет: Энциклоп спасибо за тему! Так, всем спасибо.)) Это ж коллективное творчество.
Сталинский Ястреб: Препод пишет: Принудительный массаж ан...ого отверстия всем едранутым... 1. Изготовим из подручных материалов ПРАВИЛЬНОЕ Знамя Победы... Развесим, где можем... Хоть на болконе... 2. Ну и листовки... Разъясняющие суть проблемы.. Так вроде простатит моска не излечим?!
полная версия страницы