Форум
Армия янки. Такая ли плохая техника и солдаты ? - II
Demon: Продолжаем обсуждать несгибаемую армию СШСА
Aleksey: R1976 пишет: Фугасом. Им родимым. Такие повреждения в силах нанести только фугас. Мне кажется ,что вам стоит поинтересоваться современными видами вооружения в американской армии. Если даже такая малютка как Javelin ,может разорвать танк на части,то представьте себе на секунду(а лучше поинтересуйтесь)что несёт Ф-18 и что ЭТО может сделать с танком.
Demon: HotDoc пишет: Нарезная пушка у Челленджера, у Абрамса гладкоствольная. У первых моделей
sashen: Интересная ссылка. Форум легионеров: http://legionetrangere.ru/forum/index.php?act=idx Есть расказы и о войне в Ираке: http://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Demon: sashen Сейчас изучим!
R1976: Aleksey пишет: Мне кажется ,что вам стоит поинтересоваться современными видами вооружения в американской армии. Если даже такая малютка как Javelin ,может разорвать танк на части,то представьте себе на секунду(а лучше поинтересуйтесь)что несёт Ф-18 и что ЭТО может сделать с танком. Посмотрел что такое Маверик. Мне кажется, что для того чтобы швырнуть подбашенный лист с башней на СО взрывная волна должна идти снизу вверх. Для того, чтобы поотрывать катки так чтобы они поулетали за 40 -50 метров волна должна идти снизу вбок. Вывод: Либо фугас. Возможно и Маверик. Коли у него БЧ в 135 кг. Не в люк конечно. Под днище БО. ПЫСЫ. А Фагот тогда что не в силах ? Или РПГ ? Разорвать на части ? Попаданием в БУ ?
Aleksey: R1976 пишет: Для того, чтобы поотрывать катки так чтобы они поулетали за 40 -50 метров волна должна идти снизу вбок. Javelin(копьё) http://www.youtube.com/watch?v=5ZAnYYj9orQ Ну и ещё парачка без экстрима http://www.youtube.com/watch?v=D35iEJLIyEw&NR http://www.youtube.com/watch?v=SUrSh8drGMA&mode=related&search=
Ктырь: R1976 ну что как вам Мейверик? Однако хоть он и помощнее многих фугасов мне до сих пор непонятно официальная версия англичан про танковый снаряд. Может быть всё-таки не наврали. Вот только почему БК сдетонировал? А Фагот вообще врядли Челленджеру что-то оторвёт в нашем полку в Ичкерии в некоторые танки Т-62М по 2 ракеты попадало - и нечего башня на месте осталась даже боеспособность практически не пострадала!
R1976: Ктырь пишет: Фагот вообще врядли Челленджеру что-то оторвёт в нашем полку в Ичкерии в некоторые танки Т-62М по 2 ракеты попадало - и нечего башня на месте осталась даже боеспособность практически не пострадала! Что вообще способна оторвать комулятивная струя ?
Ктырь: А что Мейверик без кумулятивного эффекта? Если нет то какого вы сами стали его сравнивать с Фаготом и РПГ или опять склерозус...
R1976: Ктырь пишет: А что Мейверик без кумулятивного эффекта? Если нет то какого вы сами стали его сравнивать с Фаготом и РПГ или опять склерозус... А Маверик действительно без комулятивного эффекта. Увы . Это не противотанковая, а тактическая ракета класса воздух-поверхность. А с Фаготом сравнивал я Джавелин. Джавелин это ПТРК калибра 127 мм. С тандемной б/ч. б/п 900 мм. Так что он без попадания в б/у физически не способен, не то что Т-72 и БМП разорвать на части. Сжечь да.
Ктырь: R1976 пишет А с Фаготом сравнивал я Джавелин. Вывод: Либо фугас. Возможно и Маверик. Коли у него БЧ в 135 кг. Не в люк конечно. Под днище БО. ПЫСЫ. А Фагот тогда что не в силах ? Или РПГ ? Разорвать на части ? Попаданием в БУ ? Где тут про Джавелин?
R1976: Ктырь пишет: де тут про Джавелин? Читайте Алексея. Я думал что с чем сравнивается ясно любому. Это в смысле что нельзя сравнивать тактическую ракету и ПТУРС.
Ктырь: О.К.
полная версия страницы