Форум

ТВ-вопрос про народное ополчение

Петр тон: Имел удовольствие лицезреть сегодня, 5 декабря, утром на телеканале НТВ известного в определенных кругах "писателя", сообщившего миру о своем очередном историческом открытии. Оказывается: 1) в октябре 1941 года под Москвой имелось 10 (десять) стрелковых дивизий народного ополчения; 2) все эти 10 сдно в октябре 1941 года занимались исключительно боевой и политической подготовкой; 3) несмотря на угрожающее положение под Москвой, наши военными руководители не стали отвлекать малоподготовленных ополченцев от их учебных занятий, а смогли изыскать и бросить в бой более опытные кадровые части. В общем, А.Исаевым найден достойный ответ американскому "Спасению рядового Райана" - они там спасали всего-то одного единственного рядового, а вот наши "отцы-командиры", рискуя потерять Москву, спасли аж целых 10-ть дивизий. А теперь - вопрос к специалистам и интересующимся. Назовите номера этих 10-ти дивизий народного ополчения, кои находились в октябре-ноябре 1941 года под Москвой, но в оборонительной фазе Битвы за Москву участия не принимали. Задачка несложная, это не "5-ть из 36-ти" в Спортлото угадать. Дивизий народного ополчения в 1941 году в Москве было сформировано всего 16-ть (шестнадцать). Итак, кто правильно назовет 10-ть номеров из 16-ти?

Ответов - 97, стр: 1 2 3 All

Сергей ст: Петр тон пишет: Ответил Обида на очередной форум?

Петр тон: Сергей ст пишет: Я не знаю, какие конкретно дивизии он имел ввиду (номера). Вам необходимы эти десять номеров? Да, хотелось бы узнать. Можете?

Сергей ст: Петр тон пишет: Да, хотелось бы узнать. Можете? можно попробовать. Только надо понять, в каких границах считались эти дивизии. Под Москвой - понятие относительное. А может проще спросить самого Исаева?


Петр тон: Сергей ст пишет: Обида на очередной форум? Вообще-то я специально ответил там, где это и положено. Вам так хочется "начать срач"(с) здесь? Hoax - это не Форум. Форум - это Вы, Morozoff, Препод... я... и Hoax. И где Вы увидели обиду?

Петр тон: Сергей ст пишет: может проще спросить самого Исаева Дык спрашивал - и в самом первом постинге темы и позже, когда выяснилось, что отвечая на вопрос об ополченцах, Исаев говорил, оказывается, не об ополченцах. Но Вы же должны были прочитать его ответ - я ссылку именно Вам уже давал - http://militera.borda.ru/?1-3-0-00000690-000-40-0#007.001.001

Сергей ст: Петр тон пишет: Да, хотелось бы узнать. семь дивизий есть в 10-й резервной армии (323,324,325,326,328,330) из них пять это МВО. Остальные искать?

Петр тон: Сергей ст пишет: семь дивизий есть в 10-й резервной армии (323,324,325,326,328,330) из них пять это МВО. Остальные искать? Если остальные - того же порядка - то можете не искать. Я и сам могу такие найти. Советский Союз - страна большая, дивизий формировалось много. Места формирования перечисленных Вами дивизий: 322 - Горький 323 - Тамбов 324 - Чебоксары 325 - Моршанск 326 - Саранск 328 - Кострома 330 - Коломна По состоянию на 26 октября 1941 года эти дивизии в местах формирования еще и находились. Можно сказать, что в октябре этих дивизий ещё и не было - они только формировались (как Вы и писали здесь про дивизии народного ополчения "октябрьского разлива"). А можно сказать, что они были, но их (как необученных) в бой не бросили. Хотя могли, конечно, было бы желание - взмах волшебной палочкой, и дивизия из Горького уже в районе Калинина; второй взмах - и чебоксарская 324-я уже у Солнечногорска... В общем, "телепортационных кабинок", как пишет Исаев, в июне 1941 года у РККА не было. А вот в октябре 1941 года это ноу-хау у командования РККА на вооружении уже явно было. И Генштаб просто выбирал - кто по степени обученности уже достоин помещения в телепортационную кабинку

Сергей ст: Петр тон пишет: Если остальные - того же порядка - то можете не искать. Я и сам могу такие найти. Советский Союз - страна большая, дивизий формировалось много. Тогда чего спрашиваете? Или Вы хотите каких-то особенных? В чем должна заключаться особенность? Петр тон пишет: По состоянию на 26 октября 1941 года эти дивизии в местах формирования еще и находились. Разве? Директива о частичном передислоцировании дана 21.10. Петр тон пишет: Можно сказать, что в октябре этих дивизий ещё и не было - они только формировались (как Вы и писали здесь про дивизии народного ополчения "октябрьского разлива"). А можно сказать, что они были, но их (как необученных) в бой не бросили. Сформированы они были давно, а вот необученными были действительно. Я так и не понял, в чем была суть постинга? Размышления вслух? По существу есть что сказать? И признать ошибки в собственных фантазиях про ополченские дивизии?

Петр тон: Сергей ст пишет: Разве? Директива о частичном передислоцировании дана 21.10. Генштаб приказал отправить дивизии по железной дороге 24 октября (№00487 во исполнение Директивы Ставки от 21 октября) со сроком начала погрузки 26-27 октября. Т.е. на утро 26 октября все эти дивизии еще были в местах формирования. Сергей ст пишет: Я так и не понял, в чем была суть Повторяю, раз непонятно. Про любую из формировавшихся в октябре на территории СССР дивизию, независимо от места её дислокации и степени укомплектования, можно сказать, что "её не бросили в бой под Москвой по причине необученности". Вот и спрашиваю - почему именно десять? А не двадцать-тридцать? По какому принципу шел отбор этих десяти? Тот факт, что эти дивизии в конце-концов оказались под Москвой и в декабре приняли участие в наступательной фазе Битвы за Москву, разве несомненно говорит о том, что эти дивизии могли быть переброшены под Москву в октябре? Исаев, получается, утверждает что могли но не захотели, так как дивизии были необученными. Обошлись, мол, таковыми же необученными из ополчения (на рубежах Московской зоны обороны) и хорошо обученными ленинградскими курсантами.

Сергей ст: Петр тон пишет: Генштаб приказал отправить дивизии по железной дороге 24 октября (№00487 во исполнение Директивы Ставки от 21 октября) со сроком начала погрузки 26-27 октября. Т.е. на утро 26 октября все эти дивизии еще были в местах формирования. почему именно утро 26-е является какой-то контрольной точкой? Петр тон пишет: Про любую из формировавшихся в октябре на территории СССР дивизию, независимо от места её дислокации и степени укомплектования, можно сказать, что "её не бросили в бой под Москвой по причине необученности". Вот и спрашиваю - почему именно десять? А не двадцать-тридцать? Ну допустим по месту дислокации в пределах 400 км на восток. Такой критерий устраивает? Петр тон пишет: Тот факт, что эти дивизии в конце-концов оказались под Москвой и в декабре приняли участие в наступательной фазе Битвы за Москву, разве несомненно говорит о том, что эти дивизии могли быть переброшены под Москву в октябре? а зачем выделено "несомненно"? Куда их должны были перебрасывать? Не в Иран же Петр тон пишет: Исаев, получается, утверждает что могли но не захотели, так как дивизии были необученными. Обошлись, мол, таковыми же необученными из ополчения (на рубежах Московской зоны обороны) и хорошо обученными ленинградскими курсантами. Где он такое утверждает? Какие ленинградские курсанты? Какие ополченцы? Вы уж совсем заговариваться стали...

Петр тон: Сергей ст пишет: почему именно утро 26-е является какой-то контрольной точкой? Это просто констатация факта - на утро 26 октября все эти дивизии ещё были в местах формирования. А выводы из этого факта всякий может сделать сам. Сергей ст пишет: Ну допустим по месту дислокации в пределах 400 км на восток. Такой критерий устраивает? Если "400 км" - дальность действия телепортационных кабинок, то не возражаю. Но... "не будет ли так любезен многоуважаемый джин, т.е. Сергей ст, привести текст документа с ТТХ этих кабинок?"(с)

Сергей ст: Петр тон пишет: Это просто констатация факта - на утро 26 октября все эти дивизии ещё были в местах формирования. А выводы из этого факта всякий может сделать сам. Ну были, а 27-го не были. Почему 26-е? Петр тон пишет: Если "400 км" - дальность действия телепортационных кабинок, то не возражаю. Но... "не будет ли так любезен многоуважаемый джин, т.е. Сергей ст, привести текст документа с ТТХ этих кабинок?"(с) Вы Петр, уже совсем запутались, пишите не понятно что, чего хотите тоже непонятно. Может пора выспаться? Так что там с "октябрьским ополчением"? Где покаяние в глупости? Какие "ленинградские курсанты" у Исаева?

assaur: S.N.Morozoff пишет: 2. Те части народного ополчения, из которых впоследствии возникли дивизии, в октябре месяце занимают оборону на ближних подступах к Москве (по нынешней карте: от кольцевой железной дороги до МКАД). Ничего не имею против, просто случайно наткнулся на Приказ штаба 4-й немецкой армии от 14.10.41, где в частности говориться: "...Согласно категорического приказа фюрера ...войска не должны вступать в центр города Москвы. Границей для наступления и разведки является окружная железная дорога. ...Немедленно довести до сведения войск."

AlexDrozd: Дмб пишет: http://westfront.narod.ru/opolchenie/dno_arms.htm Похоже, что автор в стрелковом оружии не разбирается и книги, приведенные в списке литературы, полностью "ниасилил", хотя у Жука, например, буковок совсем мало, в основном картинки Вынесенная в преамбулу стандартная вселенская тоска про пистолет пулеметы и ПТР тоже не добавляет плюсов. На картинке с пулеметом Браунинг (или BAR) написано, что это польский BREN (никогда не существовавший в природе), винтовке Арисака приписываются небывалые калибры в 6,35 мм и 7 мм (реально 6,5 и 7,7), и т.п. ... в общем ляпов многовото будет

dik: Не подскажет ли кто источник (если таковой существует), из которого можно узнать: - даты формирования каждой ДНО - даты расформирования или переформирования в СД - реальное участие в боевых действиях - потери (именно в качестве ДНО)

amyatishkin: Вот тут поищите, мб есть http://samsv.narod.ru/

chem: Про формирование и переформирование смотрите здесь: http://www.soldat.ru/forum/index.html?page=80&id=2743&referer_query=page%3D80



полная версия страницы