Форум
Созрели....
Препод: [quote]Адольфа Гитлера могут посмертно лишить германского гражданства В Германии, по инициативе ряда немецких политиков, изучается возможность посмертного лишения Адольфа Гитлера гражданства Германии. Бывший подданный Австрии стал гражданином Германии в 1932 году, после того, как парламент земли Брауншвейг назначил его советником местной администрации по вопросам культуры и землеустройства. Предложено отменить принятое парламентом Брауншвейга решение, чтобы лишить законной силы решение о присуждении Гитлеру немецкого гражданства. По словам Изолды Зальман, члена парламента земли Нижняя Саксония, ставшей после войны правопреемницей Брауншвейга, это помогло бы снять с земли клеймо позора за решение, позволившее Гитлеру начать восхождение к вершине власти. Однако, по мнению некоторых юристов, эти попытки бесперспективны, так как немецкие законы запрещают лишать человека гражданства в том случае, если после этого он останется без гражданства вовсе. Адольф Гитлер, лишенный в 1925 году по собственному желанию гражданства Австрии, как раз подпадает под эту категорию, сообщает Лента.Ру. [/quote] http://www.zvezda.ru/web/news4911.htm
Ответов - 81, стр:
1 2 3 All
O'Bu: VIR пишет: Дело не в том, что пиарятся (политики все пиарятся), а в том на чем пиарятся. Именно это позволяет судить о состоянии общества. Позволяет оценить степень дурости публичных политиков. Неужели Вы всерьёз считаете, что в Германии от сабжа кому-то станет лучше, или что нет других проблем? Когда Шандыбин снег перед зданием Думы чистил - и то это было меньшим идиотизмом. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
KDM: Энциклоп пишет: На вопрос "как жить учителю на учительскую зарплату?", наш местный губернатор как-то ответил: "идите на другую работу, более оплачиваемую". Государственный ум, однако... Ну согласитесь, это не совсем его уровень. Хотя конечно смострячить что-нибудь типа "губернаторской надбавки" вполне мог бы. Она проблему не решает, но выжить помогает. Если у него есть деньги, еще не забранные "под себя" центром ;-) А то как-то в последнее время пропагандировали децентраизацию власти и самоуправление на местах, а финансовые потоки наоборот, "заворачивали" на верх Тут пару месяцев назад в автобусе разговор слышал. Одна ученица жалуется на полученную двойку, а вторая в ответ делится "передовым" опытом своей школы. Оказывается у них в школе с учителями можно "договариваться" об оценке. На финансовой основе. На сколько в конверт "договоришься" столько и поставят. И все довольны. Причем детки класса эдак 6-7-ого. Нет, и в "до исторического капитализма" были те, кто шел к учителю не с пустыми руками ... Но вот так легализовать дело, ввести "в курс" детишков, и "на поток" поставить ...
KDM: S.N.Morozoff пишет: И вот за это место вполне можно схлопотать бан. Как и за некоторые другие. Просто будет приравнено к словесной форме, вот и все. Ок. Понял.
KDM: Петр Тон пишет: Однако, уверен, вы прекрасно видели, что я не писал о том, что на этот язык переходят при общении именно со мной. Конечно. Вы стоите в стороне и наблюдаете, как эти люди при общении на вполне серьёзные темы часто прибегают к «языку падонкаф». Никаких проблем ! Примите мои извинения
Энциклоп: KDM пишет: Ну согласитесь, это не совсем его уровень. Хотя конечно смострячить что-нибудь типа "губернаторской надбавки" вполне мог бы. Она проблему не решает, но выжить помогает. Если у него есть деньги, еще не забранные "под себя" центром ;-) А то как-то в последнее время пропагандировали децентраизацию власти и самоуправление на местах, а финансовые потоки наоборот, "заворачивали" на верх Соглашусь, что не его уровень, но говорить такое "государеву" человеку явно противопоказано. Если все учителя и врачи уйдут в менеджеры и продавцы, то что будет с обществом?
sashen: Петр Тон пишет: Вам, sashen, надо идти на «мост ослов». Это я не ругаюсь - это я советую вам чуток разобраться с правилами составления силлогизмов - философом Жаном Буриданом придумано выражение о «мосте ослов» (pons asinorum), имеющее целью «научить всех, в том числе и тупиц», составлять правильные силлогизмы (на «тупиц» тоже прошу не обижаться - это цитата из «Истории логики» Маковельского, с.286) Лучше бы вы меня послали....
amyatishkin: Петр Тон пишет: Расскажите, а? Очень интересно узнать - почему хороший гимн США заменили на плохой и кто был против? И очень хочется узнать - скольких президентов США выкидывали из могил и почему? Так что - они таким не занимались??? А какого тогда тут VIR бегает и проповедует?
KDM: Энциклоп пишет: Соглашусь, что не его уровень, но говорить такое "государеву" человеку явно противопоказано. Если все учителя и врачи уйдут в менеджеры и продавцы, то что будет с обществом? Что говорить такого не следует - не спорю. Иногда сильно хочется чтоб при приеме на высокие "государевы" посты человеку рот зашивали. Во избежание ... Но ведь понимают, зар-р-р-разы, что все не уйдут. Пенсионеры(рки) и близкого к тому возраста люди никуда, кроме как на пенсию, не денутся. Жена работает в поликлинике, у них на 25 участков - 11 участковых терапевтов. Из них моложе сорока - 1. ЗЫ. А это уже совсем оффтоп ?
Петр Тон: amyatishkin пишет:Так что - они таким не занимались?Точно так. Как раз таким - не занимались. 1. Гимн США был изменен в 1931 году на современный в обстановке всеобщего «одобрямс» (причём одобрение было не такое, как у нас при Брежневе, а самое настоящее). У нас же гимн последний раз меняли... ну, сами знаете. 2. С «президентами» боюсь ошибиться, но, насколько мне известно, случай перезахоронения был один (Монро), да и тот никак не связан с политикой. У нас же выкапывали, например, Сталина... ну, сами знаете.
O'Bu: Петр Тон пишет: выходит, что наименее грамотно пишут как раз те, кто является противниками либерализма и демократии.Препод пишет: как определяете противников "демократии" и "либерализма" Например, человек делает две грамматические ошибки в слове "индифферентный" С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Петр Тон: O'Bu, и вас надо к «буридановому ослу» послать поучиться логике? Если написано «все лысые любят огурцы», то разве из этого следует, что «все любители огурцов - лысые»? Нелюбителей демократии и либерализма определять не надо - они сами позиционируются: прямо или косвенно. Вот вам, O'Bu, пример косвенного позиционирования вами самого себя, как нелюбителя и демократии, и либерализма. Неужто после таких ваших слов у кого-то возникнут сомнения в вашей политической ориентации и её надо будет дополнительно определять по каким-то ещё признакам? UPDATE: O'Bu пишет:Например, человек делает две грамматические ошибки в слове "индифферентный"Две - это мало. Я один раз сделал аж три - написал «иддифирентно», дёрнулся исправить... ан нет, писал на аналогичном форуме «из-под гостя»
O'Bu: Петр Тон пишет: O'Bu, и вас надо к «буридановому ослу» послать поучиться логике? Не-а, в таких случаях мне хватает учебника "Логика" для средних школ 1948 года издания. Петр Тон пишет: Если написано «все лысые любят огурцы», то разве из этого следует, что «все, любящие огурцы, - лысые»? "Некоторые, любящие огурцы, - лысые" - истинное суждение. Петр Тон пишет: Неужто после таких ваших слов у кого-то возникнут сомнения в вашей политической ориентации и её надо будет дополнительно определять по каким-то ещё признакам? Вообще-то да. "Либерально-демократический" и "либерастически-дерьмократический" - имеют разную стилистическую окраску. В том случае я использовал экспрессивное выражение, потому что просто сторонник умеренности и не люблю, когда хорошие в принципе вещи доводятся до абсурда. Моё любимое блюдо - в меру демократии, чуть-чуть приправленное либерализмом. И немного социализма на десерт. А случая той же монетой выдать "упёртым коммунякам" (не путать с "убеждёнными коммунистами") не представляется по причине их отсутствия на форуме Милитеры как класса, и даже как прослойки. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
S.N.Morozoff: O'Bu пишет: А случая той же монетой выдать "упёртым коммунякам" (не путать с "убеждёнными коммунистами") не представляется по причине их отсутствия на форуме Милитеры как класса, и даже как прослойки. Вам адресок подсказать?
VIR: KDM пишет: Ну согласитесь, это не совсем его уровень. Хотя конечно смострячить что-нибудь типа "губернаторской надбавки" вполне мог бы. Она проблему не решает, но выжить помогает. Вы то, как я подозреваю, имеете в виду, что школы это проблема федерального, а не губернского уровня. А вот в оплоте либерастизма Штатах (и в Канаде тоже) - это уровень местного правительства (города). И деньги на школы - это деньги из налога на недвижимость (дома). Местное правительство эти деньги собирает и оно же ими распоряжается. И никто в этом мире, включая Президента Америки и Королеву Канады, не смеет хоть как-то вмешиваться в этот интимный процесс. Точно также и на уровне штатов. Т. е. принцип простой, почти по Жванецкому - кто что собирает, тот то и имеет. И в такой наглой системе, вопросов типа "центр забрал" или "центр не додал" просто не возникает. Поэтому, если вы хотите чтобы ваш ребенок ходил в хорошую школу, у вас есть минимум три возможности: 1) отдать его в частную школу, и таким образом самому платить за его образование; 2) переехать в хороший город (район), где налог на недвижимость большой, а потому школы достаточно богатые, и все ваши соседи, как правило, обеспокоены образованием детей; поскольку и цены на дома и налог в хороших районах выше, то вы таким вот образом будете платить за образование своего ребенка; 3) выступить с инициативой увеличить налог на недвижимость в том городе где вы живете с тем чтобы больше тратить на школы, в надежде что наберется критическая масса соседей, которыe сочтут вашу инициативу разумной, и голоснут за неё, скажем, на референдуме, который вам удастся организовать; по-моему, это самый дорогой способ заплатить за образование ребенка. Возможно, есть и другие способы, но прямо вот так сходу в голову не приходят. Но во всех способах придется больше платить вам самому. А кто же еще должен платить за образование вашего ребенка?
VIR: S.N.Morozoff пишет: И вот за это место вполне можно схлопотать бан. Как и за некоторые другие. Просто будет приравнено к словесной форме, вот и все. Вы баном грозили и Петру Тону за то, что он не отвечал на "вопрос Администрации в Вашем лице". А могу я поинтересоваться, где такое написано в правилах - бан, если не ответил?
VIR: O'Bu пишет: Неужели Вы всерьёз считаете, что в Германии от сабжа кому-то станет лучше, А я такое говорил?
O'Bu: S.N.Morozoff пишет: Вам адресок подсказать? Ага, сам я найти не могу. Ещё подкиньте, пожалуйста, несколько форумов либерастических, резуноидных, хроноложеских, можно гейских. И я, как Штирлиц в анекдоте, ворвусь туда, размахивая шашкой, с воплем: "Порублю, пидоры!". Авось и послушно скинутся по рублю. Действительно, подключение на работе халявное, хоть и тормозное, свободное время просто девать некуда... На крайний случай круглосуточный пропуск можно оформить, ночью оно побыстрее будет... С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
S.N.Morozoff: O'Bu пишет: Ага, сам я найти не могу. Хорошо, тогда в личке.
O'Bu: VIR пишет: O'Bu пишет: цитата: Неужели Вы всерьёз считаете, что в Германии от сабжа кому-то станет лучше, А я такое говорил? Вы говорили: Российские аналоги, я думаю, вы видите сами. Можете себе представить, что президент предлагает и немецкий парламент принимает что-нибудь типа "Хорста Весселя" в качестве государственного гимна? Не говоря о Пантеоне памяти Гитлера и гитлеровцев на главной площади Берлина. И еще много чего аналогичного. То есть российские аналоги не есть гут. Это Вы зря. Всё было сделано предельно политкорректно, так на дебилизаторе перед первым исполнением гимна какой-то "экспэрт" и объяснял: от имперского периода истории - герб в виде чернобыльского бройлера, от краткого типа демократического - власовский триколор, от советского - александровский гимн с перевранными словами, так что всё пучком, всем сестрам раздали по серьгам. Берём, немного переделываем, чтобы учесть права меньшинств: "Die Strasse frei fuer blaue Batallionen, Die Strasse frei fuer Gayabteilungsman" и вперёд, с законодательной инициативой, которая, ИМХО, ничуть не глупей сабжа. Музыка-то красивая, своеобразная, не похожая на других. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Steps: O'Bu Вам не скучно? Я серьёзно…
Петр Тон: Steps пишет:O'Bu Вам не скучно? Я серьёзно… Хотите предложить развлечься? Типа сходить к кому-нить в личку, да в послать? А что - вполне себе занятие. Для доминантных особей.
Препод: Петр Тон пишет: на современный в обстановке всеобщего «одобрямс» (причём одобрение было не такое, как у нас при Брежневе, а самое настоящее). Да, велик Петр. Так точно сравнить "одобрямсы".... НЭт слов...
Препод: ИМХО, либералы в нашей стране - чудовищно тоталитарная, антидемократическая секта. O'Bu пишет: Например, человек делает две грамматические ошибки в слове "индифферентный" Диоген любил за грамотностью других наблюдать.... Пока сам фамилию Исаева со строчной буквы не написал.
Змей: Кстати, германский гимн - "Старый австрийский", если не изменяет память, Гайдна. Ничего, тянутся и поют (и во времена ефрейтора тоже): Дойчланд юбер аллес.
Препод: А в Белоруссии вроде кто-то предлагал гимн на мотив полонеза Огинского...
Steps: Хорошо не Мендельсона!
Препод: Steps пишет: Хорошо не Мендельсона! Там хумор в другом. Он называеться "Прощание с Родиной".
Steps: Тоже неплохо…
S.N.Morozoff: Красивый был бы гимн и не помпезный. Но слова, боюсь, все испортят. А название... Это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет. В известной смысле это действительно символ Польши и ее народа, ИМХО. Current music: Полонез Огинского
Препод: S.N.Morozoff пишет: Красивый был бы гимн и не помпезный. Музыка красива. Не спорю.. S.N.Morozoff пишет: Но слова, боюсь, все испортят. Вряд ли его споешь... Да и не все гимны пелись... Может, его надо было танцевать... S.N.Morozoff пишет: В известной смысле это действительно символ Польши и ее народа И каждое утро беларусы прошались бы с Польшей.. Может прще вывесить на границе надувную
S.N.Morozoff: Препод пишет: Вряд ли его споешь... Да и не все гимны пелись... Говорят, существовали варианты и со словами, но я не слышал. Поискать что ли?.. И каждое утро беларусы прошались бы с Польшей.. Может прще вывесить на границе надувную И при чем здесь белоруссы?
Препод: S.N.Morozoff пишет: Говорят, существовали варианты и со словами, но я не слышал. Поискать что ли?.. Советский гимн долго был без слов. А полонез - это же танец... S.N.Morozoff пишет: И при чем здесь белоруссы? Такое предложение было выдвинуто в парламенте Белоруссии представителем оппозиции. Слышал толи по радиве то ли по дуроскопу.
S.N.Morozoff: Препод пишет: Советский гимн долго был без слов. А полонез - это же танец... Подождите. Какой именно гимн был без слов долгое время?
Препод: S.N.Morozoff пишет: Какой именно гимн был без слов долгое время? Совецкий
S.N.Morozoff: Препод пишет: Совецкий Какого года? В какое время?
S.N.Morozoff: Во! Нарыл полонез со словами: Песняры зажгли. Хором.
Препод: S.N.Morozoff пишет: Какого года? В какое время? После того, как оказалось, что Сталин - ацкий сотона... Или что-то путаю?
S.N.Morozoff: Препод пишет: После того, как оказалось, что Сталин - ацкий сотона... Или что-то путаю? Надо смотреть. Счичаз...
S.N.Morozoff: Да, похоже. Надо будет покопаться.
Рогатнев: Steps пишет: Хорошо не Мендельсона! Отличный кавалерийский марш. "Да, сыграйте нам что-нибудь лирическое. Например, какой-нибудь марш" (с)
полная версия страницы