Форум

Скока мона? Битва продолжается Мухинн и др. против Исаева.

sashen: Похоже это личное Сразу три статьи. http://www.duel.ru/200711/?11_6_1 http://www.duel.ru/200711/?11_6_2 http://www.duel.ru/200711/?11_6_3

Ответов - 56, стр: 1 2 All

S.N.Morozoff: Удафф пишет: Все равно фотка больно качественная для 1943, надо бы состарить "Испортить" (состарить) фотку - тоже можно.

Малыш: b_ware пишет: ... АСТ упорно печатает военную тематику себе в убыток, зарабатывая только на покойном Шапошникове? Коллега, я, признаться, начисто утрачиваю нить Вашей мысли. В чем состоит Ваш аргумент? В том, что АСТ предлагает книги серии "Неизвестные войны" по полтысячи? Да, предлагает - и что из этого следует? В книжном магазине "Москва" можете ознакомиться с репринтом книги "Танк" в подарочном исполнении - там переплет латунный и стилизован под тот самый танк. Стоит тоже как танк . Из этого должно последовать, что и такая цена за историческую книжульку не должна пугать - найдется у нее свой потребитель, а возможно, что даже целых два ? Или Вы что-то другое в виду имеете? b_ware пишет: Батлер то вроде еще живой, да и Канзасский университет стоит покуда.... Весьма вероятно. И...? Откуда при этом следует предположение, что авторизация выпуска Гланца обойдется дороже гонорара Исаева?

amyatishkin: Малыш пишет: По-моему, Вы одного ключевого момента не понимаете. Затраты на организацию перепечатки или на "мурзилку" про "аптянутых ф чернаю кожу красивых нибелунгафф из СС" - ноль, там "отбивать" особо нечего. То есть в 450 рублях "качественная бумага формата А4" может составлять хоть 449.99 - и все равно издатель останется в выигрыше. А теперь представьте себе, что из получаемых за книжульку денег автор хочет хотя бы отбить свои затраты. Раскладаем три килобакса на пять тысяч экземпляров - и себестоимость экземпляра плюс прибыль издателя уже не должны превосходить 420 руб. за книжку, а то в убыток себе наработаем. Какой выход?.. Ага, угадали - туалетная бумага и прочие способы понижения себестоимости. Вот тут вас куда-то занесло. Сколько там получает автор? Рублей пять с книжки. И от трети до половины получает магазин. Какая нафиг разница - будет автор или нет?


Удафф: amyatishkin пишет: Вот тут вас куда-то занесло. Сколько там получает автор? Рублей пять с книжки. И от трети до половины получает магазин. Какая нафиг разница - будет автор или нет? Захаров пел, что издатель и писатель получают по 10% от продаж. Реально ли 70 т. зелени с 5 рублей поиметь?

amyatishkin: 5 р. с книжки в 80-110 р. Такой порядок назывался. Точнее пусть рассказывають люди, связанные с бизнесом - издатели там, писатели...

b_ware: Послушайте, Малыш, Ваше упрямство достойно лучшего применения. Я Вам не докажу, что Земля круглая, что Солнце - желто-оранжевого цвета, а не зеленого и не синего, и что 500 р. - это нормальная цена для нормального же произведения. Для того, чтобы о чем то дискутировать - надо иметь хоть какие-то точки соприкосновения. А так - увольте.

Исаев Алексей: tsv пишет: Кстати по первой ссылке предъява вполне себе дельная. http://www.duel.ru/200711/?11_6_1 Такое же гумно, как Тонина. Цитата: «11-я рота: 4 «Тигра» и масса оборудования ремонтно-восстановительных подразделений сгорели во время переброски». И где проблема? Запросто эшелон мог под раздачу попасть на станции или перегоне. И оказаться рядом с цистернами горючего или вагонами боеприпасов. «9-я рота: ни единого боеготового «Тигра». Отсутствует: Штабная рота». Но 9-я рота точно под его командованием, иначе бы он о такой обузе не писал. А вот в йенцевой «глидерунговой» табличке - буквально на следующей за комбатовским отчетом странице! - в августе 1943-го в батальоне только две танковые роты. На 108-й странице написано: 9 Kp. Not a single operational Tiger(this was formerly the 13 Kp./Pz.Rgt.GD). Текст, выделенный жирным шрифтом аффтор статьи "забыл". Заголовок над "следующей страницей". Organisation and strength of panzer units replacement units sent to Eastern front. 9-я она же 13-я рота тп ВГ никуда с Восточного фронта не уезжала. Дальше?

Малыш: Исаев Алексей пишет: Послушайте, Малыш, Ваше упрямство достойно лучшего применения. Вы не находите, что о Вас это можно сказать скорее, особенно в свете... м-м-м-м... традиционной скудости Вашей аргументации, восходящей исключительно к верованиям - что про идентификацию бронетехники противника, что про вклад стрелковки в потери, что про цены книг? b_ware пишет: Я Вам не докажу, что (...) 500 р. - это нормальная цена для нормального же произведения. Коллега, если сможете, примите добрый совет и обратите на это самое серьезное внимание - Вы в очередной раз сравниваете теплое с мягким и зеленое с квадратным. В данном случае цену, оправданную с точки зрения спроса, Вы подменили на некую умозрительную "нормальную цену для нормального произведения". Ну что Вам сказать... англоязычный перевод немецкого многотомника "Germany and The Second World War" я и по полтораста фунтов за том заказывал и считаю эту цену "нормальной", хоть и вполне весомой и ощутимой. Как Вы полагаете - следует ли из этого, что книга, выпущенная в продажу по эквиваленту полутора сотен аглицких фунтов (то есть тысяч эдак за шесть-семь рублей) может рассчитывать на коммерческий успех, ибо имеет "нормальную цену для нормального произведения"? Угу, именно что ничего подобного не следует. С пятьюстами рублями за книжку - до мелочей сходная ситуация: для нашего книжного рынка эта цена уже высоковата, объем продаж ощутимо проседает.

Ктырь: Исаев Алексей пишет Цитата: «11-я рота: 4 «Тигра» и масса оборудования ремонтно-восстановительных подразделений сгорели во время переброски». И где проблема? Запросто эшелон мог под раздачу попасть на станции или перегоне. И оказаться рядом с цистернами горючего или вагонами боеприпасов. 4 тигра и оборудование 11 роты GD потеряны на станции Осиповичи 30 июля 1943 года, в результате операции местных подпольщиков. Слово налёт возникло из-за неправильного перевода немецких документов на английский язык. Авиация никакого отношения к этому событию не имеет.

Krysa: Ктырь пишет: 4 тигра и оборудование 11 роты GD потеряны на станции Осиповичи 30 июля 1943 года, в результате операции местных подпольщиков. Слово налёт возникло из-за неправильного перевода немецких документов на английский язык. Авиация никакого отношения к этому событию не имеет. Ага.Обсуждали уже в другой теме.Магнитная мина под автоцисцерну.На станции стоял эшелон с горючим....Дальше надо пояснять?

Ктырь: Я склерозом не страдаю - помню что давал тебе данные про потери 11 роты и знаю в какой теме эти посты. Но здесь пьянка по новой пошла - кто-то предположил, что их потеряли от действий авиации. Адьёс.

amyatishkin: Дык это немцы предположили.

Ктырь: amyatishkin пишет Дык это немцы предположили. Еще раз говорю они не предпологали - в немецком оригинале танки потеряны в результате диверсии. Ошибка появилась при переводе - таких лучаев немерено.

Krysa: Ктырь пишет: Дык это немцы предположили. ничего они не предпологали-в другой ветке цитату из начальника тыла группы армий Центр приводил.У него много диверсиям посвящено.

Ктырь: Ты прочитай свой пост и мой - цитату приписанную мне amyatishkin написал. Проснись - весной замёрзнешь!!!

Krysa: b_ware пишет: Тему про-ва лег/промом Германии в 40-х годах цифровых фотоаппаратов не хотите обсудить? Тогда верните фотке цвет! Ламер,Вы не знаете,что цифровые фотоаппараты были церно-белыми только до осени 41года?А на фото лето 43,сами же писали?



полная версия страницы