Форум

Смотрите кто ушел

VIR: Смотрите кто ушел, или, вернее, кого ушли. Предлагается составить список забаненных участников, и ответить на простые вопросы: Что выиграл Форум и что проиграл от их вынужденного ухода? Стал ли для вас Форуме интересней и познавательней в результате их ухода? Ну, и т.д. и т.п. На моей памяти таковых трое: 1) Водопьянов 2) Диоген (его, вроде осудили на 3 дня без права переписки, но с тех он не появляется) 3) Петр Тон По-моему, Форум многое потерял с их уходом. Кто еще? Возможно у модераторов есть полный список потерь?

Ответов - 56, стр: 1 2 All

Малыш: VIR пишет: Никаких намеков - все написано прямым текстом и мной. Очень хорошо. Таким образом, фиксируем: VIR не возражает, что поставил непосещение Форума некоторыми зарегистрированными участниками в зависимость от действий администрации (... вернее, кого ушли). Что, впрочем, не мешает ему тут же написать VIR пишет: И высказаться предлагается о том потерял ли Форум от их ухода или приобрел, а вовсе не по вопросу правильно ли действовали модераторы. Ну так "Моисей Израилевич, Вы либо крестик снимите, либо трусики наденьте" - либо грамотно составьте опрос, либо имейте смелость признать, что под соусом "улучшения работы форума" пытались организовать выражение общественного протеста супротив неодобряемых Вами действий администрации. А не устраивать балаган на тему "потерял ли форум оттого, что форумчанин gsvg не посещает сообщество ажно с 4 августа 2005 года".

Энциклоп: Здрагер пишет: Мне все же Максима жаль. Он умел поставть вопросы с неожиданной стороны.Это, да. Очень жаль, что так вышло. Krysa пишет: я поддерживаю бан Я давно предлагал объявить амнистию тем, кто был забанен один раз. Тех же, кто был забанен второй раз, типа деда, не разбанивать.

Малыш: Энциклоп пишет: Я давно предлагал объявить амнистию тем, кто был забанен один раз. Что такое "был забанен один раз"? До того, как получить бессрочный бан, Закорецкий и Александр А. Ермаков прошли по всей цепочке - "сутки - трое - неделя - до свидания". Предлагаете считать, что троекратного временного бана перед бессрочным недостаточно для вразумления?


Энциклоп: Малыш пишет: Предлагаете считать, что троекратного временного бана перед бессрочным недостаточно для вразумления? Предлагаю подойти к этому вопросу индивидуально. Кстати, Закорецкий не представлял особой опастности порядку на форуме. Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта. Ничего страшного, на мой взгляд, в этом нет. Мы все здесь, в некотором роде, занимаемся самопиаром.

O'Bu: Люди вообще и участники форума в частности делятся на две категории: 1) С ними хорошо, а без них ещё лучше. 2) С ними плохо, а без них ещё хуже. ИМХО, все забаненные, кроме тигра - первая категория. Вроде мы сюда ходим не состязаться в остроумии, и не тыкать оппонента носом в его ляпы? А полезной информации от всех вместе взятых было меньше, чем, скажем, от одного Михаила Свирина aka ДедМиша. Примеры из второй категории - те, кто по тем или иным причинам перестал писать на форуме сам. Вот их действительно не хватает - старожилы вспомнят - Red Rat, ABv, 2GvShAD_Romeo, многих ещё забыл, конечно... С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

VIR: Энциклоп пишет: Кстати, Закорецкий не представлял особой опастности порядку на форуме. Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта. А вы не наговориваете на модераторов? Ведь такое признание никак не нарушает Правил.

Малыш: Энциклоп пишет: Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта. Ничего страшного, на мой взгляд, в этом нет. В этом действительно ничего страшного нет. Но пиаром своего сайте принято заниматься в разделе "Объявления, реклама, опросы", а не где попало. Как Вы полагаете, если Закорецкий не осознал это с трех раз, насколько высока вероятность, что вдруг осознает с четвертого?

VIR: Малыш пишет: VIR не возражает, что поставил непосещение Форума некоторыми зарегистрированными участниками в зависимость от действий администрации (... вернее, кого ушли). Что на что поставил? О тех кто сам не посещает, я и понятья не имею. Кроме Диогена.

S.N.Morozoff: VIR пишет: О тех кто сам не посещает, я и понятья не имею. Кроме Диогена. Так имейте. Я как погляжу, Вы вообще мало о чем в истории форума имеете понятие.

Энциклоп: Малыш пишет: Как Вы полагаете, если Закорецкий не осознал это с трех раз, насколько высока вероятность, что вдруг осознает с четвертого? А трех раз и не было, ЕМНИП. Забанен был мгновенно, сразу после признания. O'Bu пишет: 2) С ними плохо, а без них ещё хуже. Чего-то Вы наговариваете на перечисленных Red Rat, ABv, 2GvShAD_Romeo. А чем они плохи были? Скорее "с ними хорошо, а без них плохо".

S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: А трех раз и не было, ЕМНИП. Забанен был мгновенно, сразу после признания. Было, Энциклоп. Не в бане дело. Не раз и не два он об этом вполне заявлял и это сходило с рук. Про балаган, который он устраивал, я уж не говорю. Один раз ему уже ЧсР советовал сюда больше не ходить, а если сам не может, то ЧсР всегда готов помочь один раз и навсегда. От этого момента до собственно бана прошло наверное с год. Вы просто не знаете, что происходит с теми, кто постит рекламную тему не в соответствующий раздел. А я Вам скажу: банятся они сразу и навсегда (VIR может оценить мой гуманизм ). Всех спамеров что - тоже выпустим? Их есть у нас. На фиг, на фиг этот график. Пеар Закорецким своего сайта, вот как это называется. Ф топку.

Энциклоп: S.N.Morozoff, я не осуждаю Ваше решение, но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта.

S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: S.N.Morozoff, я не осуждаю Ваше решение, но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта. Ну так я и терпел этот балаган несколько дольше - думал, что возьмется за ум. Но сколько же можно? И что-то мне не хочется повторения банкета. Совсем не хочется.

VIR: S.N.Morozoff пишет: кто постит рекламную тему А при чем здесь я? Мне и рекламировать-то (на этом Форуме) нечего.

S.N.Morozoff: VIR пишет: А при чем здесь я? Мне и рекламировать-то (на этом Форуме) нечего. При том, что поместили опрос не в тот раздел, который для этого предназначен. И что-то я не слышу от Вас упреков в бездействии Администрации по этому поводу. Ведь явно же нарушаются установленные Правила.

Малыш: Энциклоп пишет: ... но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта. Ага. Есть у нас один такой трудолюбивый пиараст - во всех разделах во всех темах подвешивал рекламу книги "холокостско-ревизионистской" направленности и по ЛС ее рассылал. Давайте и его тоже выпустим - это ж пиар книги/сайта, которые, если сильно напрячься, даже военно-историческими признать можно. Ну так как - выпускаем? У Вас трафик и время резиновые, коли желаете себе позволить копий эдак пятнадцать одного и того же постинга читать во всех разделах и темах сразу?



полная версия страницы