Форум » о Сталине (ostaline.su) » СТАЛИН » Ответить
СТАЛИН
Hoax: А вот что вы думаете о Сталине?
Morgenstern: Факт нестроительства космических корбалей в начале 21-го века Швейцарией, Голландией, Австрией и Данией свидетельствует об отсталости их экономики, низком уровне научно-технической базы и обнищании населения. Зато умники, которые готовы без штанов и удобрений остаться, лишь бы спустить на воду железную лоханку или запустить в космос пару собак, это вот молодцы.
917: Энциклоп пишет: Сталин уникален тем, что был ответственен за все, что происходило при его нахождении у власти и продолжает нести ответственность за то, что происходит сейчас. Уникален он тем, что ни за что, что бы не происходило при его власти не отвечал. Ну, а про современную ответственность, надеюсь Вы материалист? Или. где он там отвечает на небе?
Morgenstern: Про Горшковщину. Одно заваливание кораблей кучей (просто КУЧЕЙ) разного по назначению оружия в ущерб не только условиям экипажа, но и мореходности, да в комбинации с удивительной отсталостью С3I и вообщей всей электроники превращало рабоче-крестьянский красный флот 80-х годов в сборище смертников.
Змей: СМ1 пишет: А кто тогда ВЫИГРЫВАЛ у коалиции Англии & Франции? Мексика, например.
Morgenstern: Да, еще и у Австрии при этом.
СМ1: Morgenstern пишет: Факт нестроительства космических корбалей в начале 21-го века Швейцарией, Голландией, Австрией и Данией свидетельствует об отсталости их экономики, низком уровне научно-технической базы и обнищании населения. "Факт нестроительства" исключает их из числа Великих держав и свидетельствует об общем масштабе экономики.
Morgenstern: Они от этого не сильно страдают. Любому человеку, кроме любителей сколеновставания понятно, что средний голландец или швейцарец живет куда лучше жителя любой великой державы. поехавшей на безумных понтах вроде космосов или ПЛАРБов.
СМ1: Morgenstern пишет: Они от этого не сильно страдают Я не говорил о "страданиях". В США и космические корабли строят и ПЛАРБы, и население не шибко страдает. Речь шла о СТАТУСЕ Великой державы. Их было на начало века всего штучек семь-восемь. Англия Франция Германия Россия Австро-Венгрия Италия США Япония Вот такой вот клуб Хозяев. Соответственно, после ПМВ членов поубавилось: Англия США Франция Япония Недобитая Германия После ВМВ тоже несколько негритят умерли, остались: США Англия с доминионами и колониями (включая СССР). "Остаться должен только один"(с)
marat: СМ1 пишет: Предложат - подумаю. Эээ, Сталину предложили? Или как-то сам американцев уламывал продать.
marat: Morgenstern пишет: А получить по их каналу С РАЗРЕШЕНИЯ "хозяев" - в чем собственно никто кроме пиарщиков из СВР не сомневается, вполне. Причем тут хозяева? Сами ученые были за то, чтобы не было монополии на ядерное оружие. Не все, но остальных хватило.
СМ1: marat пишет: Эээ, Сталину предложили? На что мог УЛАМЫВАТЬ Сталин? "Хачу прамишленнаст, да. Эта, тижолую." Нет, Люди посчитали, установили графики и потребности, НАЗВАЛИ ЦЕНУ, спроектировали, смонтировали, запустили. И пошло-поехало "Одна на всех мы за ценой не постоим".
Morgenstern: СМ1 пишет: и население не шибко страдает. Речь шла о СТАТУСЕ Великой державы. Но живет куда хуже, чем голландцы, датчане и даже немцы. Про англичан я вообще помолчу. Непросыхающие от бухаловки голодранцы с понтами и дрессироваными вОронами. Статусом великой державы сыт не будешь. Украина теж велыка дэржава, а чеснок из Китая, а сало из Польши. На кой черт мне такое величие. :)) marat пишет: Причем тут хозяева? Сами ученые были за то, чтобы не было монополии на ядерное оружие. Я не знал, что Фрэнклин Рузвельт, Гарри Гопкинс и пр. были учеными.
Morgenstern: СМ1 пишет: Англия с доминионами и колониями (включая СССР). О, великая держава нашлась. Лиззи коньки отбросит, и останется от той Англии рожки энд ножки. Зато будут независимые Шотландия, Уэльс и даже Корнуолл.
Древогрыз: опять все к линкорам свели. надоело.
Morgenstern: А линкора "Сталин" так до сих пор и нет.
Диоген: СМ1 пишет: После ВМВ тоже несколько негритят умерли, остались: США Англия с доминионами и колониями (включая СССР). "Остаться должен только один"(с) Что-то Вы сами себе противоречите. Вы же сами утверждали, что "правительством" США управляют из Лондона. Так что "давно остался только один™" (™СМ1)
СМ1: Диоген пишет: Что-то Вы сами себе противоречите. Вы же сами утверждали, что "правительством" США управляют из Лондона. Неплохо было бы привести это моё утверждение. Потому что я такого, да ещё УТВЕРЖДАТЬ, не мог. Я утверждал, что с момента войны за независимость в США, англичане и американцы являются непримиримыми конкурентами. Можно сказать, врагами. И эта конкурентная борьба привела к тому, что Великобритания после ВМВ слетела с первого места. Но второе это не последнее. И борьба продолжается по сию пору. Между США и ЕЭС, плящущим под Лондоном.
Энциклоп: Сталин - это последний российский император. А Россия может полноценно существовать только в формате империи.
СМ1: Энциклоп пишет: Сталин - это последний российский император. Гггггг. Исаевская дурь. А где метрополия "сталинской империи"? И где колонии?
Morgenstern: В Евразийской империи, являющейся духовным и геополитическим наследником Улуса Джучи, нет, по сути, метрополии и колоний в западном понимании, все народы обязаны хранить верность Великому Царю (именуемому карамзинистами и прочими учеными-западниками "ханом"), а в остальном могут исповедовать свою религию, пользоваться своим языком, своими обычаями и т.д.. Это империя континентальная и ее нельзя сравнивать с морскими колониальными империями англичан, французов, испанцев, португальцев. "Метрополия" - там, где находится Ставка Царя. Это может быть Сарай, может быть Москва, Петербург, что угодно.
СМ1: Morgenstern пишет: "Метрополия" - там, где находится Ставка Царя. Это может быть Сарай, может быть Москва, Петербург, что угодно. Да-да, в сарае самое оно.
RVK: СМ1 пишет: Исаевская дурь. А почему исаевская? И о каком Исаеве речь?
СМ1: RVK пишет: А почему исаевская? И о каком Исаеве речь? Это исаевские мемы: "Сталин - наш Наполеон, у которого не было Ватерлоо." и "Мельтюхов он наш, за империю". Речь об Исаеве Алексей Валерьиче.
Morgenstern: СМ1 пишет: Да-да, в сарае самое оно. Cарай по-тюркски дворец. Кстати, Сарай был не так уж далеко от Сталинграда. Да и Хазарский каганат задолго до татар именно в тех местах обитал.
СМ1: Morgenstern пишет: Cарай по-тюркски дворец. Советские люди все жили во дворцах минимум. ПО ТЮРКСКИ. Гггг
RVK: СМ1 пишет: Речь об Исаеве Алексей Валерьиче. Странно, про Сталине у него не припомню, чтобы впрямую восхвалял.
gem: СМ1 пишет: Между США и ЕЭС, плящущим под Лондоном. Это...сильно... Энциклоп пишет: Сталин - это последний российский император. А Россия может полноценно существовать только в формате империи. - Приехали...- Сказал бывший Одноглазым ежик. - Здравствуйте, девочки! - Хором присоединились слепые ежики. А где Совецка власть? Где волеизъявленье народов? За что боролись??! «Убил, совсем убил!» Последний был пионэр Страны Советов... Нет, это СОН! RVK пишет: не припомню, чтобы впрямую восхвалял. Ему ИМПЕРИЯ ндравицца... А уж "ин перадор" (с: подпись Лжедмитрия №1) - какой есть. Суров, но справедлив! Иногда...Ну, IT-шники - они такие. Приоритет, очередь на прерывание, мастер-слэйв...Взять (ой, не надо!) за хобот того же Борю Юлина...
stalker716: Сталин это Рамзан Кадыров, захвативший власть в стране.
СМ1: RVK пишет: Странно, про Сталине у него не припомню, чтобы впрямую восхвалял. Сталин это наш Наполеон, у которого не было Ватерлоо
917: Энциклоп пишет: Сталин - это последний российский император. А Россия может полноценно существовать только в формате империи. Ну, да, вот в Сирии еще одного царя горы добивают. Ну, посидел четыре года , ну надо дать другим порулить.
RVK: СМ1 пишет: Сталин это наш Наполеон, у которого не было Ватерлоо Спасибо. Вроде взвешенная статья. Например: Соответственно, отношение к Сталину, как во Франции к Наполеону, на мой взгляд вполне обосновано... ...В сознании современного россиянина Сталин должен занимать примерно такое же место, как и Наполеон в сознании среднего француза, насколько я могу судить об оценке Наполеона во Франции.
Hoax: Та самая резолюция.
СМ1: RVK пишет: Вроде взвешенная статья. Для "сознания россиянина" мож и взвешенная. В сознании русского место для "Сталина" - это навязанная извне азиатская дикость и тупость.
СМ1: Лучше один раз увидеть
Древогрыз: СМ1 пишет: Лучше один раз увидеть а в чем криминал? СМ1 пишет: Между США и ЕЭС, плящущим под Лондоном. ЕЭС же германский проект. правда какой-то кривобокий.
СМ1: 1. Что вас советских все на "криминал" ведет? Выступает Петросян, ПО БУМАЖКЕ, вежливо шутит: "Глядим тут на вас из президиума, а у вас РОЖИ не у всех одинаковые", гы-гы. И вот ЭТО недоумки называют "Наполеоном". 2. Подумайте почему Англия не в зоне евро.
mifi: RVK пишет: Спасибо. Вроде взвешенная статья. Например: А почему бы не воспринимать как "нашего Наполеона"- Александра 1? При нем этого самого Наполеона побили (и участие в этом Александра, как минимум в 1813-1814 было существенно большим, чем у Сталина, по крайней мере он все время находился в армии в это время), гегемонию в Восточной Европе установили и при этом людей меньше положили. Сталин - человек гражданский, никаких побед как полководец не одержавший. При чем здесь Наполеон? Сталина можно сравнивать с такими же гражданскими руководителями, как Юстиниан или вроде него, тут хоть какие-то основания для сравнения есть.
Morgenstern: Здесь другая аналогия. Сталин как и Наполеон выходец из революционеров, причем Сталин занимал в революционной иерархии куда более высокое положение, чем Наполеон. И Наполеон и Сталин, прикрывшись знаменами революции, эти самые революции прикончили, а революционеров, не вписывавшихся в их державнические планы, перебили. И Наполеона, и Сталина называли предателями революции, но видимо для них не только интересы личной власти, но и своеобразно понятые интересы французов и советских людей соответственно были важнее революционных абстракций. Недаром, сбежавшие на Запад троцкисты называли смену курса Сталина термидором. Вот в чем аналогия, а не в военном опыте, ведь Наполеон - профессиональный военный, а Сталин - нет.
Древогрыз: СМ1 пишет: 2. Подумайте почему Англия не в зоне евро. что там думать. зачем это англам? а немцы главный спонсор ЕЭС-следовательно хозяин. mifi пишет: и при этом людей меньше положили. ну 27 млн. РИ бы не потянула.
СМ1: Англам необходимы ресурсы для борьбы с Штатами. Немцы ничего не могли начать. После ВМВ Германия - это четыре оккупационные зоны. Начали американцы через Де Голля. Англичане в ответ слепили ЕАСТ. Потом Де Голля ушатали.
полная версия страницы