Форум » Персональные ветки » Четвертая демографическая катастрофа » Ответить

Четвертая демографическая катастрофа

Энциклоп: В 20 веке Россию постигли четыре демографические катастрофы. Первая в период 1914-1921 гг. Вторая была в 1933 году. Третья в 1941-45 гг. Четвертая, самая неизвестная началась в 1992 году и длится до сих пор. Неоспоримым статистическим фактом является демографическая убыль за этот период равная 13 млн. 240 тыс. человек. А какова была сверхсмертность за этот период? На этот вопрос частично отвечает статья Сергея Максудова. Он делает три варианта подсчета сверхсмертности: "Вторая погрешность возникает из-за того, что миграция, составившая около 7 миллионов человек, не учитывалась в расчете. В среднем за год в рассматриваемый период численность мигрантов может быть принята в 3,5 миллиона (2 процента от численности населения). Следовательно, потери преувеличены примерно на 80 тысяч. Эти погрешности практически взаимно компенсируют друг друга. Таким образом, по консервативной модели оценка потерь ельцинского периода составляет 3,9 миллиона человек. Расчет по второй модели полностью повторяет первую, но в качестве нормы берется таблица смертности горбачевской эпохи (1986—1987 годы). Потери мужчин составляют в этом случае 6,7 миллиона, а женщин — 1,2 миллиона человек. При европейской модели, то есть с учетом тенденции к постоянному росту продолжительности жизни, потери заметно возрастут по сравнению со второй моделью. Российские демографы провели подобный расчет, ориентируясь на тенденцию изменения уровня смертности в Западной Европе, США и Японии, и получили для последней трети ХХ века оценку российских потерь в размере 14,4 миллиона человек. Две трети потерь приходятся на мужчин и треть на женщин. Лишь 3,5 процента потерь составляют дети до 15 лет. 54 процента потерь мужчин и 80 процентов потерь женщин приходится на лиц старше 65 лет 11 . Если вспомнить, что не меньшие потери понесли Украина и Белоруссия и заметно большие — Армения, Азербайджан, Казахстан и государства Средней Азии (в некоторых из них ухудшился и статистический учет), то общим результатом разрушения советского государства стала преждевременная смерть как минимум 8 миллионов человек. Цифра, сопоставимая с потерями Гражданской войны и коллективизации." Если вкратце, то автор приводит три варианта оценки потерь (сверхсмертность) от реформ 90-х: По первому - 3,9 млн. человек По второму - 7,9 млн. человек По третьему - 14,4

Ответов - 245, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Энциклоп: Андрей Илларионов - Шесть типов демографической динамики народов России: Основные итоги демографической эволюции России последних двух десятилетий можно сформулировать следующим образом. 1. Численность населения России с 1989 г. по 2002 г. сократилась на 1,26%, с 2002 г. по 2010 г. – на 1,59%, в целом с 1989 г. по 2010 г. – на 2,83%, или на 4,1 млн. чел., со 147,0 до 142,9 млн. чел. 2. Среднегодовая скорость снижения численности населения России в последний межпереписной период по сравнению с предыдущим возросла вдвое: если с 1989 г. по 2002 г. население России сокращалось на 0,1% ежегодно, то с 2002 г. по 2010 г. – уже на 0,2% ежегодно. 3. Динамика численности различных народов России была разной – и по направлению и по темпам. В результате этого заметно изменилась этно-национальная структура населения страны. 4. Так, например, удельный вес крупнейшего российского этноса – русских – в общей численности населения России снизился с 81,5% в 1989 г. до 79,8% в 2002 г. и до 77,7% в 2010 г., или на 3,8 п.п. Общая численность русских за это время уменьшилась на 8,8 млн. чел. – со 119,9 до 111,0 млн. чел. Скорость среднегодового сокращения численности русских за два межпереписных периода возросла почти вдвое – с 0,26% в среднем в год в 1989-2002 гг. до 0,54% в среднем в год в 2002-2010 гг. 1. «Эмигранты». В эту группу входят 6 народов, удельный вес которых в численности населения России падал катастрофическими темпами – как в силу низкой рождаемости и высокой смертности, так и в силу массовой эмиграции их представителей за пределы России, а также возможной ассимиляции. Это белорусы, украинцы, немцы, евреи, коми и грузины. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. упала на 4 млн. чел – с 7,4 до 3,4 млн. чел., или на 54,3%. Их общий удельный вес в населении страны сократился на 2,7 п.п. – с 5,0% до 2,4%, а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 4,9% в год. 2. «Угасающие». В эту группу входят 5 народов, удельный вес которых в численности населения России сокращался быстрыми темпами – прежде всего в силу низкой рождаемости и высокой смертности. Это удмурты, чуваши, мордва, марийцы и молдаване. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. снизилась на 939 тыс. чел – с 4,4 до 3,4 млн. чел., или на 21,5%. Их общий удельный вес в населении страны сократился на 0,6 п.п. – с 3,0% до 2,4%, а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 1,6% в год. 3. «Сокращающиеся». В эту группу входят 7 народов, удельный вес которых в численности населения России снижался умеренными темпами – по совокупности разных причин. Это адыгейцы, башкиры, татары, азербайджанцы, казахи, кабардинцы и русские. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. снизилась на 8,4 млн. чел. (в 2002-10 гг. – на 5,3 млн. чел.), или на 6,6%. Их общий удельный вес в населении страны за 21 год снизился на 3,3 п.п. (на 2,3 п.п. за последние 8 лет), а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 0,5% в год. 4. «Умеренно растущие». В эту группу входят 9 народов, удельный вес которых в численности населения России увеличивался умеренными темпами – в основном благодаря превышению рождаемости над смерностью. Это осетины, корейцы, буряты, балкарцы, армяне, чеченцы, калмыки, ингуши и якуты. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 1,8 млн. чел., или на 25,7%. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 1,3 п.п., а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 0,6% в год. 5. «Быстро растущие». В эту группу входят 11 народов, удельный вес которых в численности населения России возрастал быстрыми темпами – в основном благодаря значительному превышению рождаемости над смерностью. Это тувинцы, табасараны, цыгане, аварцы, карачаевцы, лакцы, ногайцы, турки, лезгины, даргинцы и кумыки. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 1,5 млн. чел., или на 66,5%. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 2,6 п.п., а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 1,6% в год. 6. «Иммигранты». В эту группу входят 3 народа, удельный вес которых в численности населения России увеличивался самыми высокими темпами – не только благодаря превышению рождаемости над смерностью, но главным образом благодаря иммиграции. Это таджики, узбеки, киргизы. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. (по переписной статистике) увеличилась на 387 тыс. чел., или в 2,9 раза. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 0,3 п.п. – до 0,4%, а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 10,1% в год. «Не указавшие национальность». Отдельную группу, заслуживающую обязательного упоминания, составляют жители России, не указавшие свою национальность. Совокупная численность этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 5,6 млн. чел., или в 362 раза за 21 год (в 2,9 раза за последние 8 лет). Ее удельный вес в населении страны вырос за 21 год на 3,9 п.п., а средняя скорость увеличения ее численности в 2002-10 гг. составила 18,4% в год. В целом численность населения первых трех групп народов (сокращающих свой удельный вес) с 1989 г. по 2010 г. уменьшилась на 13,4 млн. чел., а их удельный вес в численности населения России снизился на 6,6 п.п. – с 95,2 до 88,6%. В целом численность населения последних четырех групп народов (увеличивающих свой удельный вес) с 1989 г. по 2010 г. возросла на 9,3 млн. чел., а их удельный вес в численности населения России вырос на 6,6 п.п. – с 3,8 до 10,4%. http://aillarionov.livejournal.com/476194.html

Энциклоп: Численность населения некоторых областей России (в % к 1990 г.) Архангельская область 1,575 млн. — 1,213 млн. (- 23%). Брянская обл. 1,470 млн. — 1,264 млн. (- 14%). Вологодская обл. 1,354 млн. — 1,198 млн. (- 12%). Владимирская обл. 1,657 млн. — 1,431 млн. (- 14%). Ивановская обл. 1,295 млн. — 1,054 млн. (- 19%). Кировская обл. 1,651 млн. — 1,327 млн. (- 20%). Мурманская обл. 1.191 млн. — 0,787 млн. (- 34%). Новгородская обл. 0,753 млн. — 0, 629 млн. (- 16,5%). Орловская обл. 0,890 млн. — 0,781 млн. (- 13%). Псковская обл. 0,844 млн. — 0, 666 млн. (- 21%). Рязанская обл. 1,350 млн. — 1,148 млн. (- 15%). Республика Карелия 0,791 млн. — 0,639 млн. (- 20%). Республика Коми 1,248 млн. — 0,889 млн. (- 29%). Смоленская обл. 1,158 млн. — 0,980 млн. (- 15,5%). Тульская обл. 1,856 млн. — 1,544 млн. (- 17%). Ярославская обл. 1,472 млн. — 1,270 млн. (- 14%) Убыль приводится без коррекции на мигрантов.

Энциклоп: Ядро российского государства — демографическая яма мирового масштаба:

Энциклоп: Завершая свою деятельность на данном форуме, выложу последние данные по теме: На основании данных Росстата "Возрастные коэффициенты смертности" и ежегодных статсборников Росстата сваял следующую таблицу, которая показывает динамику мужской и женской смертности по годам по разным возрастным стратам. Я перевел эти данные в удобоваримый для усвоения информации вид. За базу, за 100% взяты показатели 1990 года. Показатели других лет отталкиваются от 1990 года и показывают рост или падение: Сперва обращу внимание на советский период. В нем заметны два разнонаправленных тренда: для юных, молодых и средних возрастов до 40 лет тренд позитивный, с уменьшением смертности(1). После 1980 года он становится особенно заметным с небольшим возрастанием к 1990 году. Для пожилых, пенсионных возрастов тренд негативный до 1980 года(2). После 1980 года он меняется на позитивный. Объяснить это можно запущенным состоянием дел в развитии медицины при Брежневе и алкоголизацией жизни городского обывателя среднего возраста. Но напомню еще раз, что после 1980 года тренд меняется на позитивный. Эти данные прямо противоречат точке зрения либералов о том, что смертность в советское время непрерывно росла с 1965 года до самого конца 80-х и что рост смертности 90-х есть продолжение негативных советских тенденций. Это утверждение является ложным - смертность росла только до 1980 года, после чего остановилась и обозначился тренд на ее снижение. Это особенно заметно в детских, молодых и средних возрастах до 40 лет. Теперь перейдем к постсоветскому периоду. Сразу заметен резкий рост смертности(3) по всем возрастным группам за исключением детей 5-9 лет. Заметен даже рост смертности в группе 0-4 года до самых нулевых. Сказывается запущенное состояние дел в медицине и социальной сфере при Ельцине. Среди молодых и средних возрастов рост смертности растет почти в два раза - сказываются развал экономики, безработица и преступность. Смертность среди пенсионеров тоже растет в полтора раза. Не вписались в рынок - от мала до велика. После 1996 года наступает спад роста смертности. Затем новый рост смертности(5) после дефолта 1998 года. Привет авторам дефолта (Кириенко и пр.) -- на их счету сотни тысяч жизней. Единственная возрастная группа, которая не пострадала или пострадала менее всего от деятельности либералов - это дети 5-9 лет. Что логично - они еще находятся под плотной опекой родителей и государство на них воздействует менее всего. Остальным досталось по полной. В 2002 году наблюдается новый, третий всплеск(7) роста смертности уже при Путине. Что это было? Понять сложно. Развал социально-экономической системы страны при самых низких ценах на нефть? 130-е место место в мире по здравоохранению? Важно, что после этого началось постепенное улучшение ситуации. Сначала среди юных и старых возрастов, затем среди подростков(6) и пожилых людей(8). Теперь данные по женщинам: Женщины мало чем отличаются от мужчин, хотя красного в целом меньше и это радует и это естественно - женщины живут дольше мужчин и ведут более здоровый образ жизни. Но досталось и им - сперва всем, а затем самым молодым и дееспособным в возрасте 25-40 лет(10). Единственная страта, которая более всего соответствует норме - это тоже девочки в возрасте 5-9 лет(9). На основании этих данных я у себя в ЖЖ подсчитал число потерь от сверхсмертности 90-х и нулевых: Мужчины - 5 903 956. Т.е 5 млн. 904 тыс. человек. Почти 6 миллионов. Из них детей и подростков - 132 тыс., пенсионеров - 1 млн. 416 тыс. человек. Рекордсмены по сверхсмертности среди мужчин - это возрастная группа от 50 до 55 лет. Далее идут 45-50 лет и 40-45. Женщины - 2 124 939. Из них детей и девушек - 80 179. Пенсионеров - 1 034 690. Итоговая цифра - 8 млн. 028 тыс. 895 человек.

gem: Спасибо, что вернулись. За Вами был должок. Энциклоп пишет: демографическая яма мирового масштаба Что случилось в Бирме? Энциклоп пишет: Эти данные прямо противоречат точке зрения либералов о том, что смертность в советское время непрерывно росла с 1965 года до самого конца 80-х и что рост смертности 90-х есть продолжение негативных советских тенденций. Эти данные говорят о чем угодно, кроме этого Вашего "вывода". Поговорим пока - о мужчинах. Ув. Энциклоп (намеренно или случайно) 1) не доводит свои арифметические упражнения до 1964 2) крайне важный для СССР период 1985-90 ограничивает одним «скачком» 3) подставляется с абсолютной неспособностью ответить на вопросы о а) причинах стремительного падения младенческой, детской и юношеской смертности в «либеральные времена» б) причинах значительного стабильного падения старческой смертности - тогда же. Объяснения типа «мужики отклевывают от своей печени» (б), а младенцев Ельцин и ВВП кормят грудью (а) - не принимаются. Вернемся к либералам и истокам. Ваши таблицы - бесплодное выбегалловское упражнение в арифметике. А вот... Узнаете Вашу картинку? Любой наблюдатель с непредвзятым мнением может распечатать эту гифку и приложить школьную линеечку ее нижним краем к точкам на розовой линии, соотв. 1964 и 2003 годам. Назовем ее прямой Т. Тренд. «По дороге» край линеечки зацепит и 1980, и пресловутый проклятый 1984. (С точностью до ширины линии). Что мы видим с 1985 и аж до 1991? Правильно. Последствия "сухого закона" им. Мих. Сергеевича, всеми здесь (кроме меня, кажется) дружно презираемого и ненавидимого - и поэтому (?) эра которого пропущена честным исследователем г. Энциклопом. Опять-таки честный наблюдатель (предубежденные, ленивые и глупые гифку не распечатали), просуммировав площадь между прямой Т и розовой линией с 1985 по 1992 года включительно И домножив сумму на 150 млн - получит от 2 до 2,3 млн НЕумерших наших сограждан. У кого-нибудь есть разумные доводы в пользу того, что розовая линия после 1984 отправилась БЫ вниз и БЕЗ Горбачева с его дурацким "вырубанием виноградников"? Уход СССР с переговоров в Женеве (рост военного бюджета), техногенные катастрофы, продолжающееся загрязнение (стране нужен чугун!), косорыловка и андроповка, наркотики и СПИД из Афгана... Это все способствовало БЫ падению смертности?! Не докажете, г. Энциклоп. «Треугольник смерти» (1992-97) можно считать по-разному.Либо от прямой, соединяющей на розовой линии прямоугольнички («точки)» с абсциссами 1991 и 1997, либо от прямой Т. Что честнее, на мой взгляд. В первом случае получается потеря (3,0+/-0,2) млн человек. Во 2-м (утвеждать пока ничего не буду) - (850+/-200) тыс. человек. В 1997-1998 гг. (провалившись ниже прямой Т!!) смертность снова возвращается к тренду. Он никуда не делся. И алкоголь столь же доступен, как и в 1983. В 2003-2004 приходит к рулям власти поколение, с 17 лет работавшее в капитализме, и входит в зкономику поколение, вообще ничего кроме капитализма не видевшее (осознанно). Плюс начинаются «жирные нефтяные года». Советский тренд кончился. Победил капитализм. Кривая смертности потихонечку идет вниз, рождаемости - вверх, чего и всем желаю. Энциклоп пишет: Мурманская обл. 1.191 млн. — 0,787 млн. (- 34%). Не надо так о моей родине. Люди 1950-60-х доживают, молодежь мобильна. Старикам ЕСТЬ куда ехать - но в Бобруйске и Сланцах, Волхове и даже Твери они будут никто, тут же вокруг - привычный климат, друзья, знакомые в каждом учреждении. Кроме того, практически весь плавсостав (не бичи) и значительная часть пенсионеров хоть и имеет в Мурманске квартиру, живет в ней - но зарегистрированы в Питере, Москве и т.д. Все совсем не плохо - не спешите нас хоронить. Будет нефть - будет Бахрейн. Энциклоп пишет: 8 млн. 028 тыс. 895 человек. Нет. И в ЖЖ Ваш не пойду. Как любая грамотно составленная вещь, приведенные Вами же диаграммы уже дают совершенно объективную оценку сверхсмертности и выход на крайне интересные сопоставления и оценки. О рождаемости и тайнах женщин, например. Ув. Энциклоп, практически любой научный результат представляется публике вместе с оценкой погрешности. Ваше же неправильное число (...5 человек) напоминает проведенный красными подсчет женских кофточек, украденных белыми во время оккупации ими Ижевска-Воткинска. (10 718 шт., если не ошибаюсь). P.S. Тема - грустная. Ваши попытки наплевать на «либералов» - смешны своей не... (Вставьте сами). И не надо мешать одно с другим. P.P.S. Помнится, раньше Вы были кровожадней: Вами назывались числа и 12, и 14, и чуть ли не 20 млн человек. Что ж... 8 (неправильных) млн - это уже сравнимо с голодомором, а плюсуя к нему потери в репрессиях (и бессудных ссылках) ... ИВС пострашнее будет. Вы движетесь в правильном направлении.



полная версия страницы