Форум » Персональные ветки » Первая демографическая катастрофа » Ответить

Первая демографическая катастрофа

Энциклоп: Демографические потери России в результате Первой мировой и Гражданских войн. Если мы продолжим, хотя бы чисто графически, на диаграмме 126, стр. 263, линии кривых по всем трем группам населения от 1 января 1914 г. в их нормальном направлении и темпе развития будто бы не было ни империалистической войны, ни гражданской войны, то на 1 января 1930 г. мы получим по всему населению 188,0 млн. душ вместо фактических 157,8 млн. душ;, в том числе по сельскому 155,0 млн. душ вместо 127,6 млн. душ и по городскому 33,0 млн. душ вместо 30,1 млн. душ. Другими словами, если бы не было потерь указанного периода, то увеличение народонаселения СССР за 80 лет выразилось бы по городскому населению в 10,64 раз, по сельскому — в 2,94 раза и по всему — в 3,24 раза. Фактически же оно возросло по городскому населению — в 9,66 раз, по сельскому — в 2,36 раза и по всему — в 2,76 раза. Такова «цена» того кровопускания, которое было вызвано этими войнами и сопутствующими им процессами вымирания обычного населения СССР. Эта «цена» выражается в безвозвратных физических потерях населения СССР за период с 1 января 1914 г. по 1 января 1930 г. по всему населению в 30,2 млн. душ, из коих на сельское население падает 27,4 млн. .душ и на городское—2,8 млн. душ (см. сводную таблицу, стр. 264-271). Е.З. Волков Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. Как видим, метод экстраполяции в демографии имеет место быть.

Ответов - 3

учитель: Энциклоп пишет: Как видим, метод экстраполяции в демографии имеет место быть. А еще мы видим год издания. 1930. С тех пор ничего не изменилось. Хотя это ж подверждает собственную идею, а современные демографы по определению либералы.

AntiHistory: Я бы обратил внимание на то, что и царизм и коммунисты с продолжателями вынуждены решать одни и те же проблемы - см. пик 25 года.

AntiHistory: учитель пишет: А еще мы видим год издания. 1930. С тех пор ничего не изменилось. Если о методах экстраполяции, то согласен. Но в теме Войны и Армии, нас больше интересует соотношение рабочих и крестьян. А как раз по этому, главному вопросу, у Вас никакой аргументации.



полная версия страницы