Форум » 1939-1945 » О взрыве атомных бомб в Тюрингии » Ответить
О взрыве атомных бомб в Тюрингии
Фукс: Прочёл тему о атомных бомбах Германии. Не силён в выкладывании сообщений и выборе тем, но надеюсь помочь положить конец спорам и диспутам. С 1984 года по 1989 служил в ГСВГ командиром дивизиона арт.разведки и много раз бывал на Ордруфском полигоне в Тюрингии. Всегда (!!!) при занятии огневых позиций и районов расположения частей проводилась РАДИАЦИОННАЯ разведка местности силами штатных или специально приданных подразделений хим.разведки. Не для "галочки", а вполне всерьёз. Основание: приказ штаба главкома артиллерии ГСВГ о порядке пребывания и проведения стрельб на полигоне Ордруф. В разговоре с заместителем командующего артиллерии ГСВГ ген.-майором Затонским (совещание командиров частей и подразделений арт.разведки в Норе: расположение штолен ракетной программы СС и обследование их частями спецподразделений ГСВГ)в августе 1988 года стало известно, что штаб ГСВГ имел информацию ещё военных лет, подтверждённую переданной информацией "штази" (восточно-германская разведка) советскому КГБ о произведенных 2 (!) взрывах т.н. "грязных" бомб. Вес бомбы обозначался как 180 грамм урана-234 и привёл к гибели около 800 заключённых и 34 эсэсовцев из оцепления и охраны. После испытаний раненых добили и все трупы сожгли в районе городка Вёльфин. С уважением ко всем
Ответов - 55, стр:
1 2 All
sventof: Кстати, ccsp пишет: Слетел с катушек Закорецкий, потому что он не знает, что в кадрированных частях как правило офицерский состав уже проходит службу, а вот рядового и сержантского состава не хватает. Поэтому при мобилизации в первые дни в основном как раз рядовых и призывают, а офицерский состав прибывает к месту, указанному в мобпредписании. Но у Закорецкого видимо такого нет, вот он и не знает как все это происходит. Это у ЦеЦеСеРа такого нет (и не было). А у меня был. Читай (внимательно): Прочитал? Повторяю: "С объявлением мобилизации". 2. И в кадрированных частях НЕ ВЕСЬ офицерский состав уже проходит службу. Когда наш полк разворачивали по полному боевому штату, мне пришлось туда-сюда мотаться. Залетаю в свою канцелярию, вижу двоих мужчин - оказывается, "мобилизованные" командир 2-го огневого взвода и командир разведвзвода. Пообщались (накоротке). На том и закончилось.
ccsp: sventof пишет: Прочитал? Повторяю: "С объявлением мобилизации". Так я тебе и говорил, что мобилизацию объявляют в основном для рядового и сержантского состава, потому что вопрос с офицерами решается совсем другим образом - они сами обязаны явится, не ожидая повесток. sventof пишет: И в кадрированных частях НЕ ВЕСЬ офицерский состав уже проходит службу. А я это и не утверждал - знаю прекрасно что там не на 100% укомплектовано офицерами. Но их некомплект значительно небольшой, относительно рядового состава.
ccsp: sventof пишет: Прочитал? Подлог - фамилию приписника пишут от руки. Значит ты где то содрал чужое предписание и фотошопом вбил себя любимого. Впрочем я и не сомневался что ты сжульничаешь. потому что ты указал ВУС "Специализация с учетом кодов специализации по иностранным языкам (приложение) 097000 " Кстати, а где отрывной талон? И почему у тебя, гражданина незалэжной советское мобпредписание - вы же должны были еще лет двадцать назад их менять на документы ВСУ. Вообщем прокололся в очередной раз "минометчик из кантемировки"...
sventof: ccsp пишет: Теперь жду разъяснений от нашего "офицера из кантемировки". А чего мне "объяснять"? Правильно, "вбил себя любимого". Того, под логином которого я известен в кругах Сети. А что толку, если бы я оставил написанное от руки меня по-паспорту? (Какого-нибудь "Ивана Петровича Сидорчука" - его кто-то знает?) Или ccsp хочет всем доказать, что в его паспорте так и написана его фамилия: "ccsp"? Что касается территориально, то могу это место показать на карте Киева. Слышали про расстрел евреев немцами в Киеве осенью 1941 г. в Бабином Яру? Ну вот то место напротив: Отрывной талон был на месте. ccsp же никогда мобпредписание не держал в руках и не знает, что оно состояло из нескольких листков, которые складывались в книжечку (времен позднего СССР). На фото показан первый листик. У меня, как гражданина незалэжной советское мобпредписание после 1991 г. долгое время "болталось" в военном билете. Военкомат (видимо) "забил" на его изъятие. Вот я его и засканерил на память. А потом наши "кадры" "дернулись", послали меня в военкомат, так тот мобпредписание и изъял. Что касается "неправильного" ВУС: с какой стороны "не правильно"? Современного перечня РФ? А что, в РФ с 1991 г. он так и остался? И форма с тех времен осталась? И номера В/Ч? Ну-ну. Лично меня этот номер как-то мало интересовал. Возможно, и надо было бы мне проверить, да я не стал уточнять - выдали и выдали. Вписывал тот номер не я - к ним и претензии. А сейчас тем более эта проблема вообще отпала.
Patriot: Парни и тролли, может вам отдельную ветку сделать? Тут все-таки тема о ядерных бомбах, а не о мобпредписаниях.
ccsp: Закорецкий пишет: А что, в РФ с 1991 г. он так и остался? И форма с тех времен осталась? И номера В/Ч? Ну-ну. Лично меня этот номер как-то мало интересовал. Конечно остался - он же в миллионах военных билетах был указан, так что смысла менять его ни на Украине, ни в России не было. Но ты не увиливай - откуда у тебя именно этот ВУС, расскажи поподробнее. Закорецкий пишет: ccsp же никогда мобпредписание не держал в руках и не знает, что оно состояло из нескольких листков, которые складывались в книжечку (времен позднего СССР). На фото показан первый листик. Не тупи, Закорецкий - я же тебя сразу уличил в том, что ты чужое мобпредписание предъявил. Так что придумай отмазу получше.
sventof: Patriot пишет: Тут все-таки тема о ядерных бомбах, а нне о мобпредписаниях. Да понятно. Я думал, ЦеЦеСеР тормознется, а он лишь в раж входит. Ну, как пример того, что ему пофигу, какая тема. Ему главное - уличить (уличить и уличить) во лжи. По какой теме - не важно, не суть. Ну и заболтать тему по самое немогу. Вот - наглядный пример. ccsp пишет: откуда у тебя именно этот ВУС, расскажи поподробнее. Какой выдали - такой и показал. Кстати, да. Это ж мое втрое удостоверение. Первое осталось в части (в Кантемировке). И там (смутно припоминаю) ВУС был таки другой. А-а-а!!!! Вот прямо сейчас открываю это свое удостоверение на стр. 5 и читаю: ВУС N: (030403) 097000. Состав: командный Других подробностей указать не могу. Мне лично сейчас глубоко пофиг. Предписание давно изъято, с учета (давно) снят. Так что - с приветом!
ccsp: sventof пишет: Какой выдали - такой и показал. Кстати, да. Это ж мое втрое удостоверение. Первое осталось в части (в Кантемировке). Кончай врать - офицер после увольнения сдает действующее удостоверение личности в военкомате, и получает удостоверение офицера запаса. Никто в частях никогда такое удостоверение не выдавал, так что ты врешь как сивый мерин. sventof пишет: Первое осталось в части (в Кантемировке). И там (смутно припоминаю) ВУС был таки другой. Расскажи это кому-нибудь другому - можно подумать, что военком сам решил изменить тебе ВУС. В общем прокололся ты с чужим приписным, Закорецкий и стало сразу ясно, что ты своего не имеешь. sventof пишет: Предписание давно изъято, с учета (давно) снят. Не ври - если бы давно изъяли, то ты бы скан его не сделал, в девяностых не было таких сканеров. Так что привет тому, у кого ты взял приписное напрокат.
B.C.: ccsp пишет: офицер после увольнения сдает действующее удостоверение личности в военкомате, и получает удостоверение офицера запаса. В РВК и сдается удостоверение офицера а взамен и выдается - такое вот )) Но - вы ж забыли - это ж БАТАН - двухгодичник после Политеха недоделанного)))
ccsp: B.C. пишет: Но - вы ж забыли - это ж БАТАН - двухгодичник после Политеха недоделанного))) Если он был пиджаком, то у него все равно паспорт был изъят при поступлении на службу, и ему выдавалось удостоверение личности офицера, которое он обязан был сдать в военкомат, где становился на учет. Насколько я помню, тогда после увольнения паспорт невозможно было получить, пока не прибудешь в военкомат и не получишь удостоверение офицера запаса с постановкой на учет в данном военкомате. А уж после этого идешь и оформляешь паспорт. Так было в девяностых, сейчас вроде действующим офицерам разрешают паспорт иметь, и даже заграничный.
sventof: Я ж говорю: для этого кадра (этих ДВУХ кадров) главное - врать, врать и врать без остановки. И плевать на какие-то "обсуждения". Их главная задача: любые обсуждения затроллить и заткнуть. Без разницы о чем. И их не интересует - поймают ли их на вранье или нет. Как и здесь: ccsp пишет: ты бы скан его не сделал, в девяностых не было таких сканеров. У тебя мож и не было. Но это не означает, что не было у других. Я (например) с 90-х до сих пор пользуюсь вот такой программой: Она к нам попала именно с ручным сканером Genius. Если нет веры мне, то можно посетить сайт про ручные сканеры. Оттуда цитата: Первые ручные сканеры изображений были особенно популярны в начале 90-х. Учи матчасть, балабол!
B.C.: sventof пишет: с ручным сканером Genius. т.е. по самим документам что ты привел - НЕ ТВОИМ - ты ничего ответить не могешь))
ccsp: sventof пишет: Я (например) с 90-х до сих пор пользуюсь вот такой программой: Ты в девяностых был беден как церковная мышь, потому что тогда я бывал на Украине и видел что творилось там. У тебя тогда и пентиума быть не могло, а ты здесь про сканер впариваешь.... B.C. пишет: т.е. по самим документам что ты привел - НЕ ТВОИМ - ты ничего ответить не могешь)) Поймал я его с этим ВУСом, потому что он из этой группы: "Группа 09. Организация и ведение разведки". "Специализация с учетом кодов специализации по иностранным языкам (приложение) 097000 " Как нетрудно догадаться, Закорецкий к этому ВУС никаким боком не стоял, и из-за своей глупости даже не проверил что он означает, но решил что его не поймают на лжи. Облом вышел - не ожидал наш "минометчик" такого провала.
B.C.: ccsp пишет: не ожидал наш "минометчик" такого провала. да уж((( никогда штирлиц не был так близок.. к миномету((( и только парашют волочившийся сзади да буденовка могли выдать в нем - бандеровца на задании((( под прикрытием(((
ccsp: B.C. пишет: да уж((( никогда штирлиц не был так близок.. к миномету К слову, он уже не кричит что служил в кантемировке - не было там такого деятеля, я наводил справки у человека, служившего там несколько лет приблизительно в то же время.
полная версия страницы