Форум » 1939-1945 » Вопрос Змею - была оккупация Чехословакии в 1939 году или нет. » Ответить
Вопрос Змею - была оккупация Чехословакии в 1939 году или нет.
piton83: Чтобы не засорять тему, перенесу сюда. piton83 пишет: А Вы сами не можете понять кого кинул Гитлер оккупировав остатки Чехословакии?[/quote] Змей: Кого, простите оккупировал? Для справки - чехи приняли германский протекторат, а словаки получили свободу от Праги.[/quote] Вопрос Змею, была оккупация в марте 1939 года или не было?
O'Bu: Madmax1975 пишет: Ничего святого у антисоветчиков! Павлины антисоветчики, говоришь? Ню-ню. ;-) С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Yroslav: Мне Хех. А как же такое возможно если Вы же и "специализируетесь" на Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки — софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д. Это же сизифов труд. Нет конечно. Я уже спрашивал, вроде даже неоднократно, какие гарантии дал Гитлер? Кто назвал эти гарантии? Никто. Если можете назвать, то назовите в соответствующей теме - Гитлер дал такие-то гарантии. Сначала надо знать, что Вы подразумеваете под гарантиями, определиться в понтиях и терминах. Что ж называть, а потом еще и убеждать, что это и есть гарантии или называть все, авось Вам подайдет!?
piton83: Yroslav пишет: Нет конечно. А как называется человек, который что-то пишет про другого человека, но приводить какие-то доказательства своих утверждений отказывается? Yroslav пишет: Сначала надо знать, что Вы подразумеваете под гарантиями, определиться в понтиях и терминах. Что ж называть, а потом еще и убеждать, что это и есть гарантии или называть все, авось Вам подайдет!? Так Вы выскажите свое мнение - вот я считаю что гарантиями было то-то и то-то. А то написана уже не одна сотня постов, а гарантий как не было, так и нет. И про гарантии лучше писать в теме про гарантии.
Madmax1975: O'Bu Ну дык piton83 такой же антисоветчик, как и Куртуков.
Yroslav: А как называется человек, который что-то пишет про другого человека, но приводить какие-то доказательства своих утверждений отказывается? Вопрос стоял не так. Вы спросили смогу ли я доказать Вам, что Вам доступна и другая разновидность дискуссии, а я обьснил почему это не возможно и бесполезно. И дело там не во мне. Перечитайте еще раз. Вообще то доказывать свое мнение Вам мне как бы и не к чему, если же для Вас оно имеет значение доказывайте сами мне его ошибочность.
RVK: piton83 пишет: Назовите эти гарантии и дело с концом. Только не здесь, а в соответствующей теме. Если я их не назову, вернее то что я писал в соответствующей теме Вам не подошло, то это будет автоматически означать что их нет?
piton83: Madmax1975 пишет: Ну дык piton83 такой же антисоветчик, как и Куртуков. А еще либерал, школота и член шайки Yroslav пишет: Вопрос стоял не так. Вопрос стоял именно так. Вы заявили что мне доступен только софистический спор, а доказывать свое утверждение отказались. Как называется человек, который отказывается доказывать свои утверждения про другого человека? Yroslav пишет: доказывайте сами мне его ошибочность А Вы такой подход применяете к себе самому? Ну если кто-то про Вас что-то расскажет, а на просьбу аргументировать свое мнение ответит "доказывайте сами мне его ошибочность"? RVK пишет: Если я их не назову, вернее то что я писал в соответствующей теме Вам не подошло, то это будет автоматически означать что их нет? Вы в теме про гарантии напишите - гарантиями было то-то и то-то. И все. там и будем обсуждать гарантии.
Yroslav: Вопрос стоял именно так. Вы заявили что мне доступен только софистический спор, а доказывать свое утверждение отказались. Как называется человек, который отказывается доказывать свои утверждения про другого человека? Значит читайте еще раз. Или несколько. А Вы такой подход применяете к себе самому? Ну если кто-то про Вас что-то расскажет, а на просьбу аргументировать свое мнение ответит "доказывайте сами мне его ошибочность"? Гибкий. В зависимости от ситуации. В аналогичном с Вашим случае иной чем у Вас. Очевидно же, что такое мнение сложилось по наблюдению Вашей "манеры вести дискуссию". И что Вы требуете мне доказать? Что можете вести дискуссию по другому? Так это Вам надо доказывать. Или не надо.
полная версия страницы