Форум » 1939-1945 » Конец "операции Гроза", или что такое "Гроза" на самом деле » Ответить

Конец "операции Гроза", или что такое "Гроза" на самом деле

Сергей ст: Публикую текст шифртелеграммы ЗапОВО, которая разъясняет, что такое "Гроза": "Шифровка № 32652/ш Из Минска Подана 22.6.41 21.30 Принята 22.6.41 22.10 Поступила в 4 отделение 8 отдела Генштаба Красной Армии 23.6.41 04.00 Начальнику Генштаба КА Мобтелеграмма схеме «ГРОЗА» получена штабом округа 18.30 22.6. Климовских № м/2/122 Расшифровал 23.6.41 06.53 Рудаков Отпечатано в 2 экземплярах № 1 – 8 отделение № 2 – Нач. Генштаба КА" ЦАМО, ф. 48а, оп. 3408, д. 47, л. 47 Этот документ показывает, что "ГРОЗА" - это никакой не план, а "условный сигнал", определяющий схему мобилизации в ЗапОВО. Обращаю внимание на "скорость" прохождения шифровки. Между временем отправления и временем расшифрования прошло более 9 часов.

Ответов - 68, стр: 1 2 All

917: Сергей ст пишет: Этот документ показывает, что "ГРОЗА" - это никакой не план, а "условный сигнал", определяющий схему мобилизации в ЗапОВО. Не совсем понятно откуда такой вывод? Покамест видно, что слово "гроза" это условный сигнал, но откуда видно, что это сигнал, да и только?

Сергей ст: 917 пишет: Покамест видно, что слово "гроза" это условный сигнал, но откуда видно, что это сигнал, да и только? Из этого: Сергей ст пишет: Мобтелеграмма схеме «ГРОЗА»

СМ1: Сергей ст пишет: Мобтелеграмма схеме «ГРОЗА» А что такое "схема "Гроза"?


Сергей ст: СМ1 пишет: А что такое "схема "Гроза"? частичная мобилизация на территории ЗапОВО

СМ1: Сергей ст пишет: частичная мобилизация на территории ЗапОВО Да, надо было стартовый топик внимательно прочитать.

Сергей ст: СМ1 пишет: Да, надо было стартовый топик внимательно прочитать. Более "информативна" телеграмма ПРИБОВО: "Шифровка № 32572/ш Из Риги Подана 22.6.41 22.35 Принята 22.6.41 23.15 Поступила в 4 отделение 8 отдела Генштаба Красной Армии 23.6.41 00.30 Народному Комиссару Обороны Мобилизационная телеграмма № 2206 схема ТРЕВОГА получена штабе ПРИБОВО 22 июня 18.28. Приступлено исполнению работ по мобплану 1941 года. № ом/684 Сафронов, Радецкий, Гусев. Расшифровал 23.6.41 01.30 Курдюкова Отпечатано в 2 экземплярах № 1 – 8 отделение № 2 – НКО СССР"

917: Сергей ст пишет: Из этого: - Ну, что телеграмма имеет отношение к схеме "Гроза" я понял. как из этого следует, что "Гроза", только то, что относится к мобилизации я не понял.

Сергей ст: 917 пишет: Ну, что телеграмма имеет отношение к схеме "Гроза" я понял. как из этого следует, что "Гроза", только то, что относится к мобилизации я не понял. Выделяю:Сергей ст пишет: Мобтелеграмма

tewton: Липа все это. Кто сие сочинял, не имеет ни малейшего понятия как выглядят подобные документы.

СМ1: ГГггг.

Сергей ст: СМ1 пишет: ГГггг. Козинкин на проводе

СМ1: Сергей ст пишет: Козинкин на проводе Везёт Вам на "них".

Сергей ст: СМ1 пишет: Везёт Вам на "них". Два "полковника" со склада заменяют экскаватор А вообще с этими "названиями схем" занимательная история. В начале 1941 года ввели новые, после того, как в одном из округов посеяли сов.секретный документ с упоминанием "названия"....

Хэлдир: tewton пишет: Липа все это. "Это ещё что за сопливый солипсизм?" (с)

СМ1: Сергей ст пишет: после того, как в одном из округов посеяли сов.секретный документ с упоминанием "названия".... "Посеяли" это как?

Сергей ст: СМ1 пишет: "Посеяли" это как? Ну как могут "посеять"? Потеряли и все. Вроде кого-то сняли (точно не помню).

K.S.N.: СМ1 пишет: Везёт Вам на "них". Кстати, вопрос: Козинкин кому-нибудь пишет на мыло, или это только я удостоился такой "чести"?

СМ1: K.S.N. пишет: Кстати, вопрос: Мне раньше писал. Но с меня как с гуся вода

Ржевский: Сергей ст А имеются ли аналогичные по остальным приграничным округам?

Сергей ст: Ржевский пишет: А имеются ли аналогичные по остальным приграничным округам? В смысле шифровки или названия схем?

Сергей ст: СМ1 пишет: Мне раньше писал. Но с меня как с гуся вода Да он всем пишет. Откуда только мэйлы взял?

Ржевский: Сергей ст пишет: В смысле шифровки или названия схем? Шифровки.

Сергей ст: Ржевский пишет: Шифровки.

K.S.N.: Сергей ст пишет: Да он всем пишет. Откуда только мэйлы взял? Из профиля участника.

Сергей ст: СМ1 пишет: "Посеяли" это как? Кстати, насчет "посеяли". А Вы знаете, что в архиве нету Указа ПВС о мобилизации с оригинальной подписью Калинина? Только с факсимиле....

Сергей ст: K.S.N. пишет: Из профиля участника. Так для этого нужно быть зарегистрированным. Или нет?

Ржевский: Сергей ст пишет: Так для этого нужно быть зарегистрированным. Или нет? Если не хакер, то нужно.

Сергей ст: Ржевский пишет: Если не хакер, то нужно. Или попросить кого-то из зарегистрированных... не будем упоминать имя всуе

K.S.N.: Сергей ст пишет: Так для этого нужно быть зарегистрированным. Или нет? Зашел как гость, все профили с е-мейлами видны. Получается, что регистрация не нужна.

СМ1: Сергей ст пишет: Откуда только мэйлы взял? Мне в личку. Мейлы, может, с профилей.

Сергей ст: K.S.N. пишет: Зашел как гость, все профили с е-мейлами видны. Получается, что регистрация не нужна. недоработка разработчиков, однако... СМ1 пишет: Мне в личку. Мейлы, может, с профилей. Получается он зарегистрирован?

СМ1: Сергей ст пишет: Получается он зарегистрирован? Писал в личку когда был в премодерации. Одну телегу с "пиа..ами" я где-то в "прямой линии" оставил на память по усопшему. Сейчас нет, но профиль гость может просматривать. Сергей ст пишет: недоработка разработчиков, однако... На Борде это на всех форумах так.

Ка. Олег : Какие ж вы ипполтиты однако.. Не надо быть зарегестрированным чтобы ваши профили увидеть... и эл. адреса на них... Чекунов опять фальшивку вбросил... обозвал её именно "шифровкой" хотя так не должно бьытьт.. А потом спустя полтора года скажет - - ой ., я описался... надо было написать №"шифротелеграмма2... А ведь я сам лично и не только я полтора года назад у Чекунова спрашивал - - что за странное упоминание о Румынии если этого нет у Жукова и захарова??? Тогда он нес глубокомысленную фигню... Слабо это выставить, модераторы? Или за "честь" Чекунова бороться будем - -не выставите чтоб его не обидеть, за его "описки"?

СМ1:

СМ1: Козинкин это последняя Ваша шифровка.

Сергей ст: Ка. Олег пишет: Чекунов опять фальшивку вбросил... обозвал её именно "шифровкой" хотя так не должно бьытьт.. А потом спустя полтора года скажет - - ой ., я описался... надо было написать №"шифротелеграмма2... Да нет, Козинкин. Именно что на бланках входящих шифртелеграмм пишется ШИФРОВКА Ка. Олег пишет: А ведь я сам лично и не только я полтора года назад у Чекунова спрашивал - - что за странное упоминание о Румынии если этого нет у Жукова и захарова??? Козинкин, а не тебе ли я писал, что в тексте ИМЕЮТСЯ ошибки Поднять архивы форума?

Сергей ст: СМ1 пишет: Козинкин это последняя Ваша шифровка. Вот неймется человеку. Зудит у него что ли где-то?

СМ1: Сергей ст пишет: Зудит у него что ли где-то? Никто нигде не слушает Погодите, ща оперативный генштабист подтянется.

Сергей ст: СМ1 пишет: Никто нигде не слушает Непонятый "гений"? СМ1 пишет: Погодите, ща оперативный генштабист подтянется. Он же связист, он же разведчик, он же "промышленник", он же пограничник... Да, этот мимо не пройдет.... Ну а чем еще заняться отставному прапорщику?

СМ1: Сергей ст пишет: Непонятый "гений"? Насчёт гения не скажу, а вот "не понимают" человека ни на одной (мне известной) площадке. Сергей ст пишет: Он же связист, он же разведчик, он же "промышленник", он же пограничник... Если б Вы имели понятие с КЕМ Вы взялись разговаривать, то не встревали бы со своими дилетантскими комментариями в разговор информированных Людей. Есть вещи для меня вполне банальные, но о которых местные "знатоки" даже не подозревают У меня есть знания этого вопроса, и в отличие от ваших, они не базируются на художественной литературе. Естественно служил - но вот вас бы туда не взяли из-за профнепригодности. От своей безграмотности вы это и утверждаете. Только обычный трепач и балабол, не знающий как правильно оформляется делопроизводство, может не заметить Это только с одной страницы и не всё.



полная версия страницы