Форум » 1939-1945 » Советские концепции кануна и начала ВОВ (продолжение) » Ответить
Советские концепции кануна и начала ВОВ (продолжение)
Диоген: marat, как и обещал - мои соображения о причинах предвоенных действий Сталина.
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
Lob: Jugin пишет: А спорить не о чем. Греки начали свое контрнаступление после отражения итальянского наступления. Итальянцы и напали, и наступали. Греки оборонялись и перехватывали инициативу. Правильно спорить не о чем. И почему эта ясная логика отказывает, когда речь идет о Сталине.
917: Lob пишет: Правильно спорить не о чем. И почему эта ясная логика отказывает, когда речь идет о Сталине. - Нет это не так. Практически ни для кого из здесь присутствующих Сталин не является личным врагом. Вы просто утверждаете, что один из возможных вариантов развития событий, а именно достижение Германии возможности первой сосредоточится и нанеси удар якобы хоть как то предусматривался советской стороной в планах. Ведь по существу первый удар прежде всего означает, что сторона его осуществляющая готова для его проведения. Вы представленный Вами греческий и итальянский вариант не можете подтвердить советскими документами, ну а в мире, ну мало как бывает. Т.е. основная проблема нет документов подтверждающих Вашу версию развития событий как единственную. Напротив., есть например война с Финляндией, где СССР видимо устал уже ждать нападения со стороны финов и сам организовал обстрел своей территории, что б использовать этот предлог, как повод для начала операции. Но, обстрел это не вторжение на территорию СССР. Вторую, кстати войну , организовали на том основании, что Финляндия готовится к удару по СССР, проводит сосредоточение, мобилизацию и прочее. Т.е. и в этом случае никакого конкретного нападения и вторжения на советскую территорию так же не потребовалось.
Jugin: Lob пишет: Правильно спорить не о чем. И почему эта ясная логика отказывает, когда речь идет о Сталине. Странно. Итальянцы напали, итальянцы наступали. И это доказывает, что Сталин напасть не мог. Впечатляет. vav180480 пишет: Сравнивать самую передовую армию в мире - германскую и армии аутсайдеров (итальянцы в мировые войны, арабы в арабоизраильских) эт конешно знаменито Все претензии к коллеге Lob. Это его идея.
917: Jugin пишет: Все претензии к коллеге Lob. Это его идея. - Да, ув. коллега Lob привел очень удачный пример, как раз в тему нашего разговора, просто коллега vav180480 не в курсе о чем здесь говорят и решил сходу внести свою лепту в общий бардак.
Lob: Jugin пишет: Странно. Итальянцы напали, итальянцы наступали. И это доказывает, что Сталин напасть не мог. Впечатляет. Lob пишет: Правильно спорить не о чем. И почему эта ясная логика отказывает, когда речь идет о Сталине
Lob: 917 пишет: Т.е. основная проблема нет документов подтверждающих Вашу версию развития событий как единственную. Где я говорил про единственную?
Lob: 917 пишет: Вы представленный Вами греческий и итальянский вариант не можете подтвердить советскими документами, ну а в мире, ну мало как бывает А в СССР так бывает или категорически нет?
917: Lob пишет: А в СССР так бывает или категорически нет? - Ответ категорически да, в СССР так бывает. И пример того как это бывает хорошо стоит у всех перед глазами. Остается уточнить, где это было запланировано?
юррий: 917 пишет: Покажите план оборонительной операции Какой красивый ляп.Покажите план наступательной операции.
917: юррий пишет: Покажите план наступательной операции. Пожалуйста, сентябрьские соображения, хотя зачем Вы влезли в это старье? И потом я так понимаю оборонительных соображений нет? Или опять придется выслушать лекцию кто и чего должен доказывать от специалиста? При этом сам специалист готов вопросы задавать?
юррий: 917 пишет: При этом сам специалист готов вопросы задавать? Есть ли в чулане свет.
полная версия страницы