Форум » 1939-1945 » "Советская республика в огненном кольце фронтов" (продолжение) » Ответить

"Советская республика в огненном кольце фронтов" (продолжение)

СМ1: Предлагаю обсудить составляющие враждебного окружения. Для затравки типично советская точка зрения: [more][quote]Выступая 9. V 1924 на московском активе, а также в своём докладе на XIV съезде партии в декабре 1925 И. В. Сталин отметил новые явления в международном положении 1924-25, которые он определил как временную стабилизацию капитализма при одновременном росте хозяйственного развития и политической мощи Советского Союза. И. В. Сталин выразил суть этого явления двумя словами: "кто - кого?" Указывая, что "мир раскололся на два лагеря- на лагерь капитализма, во главе с англо-американским капиталом, и лагерь социализма, во главе с Советским Союзом", И. В. Сталин говорил, что "международное положение всё больше и больше будет определяться соотношением сил между этими двумя лагерями". Временной стабилизации капитализма противостоит стабилизация советская, означающая неуклонное развитие диктатуры пролетариата. "Эта принципиальная противоположность двух стабилизации, капиталистической и советской, является выражением противоположности между двумя системами хозяйства и управления, между системой капитализма и системой социализма. Кто не понял этой противоположности, тот никогда не поймёт основной сути современного международного положения. Такова общая картина международного положения в данный момент" (И. В. Сталин). В своём докладе - политическом отчёте Центрального Комитета на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 - И. В. Сталин отметил пять групп противоречий, которые непреодолимы для капиталистических стран. С гениальным предвидением И. В. Сталин уже почти четверть века тому назад определил последующий ход событий в связи с противоречиями между трудом и капиталом, между империалистическими странами и странами колониальными, между странами-победительницами и побеждёнными, между самими странами-победительницами и в связи с противоречиями между капиталистическим миром и СССР. И. В. Сталин указал на то, что "европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали теперь в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь, эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой". "План Маршалла" - убедительное доказательство гениальности предвидения И. В. Сталина, который уже тогда разоблачил подлинную роль США - главного кредитора и эксплуататора более слабых европейских стран. Хотя в 1924-25 капиталистические государства Западной Европы, потерпевшие поражение в лобовых атаках против СССР, вынуждены были изменить свою тактику по отношению к Советскому Союзу, в это время выявилась с ещё большей силой тенденция к созданию общего антисоветского фронта. Стремясь к созданию антисоветского блока, консервативное правительство Болдуина - О. Чемберлена прежде всего стало добиваться втягивания Германии в орбиту своего влияния. Уже план Дауэса (см.), принятый в 1924, создавал для этого экономическую базу, а последовавшие за ним в 1925 Локарнские договоры (см.) создавали для этого и необходимые политические предпосылки. В политическом отчёте ЦК на XIV съезде партии И. В. Сталин подчеркнул: "Что касается Локарно, то оно является лишь продолжением Версаля". И далее: "Английские консерваторы думают и "статус кво" сохранить против Германии и использовать Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?" Именно это разоблачение И. В. Сталиным подлинного смысла плана Дауэса и договора в Локарно, направленных против СССР, помогло в борьбе против этих империалистических планов и против троцкистско-бухаринской банды врагов народа, стремившихся к "дауэсизации" Советского государства и превращению его в колонию иностранного капитала. В эти годы СССР продолжал упорно бороться против планов создания враждебных СССР блоков. Одним из методов этой борьбы было заключение с рядом государств договоров о ненападении и нейтралитете. По инициативе СССР были заключены подобные договоры с Турцией (17. XII 1925), Германией (24. IV 1926), Афганистаном (31. VIII 1926), Литвой (28. IX 1926) и Ираном (1. X 1927). Позднее такие же договоры были подписаны с Польшей (25. VII 1932), Латвией (5.П 1932), Эстонией (4. V 1932), Финляндией (21. I 1932), Францией (29. XI 1932) и Италией (2. IX 1933). Таким образом, Советский Союз под руководством И. В. Сталина отразил все попытки капиталистического окружения поставить СССР в неравноправное положение, добился нормализации политических и экономических отношений со многими капиталистическими государствами и, успешно борясь против попыток создания единого антисоветского фронта, расстраивал агрессивные планы, направленные против Советского Союза. 1926-1932. XIV съезд партии (декабрь 1925) поставил перед советским народом гигантскую задачу перевести страну на рельсы социалистической индустриализации как прочной базы построения в СССР социализма. Выдвинутую И. В. Сталиным на XIV съезде программу социалистической индустриализации советский народ успешно осуществлял под руководством Советского правительства и большевистской партии, несмотря на упорное и систематическое сопротивление троцкистско-бухаринских реставраторов капитализма и той незначительной части технической интеллигенции, которая сгруппировалась вокруг реакционной кучки агентов английского и французского капитала, разоблачённых на Шахтинском процессе (1928) и на процессе "Промпартии" (1931). Реакционные круги Англии и Франции, поддерживаемые своими единомышленниками в США, в течение этого периода продолжали свои провокационные попытки сорвать нормальные отношения с Советским Союзом и втянуть СССР в вооружённый конфликт. В этих целях английское правительство Болдуина - О. Чемберлена пошло на такой шаг, как организация 12. V 1927 под руководством министра внутренних дел Джойнстона Хикса полицейского налёта на Аркос и на торговое представительство СССР, вызвав разрыв англо-советских дипломатических и торговых отношений. В этих же целях в течение весны и лета 1927 в различных пунктах мира был организован ряд враждебных в отношении СССР актов, которые должны были явиться поводом для вооружённой интервенции против Советского государства. В Польше был убит посол СССР П. Л. Войков (см.). Были совершены нападения на полпредство в Пекине и на консульства в Шанхае и Тяньцзине. Летом 1927 в Женеве состоялось совещание министров иностранных дел ряда капиталистических государств относительно создания единого фронта против СССР. Одновременно английское правительство развило большую активность в этом направлении. Но все эти попытки окончились неудачей. Выдержка и спокойное, исполненное достоинства отношение Советского правительства к этим провокационным актам разрушили козни врагов. В конце апреля 1927 на Международной экономической конференции в Женеве советская делегация противопоставила агрессивным планам поджигателей войны против СССР свой проект резолюции, констатировавшей желательность мирного сосуществования двух систем - капиталистической и социалистической. Это в известной степени ослабляло происки наиболее реакционных правящих кругов капиталистических стран и расстраивало планы, враждебные Советскому Союзу. В конце 1927 советская делегация впервые приняла участие в работах IV сессии Подготовительной комиссии (см.) к конференции по разоружению. На этой сессии советская делегация внесла от имени Советского правительства проект всеобщего, полного и немедленного разоружения. Ведя в 1928 переговоры по поводу пакта Келлога (см. <<Келлога-Бриана пакт>>), его основные участники (США, Франция, Великобритания) всячески стремились оставить Советский Союз вне этого пакта. Это, однако, не удалось. Несмотря на все отрицательные качества пакта Келлога, которые делали его мало пригодным инструментом мира, СССР в сентябре 1928 присоединился к нему. 9. II 1929 был подписан СССР, Польшей, Румынией, Эстонией и Латвией Московский протокол (см.) о досрочном введении в действие пакта Келлога. К нему примкнули Турция, Иран и Литва. 1929 год принёс капиталистическому миру жестокий экономический кризис, продолжавшийся до 1933 и ещё более обостривший внутрикапиталистические противоречия. В 1929 разразился вооружённый конфликт на КВЖД (см.). США, Великобритания и Франция не предпринимали никаких шагов во время захвата китайскими милитаристами КВЖД, когда советские войска разгромили китайских захватчиков, сделали попытку вмешаться в конфликт, предъявив 3. XII 1929 Советскому Союзу обвинение в нарушении пакта Келлога. Советское правительство решительно отклонило ноту США, Англии и Франции. Пришедшее в 1929 на смену консерваторам в Англии правительство Макдональда попыталось поставить возобновление дипломатических отношений с СССР в зависимость от урегулирования с СССР своих претензий к нему. Советское правительство решительно отклонило такие попытки, и английское правительство вынуждено было З. X 1929 подписать протокол о восстановлении нормальных дипломатических отношений с Советским Союзом. Этот дипломатический успех явился прямым результатом той уверенной и глубоко принципиальной внешней политики, которую последовательно вели Советское правительство и наша партия под руководством И. В. Сталина. После восстановления англо-советских отношений ведущая роль в антисоветских кампаниях (в период 1929-31) перешла от Великобритании к Франции. На XVI съезде ВКП(б) И. В. Сталин в своём докладе говорил об усилении интервенционистских тенденций: "Наиболее яркой выразительницей этой тенденции в данный момент является нынешняя буржуазная Франция, родина любвеобильной "Пан-Европы". В своём выступлении на XVI съезде И. В. Сталин дал анализ соотношения сил между миром социализма и миром капитализма, указав на то, что создавшееся для капиталистического мира положение в связи с экономическим кризисом заставит буржуазию "искать выхода в новой империалистской войне и интервенции в области внешней политики". И. В. Сталин эту часть своей речи закончил историческими словами, прозвучавшими, как удар вечевого колокола, зовущего к великим патриотическим подвигам: "Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому. Такова наша внешняя политика[/quote][/more]. СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА Итак, кто же угрожал Стране Советов?

Ответов - 96, стр: 1 2 3 All

Alick: прибалт пишет: Это Вы определяте кто есть кто по ГВ? прибалт пишет: Не гните пальцы. прибалт пишет: военный комиссар это была административная далжность Вы серьёзно уверены, что это "объяснили"? А источник своей осведомлённости можете предъявить? Если это Вики, то там говорится однозначно:Комиссар — (curator [oris, m]; commissarius [ii, m]; (лат.) назначенный в подразделение, часть, соединение, объединение специальный представитель политического руководства государства (либо правящей партии), осуществляющий политический надзор за военным командованием и личным составом, а также ведущий в части политико-просветительскую и воспитательную работу.Троцкий: При Муравьёве состояло четыре матроса и один солдат, с инструкцией — глядеть в оба и не снимать руки с револьвера. Таков был зародыш комиссарской системыА Вы о чём, о комиссарах- начальниках комиссариатов?

Alick: Балтиец пишет: вы академик по ГВ, да мы не знаем?Балтиец, когда Вас назовут ламером по Белоруссии 1941 г., и обидятся на хамство с Вашей стороны, я тоже вспомню Юпитера, только в такой форме: что позволено Юпитеру, то не позволено ослам.

Балтиец: Каминский, я с вас тащусь. 5-й пункт в действии. Моя книга у вас шла на ура, а вот ваши у нас... много вас таких. У нас. Одним больше одним меньше.


Хэлдир: Alick пишет: Неверное утверждение - ввиду неверного посыла: в истории ГВ Каминский не "кто-то". А кто? Alick пишет: получая удар палкой от профи, надо не сетовать на хамство, а благодарить за науку. На хамство не сетуют - за хамство положено бить. Всегда и везде. Повторяю - человек пришел в гости, обхамил практически ВСЕХ присутствующих (в том числе и хозяина). За это положено - в рыло и за дверь. Без разговоров. Так по жизни. Может, в исторической науке по другому - вам, как профи, виднее. Но раскланиваться с хамом - не по-мужски.

прибалт: Alick пишет: А Вы о чём, о комиссарах- начальниках комиссариатов? Я именно об этой должности Тухачевского.

Сергей ст: Dr. Kaminsky пишет: Прошу прощения, но иного Вы не заслуживаете - ДУРАК! Абсолютный законченный БОЛВАН! Ну вот чмошника и прорвало А как рисовался то, а как рисовался Никакой Каминский не историк, это обычный самовлюбленный идиот.

Сергей ст: Хэлдир пишет: Вот! Наконец-то Dr. Kaminsky четко разъяснил, кто такой НАСТОЯЩИЙ УЧЕНЫЙ. По лексикону сразу видно. Я ему это объясню на Макарова.... Если соизволит там еще раз показаться

Сергей ст: Alick пишет: Впрочем, если у Каминского где-то накладки с архивными ссылками или ещё что, и Вы желаете его поправить - будет очень интересно... Да чего тут поправлять? Каминский обычный ламер. Он не способен даже понять, что же такого написано в документах... Я на трех простейших примерах это показал. Даже не вдаваясь в "измышления" им. Каминского....

Dr. Kaminsky: Сергей ст ПЕрвое и основное задание для ДУРАКА. Выполняется в три приема: 1. Подходишь к стенке. 2. Берешь свою тупую башку за уши. 3. Бьешся тупой башкой об стенку. А теперь несколько цитат про Дураков, таких как ВЫ. "Умный любит учиться, а ДУРАК - учить. Дураки любят собираться в стаи - впереди главный во всей красе" Б.Ш.Окуджава. "Из повести «Собачье сердце» (1925, опубл. 1987) Михаила Афанасьевича Булгакова (1891 — 1940), слова Шарикова. За обедом он, в ответ на упреки профессора Преображенского «вы бы почитали что-нибудь» (- также как я советовал почитать Энциклопедию Гражданской войны - ну чтобы элементарную безграмотность лииквидировать - В.К.), сообщил, что читает «переписку Энгельса с этим... как его — дьявола — Каутским» На вопрос, что он думает по поводу прочитанного, Шариков сказал: «—Да не согласен я. — С кем? Энгельсом или Каутским? — С обоими, — ответил Шариков. — Это замечательно, клянусь Богом. ...А что бы вы со своей стороны могли предложить? — Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить... — Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал». Цитируется как иронический комментарий к позиции сторонников «уравниловки», то есть примитивного подхода к решению сложных социально-экономических проблем. Это про Вас, Сергей, ибо Шариков - это Вы! А вот еще, оттуда же: «Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят!» - Так говорил Шарикову профессор Преображенский. Это тоже - про Вас! Извините, но я привык вещи называть своими именами. Можете на меня обижаться, брызгать слюной, вопить, что я "нэ ысторык" - мне на это глубоко плевать. На том ментальном состоянии, в котором Вы упорно желаете себя оставлять ("дурак любит учить" - вот это про Вас), ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕСЬ МНЕ НАДУТЫМ И ЧВАНЛИВЫМ ИНДЮКОМ, АБСОЛЮТНО БЕСТОЛКОВЫМ, НО ПРЕТЕНДУЮЩИМ НА КАКОЕ-ТО, ВЕДОМОЕ ТОЛЬКО ЕМУ (т.е. - Вам) ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ, присвоившим себе непонятно на каком основании право делать замечания "вселенской глупости". ХАМОВ, тем более хамов бестолковых, спесивых, надутых и твердо уверенных в своей правоте я НЕ ПЕРЕНОШУ. Поэтому очень бы хотел Вас попросить перестать ко мне обращаться, ибо более для меня Ваше присутствие на этом форуме не существует.

Dr. Kaminsky: Alick пишет: Троцкий: цитата: При Муравьёве состояло четыре матроса и один солдат, с инструкцией — глядеть в оба и не снимать руки с револьвера. Таков был зародыш комиссарской системы Тут надо учитывать, что Троцкий ЗАЯВЛЯЛ ПУБЛИЧНО, а что он ДЕЛАЛ на практике. Публичным его речам и статьям, особенно про комиссаров с револьверами рядом с военспецами (тем более с генштабистами!) ВЕРИТЬ НЕ СТОИТ. Ибо говоря все эти речи (должен же был ГЛАВНЫЙ ВОЕНКОМ РККА отдать должное публичной риторике), Троцкий в одно и то же время на практике проводил совершенно иную, ЖЕСТКО ПРАГМАТИЧНУЮ политику по отношению к тем же генштабистам. Главной целью этой политики было - привлечь (именно привлечь, заметьте, не заставить силой, а именно привлечь уговорами, посулами, обещаниями должностей, окладов, пайков и пр.) генштабистов на службу в РККА. Это - одно из моих открытий. Я тоже начинал (еще в начале 1990-х гг.) работу над темой с чтения громогласных статей и речей Троцкого - "Как вооружалась революция" и пр. Потом, когда оказался в РГВА и стал читать дела, я увидел совсем другого Троцкого - НАСТОЯЩЕГО = ВЕЛИКОГО ПРАГМАТИКА. Да и отношение ТРоцкого к конфликтам между генштабистами и комиссарами НА ПРАКТИКЕ было совсем не таким, о котором он заявлял в воих речах. Если комиссар "стучал" на военспеца (тем более - на генштабиста), Главный Военком РККА конечно же не мог открыто вставать на сторону генштабиста... Так что же он делал? Сажал генштабиста в тюрьму? Нет! Мною изучены были десятки случаев конфликтов в т.н. "дуэтах" "генштабист-комиссар" - и ни в одном я не встретил даже намека на такое. Так что же делал Троцкий? Он как правило переводил геншгтабиста на другую, обычно равнозначную должность, на которой тот и продолжал благополучно служить либо менялись комиссары - бывали и такие случаи. К этому же следует добавить, что сами "дуэты" были разными. Это тоже мое скромное о ткрытие... я тут об этом уже писал. На эту тему, кроме соответ. главы в книге, есть статья моя в Клио (1999 г.)

O'Bu: Alick пишет: Поймите, брать палку и лупить ею можно таких истореГов, как Исаев, Шеин и К. Неужели клавиатура неожиданно залипла? Исаев, Шеин и Каминский. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Alick: Dr. Kaminsky пишет: Dr. KaminskyВы считаете что Ленин неправ, когда говорил о том, что середняки после зверств белых встали на сторону большевиков, что и обусловило победу последних? Троцкий тоже неправ, когда указал белым на их ошибку?

Сергей ст: Dr. Kaminsky пишет: ПЕрвое и основное задание для ДУРАКА. Выполняется в три приема: 1. Подходишь к стенке. 2. Берешь свою тупую башку за уши. 3. Бьешся тупой башкой об стенку. Горе-историк все никак не может отойти от собственного бессилия? Каминский: Вы даже не горе-историк, Вы просто "горе" Только возрастное.... Dr. Kaminsky пишет: Поэтому очень бы хотел Вас попросить перестать ко мне обращаться, ибо более для меня Ваше присутствие на этом форуме не существует. Правда глаза колет? Горе-историк начал с "комиссаров", продолжил Кантор, ну а закончил феерической глупостью про округа и дивизии. Так держать, горе луковое...

Удафф: Рождение нового наноявления - каминскисрача?

Балтиец: Alick пишет: Балтиец, когда Вас назовут ламером по Белоруссии 1941 г., и обидятся на хамство с Вашей стороны, я тоже вспомню Юпитера, только в такой форме: что позволено Юпитеру, то не позволено ослам. Я на ламера уже не обижаюсь, просто смеюсь. После продолжения общения с великолепным CCSR на "Заправду". И Козинкин там же.

Dr. Kaminsky: Alick пишет: Ленин неправ, когда говорил... Надо смотреть, на то, что они делали, а не говорили



полная версия страницы