Форум » 1939-1945 » Цена поражения » Ответить
Цена поражения
ФИЛ: Новые русские (буржуазные) историки любят поплакать о цене победы, которую заплатил СССР в ВМВ. Но без цены поражения нет цены победы. Какова была бы цена поражения в 1941? Рабство на 1000 лет? Уничтожение 50% славянских народов и до 100% других "неполноценных", цыган например? Может надо было уничтожить 100% немцев, чтобы уменьшить цену победы, а освободившуюся территорию отдать под Израиль? Рузвельт и Сталин предлагали уничтожить 100 тыс. из фашистской государственной верхушки, а повесили - несколько десятков не наберется...
Ответов - 52, стр:
1 2 All
абв: RVK спрашивает: А кем был Трумэн? В 1945 стал президентом США, т.е. значил побольше ребят, сочинявших план ОСТ. Marat, я знаю и начало , и конец речи Трумэна. Но так как вы тоже знаете, поэтому пишу кратко. А вот чего я не знаю- так это того, почему он свои слова не перевел в дела.
RVK: абв пишет: В 1945 стал президентом США, т.е. значил побольше ребят, сочинявших план ОСТ. А с 1941 по 1944 он определял внешнюю политику США? И если уж цитируете, то не обрывайте предложение на середине.
marat: абв пишет: А вот чего я не знаю- так это того, почему он свои слова не перевел в дела. Как это не перевел? СССР проигрывл, ему и помогали. А потом "...ни в коей мере не хочу победы Германии". Ну и не президент он во время войны.
keks11: абв пишет: В 1945 стал президентом США, т.е. значил побольше ребят, сочинявших план ОСТ. Его фраза имеет такую же ценность, как слова сказанные Дмитрием Медведевым за 4 года до его президентства.
HotDoc: keks11 пишет: Его фраза имеет такую же ценность, как слова сказанные Дмитрием Медведевым за 4 года до его президентства. Боюсь, что все-таки поболе. Его фраза символизировала в пропаганде СССР отношение американского империализма к ВОв в течении 40 с лишним лет. А кто сейчас помнит что там сказал ДАМ?
keks11: HotDoc пишет: А кто сейчас помнит что там сказал ДАМ? Если бы Трумен не стал президентом- эту фразу также никто бы не вспомнил. Мало ли государственных деятелей разной направленности в США или СССР. Трумен не определял политику США в 1941 году- поэтому слова его ничего не стоят, как доказательство этой политики.
Хэлдир: keks11 пишет: Если бы Трумен не стал президентом- эту фразу также никто бы не вспомнил. Мало ли государственных деятелей разной направленности в США или СССР. Трумен не определял политику США в 1941 году- поэтому слова его ничего не стоят, как доказательство этой политики. Но он таки стал президентом! На ситуацию можно взглянуть и с другого ракурса: политика США определялась таким образом, что именно человек, сказавший в 1941 подобные слова, имел наибольшие шансы стать президентом к концу войны.
HotDoc: keks11 пишет: Если бы Трумен не стал президентом- эту фразу также никто бы не вспомнил. Плохая аналогия. Ибо и тот и другой стали президентами. Но помнят только фразу Трумэна. Кроме того Вы забыли, что он был не просто политиком в 1941. Он возглавлял сенатский Комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства. А это уже более чем весомая политическая фигура. Да и не думаю, что NYT стала бы брать интервью о заштаного политика.
keks11: HotDoc пишет: Он возглавлял сенатский Комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства. А это уже более чем весомая политическая фигура. И что дальше? Жириновский в ранге кандидата в президенты и будучи лидером одной из трёх крупнейших партий заявил, что Россия будет ноги мыть в Индийском океане. А в ранге заместителя председателя Государственной Думы РФ, что нужно полностью разбомбить Тбилиси и захватить Грузию. Это является олицетворением и подтверждением политики РФ? Трумен по сравнению с ним в 1941 году был вообще мелкой сошкой.
HotDoc: keks11 пишет: Жириновский в ранге кандидата в президенты Он стал как Трумэн президентом? Когда?
Madmax1975: HotDoc пишет: Когда? 2012
keks11: HotDoc пишет: Он стал как Трумэн президентом? Когда? Зампред Госдумы РФ- это мало?
полная версия страницы