Форум » 1939-1945 » Миф о предательстве генералов » Ответить
Миф о предательстве генералов
Балтиец: Предлагаю заинтересованным сторонам рассмотреть эту проблему со всех сторон. Когда она возникла, каковы причины ее возникновения (идеология или коммерция), апологеты и критика их работ. Мифотворцы тоже могут участвовать - при условии, что будут оперировать фактами, а не домыслами или голословными заявлениями, ничем более не подтвержденными.
прибалт: Не было предательства. Вина Павлова в том, что он буквально выполнял требования Сталина не поддаваться на провокации. Другие командующие оказались более умнее и подготовленнее в оперативном отношении.
Балтиец: Если апологет считает, что защищает правое дело, может ли он врать для его защиты? Если слово "врать" обижает, можно заменить на "писать неправду" или "допускать непростительные ошибки". Оставлю пока Мартиросяна и процитирую Козинкина. "Короче, прокурорам работы надолго хватит разбираться в событиях тех дней – с тем, кто врет, и кто что сделал или не сделал… А вот что как раз показывал генерал-майор Б.А.Фомин, бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО (начальником оперотдела ЗапОВО был генерал-майор И.И. Семенов, в 43-м ставший начальником оперативного управления Калининского фронта участвовавшем в Смоленской операции, с сентября 1944 г. - генерал-лейтенант, с февраля 1944 г. по апрель 1945 г. и май 1945 г. — до конца войны, командовал 11-й гвардейской армией): «Дивизии начали передислокацию... В середине июня управлению 47-го стрелкового корпуса было приказано к 21-23 июня выдвинуться по железной дороге в район Обуз-Лесны. Одновременно 55-я (Слуцк), 121-я (Бобруйск), 143-я (Гомель) стрелковые дивизии комбинированным маршем проследовали туда же, а 50-я стрелковая дивизия из Витебска – в район Гайновки. Два ляпа на одной странице. Что, сложно было проверить? Семенов был не командарм, а начштаба, а командармом был Галицкий (бывший комдив 24-й Железной). А 50-я дивизия шла на усиление 4-го корпуса 3-й армии.
СМ1: Балтиец идите с Козинкиным друг друга обвинять во всех грехах куда-нить за пределы. Задолбали: "врёт не врёт" , "дятел", "безголовый". Люди жалуются, что своим бардаком темы забиваете, писать никто в этот хлам не хочет. Пригласите его куда сочтёте нужным и "полемизируйте" до упаду. Козинкин, Ваши посты остаются в премодерации.
Олег Ка. : Не успели начать а уже оскобления пошли -- вы назвали ваших возможных оппонетов "мифитворцами"... И какие вам нужны "факты" если сами Дела военная контрразведка или прокуратура никому и никогда не даст опубликовать? Есть решение суда по осуждению генералов но нет решения суда по их реабилитации". Но лично меня "решения партии" и ЦК КПСС по "реабилитации" "невинных жертв сталинизмы " не интересуют. Нужны Дела. А пока их нет - -одно сотрясание воздуха и вы окажетесь такой же "мифотворец" как и те кто с вами станут спорить. Так что не стоили и начинать бессмысленный разговор. Впрочем - -дождитесь новые книги Мартиросяна -- там возможно будет что-то по генералам в июне 41-го...
Балтиец: СМ1 Вы внимательно меня вообще читали-то? Похоже нет. Я же дал альтернативные варианты, один из них "ошибка". Так и буду писать впредь - в тексте такая-то ошибка. Надеюсь, вас это устроит. Олег Ка. пишет: И какие вам нужны "факты" если сами Дела военная контрразведка или прокуратура никому и никогда не даст опубликовать? В тексте содержится грубый ляп, показывающий совершеннейшее незнание пишущим действительного положения дел. На самом деле все давно опубликовано, причем именно теми, кто, как постит пишущий, "никому и никогда не даст". Извольте: Звягинцев В.Е. Война на весах Фемиды: Война 1941-1945 в материалах следственно-судебных дел. М., ТЕРРА-Книжный клуб, 2006. Читайте, вникайте. Я прочел и уже применил. В этот же день арестовали командира 9-й авиадивизии С.А.Черных. В открытых источниках прошлых лет этот факт нигде не «засветился», лишь некто А.Я.Ольшвангер в своей книге [544] нарисовал в высшей мере отрицательный образ полковника Круглых. Этот Круглых, командир авиадивизии в Белостоке, до 22 июня был лихим «рубахой-парнем», обещавшим забросать немцев шапками, а после нападения самоустранился от командования, запаниковал и струсил. Проверить написанное уже невозможно, хотя немало фактов позволяет предположить, что Ольшвангер просто оклеветал генерал-майора С.А.Черных. Из материалов следственного дела явствует, что Черных был арестован 8 июля 1941 г. в Брянске сотрудниками 4-го отделения 2-го отдела 3-го Управления НКО. Он обвинялся в том, что в период начала боевых действий проявил преступное бездействие, в результате чего было уничтожено 70% матчасти дивизии. Кроме того, в ночь на 27 июня, находясь на аэродроме в Сеще, принял три садящихся советских самолета за вражеский десант, «проявил трусость, объявил бесцельную тревогу, а затем, бросив руководство личным составом дивизии, на грузовой машине сбежал с фронта в г. Брянск, где распространял провокационные измышления о том, что противник якобы высадил десант на сещенском аэродроме». [378, с.90]. Суд обвинение в «преступном бездействии» не утвердил, а вынес приговор по статье 193-21 п.«б» УК РСФСР, подразумевающей ответственной за самовольное отступление начальника от данных ему для боя распоряжений, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах (там же). Из материалов дела: «По приказу командования ВВС Западного Особого военного округа в конце мая 1941 года были перебазированы на лагерные аэродромы, расположенные в 10-15 километрах от границы, запасных аэродромов дивизия не имела. В ночь на 22 июня 1941 года он получил указание командующего 10-й армией о разбронировании НЗ и приведение частей дивизии в боевую готовность. Эти указания им были выполнены. Ранее, 21 июня 1941 г., он по своей инициативе собрал совещание командиров полков, перед которыми поставил задачу – быть в боевой готовности, а после первого налета противника дал указание полкам подняться в воздух». Из объяснения подполковника Немцевича явствует, что в 6-м часу утра после налета авиации противника была получена радиограмма за подписью Черных: «Самолеты рассредоточить». Далее следовало – «от ответа на провокацию воздержаться». В докладной начальника 3-го отделения дивизии Голованова указывалось, что данное распоряжение было получено из штаба ВВС ЗапОВО. Согласно показаний начальника сещенского гарнизована Васильева и неустановленного Валуева, С.А.Черных все время находился в состоянии сильного нервного расстройства. О том же свидетельствовал в 1958 г. при пересмотре дела бывший начальник политотдела 51-й танковой дивизии Широков. По словам Валуева, С.А.Черных обратился к командиру дивизии с просьбой о выделении отряда для освобождения сещенского аэродрома от десантников [там же, с.94]. На суде С.А.Черных вину свою не признал, согласивший лишь с тем, что ошибочно принял в Сеще советские самолеты за вражеские. 28 июля, через двадцать дней после ареста, ему был вынесен смертный приговор [287]. Но никто не станет отрицать, что Черных заслуженно носил звезду Героя, ибо за короткий срок сбил в небе Испании 7 самолетов противника (два Хе-70, два Фиат-32, по одному Хе-51, Савойя-81 и ДХ Драгон-89). Ну, и так далее.
Балтиец: Олег Ка. пишет: Не успели начать а уже оскобления пошли - вы назвали ваших возможных оппонетов "мифитворцами" ... Хорошо хоть в оскоплении не обвинили. Я вас не оскорблял. Есть давно сложившаяся точка зрения, подкрепленная многочисленными фактами, есть дела, закрытые в судебном порядке "ввиду отсутствия состава преступления", а не "решением ЦК". Пока вы с Мартиросяном не доказали обратное, вы мифотворцы. Если будете доказывать так, как Маратиросян написал про 16-й СБАП 11-й авиадивизии, эти мифы тем более никто не будет рассматривать иначе как мифы. ПЫСЫ Ошибки исправляйте перед тем, как нажать на "Отправить". Спешка нужна при ловле блох.
СМ1: Балтиец пишет: Надеюсь, вас это устроит. Меня устроит СПОКОЙНОЕ, без переходов на личность ВООБЩЕ, обсуждение. Обсуждать можно ЛЮБУЮ тему. Только спокойно, спокойно.
Балтиец: Угу. Вот еще. Командир 14-го механизированного корпуса 4-й армии генерал-майор С.И.Оборин был ранен 25 июня в бою западнее Слуцка, дело его слушалось 13 августа 1941 г. Обвинение – статьи 193-17, п.«б» и 193-22 УК РСФСР (халатное отношение к службе начальствующего состава при отягчающих обстоятельствах и самовольное оставление поля сражения во время боя). Из обвинительного заключения: «8 июля 1941 года Управлением ОО НКВД за нарушение воинской присяги, проявленную трусость и преступную бездеятельность во время войны Советского Союза с Германией был арестован командир 14-го мехкорпуса генерал-майор Оборин Степан Ильич. Расследованием по делу установлено, что Оборин, будучи командиром мехкорпуса, допустил преступную бездеятельность, не организовал сопротивление врагу, в результате чего большая часть личного состава и материальная часть корпуса в течение первых дней войны были уничтожены противником» [378, с.443-444]. Кроме того, его обвиняли в том, что он поддался панике, бросил вверенные ему части и бежал в штаб Западного фронта. Вину и на следствии и в суде генерал не признал. Подтвердил, что был ранен 25 июня, прибыл в штаб фронта, по приказу командующего Д.Г.Павлова убыл на операцию и лечение. После этого находился в распоряжении Павлова, был арестован в штабе фронта вместе с А.А.Коробковым. 13 августа 1941 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР С.И.Оборин был приговорен к расстрелу. Кстати, на "Подвиге народа" выложена записка по состоянию 14-го корпуса после его вывода на переформирование. Сколько осталось л/с и техники. Подписана именно Обориным, так что все, обвиняющие его в том, что он бросил войска, идут лесом.
ВладиславС: Олег Ка. пишет: Есть решение суда по осуждению генералов В приговоре: проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии Где предательство?
Хэлдир: ВладиславС пишет: Где предательство? Во-во... В точку! Олег Ка. тут громче всех распинается о предательстве. Но даже он не привел не то что факта о предательстве, даже слова такого (кроме своих собственных) не привел. Предательство где??? Вынь - да положь!!!
Балтиец: Он может ответить, что ИВС не мог допустить, чтобы обвинение в предательстве легло на бумагу и было доведено до войск, что началась бы "изменникомания" и "охота на ведьм". Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"? Мухин или Мартиросян или еще кто? P.S. Козинкин, а можете рассказать, каким именно образом Павлов "открыл и сдал Западный фронт немцам"? Ваше видение. И что потом собирались делать заговорщики. Были ли действия заговорщиков согласованы с германским командованием? Знал ли Павлов дату нападения? Еще один P.S. Побродил немного по обсуждениям Мартиросяна. Его ляп с 16-м СБАП уже живет самостоятельной жизнью - юные дарования приняли ложь за чистую монету и свято в нее верят (как же, "сам Мартиросян" написал), как в доказательство наличия измены и заговора в КА. Улыбнуло, что те же дарования, прочтя после Мартиросяна "Разгром Западного фронта", еще более убедились в своих... хм... заблуждениях. Вот что значит промывка неокрепших мозгов. После такой вирусной атаки лечение только одно - переустановка ОС в лечебных спец. учреждениях типа данного форума.
S.N.Morozoff: Балтиец пишет: Он может ответить, что ИВС не мог допустить, чтобы обвинение в предательстве легло на бумагу и было доведено до войск, что началась бы "изменникомания" и "охота на ведьм". Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"? Мухин или Мартиросян или еще кто? Одним из первых, по видимому, был курсант 2-го Саратовского танкового училища В.Г. Лешенко (фамилия изменена) в далеком 1941-м году в своем письме на имя товарища Сталина. Написал он много чего, а резюмируя свои наблюдения, сказал: Все это меня смущает на то, что здесь командуют нами предатели, а время такое, которое решает судьбу нашей страны. Вам там не все известно, много о чем можно писать, да далеко Москва. Прошу обратить внимание на фронт Белорусской границы, тут противник чувствует себя как дома. Так что уже в том далеком году в тех самых войсках, до которых опасались донести обвинение в предательстве, многие люди не только думали так сами, но и писали письма в высокие инстанции. И, замечу от себя, было от чего придти к таким мыслям.
Балтиец: Выходит, карта Козинкина бита. Мне этот факт знаком (да и другие тоже), только я имел в виду период после 1986 г., от Дубно до Ростова от Горби до ДАМа.
S.N.Morozoff: Балтиец пишет: Мне этот факт знаком (да и другие тоже), только я имел в виду период после 1986 г., от Дубно до Ростова от Горби до ДАМа. Я не знаю, что Вам знакомо, а что нет, но в данной теме я не заметил какой-либо периодизации. В топикстарте было сказано: Миф о предательстве генералов Предлагаю заинтересованным сторонам рассмотреть эту проблему со всех сторон. Когда она возникла, каковы причины ее возникновения (идеология или коммерция), апологеты и критика их работ. Где здесь какие-либо периоды - Бог весть. Кроме того, если Вы заявили рассмотрение данной проблемы "со всех сторон", то и начинать плясать надо "от печки" - т.е. с 1941-го года, когда это явление уже возникло, возникло безо всяких Мухиных, Мартиросянов, Козинкиных и Балтийцев.
Хэлдир: S.N.Morozoff пишет: И, замечу от себя, было от чего придти к таким мыслям. Это да. Типа, дыма без огня не бывает. Да и сегодня многим есть от чего придти к мыслям, что Солнце вокруг Земли вертится...
S.N.Morozoff: Хэлдир пишет: Это да. Типа, дыма без огня не бывает. Ну, глядя их глазами на происходившее... Поневоле задумаешься. Плюс менталитет, натренированный на поиск врагов предыдущими охотами на ведьм.
Диоген: То, что в тот период при любом провале сначала искали врагов народа и предателей - это понятно, это разъяснили. Однако доказательств реального предательства пока что представлено не было.
PKL: ВладиславС пишет: Где предательство? А почему Вы берете приговоры только 1941 года? А не 1945, или 1947, или 1950? Или в тех приговорах не отмечалось предательства?
Балтиец: С 1945-го по 1950-й статью 58 применяли только к освобожденным из плена. ИМХО. И к власовцам. Бывшего начальника связи КА Гапича в 52-м вообще освободили, т.к. дали 10, а отсидел уже 11. Так что эти годы оффтоп. P.S. Олег Ко. пишет в личку, что его навечно расстреляли. Я приговора не видел. Он гонит?
Хэлдир: Балтиец пишет: Или в тех приговорах не отмечалось предательства? А отмечалось?
PKL: Балтиец пишет: С 1945-го по 1950-й статью 58 применяли только к освобожденным из плена. ИМХО. И к власовцам. Бывшего начальника связи КА Гапича в 52-м вообще освободили, т.к. дали 10, а отсидел уже 11. Так что эти годы оффтоп. Что значит к освобожденным из плена? Власов, что из плена был освобожден? Трухин? Рихтер? Или они совсем не в счет? Балтиец пишет: P.S. Олег Ко. пишет в личку, что его навечно расстреляли. Я приговора не видел. Он гонит? Он, как и положено, висит в премодерации. Т.к. он там в сообщении обратился к коллеге СМ1, то я и не трогаю его посты. Хотя ваш обоюдный стиль общения меня, честно говоря, уже задолбал. Может для вас троих отвести отдельную закрытую тему, свободную от приличий? Поругаетесь в свое удовольствие, пар выпустите и не будете смущать всех остальных, а?
ВладиславС: PKL пишет: обоюдный троих Было двое, а кто третий?
ВладиславС: PKL пишет: А почему Вы берете приговоры только 1941 года? Можно взять не только приговоры. Например, Рябышева, командующего Южным фронтом, за окружение и разгром войск фронта не расстреляли, а только понизили до командарма. А потом и до комкора. Похоже, Павлов за всех отдувался.
Балтиец: PKL пишет: Власов, что из плена был освобожден? Трухин? Невнимательно читаете. Я отдельно прописал "И к власовцам".
PKL: Балтиец , власовцев первоначально пропустил, хотя тот же Рихтер, вроде как не власовец (если в узком смысле брать). Но проблемы-то это не меняет - поведение этих людей в 1941 можно предательством считать или нет? Или у солдат, наблюдавших панику и трусость многих старших командиров в начале войны, не могло возникать мыслей о предательстве? Вы же сами приводите доклад М.Р.Аканина об обстановке на пинском направлении. Вот и проверьте по своим данным - как сложилась судьба тех командиров, что бросили свои войска и какие им обвинения предъявлялись (если предъявлялись, конечно). Того же полковника Каранова А.Н.
МимПро: Балтиец пишет:Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"?.. я имел в виду период после 1986 г. ... от Горби до ДАМа. В перестроечное время начал это дело Стаднюк в журнале «Вопросы истории», №6 за 1988 год - по крайней мере так об этом написала вдова генерала Павлова в своём ответе ему, опубликованном в №3 за 1989 год того же журнала. Статью Стаднюка я не читал. А вот ответ Павловой у меня в фотокопиях есть. Если надо - напишите, могу выложить.
Балтиец: Разумеется, надо - любое свидетельство представляет интерес.
Диоген: PKL пишет: Или у солдат, наблюдавших панику и трусость многих старших командиров в начале войны, не могло возникать мыслей о предательстве? Мысли о предательстве могли возникнуть. Вопрос-то - было ли предательство на самом деле? Или были растерянность, некомпетентность, трусость?
МимПро: с.182 - http://s51.radikal.ru/i132/1010/9c/1ced2c16ed91.jpg с.183 - http://i061.radikal.ru/1010/11/efe1754f3549.jpg с.184 - http://s47.radikal.ru/i117/1010/e7/9bebd39c6a9c.jpg с.185 - http://s001.radikal.ru/i195/1010/42/287f31f1c59f.jpg
amyatishkin: Ну в письме же пишется, что в потере управления виноваты враги, которые перехватывали и искажали информацию. Я вот сразу понял - враги сидели в штабах.
учитель: Странные люди Всегда как поражение ищут врагов и предателей. И в 1 мировую искали, и 2 мировую. И не только в СССР, хотя там этот процесс еще и заранее подогревали. Собствено вопрос стоит конкреитно - Были ли предатели среди генералов до войны, сознательно что-то там портящие. Это легко. Все эти власовцы и прочие дважды допрашивались немцами и после войны. В протоколе у немцев должно быть сказано, я такой-то генерал сознательно отправил дивизию ХХХ в населеный пункт ХХХ и отдал приказ сложить оружие вопреки указаниям. Если такого нет Выслуживаться он должен был? Уж не стал бы скрывать от своих друзей. Это я уж не говорю про то что отдавая приказ он должен был на что-то расчитывать. На конкретные договорености. С кем? А бардак и прочие радости присутствовали и у англичан, и у американцев и даже страшное дело если почитать воспоминания у немцев. Но только разные М.М с упорством * вырезано цензурой * хотят доказать что во всем виноваты генералы. Вот начальство ( в лице двух соколов) все сделало правильно, а загубили предатели, которых назначил кто? Я бы вот Жукова расстрелял как начальника Генштаба, это на его совести во многом разгром. Но предатель? Нет конечно. Как он сам сообщил штабной работы не любил и старался избегать. И кто ж его такого красивого в должности утвердил? Не иначе предатель.
СМ1: учитель пишет: Всегда как поражение ищут врагов и предателей. Тут бы кто кинул определение "предательства". А то непонятно: кто КОГО (чего) предал.
Балтиец: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Глава первая Преступления государственные 1. Контрреволюционные преступления 58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции. В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3. 58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]. 58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -- лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]. 58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет. Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]. 58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-3. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п., влечет за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества. Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой -- лишение свободы на срок до трех лет. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса4, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса. [9 января 1928 г. (СУ №12, ст.108)]. 58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой -- лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже шести месяцев [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. 58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой -- лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела, с конфискацией имущества. [6 июня 1937 г. (СУ №49, ст.330)]. Примечания: 1. Текст 58-й статьи приводится по: Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С.27-32. 2. Глава первая введена в действие со времени вступления в силу Положения о преступлениях государственных, принятого 3-й сессией III созыва Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР 25 февраля 1927 года (СЗ 1927 г. №12, ст.123). 3. Ст.ст. 58-1а -- 58-1г введены в действие со времени введения в действие пост. ЦИК СССР 8 июня 1934 г. (СЗ №33, ст.255).
СМ1: Балтиец Я УК знаю наизусть. В чём, по мнению "мифотворцев" заключается "предательство" генералов? Кто, кого (чего) предал.
assaur: Балтиец пишет: 1. Контрреволюционные преступления 58-1. и далее... Павлова и других не по этой статье осудили. Из приговора: Таким образом, обвиняемые Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков вследствие своей трусости, бездействия и паникерства нанесли серьезный ущерб Рабоче-Крестьянской Красной Армии, создали возможность прорыва фронта противником в одном из главных направлений и тем самым совершили преступления, предусмотренные статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 319 и 320 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила: Павлова Дмитрия Григорьевича, Климовских Владимира Ефимовича, Григорьева Андрея Терентьевича и Коробкова Александра Андреевича лишить воинских званий: Павлова – «генерал армии», а остальных – «генерал-майор» – и подвергнуть всех четверых высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества...
СМ1: assaur цитирует: руководствуясь статьями 319 и 320 УПК РСФСР Это Уголовно-процессуальный кодекс. Регламентирует что, из чего, за чем следует в уголовном процессе. И кто на что имеет право. Уголовные статьи вот: статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР.
МимПро: СМ1 пишет: Уголовные статьи вот: статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР. Если быть совсем уж точным, то статьи правильно называть так: пункт б) статьи 193_17 (высшая мера) и пункт б) статьи 193_20 (высшая мера с конфискацией)
СМ1: МимПро пишет: Если быть совсем уж точным, то статьи правильно называть так: Да, в цитируемом куске шестёрки вместо "Б". Ошибка сканирования, вероятно. Просто Пётр (не Вы) выделил болдом статьи УПК.
stalker716: учитель пишет: Странные люди Всегда как поражение ищут врагов и предателей. И в 1 мировую искалиЭто точно, во всём виновата Мата Хари!
Балтиец: Наши оппоненты напускают конспирологический туман, за которым внушают читателю примерно такую мысль: был заговор во главе с Шапошниковым, военные собирались путем военных поражений вызвать кризис в политическом руководстве страны и сместить Сталина. Далее консирологи идут еще дальше: утверждают, что судили Павлова фактически за измену, но статьи обвинения выдвинули "для маскировки". Здесь масса нестыковок (хотя бы в том, что "главный заговорщик" Шапошников ушел из жизни естесственным образом, а не путем расстрела), но принцип "пиплы схавают" работает железно. Козинкин ушел от ответа на прямой вопрос о связи "заговорщиков" с Германией. Кстати, не знает ли кто, что он готовит к печати и где? Мне уже нахвастал в личку. Не иначе, снова ЯУЗА-ЭКСМО "отличится".
полная версия страницы