Форум » 1939-1945 » Штаты мехкорпусов » Ответить

Штаты мехкорпусов

ВладиславС: Постараюсь свести в одну тему свои вопросы и "нестыковки" по штатам мехкорпусов. Вопрос первый. Поскольку, как я понял, книга Захарова есть не у всех, выкладываю фото нужных страниц: На первом фото обратим внимание, что это МП-41 и мехкорпусов уже 30. На втором фото тоже есть подтверждение, что это МП-41. Теперь смотрим на потребность в танках. Танков тяжелых нужно 1916, а не как минимум 126*30=3780 Танков "средних" (интересно объединение Т-34 и БТ) нужно 11 247, а не как минимум (420+310)*30=21 900. Вопрос второй. Записка Федоренко уже здесь обсуждалась: [quote]14 мая 1941 г. начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Я.Н. Федоренко обратил внимание наркома обороны на то, что из-за неполного обеспечения механизированных корпусов танками по штатам они "являются не полностью боеспособными. Для повышения их боеспособности впредь до обеспечения их танками считаю необходимым вооружить танковые полки мех-корпусов 76- и 45-мм орудиями и пулеметами с тем, чтобы они в случае необходимости могли бы драться, как противотанковые полки и дивизионы". Для проведения этого мероприятия имелось 1 200 76-мм орудий, 1 000 45-мм противотанковых орудий и 4 000 пулеметов ДП, которых хватило бы на 50 танковых полков, по 24 76-мм орудия, по 18 45-мм орудий и по 80 пулеметов. ... 16 мая 1941 г. начальник Генштаба направил в соответствующие округа директивы о проведении в жизнь этого мероприятия к 1 июля 1941 г., которое следовало "провести таким образом, чтобы не нарушать организационный принцип полка, как танковой единицы, имея ввиду, что в последующем на вооружение будут поступать танки"[/quote] http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html Смотрим также обсуждаемую недавно беседу с Василевским: [quote]Провели сборы, призвали несколько возрастов, а ни одного коня не подняли, ни одной машины не подняли, пушки все остались на складах и т.д[/quote] Т.е. это была не инициатива Федоренко, Василевский тоже был в курсе. Вопрос третий. Есть два варианта мемуаров Лелюшенко. Первый вариант 1966 года. [quote]По штату корпусу полагалось свыше четырехсот боевых машин[/quote] http://militera.lib.ru/memo/russian/lelyushenko_dd2/index.html Второй вариант 1987 года. [quote]По штату корпусу полагалось иметь 1031 танк разных марок[/quote] http://militera.lib.ru/memo/russian/lelyushenko_dd/01.html Казалось бы - ошибка, исправленная в последующей редакции. Однако уже достаточно давно в сети была выложена информация о предыстории формирования так называемых "стрелковых дивизий из кадров НКВД" (причем, как мне кажется, выкладывал никто иной, как Сергей ст): [quote]Историю создания этих дивизий нужно начинать с 26.6.41. Именно в этот день генерал-лейтенант Масленников отдал приказ о начале формирований соединений НКВД вне мобилизационных планов. Его распоряжением предписывалось создание: 1-го мотомеханизированного корпуса оперативных войск в составе: ОМСДОН 35-й мсд 1-й танковой дивизии, 1-й противотанковой бригады, [/quote] В мсд, в отличие от мд, танкового полка не было. Можно прикинуть количество танков в таком корпусе - 375 (тд) + 2*17 (орб в мсд) + 6 (управление корпуса) = 415 (т.е. "свыше четырехсот машин"). Опять же - несколько "противотанковых полков" можно было объединить в противотанковую бригаду. Вопрос - "а был ли мальчик", в смысле были ли орудия на складах? Смотрим опять Лелюшенко: [quote] тот же день нам передали девяносто пять орудий для борьбы с танками противника. Но получить их было не так-то легко: они являлись Резервом Главного Командования. Помог нам находившийся в Идрице офицер Генерального штаба Анатолий Алексеевич Грызлов. Учитывая обстановку, он самостоятельно принял решение о передаче орудий. [/quote] И Гальдера, запись от 27 июня: [quote]Вагнер (генерал-квартирмейстер) доложил о большом трофейном складе в Дубно (группа армий «Юг»): большое количество жидкого топлива и бензина, 42 210-мм мортиры, 65 пулеметов, 95 грузовых автомашин, 215 танков, 50 противотанковых пушек, 18 артиллерийских батарей. [/quote] http://militera.lib.ru/db/halder/1941_06.html И на закуску немецкая же фотография этого склада в Дубно: Фото выкладывалось на ВИФ2НЕ. Видно, что это не какое-то старье, а Ф-22 и М-10.

Ответов - 25

Сергей ст: ВладиславС пишет: В мсд, в отличие от мд, танкового полка не было. Можно прикинуть количество танков в таком корпусе - 375 (тд) + 2*17 (орб в мсд) + 6 (управление корпуса) = 415 (т.е. "свыше четырехсот машин"). Опять же - несколько "противотанковых полков" можно было объединить в противотанковую бригаду. Я уже выкладывал численный состав этого "корпуса" Там столько единиц в принципе "не помещается".

МимПро: ВладиславС пишет:Танков тяжелых нужно 1916, а не как минимум 126*30=3780Зачем вычислять какой-то «как минимум», если, во-первых, точная цифра потребности имеется в самом Мобплане (см. малиновку, кн. 1, с. 620-621) и равна эта потребность 3907 штук. И, во-вторых, на с. 387 у самого Захарова это число 3907 тоже есть - см. http://www.loadpicture.ru/images/dddkvk.jpg (нужное я выделил красным). Если выложенную Вами таблицу из книги Захарова проанализировать подробнее, то видно, что НИ ОДНО число из графы «Потребность» не совпадает с данными из начального варианта Мобплана. У Захарова ВСЕ числа МЕНЬШЕ. Например, смотрите строку «Мотоциклы» - 65955 по малиновке и 58377 у Захарова. Ответ, ИМХО, содержится в книге Захарова на странице 414 - см. http://www.loadpicture.ru/images/dddhxh.jpg (нужное я выделил красным). Предположу: мобилизационный план 1941 года с момента принятия уточнялся практически по всем позициям и в Приложении даны откорректированные числа (не очень ясно, правда, - на какую именно дату. Мей би, последние предвоенные показатели?). PS. К выводу, что моблан (как и оперплан) - это не догма и постоянно уточняется, мы как раз сегодня пришли вместе с Сергеем ст - см. http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001299-000-0-0#001.001.001.001.001.002.001.001.002.001.001

ВладиславС: МимПро пишет: Зачем вычислять какой-то «как минимум», если, во-первых, точная цифра потребности имеется в самом Мобплане (см. малиновку, кн. 1, с. 620-621) и равна эта потребность 3907 штук. В выложенном мобплане в составе механизированных войск присутствует 30 мехкорпусов. Если мы ориентируемся на известный штат мехкорпуса, то только в составе этих мехкорпусов должно быть 126*30=3780 тяжелых танков. Цифра потребности в 1916 тяжелых танков позволяет предположить, что существовал другой, отличный от общеизвестного, штат механизированного корпуса, в котором танков было меньше. Например, такой как собирались формировать 26 июня - одна тд, две мсд, одна птабр. Предположу: мобилизационный план 1941 года с момента принятия уточнялся практически по всем позициям Этот вопрос уже обсуждался мной и Сергеем ст. Основные изменения связаны с: 1. Новыми формированиями в составе Красной армии (формирование птабр и вдк, расформирование и переформирование сд и корпусного управления). 2. Формирование дополнительно 110 артпульбатов на новой (к 1 июля) и на старой (к 1 октября) границе. 3. Реорганизация тыла ВВС. Как писал Сергей ст, за увеличение потребности в автотранспорте (с 500 с лишним до 700 с лишним автомашин) в основном отвечают п. 2 и 3. Но к потребности в танках пп. 1-3 отношения не имеют. Приложении даны откорректированные числа. По идее действительно в Приложении должны были дать окончательный вариант. Однако это не так - очевидно приведенный план составлен до формирования ПТАБР и ВДК - их там просто нет, а есть 210 стрелковых дивизий.


Сергей ст: ВладиславС пишет: По идее действительно в Приложении должны были дать окончательный вариант. Однако это не так - очевидно приведенный план составлен до формирования ПТАБР и ВДК - их там просто нет, а есть 210 стрелковых дивизий Ребята, не спорьте Опубликованное у Захарова - это цифры к версии МП-41 от 18.09.1940

МимПро: ВладиславС пишет:В выложенном мобплане в составе механизированных войск присутствует 30 мехкорпусов. Число 30-ть мк имеется в таблице раздела первого СПРАВКИ. Таблица, цифры которой мы обсуждаем, входит в состав второго раздела СПРАВКИ и в этом разделе НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ указаний на то, что расчёт дан для 30-ти мк (а не для 29-ти). Кроме того, обращу Ваше внимание на цифры графы «Наличие на 1.1.41» Тут уже никакой зависимости от орг/плана и текущей даты быть не должно. Однако, количество тяжёлых танков по мобплану на 1.1.1941 было 299, а здесь - 600 (вдвое больше) Бронеавтомобилей - 4062 и 4089 (почти одинаково, но всё равно больше) Мотоциклов - 11451 и 14043 (больше почти на три тысячи штук. Откуда? У байкеров в пользу РККА реквизировали?) В общем, полагаю, что выводы делать покуда нельзя. Документ интересный, конечно, но слишком уж неоднозначный.

ВладиславС: Сергей ст пишет: Опубликованное у Захарова - это цифры к версии МП-41 от 18.09.1940 Т.е. количество частей дается (на одной странице) для одного варианта мобплана, а цифры (на двух следующих страницах) для другого?

Сергей ст: ВладиславС пишет: Т.е. количество частей дается (на одной странице) для одного варианта мобплана, а цифры (на двух следующих страницах) для другого? Количество частей дается для утвержденного МП-41 от 12.02.1941, а вооружение для варианта МП-41 от 18.09.1940. Короче, полная "аберрация памяти"

ВладиславС: Сергей ст пишет: Короче, полная "аберрация памяти" Да уж. Запутали так, что без поллитры Сергея ст и не разобраться. После такого "отмобилизование" вместо "формирование" на с. 479 смотрится вполне органично . Хотя я, кстати говоря, прикидывал и для варианта с девятью МК. Тогда 1916 слишком много. Считаем. 126*9=1134. Накинем еще разницу по факту МП-41 (3907-3780=127 шт), получим 1134+127=1261. А нужно в полтора раза больше - тоже не сходится.

Сергей ст: ВладиславС пишет: Хотя я, кстати говоря, прикидывал и для варианта с девятью МК. Тогда 1916 слишком много. Считаем. 126*9=1134. Накинем еще разницу по факту МП-41 (3907-3780=127 шт), получим 1134+127=1261. А нужно в полтора раза больше - тоже не сходится. Во-первых, по тому варианту нужно считать 10 мк, во-вторых смотрите старые штаты (от июня), в третьих там еще бригады были...

ВладиславС: Сергей ст пишет: Во-первых, по тому варианту нужно считать 10 мк, во-вторых смотрите старые штаты (от июня), в третьих там еще бригады были... 8 мк + 2 отдельные тд (формирования первого года войны не учитываются), но смотреть действительно нужно старые штаты. Нашел: Ведомость потребности и обеспечения АБТ вооружением Красной Армии на 1.05.40 г. с учетом запланированного формирования танковых соединений: http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/index.htm там тоже 1916 танков КВ в восемнадцати тд + училища. В общем, первый вопрос закрыт.

Сергей ст: ВладиславС пишет: 9 мк (формирования первого года войны не учитываются), но смотреть действительно нужно старые штаты. Владислав, на момент составления обсуждаемого документа в составе КА было восемь мк. Плюс 2 отдельные дивизии. В дивизии 105 тяжелых танков. По МП разворачивалось в первый год войны еще 2 мк. Но в документе действительно считались только существующие соединения.

ВладиславС: Сергей ст пишет: Владислав, на момент составления обсуждаемого документа в составе КА было восемь мк. Плюс 2 отдельные дивизии. Да, все правильно. В одном месте исправил на 18 тд всего, в другом нет. Поправил.

ВладиславС: Перенос обсуждения с marat и AlexDrozd из другой ветки. Из цитаты Василевского: Провели сборы, призвали несколько возрастов, а ни одного коня не подняли, ни одной машины не подняли, пушки все остались на складах и т.д следует, что вооружение танковых полков артиллерийско-стрелковым вооружением, возможно, рассматривалось как мобилизационное мероприятие наряду с другими. Далее в порядке предположения: Т.е. в мирное время танковые полки продолжали бы формирование, ждали танков в 1942/43 году и т.д. и т.п. Но после объявления мобилизации соединения должны были бы воевать в том виде, в каком их застало начало мобилизации. А танковые полки новых мехкорпусов были небоеспособны не только по причине отсутствия танков - не было танкистов, не было заправщиков и т.д. и т.п. По сути дела, многие "танковые полки" новых мехкорпусов по состоянию на 22 июня являлись таковыми только по названию. Поэтому были заранее намечены мероприятия по доведению их до боеготового состояния "в случае чего" (записка Федоренко). Такие мероприятия, разумеется, должны были включать в себя и переформирование по новому штату (как пример можно взять переформирование танковых дивизий в июле 1941 - с 08 по 18 июля, т.е. за десять дней - вполне сравнимо со сроками отмобилизования резервов). Мероприятия по формированию подразделений/частей/соединений по мобилизации не были чем-то необычным - вспомним хотя бы дивизии - "тройчатки". А "отмашкой" к началу такого переформирования и должно было стать начало мобилизации.

marat: ВладиславС пишет: следует, что вооружение танковых полков артиллерийско-стрелковым вооружением, возможно, рассматривалось как мобилизационное мероприятие наряду с другими. Если бы это было так, то Федоренко не поднимал бы этот вопрос в мае 1941 г. ВладиславС пишет: Т.е. в мирное время танковые полки продолжали бы формирование, ждали танков в 1942/43 году и т.д. и т.п. Танки в 1942 году получат только мехкорпуса второй очереди(четыре штуки), ИМХО. Евгений Дриг выкладывал планируемое поступления танков в корпуса КОВО в 1941 г. Там получалось новая техника+старая=штат. Типа 125 БТ/Т-28+85 Т-34=210 средних танков. ВладиславС пишет: А танковые полки новых мехкорпусов были небоеспособны не только по причине отсутствия танков - не было танкистов, не было заправщиков и т.д. и т.п. По сути дела, многие "танковые полки" новых мехкорпусов по состоянию на 22 июня являлись таковыми только по названию. Учитывая формирование корпусов на базе существующих танковых бригад и танковых батальонов стрелковых дивизий с учетом мобзапаса танкистов на первоочередные корпуса должно хватить. ВладиславС пишет: Такие мероприятия, разумеется, должны были включать в себя и переформирование по новому штату (как пример можно взять переформирование танковых дивизий в июле 1941 - с 08 по 18 июля, т.е. за десять дней - вполне сравнимо со сроками отмобилизования резервов). А такой штат когда разработали? Или существовал штат "военного времени"(в смысле дивизий, формируемых после начала войны)?ВладиславС пишет: Мероприятия по формированию подразделений/частей/соединений по мобилизации не были чем-то необычным - вспомним хотя бы дивизии - "тройчатки". Учитывая, что от подобного отказались в 1939 году, то...

ВладиславС: marat пишет: Если бы это было так, то Федоренко не поднимал бы этот вопрос в мае 1941 г. По-Вашему, мобилизационные мероприятия не нужно планировать заранее? Танки в 1942 году получат только мехкорпуса второй очереди(четыре штуки) Известны же цифры. Общее количество танков соответствовало бы штатному в 1942 году (и то при условии кратного увеличения выпуска), а чтобы перевооружить на новые типы, нужно было до 5-6 лет (см. Захарова и "Уроки и выводы"). Учитывая формирование корпусов на базе существующих танковых бригад и танковых батальонов стрелковых дивизий с учетом мобзапаса танкистов на первоочередные корпуса должно хватить. Я вам про новые, вы мне про первоочередные А такой штат когда разработали? Июльский штат формально появился уже после начала войны. Но по моему предположению, основан он был на довоенных наработках. Учитывая, что от подобного отказались в 1939 году Отказались от формирования трех дивизий на базе, по сути дела, одного полка (т.е. практически "с нуля"). В случае с мехкорпусами имеем к 22 июня развернутое "ядро" соединений и укомплектованнось личным составом почти 100%.

marat: ВладиславС пишет: По-Вашему, мобилизационные мероприятия не нужно планировать заранее? Хм, МП-41 утвердили в феврале 1941 г. Федоренко поднял вопрос в мае 1941 г. Какая связь с мобмероприятиями? ВладиславС пишет: Известны же цифры. Общее количество танков соответствовало бы штатному в 1942 году (и то при условии кратного увеличения выпуска), а чтобы перевооружить на новые типы, нужно было до 5-6 лет (см. Захарова и "Уроки и выводы"). Это да, но как любят говорить, процесс перевооружения армии бесконечен. Поэтому считаю так - 25 первоочередных корпусов должны иметь 25775 танков - плановый выпуск в 1941 г: 1200 КВ, 2800 Т-34, 550 Т-50 и примерно 20, 5 тыс из числа выпущенных ранее. ВладиславС пишет: Я вам про новые, вы мне про первоочередные Новые - это какие? Мобплан не предусматривал формирования новых корпусов в ходе 1-го года войны. ВладиславС пишет: Июльский штат формально появился уже после начала войны. Но по моему предположению, основан он был на довоенных наработках. Понятно. ВладиславС пишет: Отказались от формирования трех дивизий на базе, по сути дела, одного полка (т.е. практически "с нуля"). В случае с мехкорпусами имеем к 22 июня развернутое "ядро" соединений и укомплектованнось личным составом почти 100%. Тогда так и надо писать - укомплектование до штата с началом мобилизации. Вообще возможно предусматривалось иметь двух-одно батальонные полки - в реальности ведь сводили танки в один -два батальона. Тот же Лелюшенко писал о формировании в корпусе 2 танковых полков по два 45-танковых батальона.

ВладиславС: marat пишет: Федоренко поднял вопрос в мае 1941 г. Какая связь с мобмероприятиями? Задались вопросом - что будем делать с танковыми полками, которые танками вооружить не успеваем? Новые - это какие? Старые - это 9 мехкорпусов формирования 1940 года, новые - 21 мехкорпус формирования 1941 года. Кадров хватало на старые мехкорпуса плюс еще пару-тройку новых. Вообще возможно предусматривалось иметь двух-одно батальонные полки - в реальности ведь сводили танки в один -два батальона. Это уже область предположений - возможно большое количество вариантов. Тот же Лелюшенко писал о формировании в корпусе 2 танковых полков по два 45-танковых батальона. Этот пример подтверждает возможность переформирования по новым штатам в сжатые сроки при наличии ресурсов.

AlexDrozd: ВладиславС пишет: Июльский штат формально появился уже после начала войны. Но по моему предположению, основан он был на довоенных наработках. Вы имеете в виду ТД образца июля 41-го? А не чем Ваше предположение основано?

marat: ВладиславС пишет: Старые - это 9 мехкорпусов формирования 1940 года, новые - 21 мехкорпус формирования 1941 года. Кадров хватало на старые мехкорпуса плюс еще пару-тройку новых. Имелось 38 танковых бригад, 4 мотострелковые бригады, 32 кавдивизии - итого на 60 дивизий комсостава минимум. ВладиславС пишет: Этот пример подтверждает возможность переформирования по новым штатам в сжатые сроки при наличии ресурсов. Хотели написать при нехватке ресурсов?

ВладиславС: marat пишет: Хотели написать при нехватке ресурсов? Нет, именно при наличии. Корпус Лелюшенко переформировал по сути за двое суток, но выступил в половинном составе из-за недостатка ресурсов (в первую очередь автотранспорта). Были бы ресурсы, корпус выступил бы в полном составе. 38 танковых бригад 20 старых, 18 нового (1940) формирования опять же без кадров. 20 бригад хватит на 4 мехкорпуса. 4 мотострелковые бригады А эти к танкистам каким боком? 32 кавдивизии К концу 1940 года 20 кавдивизий, из которых 14 осталось. Танковый пол кд был в разы меньше танковой бригады по количеству танков. Т.е. все сокращение даст кадров на один танковый полк МК. Не забудем, что и в "старых" мехкорпусах не все было в порядке и с танками, и с кадрами (например, во 2-м МК танков чуть больше 500 шт. - половина от штата).

marat: ВладиславС пишет: Нет, именно при наличии. При наличии сформируют штатный корпус. ВладиславС пишет: Корпус Лелюшенко переформировал по сути за двое суток, но выступил в половинном составе из-за недостатка ресурсов (в первую очередь автотранспорта). Были бы ресурсы, корпус выступил бы в полном составе. Так я и говорю, при нехватке ресурса переформируют. ВладиславС пишет: 20 бригад хватит на 4 мехкорпуса. Вообще-то имел ввиду 1938 г. 20 бригад хватит на 10 корпусов - комбриг становится комдивом, итого 10 дивизий. С учетом 9 сформированных потребуется космсостав на 12 танковых дивизий(25 мехкорпусов первой очереди). ВладиславС пишет: А эти к танкистам каким боком? Моторизованные дивизии. ВладиславС пишет: К концу 1940 года 20 кавдивизий, из которых 14 осталось. Танковый пол кд был в разы меньше танковой бригады по количеству танков. Т.е. все сокращение даст кадров на один танковый полк МК. В период расцвета кавалерии все-таки 32 кавдивизии. И я о командных кадрах(Ахлюстин - 13 мк, Рокоссовский - 9 мк, Никитин - 20 мк), а не танковых полках кавдивизий. Там все ясно - комполка или особо выдающиеся станут комдивом. ВладиславС пишет: Не забудем, что и в "старых" мехкорпусах не все было в порядке и с танками, и с кадрами (например, во 2-м МК танков чуть больше 500 шт. - половина от штата). Так вы о каких кадрах вели речь - командных (управление дивизий, полков и корпусов) или технических(экипажи танков)? Экипажи танков имеются, командные я вам указал, откуда возьмутся.

ВладиславС: marat пишет: При наличии сформируют штатный корпус. При наличии штатной матчасти (танков) сформируют штатный корпус. При наличии нештатной матчасти (артиллерии и стрелкового вооружния) необходимо переформирование. Лелюшенко получил дополнительно нештатную матчасть (артиллерию) и за двое суток переформировал корпус. Если бы он получил больше нештатной матчасти + автотранспорт, он мог бы выступить в полном составе. marat пишет: Вообще-то имел ввиду 1938 г. В 1938 году не было 8 (9) мехкорпусов. Соответственно, все последующие рассуждения теряют смысл. Я же брал данные на осень 1940г., имея ввиду что танковая бригада БТ/Т-26 = танковый полк БТ в моторизованной дивизии. marat пишет: Так вы о каких кадрах вели речь - командных (управление дивизий, полков и корпусов) или технических(экипажи танков)? Не было ни тех, ни других. А формальными повышениями командир бригады - командир дивизии, командир батальона - командир полка дело не ограничивается. Есть еще штабы, связь и т.д.

marat: ВладиславС пишет: В 1938 году не было 8 (9) мехкорпусов. Зато было все перечисленное мной. Из них в последующем и брали командные кадры для формируемых мехкорпусов. Вы забыли, что обсуждаем кадры? ВладиславС пишет: Не было ни тех, ни других. А формальными повышениями командир бригады - командир дивизии, командир батальона - командир полка дело не ограничивается. Есть еще штабы, связь и т.д. В бригаде нет ни штаба, ни связи... Понял.

ВладиславС: marat пишет: Зато было все перечисленное мной. Из них в последующем и брали командные кадры для формируемых мехкорпусов. Из перечисленного Вами брали кадры в т.ч. и на формируемые 8 (9) мехкорпусов, после чего количество танковых бригад и кавдивизий уменьшилось до цифр, которые я привожу (на осень 1940). Вот из того, что осталось на осень 1940 и можно было брать кадры для новых (формирования 1941) мехкорпусов. В бригаде нет ни штаба, ни связи... Понял. Возьмем ситуацию, когда танковые дивизии формировались на базе танковых бригад (например, 14-й мк). Из штаба бригады нужно было получить два штаба полков и один штаб дивизии. Плюс к этому из чего-то нужно было организовать штаб корпуса. А если формирование происходит на базе танковой бригады, которая сама начала формирование в конце 1940 года (пример - 36-я тд 17-го мк, на базе 16-й тбр), то положение с кадрами (как управленческими так и собственно танкистов) можно легко представить.

marat: ВладиславС пишет: Из перечисленного Вами брали кадры в т.ч. и на формируемые 8 (9) мехкорпусов, после чего количество танковых бригад и кавдивизий уменьшилось до цифр, которые я привожу (на осень 1940). Вот из того, что осталось на осень 1940 и можно было брать кадры для новых (формирования 1941) мехкорпусов. Так и корпусов нужно меньше - 21, а не 30. ВладиславС пишет: Возьмем ситуацию, когда танковые дивизии формировались на базе танковых бригад (например, 14-й мк). Из штаба бригады нужно было получить два штаба полков и один штаб дивизии. Плюс к этому из чего-то нужно было организовать штаб корпуса. Понятно, что трудно, но все учатся - не завтра же в бой. Командир 1-го батальона станет комполка, командир 1-й роты - комбатом и т.д.



полная версия страницы