Форум » 1939-1945 » Начальный период войны. Взгляды и комментарий » Ответить
Начальный период войны. Взгляды и комментарий
Сергей ст: В книжке Золотарева "История военной стратегии" рассматривается эволюция взглядов советского военного руководства на начальный период войны. Вот что там сказано (цитата большая): "...В целом официальный взгляд на начальный период войны в конце 30-х годов сводился к следующему: 1. Современные войны не объявляются, а начинаются внезапно, вероломно. Поэтому уже в мирное время должны быть созданы могучие вооруженные силы, находящиеся в постоянной боевой готовности. 2. Война начнется крупными силами, но не основными. В это время главные силы будут завершать мобилизацию, продолжат сосредоточение и стратегическое развертывание под прикрытием первого эшелона. 3. Войска приграничных военных округов (армии прикрытия), заранее отмобилизованные, развернутые и приведенные в повышенную боевую готовность, должны нанести немедленный ответный удар. Одновременно начнется всеобщая мобилизация для создания второго стратегического эшелона главных сил Красной Армии. 4. В ходе начального периода армии приграничных округов, опираясь на действия авиации, бронетанковых и механизированных войск, отразят нападение противника и перенесут борьбу на его территорию. Одновременно завершаются мобилизация, сосредоточение и развертывание главных сил, которые, опираясь на успешные действия войск армий прикрытия, начнут свои операции в значительно более выгодных условиях, чем это было возможно при прежних взглядах на ведение начального периода войны. Однако эти установки во многом уже не отвечали изменившимся условиям развязывания войны. Это со всей очевидностью выявилось при нападении Германии на Польшу, а затем при разгроме Франции. И в том и в другом случае Германия нанесла удар скрытно отмобилизованными и развернутыми главными силами. Нельзя сказать, что это обстоятельство осталось в СССР незамеченным. «Германо-польская война началась самим фактом вооруженного вторжения Германии на земле и в воздухе, — писал преподаватель Военной академии Генерального штаба Иссерсон. — Она началась сразу, без обычных для практики прошлых войн предварительных этапов». В сущности это явилось главной стратегической внезапностью для поляков, так как военные руководители Польши и мысли не допускали о том, что Германия нападет на них всеми необходимыми, заранее и скрытно отмобилизованными силами. Новые явления в содержании начального периода отмечал и Красильников в труде «Наступательная армейская операция», изданном в Академии Генерального штаба в 1940 г. Он писал: «Начальный период войны не является ныне подготовительным этапом войны, так как подготовительным этапом становится предвоенный более или менее длительный период, в который могут быть проведены полностью или частично все мероприятия, ранее составлявшие содержание начального периода войны... Начальный период непосредственно и постепенно перерастает в период главных операций, а грань между этими периодами стирается». Внезапное нападение Германии на Польшу обсуждалось в декабре 1940 г. на совещании высшего руководства РККА. На нем были подмечены внезапность нападения, решающая роль авиации и танковых войск в ведении маневренной войны и нанесении мощных ответных ударов по противнику в самом ее начале. В то же время считалось, что внезапное нападение заранее отмобилизованными силами возможно лишь в войне с небольшим государством. Для нападения же на Советский Союз противнику потребуется определенное время, чтобы отмобилизовать, сосредоточить и развернуть основные силы. Предполагалось, что обе стороны начнут боевые действия лишь частью сил, а для развертывания главных сил Красной Армии, равно как и главных сил вермахта, потребуется около двух недель. На этом совещании генерал-лейтенант П. С. Кленов, начальник штаба Прибалтийского Особого военного округа, с резкой критикой обрушился на Иссерсона, автора книги «Новые формы борьбы», за его оценку опыта германо-польской войны, особенно по поводу того, что «начального периода войны не будет», а начнется она вторжением готовых сил. «Я считаю подобный вывод преждевременным, — заявил Кленов. — Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск». Увы, сама жизнь опровергла столь самонадеянный вывод генерала. В январе 1941 г. Генеральный штаб РККА провел две оперативно-стратегические игры с целью дать возможность высшему командованию попрактиковаться в планировании и организации фронтовой и армейской наступательных операций, но, к сожалению на обеих играх из розыгрыша полностью были исключены операции начального периода войны. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза Жуков отмечал: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода второй мировой войны на Западе»130. А далее он писал: «При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными»..." В целом все верно и данный текст дает ответы на вопросы, что же планировалось в СССР. За исключением одной ма-а-а-ленькой такой детали. На январских играх действительно не проигрывались действия в начальный период. Но не потому, что не хотели (не могли) этого делать, а потому что цель игр была другая. Игры же по начальному периоду проводились в МАЕ 1941 года. Но уважаемые авторы, почему-то не сподобились это написать. Встает закономерный вопрос - ПОЧЕМУ?
прибалт: ВладиславС пишет: Я это обсуждаю в соседней теме: Я читаю ВладиславС пишет: Даже 120 дивизий, которые к концу мая были выявлены советской разведкой, превосходили советские силы в приграничной полосе в два раза. Вы уверенны в том, что советские силы насчитывали 60 дивизий?ВладиславС пишет: Вот только контрмеры были какие-то странные (сосредотачивали в первую очередь армии РГК далеко от границы). По армиям РГК понятно, их разворачивали на всякий случай, а вот поо контрмеры у меня пока полного понимания нет.
Сергей ст: прибалт пишет: А Вас есть какие именно станции планировалось использовать под станции снабжения и какие под станции выгрузки и для каких именно соединений? Нет. Станции выгрузки по ПП приграничных округов смотрите в самих ПП.
ВладиславС: прибалт пишет: Вы уверенны в том, что советские силы насчитывали 60 дивизий? Ну если Вы читаете тему, то можете просуммировать 12-13 ПрибОВО + 18-19 ЗапОВО + 16-17 КОВО = около 50 дивизий. Это, разумеется, не номерки, т.к. считать, например, 17 мк за три дивизии несколько самоуверенно. Скажем так, я считаю, что советские силы в приграничной полосе были эквивалентны примерно 50 штатным дивизиям. Разумеется, это мои подсчеты, Вы можете с ними поспорить. Собственно основная моя идея в том, что вот этот диалог: Затем И. В. Сталин все же спросил: — Сколько дивизий у нас расположено в Прибалтийском, Западном, Киевском и Одесском военных округах? Мы доложили, что всего в составе четырех западных приграничных военных округов к 1 июля будет 149 дивизий и 1 отдельная стрелковая бригада. ... — Ну вот, разве этого мало? Немцы, по нашим данным, не имеют такого количества войск, — сказал И. В. Сталин. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html Никакого практического смысла не имеет, т.к. "в западных приграничных округах" означало в т.ч. и более 300 км от границы, а некоторые дивизии в приграничной полосе (в соседней теме я привел примеры) были слабо боеспособны. По армиям РГК понятно, их разворачивали на всякий случай На случай чего? Как пишет Конев о 19 армии, чтобы в случае прорыва немцев к Киеву загнать немцев в припятские болота? Т.е. такой "замечательный" план, чтобы немцы сперва разгромили первый эшелон, а потом разгромили и 19 армию (что в реальности и произошло, правда, 19 армию громили уже в Белорусии)?
прибалт: ВладиславС пишет: Разумеется, это мои подсчеты, Вы можете с ними поспорить. Что бы понять реальную ситуацию июня 41 необходимо отличать Ваши расчеты и расчеты ГШ. ГШ исходил из возможного наступления немцев после 1 июля, к этому и готовился, Вы же знаете о 22 июне, поэтому "Мудрее" ВладиславС пишет: такой "замечательный" план, чтобы немцы сперва разгромили первый эшелон, а потом разгромили и 19 армию (что в реальности и произошло, правда, 19 армию громили уже в Белорусии)? Причем здесь, это? Вы уверены, что если бы 19 А осталась на Украине ее бы разгромили?
Интересующийся: прибалт пишет: ГШ исходил из возможного наступления немцев после 1 июля, к этому и готовилсяЭто зафиксировано в каких-то документах?
прибалт: Интересующийся пишет: Это зафиксировано в каких-то документах? Все документы по повышению боеготовности как правило исходят из сроков к 1 июля
917: прибалт пишет: Мудрено все у Вас закручено, трудно мысль понять. Василевский явно отмечает. что первый этап - моб. развертывание немцами уже пройден, идет второй сосредоточение, но третий - операт. развертывание еще не начался. наверное так будет правильно. -Это не у меня, а Вас мудрено закручено. никакого опережения в развертывании у германии нет, это ваш самостоятельный вывод, ваш и вывод некоторых еще историков, у тов. Василевского также естестественно как и у меня после него такого глубокого осмЫсления ситуации нет и мне следом за ним это вовсе не требуется. не надо торопится, а надо читать, что написано. вот жуков , например,пишет в оперсводке 1 "Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия. " и вот тут действительно интересно почему так?
Сергей ст: 917 пишет: и вот тут действительно интересно почему так? Как почему? Как могло быть иначе, если приказы о введении ПП отданы после нападения?
прибалт: Вы читать умеете? Я ведь так и пишу - прибалт пишет: но третий - операт. развертывание еще не начался Все вроде понятно, об этом и пишет Василевский.
917: прибалт пишет: Все вроде понятно, об этом и пишет Василевский. - Ну, а смысл? есть такой термин - развертывание, оно в себя включает, то что вами перичислялось. Ну, Германия естественно могла иметь отмобилизованную армию, но без ее размещения против границ СССР, это не развертывание. т.е. к моменту создания документа нет факта опоздания. он лишь может потенциально появиться. я об этом.
ВладиславС: прибалт пишет: Вы уверены, что если бы 19 А осталась на Украине ее бы разгромили? Я уверен, что если бы 5-й МК и 34-й СК выгрузили поближе к границе (скажем, в районах Ковель - Дубно - Львов, где конкретно, без разницы), что было целиком реально сделать к 22 июня, то исход приграничного сражения на Украине был бы совсем другим. Если взять Прибалтику результат был бы другой, если бы 22А изначально предполагалось сосредоточить в районе, скажем, Лида - Молодечно - Вильнюс. К 22 июня там были бы уже 21-й МК и 2-3 стрелковые дивизии из УрВО. И если бы две оставшиеся дивизии 1-го МК оперативно (уже 22 числа, т.к. война с Германией уже есть, а с Финляндией еще нет) отправили на рубеж, скажем, Западной Двины. Правда, в Прибалтике изменения были бы не такими значительными, как на Украине (остановить 3 и 4 ТГ, по всей видимости, все равно бы не удалось).
ВладиславС: прибалт пишет: ГШ исходил из возможного наступления немцев после 1 июля, к этому и готовился Здесь у нас с Вами небольшое различие. Я тоже считаю, что: Все документы по повышению боеготовности как правило исходят из сроков к 1 июля но не потому, что наступление немцев ожидалось после этой даты, а потому, что на ближайшие дни после 1 июля планировалось собственное.
917: Сергей ст пишет: Как почему? Как могло быть иначе, если приказы о введении ПП отданы после нападения? - ну, опять таки....части подверглись атаке до введения планов прикрытия и этот временной срок известен. а фразу Жукова можно понять двояко, например как исполнение плана до 22.06.
прибалт: 917 пишет: - Ну, а смысл? есть такой термин - развертывание, оно в себя включает, то что вами перичислялось. Ну, Германия естественно могла иметь отмобилизованную армию, но без ее размещения против границ СССР, это не развертывание. т.е. к моменту создания документа нет факта опоздания. он лишь может потенциально появиться. я об этом. Так о чем тогда разговор? Если мы оба понимает, что под развертыванием Василевский понимал оперативное развертывание? ВладиславС пишет: Если взять Прибалтику результат был бы другой, если бы 22А изначально предполагалось сосредоточить в районе, скажем, Лида - Молодечно - Вильнюс. К 22 июня там были бы уже 21-й МК и 2-3 стрелковые дивизии из УрВО. И если бы две оставшиеся дивизии 1-го МК оперативно (уже 22 числа, т.к. война с Германией уже есть, а с Финляндией еще нет) отправили на рубеж, скажем, Западной Двины. Это уже альтернатива
Сергей ст: ВладиславС пишет: но не потому, что наступление немцев ожидалось после этой даты, а потому, что на ближайшие дни после 1 июля планировалось собственное. появился новый флагоносец резунизма?
Сергей ст: 917 пишет: ну, опять таки....части подверглись атаке до введения планов прикрытия и этот временной срок известен. а фразу Жукова можно понять двояко, например как исполнение плана до 22.06. Учитывая время отдачи приказов на введение ПП его "двояко" может понять только очень "толковый" толкователь
прибалт: ВладиславС пишет: но не потому, что наступление немцев ожидалось после этой даты, а потому, что на ближайшие дни после 1 июля планировалось собственное. Я лично не вижу даже потенциальных ударных группировок.
Сергей ст: прибалт пишет: Я лично не вижу даже потенциальных ударных группировок? Это вопрос или утверждение?
прибалт: Это твердое утверждение
ВладиславС: прибалт пишет: Я лично не вижу даже потенциальных ударных группировок. Ну вот Вам несколько, которые к 6 июля были бы уже полностью готовы (отмобилизованы и придвинуты к границе) при условии объявления БУС 23-25 июня. Ориентируюсь на записку Ватутина б/н от 13 июня. Распределение корпусов по армиям условное. Это только ударные группировки, еще были бы стрелковые дивизии в УР-ах (для ЮЗФ это 31, 36, 37, 49-й СК). Итак: 13 армия Западный фронт 44-й стрелковый, 13-й механизированный, 6-й кавалерийский корпуса, 6-я ПТАБР, 2-3 артполка РГК 4 армия Западный фронт 47-й стрелковый, 6-й, 14-й механизированные корпуса, 7-я ПТАБР, 4-5 артполков РГК 5 армия Юго-Западный фронт 15-й, 63-й стрелковый, 22-й, 9-й механизированные корпуса, 1-я ПТАБР, 4-5 артполков РГК 6 армия Юго-Западный фронт 6-й, 66-й стрелковый, 4-й, 15-й механизированные корпуса, 2-я ПТАБР, 4-5 артполков РГК 26 армия Юго-Западный фронт 30-й стрелковый, 8-й, 19-й механизированные корпуса, 3-я ПТАБР, 3-4 артполка РГК 21 армия Юго-Западный фронт 8-й, 33-й стрелковый, 2-й механизированный, 5-й кавалерийский корпуса, 5-я ПТАБР, 2-3 артполка РГК Резервы - 7 дивизий ХВО, которые к 6 июля перевезти не успеют, и которые будут еще в пути.
ВладиславС: Сергей ст пишет: появился новый флагоносец резунизма Ну я бы все-таки держался поближе к Михаилу Ивановичу Мельтюхову... Или Вы его тоже в резунисты записываете?
917: ВладиславС пишет: но не потому, что наступление немцев ожидалось после этой даты, а потому, что на ближайшие дни после 1 июля планировалось собственное. - ... или потому, что 1 июля конекц полугодия и время подводить промежуточные итоги.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Ну я бы все-таки держался поближе к Михаилу Ивановичу Мельтюхову... Или Вы его тоже в резунисты записываете? Позиция М.И.М. известна, она в корне отличается от Вашей
ВладиславС: Сергей ст пишет: она в корне отличается от Вашей Чем же? Тем, что у М.И.М. дата "Ч" 15 июля, а не 6 июля?
Сергей ст: ВладиславС пишет: Чем же? Тем, что у М.И.М. дата "Ч" 15 июля, а не 6 июля? Да нет. Почитайте обобщение: http://community.livejournal.com/ledo_kol/95538.html?thread=2686770#t2686770
прибалт: ВладиславС пишет: Ну вот Вам несколько, которые к 6 июля были бы уже полностью готовы (отмобилизованы и придвинуты к границе) при условии объявления БУС 23-25 июня Этого Вы считаете достаточно для наступления?
917: станции выгрузки для соединений перебрасываемых в порядке сосредоточения: 7 мех.корпус , управление и14 и 18 тд, 1 мд - станция выгрузки Орша упр. 69 ск, 73, 233, 229 сд. станция выгрузки г. Смоленск упр.41 с.к., 118,235 стр.див. станция выгрузки Дорогобуж упр.61 ск, 110, 172 стр.див станция выгрузки г.Могилев,, 144 стр. див. этого корпуса станция выгрузки Чаусы упр. 20 ск и137 и 160 стр. див. станция выгрузки Кричев.* из плана перевозок западного направления. например. или по предвоенным перевозкам "общий объем этих перевозок составлял 939 эшелонов, в том числе 759эшелонов стрелковых войск, 105 эшелонов танковых имоторизованных частей, 50 эшелонов авиачастей и 25 эшелонов артиллерии. В зависимости отнаправлений перевозок они подразделялись на три группы. Серия 15000 включала 213 эшелонов перевозимых с Дальнего Востока на Юго-Запад, в район Гнивань, Бердичев,Проскуров,Изяславль,Староконстантинов, общим темпом 41 поезд в суткки. В серию 16000 входили 449 эшелонов, следовавших из Уральского иПриволжского ВО темпом 41 эшелон в сутки, из которых 19 поездов в сутки, а всего 208 эшелонов - в район Невель,Дретунь,Витебск, Новосокольники, Идрицы, Великие Луки, Сабеж., 22 поезда в сутки, а всего241 эшелон - в район Гомель, Чернигов,Конотоп,Нежин,Бобровица, Новозыбков. Серия 17000 состояла из277 эшелонов из разных военных округов назначением 118 эшелонов - в районЛесная, Верное, Радошковичи, 50 эшелонов - в район Гусятин,Чертков, 50 эшелонов в район Кандалакши, 59 эшелонов в тыловые районы"
917: Сергей ст пишет: Учитывая время отдачи приказов на введение ПП его "двояко" может понять только очень "толковый" толкователь - ну, можно и так оценить. Там вообще на мой взгляд текст довольно странный. Вот это упоминание о опережении немцев в развертывании, которое в общем-то как справедливо отражает ситуацию, но мне видится возможно излишним, зато как напоминание о соображениях от 15 мая смотрится хорошо. Уж не знаю кто там как толкует, а вот так.
Сергей ст: 917 пишет: или по предвоенным перевозкам Та же книжка? 917 пишет: Серия 15000 включала 213 эшелонов перевозимых с Дальнего Востока на Юго-Запад, в район Гнивань, Бердичев,Проскуров,Изяславль,Староконстантинов, общим темпом 41 поезд в суткки. 16 армия. около 5 дней 917 пишет: В серию 16000 входили 449 эшелонов, следовавших из Уральского иПриволжского ВО темпом 41 эшелон в сутки, из которых 19 поездов в сутки, а всего 208 эшелонов - в район Невель,Дретунь,Витебск, Новосокольники, Идрицы, Великие Луки, Сабеж., 22 поезда в сутки, а всего241 эшелон - в район Гомель, Чернигов,Конотоп,Нежин,Бобровица, Новозыбков. 21 и 22 армия, обе порядка 10 суток 917 пишет: Серия 17000 состояла из277 эшелонов из разных военных округов назначением 118 эшелонов - в районЛесная, Верное, Радошковичи, 50 эшелонов - в район Гусятин,Чертков, 50 эшелонов в район Кандалакши, 59 эшелонов в тыловые районы" первое, второе не понял, третье ЛВО.
917: прибалт пишет: Внезапность саса по себе не чего не значит. Вот под Рассеняем внезапно немецкая 6 тд встретилась с советской 2 тд. В итоге 2 тд разгромлена. Внезапность под Москвой и сталинградом это учеба у немцев. До войны я пока не встречал работ в этом направлении. - /В данном случае речь идет не о внезапности как таковой, что следует из Вашего примера, а о внезапности как элементе в планировании операции. И именно в этом ключе она кое-что значит. и вот"16. Все действия войск должны совершаться с ве¬личайшей скрытностью н быстротой. Внезапность действует ошеломляюще. Она дости¬гается быстротой и скрытностью действий, стремительным маневром, искусным использованием местно¬сти и надежным прикрытием с воздуха. Войска, умеющие быстро исполнять распоряжения, быстро перегруппировываться в изменившейся обстановке, быстро подниматься с отдыха, быстро со¬вершать походные движения, быстро развертываться в боевой порядок и открывать огонь, быстро насту¬пать и преследовать противника, — могут всегда рассчитывать на успех. Внезапность достигается также неожиданным для противника применением новых форм и способов ве¬дения боя и новых технических средств борьбы. Внезапность будет применять и противник. Части РККА никогда не должны быть застигнуты врасплох и должны решительным ударом ответить на всякую внезапность со стороны врага." - это проект ПУ-39. Аналогичный пункт, только под номером 6 есть и во ВПУ-36. У меня даже такая книжка есть издательства Наука "Внезапность в наступательных операциях ВОв" так, что со всех сторон не входе войны, а задолго до...
прибалт: Сергей ст пишет: 50 эшелонов в район Кандалакши, Это вроде 1 тд? А мы то как раз думали над этим - сколько нужно эшелонов для перевозки довоенной советской танковой дивизии.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Да нет. Почитайте обобщение: Эээ.... Ну в общем увидел я Малыша собственной персоной на этом форуме... в качестве "модератора". Поэтому буду рисковать. У Малыша (он же litl_bro) мне известны три основные идеи: 1. Все советские танки запросто пробивались из немецкой 37-мм ПТП, а немецкие танки из советской 45-мм ПТП не пробивались. 2. Учебные сборы 1941 не были БУС, поэтому скрытой мобилизацией не являлись, а являлись опоросом, купоросом и пофигосом. 3. М.И. Мельтюхов ничего такого о возможном нападении СССР на Германию не говорил. Он, оказывается, говорил предположительно, о чем говорил, не понятно, и на кухне самому Малышу Михаил Иванович Мельтюхов за чашечкой чая раскрыл различные тайны мироздания, которые простым смертным узнать не дано. Что интересно, на всех форумах по всем трем пунктам Малышу периодически дается от ворот поворот ну либо по шапке говорят, что он несколько не прав, но litl_bro со своей неувядаемой энергией опять ходит к медведю...
прибалт: 917 пишет: Все действия войск должны совершаться с ве¬личайшей скрытностью н быстротой. Внезапность действует ошеломляюще. Она дости¬гается быстротой и скрытностью действий, стремительным маневром, искусным использованием местно¬сти и надежным прикрытием с воздуха. Это тактическая внезапность. а мы говорили об оперативной.
Сергей ст: ВладиславС пишет: 3. М.И. Мельтюхов ничего такого о возможном нападении СССР на Германию не говорил. Он, оказывается, говорил предположительно, о чем говорил, не понятно, и на кухне самому Малышу Михаил Иванович Мельтюхов за чашечкой чая раскрыл различные тайны мироздания, которые простым смертным узнать не дано. Если Вы не сумели прочесть, то подсказываю, что нужные фразы выделены красным. Откуда эти фразы сможете догадаться? ВладиславС пишет: 2. Учебные сборы 1941 не были БУС, поэтому скрытой мобилизацией не являлись, а являлись опоросом, купоросом и пофигосом. Они действительно не были скрытой мобилизацией. И никто их таковыми из "посвященных" ГШ не считал.
ВладиславС: прибалт пишет: Этого Вы считаете достаточно для наступления? Вполне. Можно обсудить состав любой советской ударной группировки и сравнить с составом какой-нибудть немецкой танковой группы.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Что интересно, на всех форумах по всем трем пунктам Малышу периодически дается от ворот поворот ну либо по шапке говорят, что он несколько не прав, но litl_bro со своей неувядаемой энергией опять ходит к медведю... Ну если Вы считаете отворотом-поворотом типа Ваших "мыслей", то на такой процесс обращать внимания не стоит
Сергей ст: прибалт пишет: Это вроде 1 тд? А мы то как раз думали над этим - сколько нужно эшелонов для перевозки довоенной советской танковой дивизии Скорее всего.
917: Сергей ст пишет: Та же книжка? - Да, ее реквизиты " Военные сообщения в Великой отечественной войне 1941-1945 гг." под общей редакцией генерал-лейтенанта технический войск С.В. Хвощева, военое издательство Министерства обороны СССР, 1963. Я там уточню, это не фактически осуществленные к началу войны перевозки, а их план. Часть из них выполнена не была. Сергей ст пишет: первое, второе не понял, третье ЛВО. - Радошковичи -то Белоруссия, Лесная - это случайно не мать Полтавской битвы? Гусятин и Чертков это тернопольская обл. Украины. привязки соединений к станциям выгрузки в тексте нет.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Если Вы не сумели прочесть, то подсказываю, что нужные фразы выделены красным. Ну тогда Вам несколько цитаток оттуда же (только нужные выделения будут черным): Красная Армия должна была завершить подготовку к наступлению не ранее 15 июля 1941 г. Вместе с тем выяснение вопроса о запланированной дате советского нападения на Германию требует дальнейших исследований с привлечением нового документального материала. Основная идея советского военного планирования заключалась в том, что Красная Армия под прикрытием развернутых к границе войск западных приграничных округов завершит сосредоточение на ТВД сил, предназначенных для войны, и перейдет во внезапное решительное наступление, нанося главный удар по Южной Польше. Так же, как и Германия, советская "сторона, исходя из содержания своих планов, стремилась в короткие сроки достичь ближайших стратегических целей войны наступлением развернутых к определенному сроку ударных группировок. Это и должно было явиться основным содержанием начального периода войны" Поэтому завершение сосредоточения и развертывания Красной Армии на западной границе СССР должно было послужить сигналом к немедленному нападению на Германию Хотя, здесь наверно опять по-узбекски написано, и Вы не поймете...
Сергей ст: 917 пишет: Я там уточню, это не фактически осуществленные к началу войны перевозки, а их план. Часть из них выполнена не была. Это понятно. Жаль в документации ВОСО еще никто не копался.... В начале апреля УВОСО получило планы по перевозкам, вот бы их взглянуть для сравнения...
полная версия страницы