Форум » 1939-1945 » Дубль 3. Оригинал. Оперативная сводка ГШ № 01 от 22.06.1941 » Ответить

Дубль 3. Оригинал. Оперативная сводка ГШ № 01 от 22.06.1941

Сергей ст: Экз. № 1 Оперсводка № 01 Генерального Штаба Красной Армии На 10.00 22.06.41 Карта 1.000.000 4.00 22.6.41 немцы без всякого повода совершили налет на наши аэродромы и города и перешли границу наземными войсками. 1. Северный фронт. Противник звеном самолетов типа бомбардировщик нарушил границу и вышел в район Ленинграда и Кронштадта. В воздушном бою было сбито нашими истребителями два самолета. До 17 самолетов противника пытались пройти в район Выборг, но не дойдя повернули обратно. В районе Куолярви взят пленный немецкий солдат моторизованного полка 9 пд. На остальных участках фронта спокойно. 2. Северо-Западный фронт. Противник в 4.00 открыл артогонь и одновременно начал бомбить аэродромы и города: Виндава, Либава, Ковно, Вильно и Шауляй. В результате налета возникли пожары в Виндава, Ковно и Вильно. Потери – уничтожено на аэродроме Виндава три наших самолета, ранено 3 красноармейца и зажжен склад горючего; в 4.30 над районами Каунас и Либава шел воздушный бой. Результаты выясняются. С 5.00 противник ведет систематические налеты группами по 8-20 самолетов на Поневеж, Шавли, Ковно, Рига, Виндава. Результаты выясняются. Наземные войска противника перешли в наступление и ведут удар в двух направлениях – основной из района Пиллкаллен, Сувалки, Гольдап силами 3-4 пд и 200 танков в направлении Оолита и обеспечивающий главную группировку удар из района Тильзит на Таураге, Юрбакас силами до 3-4 пех.дивизий с невыясненной группой танков. В результате пограничных боев атака противника на Таураге отбита, но противнику удалось захватить Юрбакас. Положение на направлении главной группировки противника уточняется. Противник видимо стремится действиями на Олита, Вильно выйти на тылы Западного фронта, обеспечивая свои действия ударом на Таураге, Шауляй. 3. Западный фронт. В 4.20 до 60 самолетов противника бомбардировали Гродно и Брест. Одновременно на всей границе Западного фронта противник открыл артиллерийский огонь. В 5.00 противник бомбардировал Лида, нарушив проводную связь армии. С 5.00 противник продолжал непрерывные налеты, нанося удары группами бомбардировщиков ДО-17 в сопровождении истребителей МЕ-109 по городам: Кобрин, Гродно, Белосток, Брест, Пружаны. Основными объектами атаки являются военные городки. В воздушных боях в районе Пружаны сбиты один бомбардировщик и два истребителя. Наши потери – 9 самолетов. Сопоцкин и Новоселки горят. Наземными силами противник развивает удар из района Сувалки в направлении Голынка, Домброва и из района Соколув вдоль железной дороги на Волковыск. Наступающие силы противника уточняются. В результате боев противнику удалось овладеть Голынка и выйти в район Домброва, отбросив части 56 сд в южном направлению. В направлении Соколув, Волковыск идут напряженные бои в районе Черемха. Своими действиями этих двух направлений противник очевидно стремится охватить северо-западную группировку фронта. Командующий фронтом намечает контрудар в направлении Голынка для уничтожения прорвавшегося противника. Командующий 3 армии вводом танковой дивизии стремится ликвидировать прорыв противника на Голынка. 4. Юго-Западный фронт. В 4.20 противник начал обстрел пулеметным огнем наших границ. С 4.30 самолеты противника ведут бомбардировку Любомль, Ковель, Луцк, Владимир-Волынск, Новоград Волынск, Черновицы, Хотин и аэродромов у Черновицы, Галич, Бучач, Зубов, Адамы, Куровице, Чунев, Скнилов. В результате бомбежки в Скнилове был зажжен технический склад, но пожар ликвидирован; выведено из строя на аэродроме Куровице 14 самолетов и на аэродроме Адамы 16 самолетов. Нашими истребителями сбито два самолета противника. В 4.35 после артогня по району Владимир Волынск и Любомль наземные войска противника перешли границу развивая удар в направлении Владимир Волынск, Любомль и Крыстинополь. В 5.20 в районе Черновицы у Карпешти противник также начал наступление. В 6.00 в районе Радзехув выброшен парашютный десант противника неустановленной численности. В результате действия наземных войск противник занял, по непроверенным данным, Пархач и Высоцко в районе Радымно. До полка конницы противника с танками, действующими в направлении Рава-Русска проник к УР. В районе Чернивицы противник потеснил наши пограничные заставы. На Румынском участке в воздушных боях над Кишиневым и Бельцами сбито 2 самолета противника. Отдельным самолетам противника удалось прорваться на Гросулово и бомбить аэродромы Бельцы, Болград и Болгарийка. В результате бомбежки уничтожено 5 самолетов на аэродроме Гросулово. Наземный войска противника на фронте Липканы-Рени пытались форсировать реку Прут, но были отбиты. По непроверенным данным противник в районе Картал высадил десант через Дунай. Командующие фронтами ввели в действие план прикрытия и активными действиями подвижных войск стремятся уничтожить перешедшие границу части противника. Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия. Используя это преимущество, противнику удалось на отдельных направлениях достичь частичного успеха. Начальник Генерального Штаба Красной Армии генерал армии Жуков Автограф ЦАМО, ф. 16а, оп. 1071, д. 1, л.л. 2-5

Ответов - 25

Caterpillar: И ни скан - копии, ни фотокопии опять нет??? На самом деле, чертовски интересно просто посмотреть на эти документы!

Caterpillar: А вообще, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ! оффигезные документы!!!!

Сергей ст: Caterpillar пишет: И ни скан - копии, ни фотокопии опять нет??? На самом деле, чертовски интересно просто посмотреть на эти документы! Нету. И это не моя прихоть, не делать копии. О причине можете поинтересоваться у Солонина.


Cat: Сергей ст пишет: В районе Куолярви взят пленный немецкий солдат моторизованного полка 9 пд ????? 1. 9 пд наступала на ЮЗФ 2. Откуда моторизованный полк в обычной пд?

Сергей ст: Cat пишет: 1. 9 пд наступала на ЮЗФ 2. Откуда моторизованный полк в обычной пд? Не проще посмотреть, что у немцев было в районе Куолярви?

МимПро: Сергей ст пишет: И это не моя прихоть, не делать копии. О причине можете поинтересоваться у Солонина. Солонин на своём сайте публикует как раз фотокопии документов - http://www.solonin.org/new_opersvodki-vvs-pribovo

Сергей ст: МимПро пишет: Солонин на своём сайте публикует как раз фотокопии документов г-н МимПро, он же, насколько понимаю "Мимо Проходящий". Вы не в курсе темы, поэтому специально для Вас проясняю: речь идет о документах, которые хранятся в определенном месте. г-н Солонин знает, что и как.

МимПро: Сергей ст, спасибо за ответ. Правильно ли я понял, что: В ЦАМО существует "спецраспределитель", куда простым смертным ход заказан? И Вы так гордитесь тем фактом, что Вас в этот "спецраспределитель" пускают, что не можете позволить себе "опуститься" до того, чтобы рассказать подробнее об этом "определённом месте" и о безобразияхправилах, которые руководство ЦАМО для этого "места" незаконно выдумалоустановило?

Сергей ст: МимПро пишет: Правильно ли я понял, что: Неправильно. Вы М.С. к "простым смертным" не относите? МимПро пишет: И Вы так гордитесь тем фактом, что Вас в этот "спецраспределитель" пускают, что не можете позволить себе "опуститься" до того, чтобы рассказать подробнее об этом "определённом месте" и о безобразияхправилах, которые руководство ЦАМО для этого "места" незаконно выдумалоустановило? Нет, я Вас ОТПРАВЛЯЮ к одному из тех, кому Вы, скорее всего доверяете, чтобы не я Вам объяснял, а он.

MarkS: МимПро пишет: рассказать подробнее об этом "определённом месте" и о безобразияхправилах, которые руководство ЦАМО для этого "места" незаконно выдумалоустановило? Как я могу предположить, этим местом является 15-й Отдел ЦАМО (в Москве, на Арбате). Установленные там безобразные неудобные правила предполагают, что за разрешением на ксерокопирование надо обращаться лично к нач. ЦАМО, т.е. ехать (или писАть письма) в Подольск. Все это сильно зае и, возможно!!!, послужило причиной того, что

MarkS: to Сергей Ст. 1. Спасибо за публикацию. 2. Как Вы можете прокомментировать тот факт. что Ленинградский округ назван Северным фронтом уже в 10-00 22.06, а будущий Южный фронт (он же Одесский ВО) назван "румынским участком"? Мой комментарий таков: ЛенВО (и три его соседа снизу карты) стали фронтами еще до вечера 21 (двадцать первого) июня, а решение о создании Южного фронта было, как известно, принято вечером 21.06 В силу некоторого "запаздывания системы" участок по румынской границе и расположенные там войска ОдВО утром 22.06 все еще считались "румынским участком" Юго-Западного фронта

Сергей ст: MarkS пишет: 2. Как Вы можете прокомментировать тот факт. что Ленинградский округ назван Северным фронтом уже в 10-00 22.06, а будущий Южный фронт (он же Одесский ВО) назван "румынским участком"? СФ был заложен в схему развертывания. Поэтому как началась война, так его и стали именовать фронтом. ЮФ же в схеме развертывания отсутствовал, поэтому хоть решение ПБ и было (Вы бы видели эти каракули Маленкова ) но по "военной линии" распоряжений никаких не было. Поэтому Жуков его именует по старому.

MarkS: Сергей ст пишет: СФ был заложен в схему развертывания. Здесь хотелось бы предельной ясности в формулировках. Что: какой документ? какое решение? от какого числа/периода Вы называете "схемой развертывания"? Сергей ст пишет: как началась война, так его и стали именовать фронтом. Его - это ЛенВО? ВО нельзя просто взять и назвать Фронтом. Округ-то, как Вы прекрасно знаете, не исчезает. Это не переименование, а создание одной структуры на базе ЧАСТИ элементов другой (и возможно с привлечением третьей и четвертой) и с сохранением первой. Т.е. должна была быть директива на

Caterpillar: Сергей ст пишет: В районе Куолярви взят пленный Возможно вкралась опечатка. Населенный пункт называется Ку́олая́рви (фин. Kuolajärvi). А то, при попытке найти на карте возникают сложности.

Сергей ст: Caterpillar пишет: Возможно вкралась опечатка. Населенный пункт называется Ку́олая́рви (фин. Kuolajärvi). А то, при попытке найти на карте возникают сложности. Нет никакой опечатки. Так в документе.

Сергей ст: MarkS пишет: Здесь хотелось бы предельной ясности в формулировках. Что: какой документ? какое решение? от какого числа/периода Вы называете "схемой развертывания"? СФ есть во всех схемах развертывания МП. Например в СР от 12.02.1941. MarkS пишет: Его - это ЛенВО? ВО нельзя просто взять и назвать Фронтом. Округ-то, как Вы прекрасно знаете, не исчезает. Это не переименование, а создание одной структуры на базе ЧАСТИ элементов другой (и возможно с привлечением третьей и четвертой) и с сохранением первой. Т.е. должна была быть директива на Не обязательно. Эти формулировки важны в приказах/директивах об оргмероприятиях, но совсем лишены смысла в оперсводках. Особенно уровня ГШ.

craft: Сергей ст пишет: Эти формулировки важны в приказах/директивах об оргмероприятиях, но совсем лишены смысла в оперсводках. Особенно уровня ГШ. Не понял. Так понимаю, что в ГШ докладывать должны все... Каким образом сводки от фронтов и от округов в ГШ сочетаются?

Сергей ст: craft пишет: Не понял. Так понимаю, что в ГШ докладывать должны все... Каким образом сводки от фронтов и от округов в ГШ сочетаются? Чего непонятного в моих словах? Четкие формулировки названий структур важны в оргдокументации, но совсем не важны в оперативной.

craft: Сергей ст пишет: Чего непонятного в моих словах? Четкие формулировки названий структур важны в оргдокументации, но совсем не важны в оперативной. Оперативное - прилагательное. К чему прилагается? Оперативные документы не предусматривают однозначного именования исполнителей? Типа "эй вы там, на глобусе"? Мож, я чего-то не понимаю... Не приведете пример, когда именование структуры в опердокументе не существенно?

Сергей ст: craft пишет: Мож, я чего-то не понимаю... Не приведете пример, когда именование структуры в опердокументе не существенно? обсуждаемый документ. созданы ли технически фронты никого не интересует, важно направление.

craft: Сергей ст пишет: обсуждаемый документ. созданы ли технически фронты никого не интересует, важно направление. Ммм... Я понял, что обсуждаю свою мысль сам с собой Я имел ввиду документ ИЗ ГШ, а не В ГШ...

Сергей ст: craft пишет: имел ввиду документ ИЗ ГШ, а не В ГШ... и в чем разница?

craft: Сергей ст пишет: и в чем разница? Ну как в чем... Если ГШ без разницы - кто ему рапортовал (ака В ГШ), лишь бы этому рапортующему было доверие, то отдать ПРИКАЗ (ака ИЗ ГШ) в воздух невозможно. Если есть НЕСКОЛЬКО ответственных, то в любом случае в ПРИКАЗЕ должен быть обозначен ОДИН. Т.е. либо фронт, либо округ.

Сергей ст: craft пишет: Если ГШ без разницы - кто ему рапортовал (ака В ГШ), лишь бы этому рапортующему было доверие, то отдать ПРИКАЗ (ака ИЗ ГШ) в воздух невозможно. Если есть НЕСКОЛЬКО ответственных, то в любом случае в ПРИКАЗЕ должен быть обозначен ОДИН. Т.е. либо фронт, либо округ. тут все зависит от "степени" неверности. Например, называть 7 армию отдельной или нет. Если в оргах ее нужно везде правильно называть, то в оперативных документах это без разницы.

craft: Сергей ст пишет: тут все зависит от "степени" неверности. Например, называть 7 армию отдельной или нет. Не, если вопрос только в "степени неверности", я тут пас. Меня больше волнует вопрос - кто будет исполнять приказ, отданый ГШ в отношении ЛВО. Например - какому приказу должна подчиняться армия Х, если ей поступят приказы от ЛВО (предполагая, что она подчинена ЛВО), от фронта (предполагая, что она подчинена фронту) и директива ГШ? До кучи - если в штаб армии Х прибудет приказ, касающийся отдельной армии Х - он кого касается?



полная версия страницы