Форум » 1939-1945 » Начальный период войны. Взгляды и комментарий (продолжение) » Ответить
Начальный период войны. Взгляды и комментарий (продолжение)
Сергей ст: В книжке Золотарева "История военной стратегии" рассматривается эволюция взглядов советского военного руководства на начальный период войны. Вот что там сказано (цитата большая): "...В целом официальный взгляд на начальный период войны в конце 30-х годов сводился к следующему: 1. Современные войны не объявляются, а начинаются внезапно, вероломно. Поэтому уже в мирное время должны быть созданы могучие вооруженные силы, находящиеся в постоянной боевой готовности. 2. Война начнется крупными силами, но не основными. В это время главные силы будут завершать мобилизацию, продолжат сосредоточение и стратегическое развертывание под прикрытием первого эшелона. 3. Войска приграничных военных округов (армии прикрытия), заранее отмобилизованные, развернутые и приведенные в повышенную боевую готовность, должны нанести немедленный ответный удар. Одновременно начнется всеобщая мобилизация для создания второго стратегического эшелона главных сил Красной Армии. 4. В ходе начального периода армии приграничных округов, опираясь на действия авиации, бронетанковых и механизированных войск, отразят нападение противника и перенесут борьбу на его территорию. Одновременно завершаются мобилизация, сосредоточение и развертывание главных сил, которые, опираясь на успешные действия войск армий прикрытия, начнут свои операции в значительно более выгодных условиях, чем это было возможно при прежних взглядах на ведение начального периода войны. Однако эти установки во многом уже не отвечали изменившимся условиям развязывания войны. Это со всей очевидностью выявилось при нападении Германии на Польшу, а затем при разгроме Франции. И в том и в другом случае Германия нанесла удар скрытно отмобилизованными и развернутыми главными силами. Нельзя сказать, что это обстоятельство осталось в СССР незамеченным. «Германо-польская война началась самим фактом вооруженного вторжения Германии на земле и в воздухе, — писал преподаватель Военной академии Генерального штаба Иссерсон. — Она началась сразу, без обычных для практики прошлых войн предварительных этапов». В сущности это явилось главной стратегической внезапностью для поляков, так как военные руководители Польши и мысли не допускали о том, что Германия нападет на них всеми необходимыми, заранее и скрытно отмобилизованными силами. Новые явления в содержании начального периода отмечал и Красильников в труде «Наступательная армейская операция», изданном в Академии Генерального штаба в 1940 г. Он писал: «Начальный период войны не является ныне подготовительным этапом войны, так как подготовительным этапом становится предвоенный более или менее длительный период, в который могут быть проведены полностью или частично все мероприятия, ранее составлявшие содержание начального периода войны... Начальный период непосредственно и постепенно перерастает в период главных операций, а грань между этими периодами стирается». Внезапное нападение Германии на Польшу обсуждалось в декабре 1940 г. на совещании высшего руководства РККА. На нем были подмечены внезапность нападения, решающая роль авиации и танковых войск в ведении маневренной войны и нанесении мощных ответных ударов по противнику в самом ее начале. В то же время считалось, что внезапное нападение заранее отмобилизованными силами возможно лишь в войне с небольшим государством. Для нападения же на Советский Союз противнику потребуется определенное время, чтобы отмобилизовать, сосредоточить и развернуть основные силы. Предполагалось, что обе стороны начнут боевые действия лишь частью сил, а для развертывания главных сил Красной Армии, равно как и главных сил вермахта, потребуется около двух недель. На этом совещании генерал-лейтенант П. С. Кленов, начальник штаба Прибалтийского Особого военного округа, с резкой критикой обрушился на Иссерсона, автора книги «Новые формы борьбы», за его оценку опыта германо-польской войны, особенно по поводу того, что «начального периода войны не будет», а начнется она вторжением готовых сил. «Я считаю подобный вывод преждевременным, — заявил Кленов. — Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск». Увы, сама жизнь опровергла столь самонадеянный вывод генерала. В январе 1941 г. Генеральный штаб РККА провел две оперативно-стратегические игры с целью дать возможность высшему командованию попрактиковаться в планировании и организации фронтовой и армейской наступательных операций, но, к сожалению на обеих играх из розыгрыша полностью были исключены операции начального периода войны. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза Жуков отмечал: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода второй мировой войны на Западе»130. А далее он писал: «При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными»..." В целом все верно и данный текст дает ответы на вопросы, что же планировалось в СССР. За исключением одной ма-а-а-ленькой такой детали. На январских играх действительно не проигрывались действия в начальный период. Но не потому, что не хотели (не могли) этого делать, а потому что цель игр была другая. Игры же по начальному периоду проводились в МАЕ 1941 года. Но уважаемые авторы, почему-то не сподобились это написать. Встает закономерный вопрос - ПОЧЕМУ?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
Сергей ст: ВладиславС пишет: Вот, сами же на этот вопрос и ответили. Например, за счет авиационного тыла, который к 1 июля на новую систему перейти не успевал. Вы хоть поняли, что ответили "не в ту степь"? Какая связь шедшей реорганизации (при этом на новую структуру ПЕРЕШЛИ), с перекидками в текущем режиме указаниями командования? ВладиславС пишет: Нет, речь шла именно о л/с, см. что я выделял черным в цитате. Владислав, ИЗНАЧАЛЬНО шла речь о вооружении. ВладиславС пишет: Это с учетом или без учета переподготовки л/с на мнс на сборах весной-летом 1941? Владислав, причем здесь ВООБЩЕ летние сборы? Такое ощущение, что Вы совершенно ничего не понимаете. Есть планы комплектования формируемых соединений, где указывается, когда и какой личный состав поступает. Причем тут партизаны?
ВладиславС: Балтиец пишет: Вообще-то, вы не заслуживаете того внимания которое вам здесь уделяют. Да, на ВИФе была та же история. За каждым содержательным постом еще пять типа "и зачем на этого cencored время тратить" или "радуйтесь, что такие светила до вас снизошли". ПЫСЫ Сами-то не жалеете, что в свое время наставляли и направляли?
Сергей ст: ВладиславС пишет: В 1-й ПТАБР забивали. Поэтому и в других местах могли забивать. Это все, что можете сказать? Если честно, мне уже надоело ликбез проводить.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Какая связь шедшей реорганизации (при этом на новую структуру ПЕРЕШЛИ), с перекидками в текущем режиме указаниями командования? Такая. Командование ЗапОВО не было и не должно было быть в курсе планов ГШ РККА. Как не было в курсе командование КОВО, поэтому занятие предполья пришлось отменять. Владислав, ИЗНАЧАЛЬНО шла речь о вооружении. Изначально речь шла о том и о другом. Вы же написали, что в 8-й ПТАБР на 1 июня было 1,3 тыс. л/с вместо 6 тыс. И, видимо, по-Вашему, недостающий состав было негде взять. Владислав, причем здесь ВООБЩЕ летние сборы? Такое ощущение, что Вы совершенно ничего не понимаете. У меня-то ощущения правильные. Я понимаю связь летних сборов со всем остальным, а Вы, похоже, нет. И еще Вы слишком серьезно относитесь к документам и слишком несерьезно к мемуарам и исследованиям. Там тоже можно почерпнуть полезную информацию (правда, редко, к сожалению...). Еще один к Вам вопрос. Тест, так сказать. Вы привели тут текст "Соображений..." от 15 мая. Там есть вписанный текст о строительстве укрепрайонов на рубеже Осташков-Почеп. Вы на карте эти населенные пункты видели? Вы считаете, что укрепрайоны на этом рубеже НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ кто-нибудь когда-нибудь собирался строить?
ВладиславС: Сергей ст пишет: Если честно, мне уже надоело ликбез проводить. В ликбезе я не нуждаюсь. Если меня интересует что-нибудь, я прямо об этом спрашиваю. В данном конкретном случае новой полезной для меня информации не появилось. Хотя я помню добрые дела - Вы мне помогли по вооружению танковых полков артиллерийской матчастью и еще в некоторых вещах
Сергей ст: ВладиславС пишет: Такая. Командование ЗапОВО не было и не должно было быть в курсе планов ГШ РККА. Как не было в курсе командование КОВО, поэтому занятие предполья пришлось отменять. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мне жаль читателей "труда". ВладиславС пишет: Изначально речь шла о том и о другом. Вы же написали, что в 8-й ПТАБР на 1 июня было 1,3 тыс. л/с вместо 6 тыс. И, видимо, по-Вашему, недостающий состав было негде взять. Владислав. В очередной раз спрашиваю: где "промежуточные пункты"? Что это такое? По личному составу я Вам УЖЕ ответил. ВладиславС пишет: У меня-то ощущения правильные. Я понимаю связь летних сборов со всем остальным, а Вы, похоже, нет. И еще Вы слишком серьезно относитесь к документам и слишком несерьезно к мемуарам и исследованиям. Там тоже можно почерпнуть полезную информацию (правда, редко, к сожалению...). Ничего Вы не понимаете. Комплектование птабр происходило за счет кадрового состава. Сборы готовят ЗАПАСНЫХ. На остальное я даже не хочу отвечать, ввиду полного тумана в Ваших словах. ВладиславС пишет: Вы считаете, что укрепрайоны на этом рубеже НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ кто-нибудь когда-нибудь собирался строить? Почему нет?
ВладиславС: Сергей ст пишет: В очередной раз спрашиваю: где "промежуточные пункты"? Я, по-моему, уже ответил. Сборы готовят ЗАПАСНЫХ Которых никто по-домам распускать не собирался (по моему мнению). Почему нет? Ну тогда приведу цитату из своей книги: - Товарищ Сталин, мы тут думаем укрепрайон строить на рубеже Осташков – Почеп - А где это, товарищ Жуков? - Вот здесь, товарищ Сталин. - Эээээ... а как же Минск и Смоленск, товарищ Жуков? - Обстановка может сложиться таким образом, товарищ Сталин, что Минск и Смоленск придется оставить. - Товарищ Жуков, вы это... того... хорошо себя чувствуете???
Сергей ст: ВладиславС пишет: Я, по-моему, уже ответил. Надеюсь поняли, что это .... э-э-э, не могу подобрать слово. ВладиславС пишет: Которых никто по-домам распускать не собирался (по моему мнению). Ваше мнение уже получило оценку. ВладиславС пишет: Ну тогда приведу цитату из своей книги: ну я правильный адрес сказал - в альтернативу.
ВладиславС: Балтиец пишет: Вообще-то, вы не заслуживаете того внимания которое вам здесь уделяют. И еще. Вы действительно написали очень хорошую книгу о том, как фактически разворачивались события на Западном фронте в начале войны. Я узнал много нового о действиях 50-й сд, например. Но Ваши попытки объяснить почему так все произошло немного, так сказать, неубедительны. Особенно некоторые моменты о сатанистах и дате нападения. Которые приходилось просто пролистывать.
Сергей ст: ВладиславС пишет: В ликбезе я не нуждаюсь. Если меня интересует что-нибудь, я прямо об этом спрашиваю. В данном конкретном случае новой полезной для меня информации не появилось. Ну конечно, особенно про наличие матчасти и планах комплектования, про принципы формирования соединений, про состояние птабр и т.д. и т.п.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Но Ваши попытки объяснить почему так все произошло немного, так сказать, неубедительны. Где-то я уже это слышал. Вроде П. Тон постоянно на эту тему вещает, как проповедник. Одного не понимаете ни Вы, ни он. Для того, чтобы попытаться объяснить причины факта, нужно знать сам факт. Причем все стороны. Иначе это "сосание пальца".
ВладиславС: Сергей ст пишет: Ну конечно, особенно про наличие матчасти и планах комплектования Видите ли, если если какое-либо соединение планировалось укомплектовать к сроку "Х", то я прекрасно понимаю, что до срока "Х" это соединение может быть не до конца укомплектовано матчастью и л/с. Остальное детали, которые меня не очень сильно интересуют. про принципы формирования соединений Принципы формирования ПТАБР мне в общем и целом понятны.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Одного не понимаете ни Вы, ни он. Для того, чтобы попытаться объяснить причины факта, нужно знать сам факт Какой факт? Что ПТАБР-ы к 1 июня (могу предположить, что и к 22 июня) не были полностью укомплектованы? Так я этот факт знаю.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Видите ли, если если какое-либо соединение планировалось укомплектовать к сроку "Х", то я прекрасно понимаю, что до срока "Х" это соединение может быть не до конца укомплектовано матчастью и л/с. Остальное детали, которые меня не очень сильно интересуют. Вы путаете срок формирования со сроком укомплектования. Срок формирования птабр был установлен 01.06.1941, а вот полного комплектования не получилось бы даже к 01.01.1942. ВладиславС пишет: Принципы формирования ПТАБР мне в общем и целом понятны. Серьезно? Так где у артполков сд были "промежуточные пункты"? Имя сестра, имя (с) ВладиславС пишет: Какой факт? Что ПТАБР-ы к 1 июня (могу предположить, что и к 22 июня) не были полностью укомплектованы? Так я этот факт знаю. Они не могли быть укомплектованы ни к 01.07 ни к 01.08. Это Вы тоже знаете?
Балтиец: ВладиславС пишет: Сами-то не жалеете, что в свое время наставляли и направляли? У меня такого вообще не было. Когда я получил доступ в Сетку, я со своей "благой вестью" никому не навязывался. Да, учел несколько замечаний Исаева (конфиденциальных), не все учел, правда, и работал себе дальше. Когда пришла, типа как в Писании, "полнота времени", все произошло само собой. И очень быстро. Срач на ВИФне закончился заключением Договора с издательством.
Балтиец: ВладиславС пишет: Вы считаете, что укрепрайоны на этом рубеже НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ кто-нибудь когда-нибудь собирался строить? Вы о полевых укрепрайонах (ПУРах) вообще слыхали? ПЫСЫ Мне вообще совершенно было в лом парить мозги читателю балладами про ПОЧЕМУ. Но есть "законы жанра", по которым без выводов ну никак нельзя. Пришлось дописывать. Без желания. Сейчас появились свежие мысли, возможно, что к выводам еще вернусь.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Срок формирования птабр был установлен 01.06.1941 ... а срок полной готовности к 01.07.1941. Так где у артполков сд были "промежуточные пункты"? А какая в данном случае разница? Причем здесь 122 и 152-мм гаубицы артполков сд и ПТАБР? Они не могли быть укомплектованы ни к 01.07 ни к 01.08. Могли и были бы. См. выше.
ВладиславС: Балтиец пишет: У меня такого вообще не было. Я в данном случае себя имел ввиду Ну да ладно, проехали.
ВладиславС: Балтиец пишет: Вы о полевых укрепрайонах (ПУРах) вообще слыхали? А это здесь причем?
Сергей ст: ВладиславС пишет: а срок полной готовности к 01.07.1941. откуда сей знаменательный факт? ВладиславС пишет: А какая в данном случае разница? Причем здесь 122 и 152-мм гаубицы артполков сд и ПТАБР? Владислав, чего Вы изворачиваетесь? На вопрос ответьте: где находились "промежуточные пункты" переброшенных дивизий? ВладиславС пишет: Могли и были бы. См. выше. Название документов я Вам привел. В них черным по белому написано, когда должны были быть укомплектованы птабр. Поэтому Владислав, завершайте спор, в котором Вы совершенно не обладаете фактажем.
ВладиславС: Сергей ст пишет: откуда сей знаменательный факт? Формирование бригад началось в середине мая 1941 года непосредственно в заладных приграничных военных округах. Срок окончательной готовности для большинства из них был установлен 1 июля 1941 года. http://www.rkka.ru/org/art/argk.htm Сергей ст пишет: На вопрос ответьте: где находились "промежуточные пункты" переброшенных дивизий? Что ж Вы так упрямо один и тот же вопрос повторяете? Придется напомнить предысторию: Сергей ст пишет: Ну так давайте, продолжайте, и куда же делись все эти лучшие призывники, а также вооружение? На что я ответил: На 1 июня еще находились в пути. Либо на промежуточных/перевалочных пунктах (л/с - сборы/курсы переподготовки, имущество - склады) Т.е. я говорил: а) предположительно б) в основом про личный состав. Так что отстаньте уже со своими "промежуточными пунктами". И еще о "частях и соединениях постоянной готовности". Ночь на 23 июня была уже второй бессонной для всех на КП фронта. ... От командира 2-й артиллерийской противотанковой бригады полковника М. И. Неделина поступило донесение, что трактора из народного хозяйства он еще не получил и двинуть к границе сможет лишь один дивизион. Постоянной то постоянной, но уже к вечеру первого дня войны (!) все понимают, что ПТАБР должна получить трактора из народного хозяйства. http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/02.html "От оно как, Петрович" (с) А вот когда противотанковые бригады отмобилизовались: 28 июня мой заместитель был направлен к Потапову ... командующий фронтом решил выдвинуть на подготовленный по линии Староконстантинов, Базалия, Новый Вишневец отсечный оборонительный рубеж свои резервы: 24-й мехкорпус, 199-ю стрелковую дивизию и закончившие к тому времени свое формирование три противотанковые артиллерийские бригады Теперь вопросик - если они по факту отмобилизовались к 28 июня, то могли ли они в альтернативе отмобилизоваться к 1 июля? Да и 8-я ПТАБР: 8-я противотанковая артиллерийская бригада, о чем я узнал из рассказов ее бывшего командира выдающегося артиллериста генерала И. С. Стрельбицкого. Оборудовав прочный противотанковый узел на реке Дзитва, бригада до 28 июня сдерживала бешеный натиск 12-й немецкой танковой дивизии. Артиллеристы вели огонь до последнего снаряда и уничтожили несколько десятков вражеских боевых машин. Затем они отходили в полном порядке, взаимодействуя с 24-й стрелковой дивизией. http://lib.rin.ru/doc/i/55295p5.html Из чего только они вели огонь, если у них ни одной пушки не было, одному Сергею ст известно... Сергей ст пишет: в котором Вы совершенно не обладаете фактажем Можете это еще несколько раз повторить для самоуспокоения.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Формирование бригад началось в середине мая 1941 года непосредственно в заладных приграничных военных округах. Срок окончательной готовности для большинства из них был установлен 1 июля 1941 года. Имеем перепев Рабиновича в исполнении Владислава: что за бригады, что такое "окончательная готовность", кем установлен, когда установлен.... ВладиславС пишет: Что ж Вы так упрямо один и тот же вопрос повторяете? Придется напомнить предысторию: ВладиславС пишет: Так что отстаньте уже со своими "промежуточными пунктами". Ответа нет,, я так понимаю? ВладиславС пишет: Постоянной то постоянной, но уже к вечеру первого дня войны (!) все понимают, что ПТАБР должна получить трактора из народного хозяйства. Я Вам и написал, что получали по приказам в оперативном порядке. ВладиславС пишет: А вот когда противотанковые бригады отмобилизовались: Вообще там написано не про мобилизацию... Цитируем:ВладиславС пишет: закончившие к тому времени свое формирование три противотанковые артиллерийские бригады Перевожу для "читателей": часть закончила формирование, а не отмобилизование. Часть сформирована, но что она из себя представляет, не написано. Я Вам выше уже писал, что срок ФОРМИРОВАНИЯ части, вообще-то был установлен 1 июНя. ВладиславС пишет: Теперь вопросик - если они по факту отмобилизовались к 28 июня, то могли ли они в альтернативе отмобилизоваться к 1 июля? С этим в другой раздел. Об остальном см. выше. ВладиславС пишет: Из чего только они вели огонь, если у них ни одной пушки не было, одному Сергею ст известно... Еще бы он написал, сколько у него пушек было, и откуда он их взял.... ВладиславС пишет: Можете это еще несколько раз повторить для самоуспокоения. Это не для меня, а для Вас Чтобы поняли про "авторство книшки"
Балтиец: Сергей это говорит не для себя. Для вас. Вы совершенно напрасно пытаетесь кому-то здесь доказать, что ваша версия имеет право на жизнь. У вас ударная группа на фронте 30 км штурмует болото. Если вы даже с картами не умеете работать...
ВладиславС: Сергей ст пишет: Перевожу для "читателей": часть закончила формирование, а не отмобилизование. Можно уточнить. 23 июня: трактора из народного хозяйства он еще не получил и двинуть к границе сможет лишь один дивизион. А 28 июня: командующий фронтом решил выдвинуть ... закончившие к тому времени свое формирование три противотанковые артиллерийские бригады Т.е. в данном конкретном случае имелось ввиду: Трактора не получены -> двинуться к границе не можем Закончили формирование -> в т.ч. получили трактора -> можно выдвигаться.
Сергей ст: Балтиец пишет: У вас ударная группа на фронте 30 км штурмует болото. Это он насмотревшись "Освобождения"....
Сергей ст: ВладиславС пишет: Т.е. в данном конкретном случае имелось ввиду: Трактора не получены -> двинуться к границе не можем Закончили формирование -> в т.ч. получили трактора -> можно выдвигаться. Оригинальная версия. Логические цепочки выстраивать можете, только имели бы они хоть какое-то отношение к действительности - цены бы им не было
ВладиславС: Балтиец пишет: У вас ударная группа на фронте 30 км штурмует болото. Если вы даже с картами не умеете работать... Видите ли, человек не может знать все про все на свете. Например, прибалт интересуется только Прибалтикой, но при этом, очевидно, "копает глубоко". Вы интересуетесь ЗапОВО (возможно, еще чем-нибудь) и тоже, очевидно, "копаете глубоко". Поэтому и про болота в районе Августова все знаете. Мои интересы пошире, поэтому у меня нет возможности несколько часов сидеть над картой, выбирая полосу и прокладывая маршрут наступления. Что я сразу же прямо и написал. По теме (посидев минут пять над картой) - вполне возможно, из исходного района немного западнее Августова (между Августовым и Райгруд) на Сувалки было бы наступать удобнее.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Мои интересы пошире, поэтому у меня нет возможности несколько часов сидеть над картой, выбирая полосу и прокладывая маршрут наступления. Что я сразу же и прямо и написал. Так может прежде чем высказывать "мысли" стоит подумать?
ВладиславС: Сергей ст пишет: Так может прежде чем высказывать "мысли" стоит подумать? Приведу еще раз свою "мысль": Видите ли, я предполагаю только то, что отвлекающий удар бы был. Откуда, куда и с какими целями - вариантов много. Но если Вы настаиваете, то приведу один из вариантов. Западный фронт - 21-й СК, 11-й МК, 8-я ПТАБР наносят удар из района Августова на Сувалки. Т.е. из поста очевидно, что расписывать подробно сам удар мне неинтересно, но если настаивают, то я могу попоробовать. После чего Балтиец, который, очевидно, обладает более солидными знаниями по ЗапОВО, чем я, указывает на то, что район Августова - это болота. Посмотрев на карту, мы видим, что, действительно, район Августова и восточнее него - это озера и болота. Но вот западнее Августова есть полоска километров в 15, где никаких болот нет. И где вполне может быть участок прорыва.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Но вот западнее Августова есть полоска километров в 15, где никаких болот нет. И где вполне может быть участок прорыва. Владислав. А подумать? Вы предлагаете загнать на участок в 15 км ударную группу?
Балтиец: Есть тут один орел, предлагает ударить 6-м МК от Граево на Луцк. Когда ему указали, что Луцк это Украина, выяснилось, что он так прочел Лык. Как раз западнее Августова. Но дело все в том, что применение большой массы танков против Сувалковского выступа с юга на север НЕВОЗМОЖНО и НИКОГДА не было осуществлено. Там ВЕЗДЕ проточные озера, соединенные реками и каналами, огромный лес, болота и еще раз реки и каналы. ВладиславС пишет: Мои интересы пошире Из этого не вытекает, что ширина интересов прямо пропорциональна ширине познаний.
ВладиславС: Сергей ст пишет: Вы предлагаете загнать на участок в 15 км ударную группу? Нет, только часть моторизованных сил, в т.ч. танки. Стрелковые войска пойдут болотами и озерами. Балтиец пишет: Но дело все в том, что применение большой массы танков против Сувалковского выступа с юга на север НЕВОЗМОЖНО и НИКОГДА не было осуществлено Где Вы увидели "большую массу танков" в 11-м МК? Но, еще раз. На северном фасе Белостокского выступа, как я считаю, предполагался отвлекающий удар. Т.е. его целью было: 1. Создать впечатление главного удара на этом направлении. 2. Воспрепятствовать переброске немецких резервов (из состава 3-й ТГ) в южную Польшу. И только при благоприятной обстановке вспомогательной целью могла быть поставлена задача "взять Сувалки". Обращаю также внимание, что при постановке такой задачи были бы привлечены и резервы ЗапОВО - 17 и/или 20-й МК и 50-я сд. Еще детали. Как я считаю, для того, чтобы "пошуметь" для артподготовки были бы привлечены в т.ч. корпусные артполки 2 и 4-го СК. После "демонстрации удара", если бы советские войска были остановлены, эти артполки были бы возвращены в свои корпуса.
Сергей ст: ВладиславС пишет: Нет, только часть моторизованных сил, в т.ч. танки. Стрелковые войска пойдут болотами и озерами. Техника сд обладала возможностями передвигаться по болотам и озерам? Трактора, тащащие пушки, чем отличаются от танков?
917: Сергей ст пишет: За счет поставок (без учета выбытия) в птабр должно было быть 99%. По тракторам некомплект на 01.01.1942 был запланирован в размере 16%. Поэтому, Владислав, расслабтесь.... Придумывайте что-то другое - сергей, а вот в советско-финской войне был этот присловутый комплект в 100%, или там тоже почему то были проблемы, а операция была?
Сергей ст: 917 пишет: сергей, а вот в советско-финской войне был этот присловутый комплект в 100%, или там тоже почему то были проблемы, а операция была? не был. но старались держать более-менее укомплектованными. в нашем же случае речь идет о том, что в птабр к 01.07.41 по некоторым позициям не было и 50% укомплектованности.
917: Сергей ст пишет: что в птабр к 01.07.41 по некоторым позициям не было и 50% укомплектованности. - по поводу вооружения, там вроде как 76 мм пушки планировалось иметь обр.36, а где тих взять то, они вроде как не призводились?
Cat: Тем не менее 1200 дивизионок для неукомплектованных танковых полков где-то нашлись, а это уже ПОСЛЕ постановления о ПТАБР. Вообще каждой ПТАБР доставались дивизионки двух сд (одной расформированной и одной переформированной в гсд), итого 32 при штате 48. Еще не хватало 160 дивизионок на все 10 бригад.
PKL: Балтиец пишет: Но дело все в том, что применение большой массы танков против Сувалковского выступа с юга на север НЕВОЗМОЖНО и НИКОГДА не было осуществлено. Там ВЕЗДЕ проточные озера, соединенные реками и каналами, огромный лес, болота и еще раз реки и каналы. Не увлекайтесь, пожалуйста, столь категоричными высказываниями. Опытный софист в два счета докажет вам, что подобное применение и логически и физически ВОЗМОЖНО (вопрос только в условиях). P.S. Я-то прекрасно понимаю, что вы хотели сказать и что имели в виду конкретные условия лета 1941 года .
Сергей ст: Cat пишет: Тем не менее 1200 дивизионок для неукомплектованных танковых полков где-то нашлись, а это уже ПОСЛЕ постановления о ПТАБР. Вообще каждой ПТАБР доставались дивизионки двух сд (одной расформированной и одной переформированной в гсд), итого 32 при штате 48. Еще не хватало 160 дивизионок на все 10 бригад. Кажись я на русском языке написал, сколько поступило в птабр ЗапОВО из расформированных дивизий....
Сергей ст: 917 пишет: по поводу вооружения, там вроде как 76 мм пушки планировалось иметь обр.36, а где тих взять то, они вроде как не призводились? изъятие из других частей, например. вопрос только в том, чем их заменить в тех частях
полная версия страницы